065 Монолог об обязательствах. Спорные вопросы исполнения

[@AlinaSvetova25]

Спасибо, Антон Александрович! С большим удовольствием смотрю Ваши видео, после них замечательно думается)

[@ОлегДмитриев-ы3п]

Спасибо, Антон Александрович. Очень полезный монолог.

[@МИРВАМИРАДОСТЬВСЕГДА]

спасибо!!!

[@Денис-п6в5й]

Такое толкование ст. 319 ГК РФ может приводить к злоупотреблениям должниками - физическими лицами. Фактически они могут исполнять обязательства как хотят, а не как договорились. Т.е. зная, что при просрочке, кредитор не направит платеж в погашение договорной неустойки, ранее погашения задолженности по процентам и основному долгу, должник исполняет обязательство платежами, которые ему удобны. Накопившуюся неустойку за период ненадлежащего исполнения обязательства, потом можно будет снизить в суде по ст. 333 ГК РФ. В судах общей юрисдикции (особенно районного уровня) - это не является особой проблемой. Если бы допускалось погашения неустойки ранее задолженности по процентам и основному долгу, то это стимулировало бы должника к более надлежащему исполнению обязательства и к диалогу с кредитором, в случае если исполнение обязательства на согласованных условиях затруднительно.

[@ОлегСамсонов-к5г]

Антон Александрович, подскажите пожалуйста - Есть кредитор, у него два судебных акта по разным договорам. Могу ли я внести два судебных акта в одно заявление?