안 그래도 왕세자비가 라디오 나와서 자기 애들 보통 서민처럼 사는 거 체험해봐야 한단 취지 얘길 함…생허ㅏㄹ의 격식 같은 거도 많이 간소화시켰다고 들음 자기들도 아마 위기감 느끼고 있는 듯. 다음 대쯤엔 엄청 소박하게 하고 점점 평민화 되어가지 않을까. 동생이랑 친척들도 왕족호칭 버리고 안 받고 막 그러는 중인데
@희망있음 Жыл бұрын
70년만에 하는 왕의 즉위식에 저정도 쓰는것도 문제인데, 한국 윤석렬정부는 5년 대통령이 당선되면서 몇천억 , 조이상의 돈을 들이고 있다. . 한국 정부 너무 심하다.
@alexandrajeong1819 Жыл бұрын
울나라는 5년 하고 내려올놈이 용산 가겠다고 난리쳐서 조 단위로 비용이 깨진 판에 1700억이면 개 혜자임
@ts7064 Жыл бұрын
영국은 중국 잘패는것만으로도 존경받아야할 나라.. 물론 인류역사에 없어서는 안될 나라
@엄마딸-x9q Жыл бұрын
그건모름 알고보니 윌리엄이 아빠 기록깨는 최장기 왕세자 될수도있음 요새 100세 시대인데..저 집안은 기본 수명도 긴니까 진짜 130세도 가능.. 그러면 앞으로 59년... 아 못하는구나 140년 넘게 살면 가능하겠네.
@박사부-k8o Жыл бұрын
대통령실 옮기는거 보다는 싸구만 ㅋ
@SeanAhn-hk1fj Жыл бұрын
것도 5년짜리 왕
@오빠-q5e Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 싸도 엄청싸게 하는구만요
@user-owQ72kwh01 Жыл бұрын
하긴 김벙슉 옷값보다 쌈 ㅋㅋ
@noodleman1129 Жыл бұрын
사료값 없어서 개파양하는 것보다 낫구만 ㅋㅋㅋ
@user-kg5sk8nz9b Жыл бұрын
@@jjjj8979 훨씬 많이 들었구요, 앞으로도 계속 들어갑니다.
@상선약수-b1w Жыл бұрын
국민들의 생활의 어려움과 경제적 고통에 왕실도 함께하기 위해 대관식을 간소화하고 최대한 검소하게 하겠다고 했다면 국민들이 환영하고 사랑해주지 않았을까?
@KKFFSSDDSSEEWWQQ Жыл бұрын
?? 14개국 왕인데 저것도 경제효과가 있는데요?
@duf1997 Жыл бұрын
군주제 그만 버릴때 됐지ㅋㅋ 정치랑 행정이 이렇게 발달하고 일반 국민들도 세계 정세 알거 다 아는 세상이 되었는데도 아직까지도 국민들이 뽑지도 않고 아무 노력도 없이 혈통 하나로 된 왕이 무슨 말임 대체ㅋㅋ 유치한 왕놀이 그만할 때 됐음
@KKFFSSDDSSEEWWQQ Жыл бұрын
@@duf1997 ???? 역사를 모르네 ㅋㅋㅋ
@duf1997 Жыл бұрын
@@KKFFSSDDSSEEWWQQ 내 말에 틀린 점을 반박하셈 찌질하게 도망가지말고 영국이 찬란한 전성기가 있으니 위대해보이는거지 그럼 북한도 순수 김씨가문이 3대째 세습하고있으니 위대한거냐? 입헌군주제 장점이 대체 뭔데? 민주주의에 반한다는 점에서 오히려 시대착오적인거 맞음 내가 영국이 잘나가고있는지 아닌지 물어봤냐? 21세기에서 입헌군주제의 효용성을 묻는거임 일단 국민이 뽑은게 아니라는것부터 후진 제도임
@이은재-e8m Жыл бұрын
@@KKFFSSDDSSEEWWQQ 역사지만 세금으로 돌아가는데 왕족들은 왕족이란 이유로 배만 불리고 있으니까 ㅋㅋㅋ 민주주의랑 군주제는 맞지가 않음... 난 대통령들 세금으로 지켜쥬는것도 돈아까움..
@Hyejeong-yg6ii Жыл бұрын
영국국민 마음 이해됩니다.
@Chany-sm5ts Жыл бұрын
입헌군주제도 1700억썻다고 국민여론이 들고일어나는데 자유민주주의 외치는 입벌구는 1조가 넘는돈에 매일 호위받으며 출퇴근하느라 장비운영비만 1억이 넘는 현실. 이딴걸 뽑아놓고 난몰라하는 2찍들.
@모먼트-v9p Жыл бұрын
아는만큼 보이죠
@Chany-sm5ts Жыл бұрын
@Sangeun Song 애초에 멀쩡한곳 놔두고 기어나온 인간인데? 그리고 호텔빌려서 연회여는 인간이 역대 대통령중에 있었나? 온갖 사기공약과 거짓말로 당선됬으면 일이라도 제대로하던가, 나라는 돈이없고, 입벌구와 국짐당 김.진.태 두놈때문에 해외에서는 국채도 정크본드수준으로 나락되서 팔리지앓으니 없는 국민 쥐어짜고 있는데? ㅂㅅ소리하려거든 기본 덧셈뺄셈부터 배우던가, 133조 투자한다고 뻥뻥 남발하던 놈이 8조? 그것도 예전 UAE에서 300억불 MOU한것처럼 실체도 없지. 다떠나서 올해 1월부터 4월말까지 대중무역적자만 120조다. 알고나 있냐? UN에 등록된 200개국중에 무역적자국 198위다 북한보다 낮다는거잖아 머리나쁜것 둘째고 사칙연산부터 다시 배우고 댓글달던가
@@FlyingKoreanMinja '관광'이라고 하면 좀 애매하긴 한데 엘리자베스 여왕은 일본이랑 다르게 영국의 얼굴로서의 영향력은 확실히 있었다고 봐요. 일본이랑 비교하긴 어렵다고 봐요 확실히 엘리자베스는 대외적으로 노출도 많이 되고 그 왕실 문화라는거 자체가 관광상품 중 하나였는데 그 문화 유지의 핵심 축 중 하나이긴 하니까요. 다만 엘리자베스 때에도 이런 긍정적인 측면이 아무리 있어봤자 2030들은 사실 왕실 유지에 의문이 분명 있었을거라 봅니다. 다만 이제 여왕의 이미지가 좋고 하다보니 그나마 그냥 별 소리 안하고 가만히 있던걸 이제 찰스가 즉위하고 또 불경기에 더 본격적으로 돌입하다보니 점점 수면위로 그 의문이 드러난거같아요.
@allenh4966 Жыл бұрын
경기위축 국면은 단기이슈가 아니라 세계가 직면하고있는 시대전환이다. 찰스국왕이 생각이 있다면 1600억을 그대로 쓸게 아니라 이 시대에도 국민들에게 왕가가 존재해야하는 이유를 소구했을 것이다. 배가 고파진 국민들이 납득하지 못하는 왕가의 존재를 과연 가만히 둘까. 영국 왕실이 과연 앞으로 20년뒤에도 존재할까
@꾸깃꾸 Жыл бұрын
존재할듯
@JihyKang-zm9iy Жыл бұрын
찰스의 영국이나 쥴리의 한국이나
@user-haha8890 Жыл бұрын
용산 에 1조원 태운 나라 국민이 할소린 아니지
@ts7064 Жыл бұрын
조선말기 전국민을 굶주리게 만들었어도 유지됐는데? 북한인민들 다 굶주리고있어도 북조선 김씨왕가가 유지되고있는데?
현시대에 왕실에서 낮은자세로 어려운사람들찿아다니며 봉사하고 백성들을 어루만지면 존경을받을텐데.. 지들 권력 재산지키기에만 급급하니..민심이떠나는건 당연..
@lepers10 Жыл бұрын
아직도 중세시대에 갇혀 있는 인간의 정신이 안타깝다
@서주-f4j Жыл бұрын
다른나라 역사와 사회,문화 이해 하려는 태도없이 바로 중세 마인드라고 까는 정신이 안타깝다
@하하하하-m1f Жыл бұрын
그걸 바로 문화 사대주의라고 하는겁니다
@서주-f4j Жыл бұрын
@@lepers10 아이고
@서주-f4j Жыл бұрын
@@lepers10 유지될수있던 이유는 아시는지..
@lIllIIlIlllII Жыл бұрын
@@서주-f4j 이분 말이 맞지 다른나라 문화 무지성으로 까지 마셈
@jjy656 Жыл бұрын
1700억 싸네. 우리는 용산 이전하는데 수조원 쓰는데. 영국 찌질하다
@대파-k1u Жыл бұрын
용산 이전 비용 1조원 낭비한것보다 싸네
@triones777 Жыл бұрын
왕도 아닌데 멀쩡한 청와대 놔두고 조단위 쓰는 인간도 있는데. 뭐.
@took89 Жыл бұрын
찰스 3세가 아니라 윌리엄이 왕이었으면 영국 국민들이 절대로 저렇게 하지는 않았을거다..
@estefangualberto1187 Жыл бұрын
ㄹㅇ 더군다나 윌리엄이었으면 저렇게 하지도 않았을듯.. 케이트가 결혼전에 여우짓을 했든말든 케이트가 왕세자비 되고는 진짜 현명하게 잘하고 있음. 휴가도 간소하게 가고, 옷도 계속 돌려입어가며.. 사치녀 메간이 욕을 더 먹었던 부분이 너무 비교가 됐죠.
@FlyingKoreanMinja Жыл бұрын
@@estefangualberto1187 케이트랑 윌리엄이랑 결혼하기 전에는 아무 일도 안해서 Waity Katie라며 비난 받고 사치벽 때문에 눈총 엄청 받았을텐데 지금 생각해보면 그 나이 때 여성들이라면 충분히 있을 수 있는 사치에다 요즘 빚 끌어모아 사치하는 군상들에 비하면 문제될게 없긴 했다고 생각합니다
@dndnpdp20 Жыл бұрын
엘리자베스2세가 제위중일때는 그래도 영연방이라는 영국왕실의 국제적 영향력이 존재하기는 했었음 그게 영국왕실이 존속할수 있는 이유이기도 하고.... 하지만 지금와서는?? 허울만 남은 왕실이니 영국사람들도 필요성을 못느끼기 시작한거
뭔소리 하는거야 뭘 자본금을 다 국민 세금으로 만든거야 ㅋㅋㅋ 꼭 모르면서 아는척 하더라 영국 왕실 재산은 250년 전부터 계속 내려오던거야 왕실이 내는 세금만 해도 일반인들이 내는 세금보다 많아 뭔 다 국민 세금으로 만들어 ㅋㅋㅋ 신탁운용 세금만해도 7500억씩 매년 내는데
@남유콘 Жыл бұрын
입헌군주제가 아직 존재한다는 것이 아직도 대중의 무의식 속에 민주주의가 갈길이 멀다는 것을 느낀다.
@글쎄-j7r Жыл бұрын
왕실지지율은 왕실의 언행뿐만 아니라 경제사정도 큰 영향을 끼치는 걸로 보임. 내 지갑사정이 팍팍해지니 왕실이 뭘 해도 눈에 밟힘.
@sera2193 Жыл бұрын
하고싶음 왕실돈으로 해라 세금으로하니 서민들이 싫어하지
@briancho237 Жыл бұрын
실질적으로 왕실돈 맞음 왕실제산 굴리는 '수수료'로 영국정부가 뜯어가는게 75%,85%인가 하는데 그게 1년에 7000억정도함
@@davidpark3602 보수애들 특징이 지들은 1억원 짜리 비리 저질러놓고 좌파들1천만원 비리 저지른거보고 "이것봐 똑같잖아" ㅇㅈㄹ 하는 새끼들임
@누가바-y7p Жыл бұрын
@@davidpark3602 전용기타고 해외여행은? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@rudiments77 Жыл бұрын
우리나라가 더 심각해... 도대체 특활비로 혈세를 마음대로 가져다 사용하고 있다. 거기에 윤정부는 일본 후쿠시마 방사능 농수산물 수입에 대해 어떠한 코멘트도 하고 있지 않다. 결국 코멘트를 하고 있지 않다는 것은 방사능 농수산물을 수입하겠다는 것이다.
@광교원천역 Жыл бұрын
*같은 인간인데 서로 급나누는 사회를 보면 참 미개하긴하다... 발전 속도도 느리고 ..*
@윤준수-s3n Жыл бұрын
계층별로 쓰는 영어단어도 다름 ㅋㅋ
@user-mir9711-no.1 Жыл бұрын
지금 대한민국도 계급사회인데 모르냐? 정치인 재벌 조폭 시민 4개에 계급이존재한다
@main-turrnal1 Жыл бұрын
한국도 급을 나누는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ 나이로 사람 차별하고 계급이랑 위치로 사람 차별하는거랑 다를거없는데 ㅋㅋㅋ 이러니 발전이없음 나라가
@purplearchmage8296 Жыл бұрын
변질되지 않은 원형의 공산주의, 사회주의 말곤 계급 안나누는 사회가 있던가?
@hee-iv5oo Жыл бұрын
세계가 모두 어려운 시기에 검소하게하는게 당연
@edsunvi3253 Жыл бұрын
국가의 상징적 의미로 왕실 하나 있는게 뭐그리 대수냐 하겠지만.. 모든건 상대적이다. 고귀한 혈통이 있다는걸 인정하는건 천한 혈통도 있다는걸 인정하는거고 그건 노예제도를 인정하던 야만적인 시대와 다를게 없다. 상징적 의미라면 더더욱 폐지해야한다. 왕위세습은 노예제도나 식인풍습과 다를게 없는 가장 야만적이고 천박한 풍습이다
@user-Neapolitan6 Жыл бұрын
뭐... 입헌군주제 채택하는 국가만 봐도 영국, 스페인, 일본, 태국 등등... 많긴 하지만 태국도 시위가 번지고 있고, 일본도 왕실 권한이 점점 축소되는 추세니 영국도 시간이 지나면 자연스럽게 내려갈 듯
@main-turrnal1 Жыл бұрын
그냥 우리는 여기에 익숙해진거고 그곳은 그거에 익숙해진거임 야동에 대해 크게 생각안하는 해외랑 다르게 유달리 우리나라가 발작하듯이 반응 하는거랑 같음 문화가 다르고 생각이 다르고 가치관이 다르고 성장환경이 다르고 세뇌교육 방식이 다름... 그러니 이런 차이들이 오는거임 영국은 우리나라 방식이 이해가 안된데요 같은거임
@바미-l7i Жыл бұрын
그렇게 말해도 현재의 한국을 보세요... 차등이 없는 사회인가....
@kj3244 Жыл бұрын
@@바미-l7i 한국보다 차등 없는 사회 많지 않긴 함. 모두가 평등하고 능력에 관계 없이 똑같이 대접받는 사회?? 그런 건 이론적인 공산주의 유토피아에도 없음.
@chumlee225 Жыл бұрын
동감 입니다
@윤사장-k3k Жыл бұрын
인간은 모두 평등한데 과거시스템에 찌거기라는 이유로 각종 세금을 면제 봤는게 말이 안되지 세금 면책받을거면 세금지원은 받지 말아야지
@랄느그 Жыл бұрын
누가 면책이래 영국 왕실 재산 신탁 운용으로 7500억씩 나라에 세금 내는데
@윤사장-k3k Жыл бұрын
@@랄느그 자발적 납부지 공식적으로는 조세면책 대상임 나라에 국민으로써 당연히 가져야될 의무를 시대에 찌거기라는 이유로 면책되는게 말이됨?
@랄느그 Жыл бұрын
@@윤사장-k3k 자발적 납부라도 안했으면 세금을 내라는 목소리가 나왔겠지
@SHKim-uv4wo Жыл бұрын
왕에게 국가와 국민의 돈을 쓰는 나라는 기본적으로 민주주의 국가가 아니다. 21세기 군주제 국가라니 ~~~ 아직도 인류의 역사는 진보하지 않았다.
재산이 그렇게 많은데 국민혈세로 부담지우지말고 자기돈으로 행사를 치루면 욕을 덜얻어 먹을텐데 참..그돈으로 국민 어려운문제 해결하거나 복지를 늘리거나 하면 좋을텐데 발상의 전환을 왜 그렇게 못할까나..ㅉ ㅉ
@tanatana9377 Жыл бұрын
근데 전부 영국왕실돈임. 영국왕실의 돈에서 85 정부가 가지고 수익의 15%만 쓰는데 그안에서 쓰는거라서 혈세쓴다고하면 좀 억울한건 맞음
@이명호-e3s2k Жыл бұрын
있는 놈이 더 하단 말이 괜히 있는게 아니지 ㅋ
@오렌제오렌지 Жыл бұрын
@@tanatana9377 진짜 ㅁㅊ 놈인가. 그게 왜 억울해..;; 왕실 추정 재산에 15%면 4조가 넘는데.. 그리고 엘리자베스 개인자산도6500-6800억 정도가 추산치임. 상속세 단 1도 안내도됨. 일반인으로서는 생각도 못할일 and 소득세 지출내역도 1도 공개안해도됨. 재산내역도 공개안해도됨. 님 말따라 정부에서 대부분 가져간다지만 당연한거임. 저 사람들이 개인의 노력으로 번것이 아니라 나랏돈으로 운영이 되는데 그걸 개인 왕실에게 귀속시키면 말이된다고 생각함? 세금 써서 운영하고 자산 굴리고 거기서 수익을 왕실에게 귀속시키면 그게 북한이지 무슨. 억울할 수 있는 구조가 아님. 그냥 이미 폐지된 제도하에 명목상 운영되는 왕실이라는 이유로 그 자손이라는 이유로 재산은 무지하게 축적할 수 있음. 근데 나랏돈은 계속 쓰고 싶은거지.
@briancho237 Жыл бұрын
실질적으로 영국왕실돈 맞음 하지만 지금 살기힘드니까 그런거 모르겟고 일단 화내는거지
@정해찬-m4h Жыл бұрын
왕도 아닌데 더 펑펑쓰는 우리나라 어떤 대통령도 있어요
@정해찬-m4h Жыл бұрын
@@ChristianImam86 신고!
@TheseHoesAreLoyal Жыл бұрын
@@정해찬-m4h 국민 고소하는 그 쩝쩝거리는 대통령이랑 똑같노 ㅋㅋㅋㅋ
@너구리-m3v Жыл бұрын
에휴 좌빨 수준 ㅉㅉ
@loves-life Жыл бұрын
인정...
@lililililililililili2431 Жыл бұрын
국민세금으로 짜파구리 쳐먹던 그분 말씀이시죠???ㅋㅋㅋㅋ
@wmlee-lo1rq Жыл бұрын
여왕이 일은 제대로 한듯... 타국에선 싫어하고 국내에선 존경받는 군주가 일잘한 군주지
@sogonsugun Жыл бұрын
벨기에 레오폴드 2세처럼?
@PrideDefiler Жыл бұрын
@@sogonsugun ㅋㅋㅋ
@신인류-g2m Жыл бұрын
노예근성이라 그래요.
@서주-f4j Жыл бұрын
@@ChristianImam86 이순신도 우리나라 입장에선 영웅이지만 일본 입장에선 원수랑 똑같은거임
@서주-f4j Жыл бұрын
@@ChristianImam86 그리고 히로히토는 반인륜적 범죄를 저질렀자나요
@chobofkiller9879 Жыл бұрын
겨우 1680 억원??? 윤완용은 조선 총독(?) 취임하기도 전에 용산 총독부(?) 마련한다고 1조 넘게 들였다 영국 왕실은 새로 궁전 이전한다고 1조는 들이지 않을것 아니냐
@이명호-e3s2k Жыл бұрын
거짓 선동에 놀아나는 한심한 1찍ㅉㅉ
@진호신-r6i Жыл бұрын
지잔치에는 지가 내야지
@이해인-u8h Жыл бұрын
찰스한테 왕위를 물려주지 않은데는 다 이유가 있었지
@leejisu4457 Жыл бұрын
용산에 얼마를 썼고 또 얼마를 더 쓴대더라???무슨 국격에 맞게 건물 외벽에 LED조명을 단다고 그러던데..국격 같은 소리에 어이에 없어서. 영국은 국격이라도 있지.
@Kimtiger0 Жыл бұрын
조지 6세는 전쟁 중 국민들과 함께하며 왕실의 인기를 끌어올렸는데... 빛이 바래다못해 선생과 간호사같은 중간층의 생계조차 힘든상황에서 다른 나라 사람마냥 저러니... 인기있기 힘들지... 다이에나라도 있었으면 서민들을 챙기는 행보가 늘 많았으니 양해라도 받았겠지만....
@yaletowngirl Жыл бұрын
일반인들과 피가 섞이고 있는데 혈세 낭비네. 당장 없에고 그 돈으로 불우이웃에게
@항로-o7u Жыл бұрын
한국은 왕도 아닌데 이사하는데 얼마쓴거야? 웃기지안냐?
@corwin9588 Жыл бұрын
영국은 싸게 했네. 이쁘기도 하고. 우리랑은 다르게.
@slrlalcisajegrh Жыл бұрын
1700억 짜리 욕을 먹을것인가? 칭찬을 먹을것인가? 과거 인성을 볼때 욕먹는다! 에 한표... 사람은 안바낀다!
@黑山-z9v Жыл бұрын
엘리자베스 여왕은 국내외에서 존경받는 마지막 군주였지만 그녀가 하지 못한 한가지가 자기 대에서 이 무의미한 군주제를 끝내지 못하고 구태의연하게 왕실을 유지하는데 연연한거죠 자신을 끝으로 군주제를 끝냈더라면 전설로 남았을텐데 아쉽네요
@고구려-h3r Жыл бұрын
누가 존경함?😂
@팩트체커 Жыл бұрын
왕국인 영국에서 왕실폐지는 국가폐지인데
@히치히치-k8k Жыл бұрын
@@팩트체커 왕실은 없어져도 국가는 영원하죠. 국가가 없어져도 민족은 남구요
@gradstudent4273 Жыл бұрын
군주제를 끝내는것도 결국 국민들이 할 일이지 왕이 스스로 할 수 있는게 아니다
@한승훈-x2r Жыл бұрын
@@히치히치-k8k 그게아니라 영국풀넴이 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 라서 왕권국가임
@몸살난지구 Жыл бұрын
지금 시대가 우주로 개척을 가는데 무슨 말타고 이나라 저나라를 침략하던 그런때로 다시 그영광을 누렸으면 하는가.
@ArtLanGuide Жыл бұрын
생각에 따라 다르겠지만 쓸데 없다고 생각하면 또 그럴수 있는…
@winstonalpacino321 Жыл бұрын
군주제는 폐기해야 되는거 아닌가? 국민들한테 이득이 안되는거 같은데
@한종송-z6x Жыл бұрын
어우야 우린 대통령이 1조원을 써도 좋다던대? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자유 자유 자유 자유만 외쳐대는 대통령이 좋대요~
@권산-t5e Жыл бұрын
자유롭긴하네 ㅋㅋㅋㅋ
@누가바-y7p Жыл бұрын
왜 100억조라고 해보시지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@이명호-e3s2k Жыл бұрын
병이다 고질병 ㅉㅉ
@조만장자-u1e Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ
@띵동이-g4m Жыл бұрын
2030은 전세계적으로 골치거리 취급받네 ㅋㅋㅋ 왕따세대구먼
@duricass Жыл бұрын
지금 시대에 왕족 이라.. 그냥 시대를 이해하지 못하는 과거에 얽혀있는 인간들. 과거 식민지 만들고 학살하고 수탈했던 역사를 영광스런 시대였다고 잊지 못하는거다. 일본도 마찬가지로 왕이 있고 총리가 따로 있지 자신들이 식민지 통치하던 시절을 반성하지 않고 그리워하고 있는거다. 또 방심하면 또 당한다.
@DrummingBunny-ch7zv Жыл бұрын
겨우 1700억? 1조는 써야 한 나라의 왕이라고 할수있지 통이 작구먼.ㅋ
@차카게살자-o6f Жыл бұрын
1조 넘게 들여서 이사하는 인간도 있슴
@tops3000 Жыл бұрын
왕이 아직도 있나.....저런 세습은 없어져야지....집안 대대로 놀고 먹네....
@이제그만나좀놔줘 Жыл бұрын
찰스가 왕에 올랐어도 옆에 다이애나가 있었음 아마 여론이 달라졌을 듯. 찰스+카밀라, 최근 해리의 트롤짓. 물론 해리의 행동은 뭔가 다이애나의 죽음에 의한 영향이 없지 않아 있는 것 같지만. 영국이 왕실로 벌어들이는 수익을 인정하지만, 경제가 박살이니 1700억이라는 세금이 더 크게 보이겠지.
@영진권-x4u Жыл бұрын
영국 왕실이 있는한 영국은 민주후진국임에 틀림없다
@dngusrn21 Жыл бұрын
전쟁에 구심점을 하던 세대와 이후 세대는 다르지
@오빠-q5e Жыл бұрын
정신 없는것들 많아 우리도 있어
@ranger7492 Жыл бұрын
영국이나 우리나 최고 권력자들이 제정신이 아닌것은 분명함 둘다 중세 군주제를 선호하는 것이 분명함
@곽형선 Жыл бұрын
아직도 중세시대 수준. 차라리 서커스단으로 운영되는게 맞을듯..돈이나 벌게 영국이 웃으광 스럽다.
@0123h-p6d Жыл бұрын
권력의 세습이라니 이렇게 미개할 수가.
@엄마딸-x9q Жыл бұрын
근데 교육만 잘 되었다면 권력세습도 전국민적 효율 따질때 나쁘진 않음. 왕족은 왕족답게, 교육받고 책임지고.... 그만큼 왕관무게 감당하고...... 천민, 평민으로 살다가 왕관무게 감당하기는 솔직히 더 힘들지 않을까?
@울지아나요 Жыл бұрын
왜 남의나라 대관식에 입들을떼나 멀쩡한 청와대놔두고 이사한다고 많은돈쓴 우리나라 대통령이나 어떻게 좀하자
@theseannam Жыл бұрын
영국의 군주와 한국의 독재는 본질이 같다. 세대갈등, 지역갈등, 역사갈등의 본질이다.
@최로봇 Жыл бұрын
비판이 없진 않지만 영국 현지에서는 자국의 전통과 역사를 직접 볼 수 있어서 좋아하는 사람들도 적지 않은데, 엘리자베스 여왕 별세때도 그렇고 왜 우리나라 언론이 남의나라 군주제에 대해 이렇게 분개하는거임?
@atlaslotto Жыл бұрын
이젠 왕이라는 말도 안되는 직책 갖지 말고 평범한 시민으로 살도록 해야한다. 시대가 어느시대인데...
저게 영국 관광 마케팅이라고 생각하면 편함. 군주제 폐지할 경우 관광수입이 주는 것도 고려해야된다고 생각함.
@dlstodtktodhdwlak Жыл бұрын
얼마 안되네요. 우린 사무실에 1조 넘게 들어가고 맨날 출퇴근 비용도 장난 아녀
@kk-zy9bx Жыл бұрын
왕실을없애는게맞다 시대에따라 왕실이사라지는거다 솔직히왜 왕실이존재해야하는지이해안됨
@홀로선나무 Жыл бұрын
외국인들이 관심 끊으면 그냥 없어지겠죠...왕가는 그냥 관광 볼거리....
@ekma80 Жыл бұрын
불륜남의 노추, 아사,전쟁으로 죽어가는사람들도 있는데 저러고 싶나? 약자에대한 측은지심이 조금이라도 있다면 저러고살까? 굥가랑 닮았네
@lIlllIIlIl11123 Жыл бұрын
자기 책방에 극성 신도들이 몰려드니 세금으로 화장실 좀 만들어달리는 사람도 있는데 무얼 ㅋㅋ
@누가바-y7p Жыл бұрын
여성부 아웃 꺼져 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@boramirami Жыл бұрын
@@누가바-y7p 여성부가 저 댓글이랑 뭔 상관인가여
@김종경-c7u Жыл бұрын
군주 님🎉
@bananamilk75 Жыл бұрын
영국국민들 허리 휜다!!!!!!!!!!!영국은 왕이 없어야된다 그래야지 영국국민들 세금도 줄어들고 그러지
@briancho237 Жыл бұрын
왕이 아닌 시민이되는순간 영국은 금전적인 손해만해도 몇천억일텐데 지금 영국정부가 왕실제산을 자기들이 굴리는 '수수료'로 75-85%정도를 뜯어갑니다 그게 1년에 7천억정도하는데 평범한 시민이된다면 반절정도로 줄겠죠 왕실재산을 몰수하기에는 법적으로 문제가많고 왕실이 가지는 정치적 이점까지 버리면서 굳이 폐지하지는 않을듯 싶네요
@南宫仆射-i2m Жыл бұрын
과소비도 문제긴하지만 아랍이민자,흑인이민자가 많이 늘어나서 영국에 정체성이 흐려지는거지...
@yanidaniel Жыл бұрын
용궁간다고 더 쓰는곳도 있는데 검소하네
@mklee8993 Жыл бұрын
영국도 그렇고 일본도 그렇고.. 시대가 어느땐데 왕은 무슨 왕이야. 얼어죽을...
@안재현-j8b Жыл бұрын
답답한 인간들 정부가 대관식 1700쓰면 그돈이 다 어디로 가냐 서민들 인건비로 다 쓰이지 왕실이 돈을 써줘야 돈이 돌지 경제 개념이 앖는듯
@ganengbull Жыл бұрын
영국의 명예는 왕! 🇬🇧👍🇰🇷🤝🇬🇧
@koreandrinkinggame Жыл бұрын
같이 일하는 영국인 친구들 (2030) 중에 군주제 선호하는 사람 단 한 명도 없어요...!!!!!
@김정선-k5n Жыл бұрын
우리나라도 있잖아요 윤석렬 왕,지가 왕이라 생각하고 왕궁도 멎대로 옮겼고 군주제로 통치하려하죠 거기에 딸랑이 간신들까지..조선시대로 돌아간 느낌
@gazete4837 Жыл бұрын
일안하고 평생 돈걱정없이 사는 왕이란 작자를 만든 저나라 ㅉㅉㅉ 한심한나라. 잉여인간들 ㅉㅉ
@キラキラひまわり-b5t Жыл бұрын
엘리자베스 2세 여왕님이 진짜 큰 일 하셨죠... 영국왕실도 여기까지인 듯 하네요🤔
@리퍼그림 Жыл бұрын
이야..그래도 찰스왕세자가 왕이 되는날이 오긴 오네. 찰스 엄마가 워낙에 오래 해먹어서 그냥 왕세자만하다가 먼저 죽는거 아닌지 걱정했었다.
@jonari1 Жыл бұрын
엄마는 그렇다쳐도 그녀의 아들은 존경과 상징하고는 거리가먼 그냥 애같아서 그돈주기 아까운거
@heshset Жыл бұрын
세금 좀먹는 좀벌레 패밀리ㅋㅋ 국왕같은 소리하네...그래서 기여하는게 뭔데ㅎㅎ
@meltingcheese Жыл бұрын
기술발달>자원 고갈 가속화>경쟁체제>경제 악화 지속 한정된 자원을 차지하기 위해 무한경쟁체제에서 단지 왕이라는 신분하나로 호의호식을 누리는 시대는 이제 없는걸 사람들도 아는거임. 이런 시대에 한 사람 좋자고 누가 1700억을 내. 왕은 이제 미신 같은 존재지
@로켓맨 Жыл бұрын
그게 국가를 위해 노블레스 오블리제를 실시한 사람들과 아닌사람들을 하나로 묶은 공통점이 될순없습니다
@gracejoy1619 Жыл бұрын
왕실 비용을 왜 세금으로??
@gasfard_uliell Жыл бұрын
낫 마이킹 외쳐도 현실적으로 폐지는 쉽지 않음 이미 왕의 사유 재산으로 인정받은 재산의 대부분인 토지를 국가가 신탁 관리를 하고 수익금 75%를 세금으로 내는데 왕실제 폐지하면 사유 재산이니 신탁 관리하던 땅을 아예 되돌려 줘야 해서 오히려 세수가 줄어 듦.. 왕실 폐지 후 토지세를 다 같이 75%로 올릴 수도 없고.. 그럼 따로 왕실 재산 몰수를 위한 특별법을 제정하자면 그 법을 작정하고 넓게 해석해서 과거 먼 왕실 친척이거나 또는 혼인으로 복잡하게 엮인 재산을 물려받은 귀족 가문 등등 누구나 사유 재산을 침해 받을 수 있는 가능성이 있어서 위법 판결이 나올 가능성이 높음 따라서 통과 자체가 어려움.. 그딴 거 신경 안 쓰는 망치와 낫을 든 레닌이라면 가능하다ㅋㅋ
@선화김-x8d Жыл бұрын
왕실에서오는 관광혜택이 1600억은 넘는거같은데 손익을 따질줄 모르네
@algorithm_admin Жыл бұрын
우리가 알고 있는 왕의 이미지는 아더왕 영국이 알고 있는 왕의 이미지는 할머니.할아버지
@카일리스-c6h Жыл бұрын
풉 우리 용팔이 3조 썼다.
@대표님-s4o Жыл бұрын
왕정 관광수익으로 더 감사해야 할 듯..
@taeyeon0810 Жыл бұрын
영국 왕실이 존재하는 이유로 관광수익인데...그럼 평생 관광수입 때문에 왕실을 유지해야한다고???왕실을 없앤다고 바로 관광수입이 없어지는것도 아니고 다른 관광수입을 모색해야지....관광수입때문에 왕실을 유지해야 한다니....다른 대채할걸 찾을생각도 안하고.... 지금 현재를(안주) 위해 미래를 (개발)포기하자는 거와 뭐가 다른가???
@은수-u8r Жыл бұрын
@@taeyeon0810 관광 이 하나 때문에 왕실이 존재하는건 절대아님 다른쪽으로 벌어들이는 수입도 엄청남 결정적으로는 영연방의 4개 국가의 독립문재도 같이 있다고봄 특히 스코틀랜드와 북아일랜드는 독립여론이 40을 넘은 여론조사에 독립투표도 해서 연연방을 유지하는 가장 강한 결속력인 왕없이 영연방의 결속? 난 잘모르겠음
@katelee7897 Жыл бұрын
정말 꼴사납다..웬 세금으로 저런짓까지..
@제2의브라질한국 Жыл бұрын
인기 없는 왕자의 대관식 좋아 할리가 없지
@gommi7427 Жыл бұрын
이제 없애야 할때가 왔구먼 시대에 따라 알아서 없애야 그나마 대접이라도 받지.. 우리도 빨리 알아서 내려와야 할텐데… 이것들은 그때를 절대 모르지…
@yhjang2804 Жыл бұрын
최악의 경제파탄으로 영국국민들이 뒈질라카는데 눈치없는 촬스시키가 피같은 세금 쳐들여 대관식을 한다니께 영국국민들이 불만이 큰거겟죠