1. Американская Конституция

[@ДмитрийР-щ6е]

Сергей, ваш канал кладезь уникальной информации. Очень многое становится понятным после того, как я данную информацию получаю. Спасибо.

[@Діма-в9м]

Огромное спасибо, благодаря вашим лекциям много вещей осознал и много в чем разобрался. Вы великий человек, жаль что не слышал о вас раньше❤❤❤❤

[@ВалентинаСтепанова-с9л]

Присоединяюсь!

[@vadimleonidov7761]

Это было чрезвычайно познавательно. Спасибо

[@YulianPolstjanoy]

Скрепы ₚоссиянцев: Туда-не ходи,здесь-не стой. Это-не пой. Там-не сиди,в этом-не ходи. Это-не ешь,это-не слушай, Это-не включай,это-не покупай. Это-не говори,с тем-не спи, Это-не смотри,это-не носи. Не оскорби,боготвори, Это-не рисуй,за него-не голосуй, Это-поддерживай, Это-не пиши,это-не подписывай, Не возражай,а того-уважай. Уймись,молись,поклонись, Ниже согнись. Не распространяй,не защищай, Не рассуждай,не перегибай, Не думай,не вздумай, Рожай,не мешай. Оплачивай,это-сворачивай. А это-не раскачивай.

[@fedorbabitski2288]

Про права - очень ценное разъяснение. Спасибо.

[@IvanIvanov-ur4en]

Воистину Велики были Отцы-основатели...

[@tarasshkutyak3811]

Великолепно! Переворот сознания.

[@JohnDoe-kg7gl]

@@tarasshkutyak3811 ценная реакция. Спасибо за честность.

[@ydj8081]

Примером ранней конституции были Статуты Великого Княжества Литовского принятые в 1529 г и существовавшие до начала 1820х, их устранило законодательство Российской империи.

[@igrigrigrigr]

Необхідно уточнення, якого старанно уникають москавити. Велике князівство литовськое, РУСЬКЕ і жемойтське.

[@VKL82]

​@@igrigrigrigrнеабходна ўдакладніць: княства заняпала дзякуючы, ў тым ліку, здрадзе і калабарацыянізму ўкраінскага казацтва.

[@igrigrigrigr]

@@VKL82 Добре, що не завдячуючи литовцям - предкам сучасних блядоруССів.

[@igrigrigrigr]

@@VKL82 Добре, що не предкам сучасних блядоруССів. Сучасні у підлості тобішніх перевершили!

[@ErmolayNef]

Скорее, это ближе к гражданскому кодексу.

[@JohnDoe-kg7gl]

Очень ценно. Спасибо. Gid Bless USA 🇺🇸

[@eugene1499]

Конституция должна рассматриваться именно как договор граждан и государства. Тогда становится понятно, что глава государства (президент) не может быть гарантом Конституции.

[@antoninatatarchuk7618]

Благодарю за Ваш труд.

[@ЭлишамА]

Большое спасибо Вам за видео

[@mariabrodneva3965]

Спасибо огромное!

[@bogdantretyak4775]

Благодарю за труд

[@ВиКо-ч2щ]

Получается, что если я предположим гражданин США и увидел ,что какой то сенатор не следует правилам дорожного движения ( конституции) я могу подать на него в суд? Либо контроль выполняют "гаишники", либо только конкуренты на выборах об этом заявляют ????????? Отдельное спасибо за данную тему, удивительно,но факт я искал ответы на эти вопросы в районе 3 лет, но толком ничего не видел, и вот со мной случилось чудо. Вы прям именно это и обсуждает не чудо ли это?!?! :)))

[@erenmatyushev8882]

Очень интересная информация, но звук делает невозможным прослушивание

[@СанСанычЕп]

Лекции, которые нужны еще со школы.

[@sergejrusakov69]

Спасибо 🙏

[@AndriyZahorovsky]

"pursuit of Happiness" - найкраща частина Декларації Незалежності.

[@Tom-mn9gs]

На початку 18 століття була розроблена Конституція Пилипа Орлика. Але у неї не було майбутнього, так як московське царство зруйнувало державність України.

[@НинельПаршина-ш7д]

😮​@@abcde1571

[@olegfedorinov7383]

1977 год СССР. Урок истории в провинциальной школе. Учительница истории: Так как наше государство дошло до этапа "Мы построили социализм", возникла необходимость изменения конституции, в соответсвии с новыми требованиями. Потому что конституция не может быть неизменной и должна отображать состояние общества. Я: А как же страна США в которой конституция не менялась уже 200 лет? Они что, дураки и не видят изменения в мире и обществе? (ППЦ! Сейчас понимаю, что если бы школа была не провинциальная, то у моих родителей могли бы возникнуть серьезные "проблеммы") Учительница истории: Молодец, хороший вопрос! США капиталистическая страна и там конституция защищает интересы капиталистов. Их интересы за 200 лет не поменялись - угнетение рабочего класса. Занавес, аплодисменты) Уверен, что конституцию США она даже не читала. Спасибо за хорошую лекцию, которая ответила на мой вопрос полувековой давности. Конституция США это не про "ты мне - я тебе, но с тебя ещё причитается", а про то, что человек это Человек и не должен зависеть от дебила соседа и от дорвавшегося до власти чиновника. Вот КАК "отцы основатели" смогли это придумать, согласовать между собой и воплотить? Интересно, сколько ещё веков и мировых войн должно пройти, чтобы остальной мир понял эту простую формулу?

[@fedorbabitski2288]

По-русски 'Речь Посполитая ' , по-польски произносится 'Жечпосполита'.

[@TheMRBA]

такого урока Обществознания не хватало в школе

[@leond7194]

Большинство за победу Украины, меньшинство за её поражение и жертвование ею. Как конституция здесь защищает меньшинство от диктата большинства?

[@alikmalik3332]

Интересное видео, но со звуком испортили.

[@mudrahel.philosophovich]

О, нова картинка-прев'ю. Гарний дизайн, краще набагато, ніж було!

[@OstapP]

13:54 блин. Вы такие прекрасные видео делаете по поставкам оружия в Украину и связанном с этим, и тут такое. Рес_публика - общее дело, а не власть закона.

[@Niko.Family]

Да, и для поляков это не новость, потому что Польша так и называлась - Речь Посполита (Rzecz Pospolita - общее, общественное дело)

[@okovale]

Спасибо, очень интересно и полезно. Есть вопрос: штаты Флорида, Техас каким-то образом все же получают финансирование, но не собирают налоги. Губернаторы ведь получают зарплаты? Значит, есть движение денег снизу вверх? Значит, все же движение денег снизу вверх не ограничивает федерализацию? И есть пожелание: перезаписать лекцию с хорошим звуком. Некоторые слова надо угадывать, что не всегда удается. Это могут быть также особенности дикции (интонации, понижение голоса), но при этом теряется нить повествования.

[@faraz.9960]

Лекция отличная, только непонятно, почему по Вашему мнению "республика это власть закона", а не "общественное дело".

[@sofia-he6iv]

Зачем зрители включают свои камеры? Выглядит глупо, лучше когда видно на весь экран лектор, вск остальные отвелкают

[@iam6274]

Чтобы Украина могла быть независимым государством, субъектом мировой истории, ей необходима американская Конституция. Чтобы у нас появились свои "отцы-основатели" и не были убиты до того как успеют себя проявить, кремлевский мордор должен рухнуть. Это вопрос выживания не только Украины, но и всего Мира. Если Мир проспит Украину, потом просыпаться будет поздно.

[@Igor_Volk]

Это основание для исчезновения случайного образования украина что сейчас и происходит!

[@Кафтан-р5щкч]

👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥

[@leond7194]

Если президент управдом. Тогда почему экономика и качество жизни и успешность страны зависит от того Рейган в кресле или Обама....

[@ydj8081]

Сергей, Yoram Hazony, израильский и американский философ консерватор в своих книгах о Национализме и Консерватизме считает что Джефферсон представлял либеральных философов, которые хотели строить страну как французские революционеры. Его оппоненты, по словам Hazony, наоборот, сохранили британское законодательство и это обеспечило успех при изменении политической системы. Также Mark Levin много раз заявлял на своём радио шоу что отцы основатели не предвидели страну в которой есть политические партии. Это нововведение сделал Andrew Jackson и сильно изменил политический климат в стране.

[@vadimleonidov7761]

Не удивительно. Самая хитроумная предусмотрительность пасует перед алогичностью жизни. Но спасибо, что озвучили, как именно "неожиданность" проявилась в тот раз. Хотя появлению этой "неожиданности" способствовали какие-то свои, непредвиденные течения. С чего бы вдруг понадобились партии? Предполагаю, из личной гордыни Джексона и его сподвижников

[@rocantenrocanten4150]

@@vadimleonidov7761 стадом надо манипулировать

[@markaretskin3873]

2 страны пытались использовать Американскую конституцию напрямую - Либерия и советская россия. Глеб Кжижановский перевёл дословно Биль о правах и назвал декларация прав трудящихся народов. (Даже памятник постоили в москве в 1922 году, а потом заменили долгоруким мужиком на коне.) Итальянская была следующей.

[@vadimleonidov7761]

Ага, теперь нашел очередные подтверждениям некоторым своим догадкам по истории и сохранившемуся в Новом Завете информации. Именно США является новым "Римом" в настоящем цикле реальности, как бы ни пыхтели в Москве со своим "Третьим Римом" (и в ... с их "Третьим Рейхом"). Тем более становится понятно, и что происходило (происходит) в США, и что будет происходить (и в мире тоже). Спасибо

[@Igor_Volk]

В США существуют сатанинские церкви, тем более это страна беглых англо-саксов никакого обоснования к христианству США не имеют

[@андрейандрей-ш1я]

текст Статута Великого княжества Литовского 1588 г. был сразу напечатан в Виленской типографии на старобелорусском языке (государственный язык Великого княжества Литовского). Статут 1588 г.

[@Sckelya]

Любарський розумує про права людини . Але не згадує , що на прикінці 20 століття люди які вивчали це питання досягли , на їхню думку певних досягнень . 1. Є невід'ємні ,тобто права які держава не повинна і не може відняти у громадянина і навіть будь-якого мешканця країни . 2 . Є позитивні права , в здійснення яких держава уряд країни , або місцеве самовоядування вкладає кошти , тратить гроші довіреного йому бюджету на забезпечення цих прав . Це наприклад загально доступна безкоштовна медицина , освіта , субсидоване житло , та комуналка , державне пенсійне забезпечення . І тут виходить , як при совєтах . У нас все є , але на всіх не вистачає .

[@Slovo777]

Давно искал эту информацию. Спасибо.

[@revivalpicture]

Liberty -- это именно что СВОБОДА. Ровно как и freedom. Абсолютные синонимы. Просто либерти -- это латинское слово, а фридом -- англицизм. Но смысл -- абсолютно один и тот же. Фраза "я поддерживаю СВОБОДУ (либерти), и поэтому никогда не поддерживаю равенства" -- абсолютно логична, и странно, что кому-то может быть непонятен ее смысл. Ведь СВОБОДА -- она и подразумевает НЕравенство. Ведь в свободном мире кто-то всегда сможет добиться бОльшего, а кто-то -- меньшего. В зависимости от своих способностей. А вот чтобы наступило равенство -- надо уничтожить свободу. Чтобы отнимать у успешных то, что они заработали, и отдавать ленивым бездельникам. И да. Термин "свобода" может НЕ противоречить термину "равенство", если подразумевается равенство ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Но тут-то по контексту понятно, что речь идет об экономическом равенстве, а не о правовом.

[@ВиталийАнтонов-т4ю]

Крутяк, тока зачем иконки с народом?

[@revivalpicture]

Это ПЕРВЫЙ ролик на канале. Соответственно, для первоначальной раскрутки пришлось устроить что-то типа коллаба с владельцами уже существующих каналов подобного направления. Пусть у них хоть три калеки в зрителях -- но хоть что-то как-то.

[@ИльяВальский]

Сергей, посмотрите, пожалуйста, последний блог Дублинского о пытках в СБУ

[@revivalpicture]

41:00 К сожалению, господин Любарский глубоко ошибается((( Это ПЕРВАЯ поправка (о свободе слова) сформулирована как "государство не имеет права ограничивать..." Потому что со свободой слова в те времена во многих уголках планеты были проблемы, и отцы-основатели, при написании данной поправки, думали головой, а не жопой, и прекрасно понимали, что если сформулировать поправку как "граждане имеют право на свободу слова", то очень быстро кончится тем, что говорить-то ты имеешь право, но должен это делать в специально отведенном месте (полицейском участке), и высказывать свои крамольные мысли можно только специально уполномоченному на это сотруднику. А если выскажешь посторонним людям на улице -- тюрьма. Вот чтобы ТАКОГО не произошло, ПЕРВАЯ поправка и сформулирована как "государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОГРАНИЧИВАТЬ". А вот с владением оружием в те времена проблем не было, и потому ВТОРУЮ поправку отцы-основатели уже написали... цитирую: "право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться". ПРАВО НЕ ДОЛЖНО НАРУШАТЬСЯ, бля!!!! Оно и "не нарушается"! Вот в результате в большинстве штатов именно так и есть: иметь оружие ты можешь, но только в сейфе, и патроны -- отдельно. И переносить ты его можешь, но только везти от дома до тира (или до места охоты) ты его должен в багажнике, в разобранном виде, и патроны -- отдельно. Т.е. специально создаются условия, чтобы ПРИУЧИТЬ большинство населения к тому, что иметь оружие нет никакого смысла, т.к. защититься им в этих условиях ты все равно не сможешь. А конституция при этом формально не нарушена.

[@CenturionKZ]

Res publica - общее дело, а не власть закона

[@Vlaznechenko]

Интересно, а если бы слово не с латинского а например из чисто славянских или чисто росийських корней было бы, то так это слово звучало бы? Общдел? Чешская общдел?)

[@NatanMaler]

Американская свобода слова. Так жить нельзя. Русский Мир гораздо, где всё запрещено и при аресте спрашивать, "ЗА ЧТО" самый глупый вопрос. И второе, если все проукраинские корреспонденты плохие, значит Кремлёвские хорошие.

[@revivalpicture]

Угу))) ЕСЛИ китайские шахтеры плохие, ТО ЭТО ЗНАЧИТ, что вьетнамские шахтеры хорошие. Ахренеть логика)))

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

Г-н Любарский есть термин Liberty, а есть Freedom. В чем разница?

[@JohnDoe-kg7gl]

Он разъяснил. Грубо: Freedom - саобода; Liberty - в русском нет аналога, но типа полная свобода, ВОЛЯ, как например воля казака в своих казацких степях....

[@ii-rm5fi]

Так в половине штатов оружие запрещено.

[@revivalpicture]

13:50 НУ КАК ТАК МОЖНО!!! Я понимаю, что очень хочется донести свою идеологию, но столь топорно-грубое, ОЧЕВИДНОЕ вранье, портит весь посыл!((((( Ежу ведь понятно, что слово "ПУБЛИКА" -- оно что по-русски, что по-английски, что по-латински -- одинаковое! Какая нахрен "власть закона"??? "Res publica" -- это то, что "принадлежит публике". Т.е. по факту -- абсолютный аналог слова "демократия". Да -- в адекватные времена, когда название государства SPQR ("сенат и народ Рима") еще не было пустым звуком, и сенат еще действительно имел власть -- тогда правители пытались по возможности отстранить чернь от участия в выборах. Ведь всегда было известно, что чернь всегда приводит к власти диктатора. Получившие избирательные права рабочие тут же избирают Гитлера, Муссолини, Рузвельта, Путина, и т.д. Но все это не отменяет того, что врать в объяснении смысла терминов -- нельзя.

[@user-wh8zx8yv2v]

Это кошмар. Переделайте по нормальному.

[@victorbratan1490]

Едьте в Россию, там с Конституцией полный порядок и этот бред нести не придётся. 😂

[@Vlaznechenko]

Конституция рф ужасна во всех смыслах кстати.

[@user-wh8zx8yv2v]

Опять звук как у бомжа.

[@ОлегВант]

Звук ужасный.

[@romanteplizki8046]

УМНЫЕ, ЕСЛИ НАЧАЛИ ГОВОРИТЬ, ТО ГОВОРИТЕ РАЗБОРЧИВО, ИЛИ МОЛЧИТЕ

[@romanteplizki8046]

ОЦЕНКА ДВА БАЛЛА.

[@Niko.Family]

Господин Любарский, а почему о вас нет информации в Интернете? 🤔 Вы подымаете такие серьезные и глубокие темы с позиции кого? Вы "развязываете язык" разным интересным личностям ради чего? С кем и для кого вы делаете то, что делаете, тем более "лекции" онлайн?... 🤔 Очень странно, чьо вы приписываете весь успех США их конституции, не учитывая вовсе отсутствие врагов, заселение территории людьми, цже имеющими оружие, образование и прочие прелести цивилизации, включая хищников-капиталистов....А советская конституция и не могла быть другой, потому что государство было АТЕИСТИЧЕСКИМ

[@revivalpicture]

Советская конституция могла быть КАКОЙ УГОДНО. По той простой причине, что это изначально -- просто фальшивая бумажка, которую диктатор нарисовал чисто для того чтоб перед окружающим миром покрасоваться.

[@rocantenrocanten4150]

любарскому скучно....