1 Dr Francisco Moya CONFERENCIA 10/01/2017

[@sicologo1]

La lateralidad psicológica la descubrió Ferenczi, discípulo de Freud; la lateralidad biológica la descubrió el Dr. Hamer.

[@leojjcor]

Cuando se junta la ciencia oficial con la sabiduría milenaria entran en escena personas excepcionales como Francisco Moya....

[@casimirocasimiro174]

Un abrazo Paco Luis. Casimiro Bleda

[@franciscomoyagarcia3676]

Que alegría Casimiro!, cuanto tiempo hacía que no me llamaban Paco Luis

[@carmenpedrosa530]

Me gustaría que este señor presentará alguna persona a la que aya curado, para que fuera más creíble

[@casimirocasimiro174]

Un abrazo Paco Luis.

[@juliandemais3979]

Lo primero que quiero dejar claro es que no rechazo la eficacia del método práctico ni la validez (en parte) de las bases teóricas. Mi crítica no va contra los contenidos de la "palingenesia de la persona", sino contra la desvergonzada y deshonesta pretensión de haber aportado algo nuevo y de haber logrado adentrarse en un nivel del Ser Humano donde nadie antes lo había hecho, así como contra aquel que se arroga dicha pretensión. Esta persona, Paco Moya, posee un gran carisma, es encantador, de esto no cabe la menor duda, pero peca de una inmensa y flagrante falta de honestidad, ya que no hay absolutamente nada nuevo en lo que él llama "palingenesia de la persona", no es más que la suma de los aportes de auténticos pioneros como (a los que no he oído nombrar): - Ryke Hamer ("Nueva Medicina Germánica"), un auténtico pionero a quien su descubrimiento le costó la inhabilitación como médico, el ser perseguido por la justicia y el constante vilipendio mediático. Paco dice que no le gusta la generalización que hacen otros (sin mencionar la NMG), crítica muy válida, pero termina cayendo en la misma generalización. Además emplea la ley de lateralidad, las dos fases de la enfermedad, la ley de las 3 capas embrionarias y otros tantos descubrimientos de Hamer (incluso el mismo simbolismo que él), pero a Hamer ni lo nombra (lo que hace que las personas menos formadas entiendan que es un descubrimiento suyo). - Respecto al método de exploración del inconsciente y la utilización de símbolos en el proceso nace con Joaquín Grau (Anatheóresis y su Test de Grandes Símbolos, además de todo el trabajo simbólico que comprende el trabajo anatheorético), quien se lo enseñó en sus últimos años de vida y a quien se lo paga afirmando que tuvo la INTUICIÓN de revivir escenas pasadas inconscientes en estado consciente como método para resolver enfermedades... (Antes de Grau, evidentemente, hay toda una cadena de autores que, desde hace ya más de un siglo, han ido desarrollando esta vía de trabajo). Y para colmo, Moya, pretende sanar problemas de salud tanto física como psicológica en una o dos sesiones de trabajo principalmente simbólico y, para los que sabemos del asunto, totalmente superficial e incompleto (a las que llama "Teseo", la primera, y "Ariadna", la segunda... y ahora parece que quiere desarrollar una tercera a la que llamará "Quirón"... obviamente cada una con sus 5 o 6 simbolitos correspondientes, creando así la necesidad de realizar tres cursos de formación distintos, a 850 euros el curso, en los que aprender los simbolitos). La excesiva importancia que se da al acompañamiento (no seguimiento, sino que alguien de su entorno le acompañe y ayude en su día a día) después del trabajo en sesión no hace más que revelar la insuficiencia de dicho trabajo. Cuando el proceso terapéutico se hace bien y en profundidad, la persona cuenta con los recursos necesarios para poder realizar el cambio en su día a día por sí mismo. Obviamente a Grau y la Anatheóresis tampoco los menciona, haciendo que, de nuevo, los espectadores crean que es un aporte suyo. - A quien sí nombra es a Leonardo Polo (y porque no le queda otra, como ahora explicaré). Y esto es así porque su magnífica "antropología trascendental" es la que le permite incluir un nuevo nivel del ser humano hasta al que pretende (y solo pretende) haber llegado con el método de Joaquín Grau (que él dice haber modificado, pero que es exactamente igual, incluso algunos símbolos son los que usaba Joaquín... en todo caso Paco lo hace más descafeinado). La división trina del Ser Humano que hace Polo, que obedece al clásico cuerpo-alma-Espiritu (aunque lo llama naturaleza-esencia-persona) es el marco teórico en el que pretende acoplar su sistema afirmando que con él consigue intervenir, siendo un pionero en el asunto, en el nivel de la Persona/Espíritu (de ahí "palingenesia de la persona"), cuando todo trabajo realizado de esta manera (con el método de Grau) incide únicamente en la psique (siendo simbólico el lenguaje y los contenidos del inconsciente psíquico -no de la Persona/Espíritu-, algo evidente para aquel que haya estudiado algo, un mínimo, de psicología y de cualquier camino de liberación universal), por lo que se suma a la extensísima lista de profesionales que, como su maestro Grau, trabajaron, en su caso honesta y honradamente, en este campo. Se trata de una pretensión de ser un pionero en adentrarse en la exploración de ese nivel profundo del Ser Humano, cuando no conoce ni lo más básico sobre cómo una persona puede llegar a conectar con ese nivel profundo de uno mismo (siendo algunos requisitos previos a cualquier trabajo orientado a tal fin contar con unos valores y una ética, algo que no demuestra tener muy en cuenta al silenciar el nombre de los que han realizado los descubrimiento teóricos y prácticos que se arroga). El Espíritu/Persona es, tal y como define, Acto de Ser, perfecto en sí mismo y, por lo tanto, sin necesidad alguna de ser tratado, intervenido ni sanado, de forma que su palingenesia de la "persona" pierde todo su sentido y razón de ser. Se queda en la psique, que es lo que debe ser trabajado y sanado (algo que llevan haciendo diferentes ramas de la psicología ya mucho tiempo, y antes de la psicología desde hace milenios). Dice que es el Centro/Persona del sujeto el que se expresa simbólicamente, pero todo contenido simbólico no es más que la representación consciente de un contenido inconsciente (recalco el término "contenido", ya que el Espíritu es silencio, vacío de contenidos, no se expresa simbólicamente), así que es un trabajo puramente psicológico (siento desbaratar sus ansias de ser un pionero). El que quiera conocer a los auténticos pioneros que acuda a las fuentes, siendo esta la verdadera razón de mi escrito; hacer constar y devolver el mérito a quienes realmente lo tienen, a aquellos que amaron la Verdad y el Conocimiento (no la vanidad, el orgullo y el dinero), entregándoles gran parte de sus Vidas y pudiendo así llegar a parte del mismo, que brindaron a la humanidad para su desarrollo y evolución. Que la paz esté con ellos y que el futuro los reconozca como las grandes almas que fueron.

[@sicologo1]

Tienes razón con argumentos, pienso lo mismo. Lo firmo.