Ч.1 Владимир Лосский - Очерк мистического богословия

[@евальвова-ю3х]

умнейший интеллигентный редкий чтец, ведь от голоса и интонации подачи текста зависит усвоение и понимание содержания книги

[@СергейАндреев-т4ш7я]

Этот труд Лосского называют гениальным

[@РоманВолен-ц4и]

Великолепно ! Величественно ! Истина ! Писание ! Предание ! Троица ! Особая , Православная трактовка событий 2-тыс.летней давности

[@demuanishe5539]

Слава Богу Аминь

[@soulkeeper1392]

Гениальная вещь! Было бы очень кстати разделить видео на части и скинуть нам слушателям таймкоды в описании! Спаси Христос

[@mikheiliakobishvili448]

Гениально!

[@РецептыКулинария]

Каюсь! Каюсь! Каюсь! Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, Помилуй мя, грешного!

[@АртурСомов-б4п]

Есть связь и последовательность между пороками, так что один порок порождает другие или мешает освобождению от них.

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Точно так же, как верующие в церковь совершенно искренно и наивно думают и говорят, что утверждение о том, что вся вера в том, чтобы любить Бога и ближнего, произвольно, и что гораздо важнее знать, какие иконы исцеляют и в какой именно момент совершается пресуществление и т. п., точно так же и верующие в науку совершенно искренно убеждены в том, что утверждение о том, что сущность науки в религиозно-нравственном учении, есть парадокс и отсталость, а что истинная наука в том, чтобы знать какой царь и когда с кем воевал, и кто какие писал стихи, и как господин Р. определяет государственное право совершенно противно тому, как его определяет Г-н С., и как произошла обезьяна, и какая когда придёт комета и т. п.

[@valeriikharitonov1066]

Очень познавательно!

[@dozhdliviyden]

Замечательно

[@АртурСомов-б4п]

В науку теперь гораздо больше верующих, чем в церковь.

[@МихаилДунаев-ь6о]

Очень жаль ,что я тупой . Ничего не понято , но интересно:))

[@РусланаСурина]

Не во тьме Бог пребывает, но в том месте, которое освещается Им.

[@neongames3649]

ЯКЩО ХРИСТОС ТАК ПРОПОВІДУВАВ БИ БОЖУ ІСТИНУ, ХРИСТЯНСТВА НЕБУЛО БИ.

[@ДанилаКарпов-о6т]

Те, кто восстаёт против бессмысленных религиозных структур, часто заканчивают созданием новых структур. Это случилось с дуалистами, чьи духовные искания вылились в религиозные установки. Это случилось с Мартином Лютером, который, после схватки с законами, институтами и обрядами католической церкви, стал писать новые своды законов, основывать новые институты и изобретать новые обряды. Это случилось даже с Буддой и Иисусом. В своём бескомпромиссном стремлении к правде они ниспровергли законы, ритуалы и структуры традиционного индуизма и иудаизма. Но в конечном счёте во имя каждого из этих двух лиц было создано больше законов, больше ритуалов и больше структур, чем во имя любого другого лица в истории.

[@СутьВещей-н1е]

Законов нет, ритуалов да.

[@iloalilo3877]

Не позволительно Св. Дионисия обзывать - псевдо- то есть ложным. Максим Исповедник, Григорий Палама и многие другие сосуды Духа Святого по его мнению -- не могли различить с чем дело имеют?

[@simonwelsh4092]

То, что ареопагитский корпус носит псевдоэпиграфический характер и написан в первой половине V века - конвенциональное знание. И да, ещё даже в 14 столетии свт. Григорий Палама не имел на вооружении развитой текстологической науки.

[@Творчестволюбие]

не дОгматы, а догмАты

[@НадеждаРакита-к6н]

Привыкайте изучать вопрос прежде, чем выносить категоричное суждение. Поясню. Орфоэпические словари единогласно заявляют, что верным является произношение с ударением на первом слоге «дОгмат». Источник: kakpishem.ru/udarenie-v-slovah/dogmat-ili-dogmat-kak-pravilno-udarenie.html. В речи классических современных проповедников и учёных привычно слышать дОгмат. В светской лексике догмАт.

[@Творчестволюбие]

@@НадеждаРакита-к6н В советской лексике было правильно, а новомодные пародии на грамотность - новодел

[@Valerij-fe5of]

​@@Творчестволюбие 😂 словарь ударений для дикторов радио и ТВ, 1984 г. - дОгматы. Стыдно не признавать очевидных вещей?