(10-11-2018) - Governo Sombra - HQ

Governo Sombra - 10-11-2018 - HQ
Mais Humor em www.quaseoficia...
Uma crítica à política nacional e internacional na voz de João Miguel Tavares, Pedro Mexia e Ricardo Araújo Pereira, todas as sextas-feiras, na TSF.

[@MariaTeresaLacerda]

Sempre um gosto ouvi-los! Perdi o em directo na TV mas aqui estou. Aplausos

[@dulcerajado4791]

Gosto muito de todos os vossos programas mas este foi particularmente bom! Parabéns a todos!

[@ruidias9740]

Acho que este foi 1 dos melhores governo sombra que vi

[@ruibarbosa5894]

Finalmente que alguém fala do Jordan Peterson em Portugal

[@Kishuy]

Como filho de uma professora do curral, em vez de andarem a gastar dinheiro em processos de merda, arranjem mas é a estrada para lá que estar a ir e a vir no meio da noite muitas vezes com buracos maiores que a cratera do curral e com ramos de arvores na estrada é um perigo. Agora isso é que era tempo utilizado de forma inteligente por parte da comissão pedagógica, reivindicar condições a professores que têm de vir de fora com os seus projectores pessoais e outro material que tiveram que arranjar pela aquela estrada fora.

[@tasjaber1]

"É indiscutível que [a tourada] é um espectáculo cultural." É? O problema da discussão de assuntos sérios no meio de tiradas humoristas é que passa muita coisa com demasiada ligeireza.

[@christos_phe]

@50:06 Estou de acordo a 100% com o João Miguel. Convidai o Jordan Peterson para ver o quão democraticos são os seus argumentos.

[@brain0nfire]

jordan péterson lol

[@JulianaSchlup]

Sem Nome parece bom, só não o deixem falar sobre as mulheres...

[@brain0nfire]

@@JulianaSchlup Estás errada. Ele é bastante sensato. Dá-lhe mais oportunidades e fica de olho aberto para certas inferências que possas fazer do seu discurso, vais ver que compensa. Esse homem é uma dádiva intelectual para o mundo especialmente por ser um excelente comunicador e integrador de ideias de várias disciplinas. Aprendi muito com o canal dele, sobre simbolismo, sobre interpretações figurativas da bíblia, sobre psicologia, sobre responsabilidade, sobre a natureza humana. Procura entrevistas dele no canal PowerfulJRE ou no Transliminal, é do bom e do melhor. Tenho pena de não ter sabido mais cedo da vinda dele a Portugal. Nem no site dele está essa informação :(

[@JulianaSchlup]

@@brain0nfire 1. o cara é ótimo, só não o deixem falar sobre mulheres e lgbt. 2. "Maps of Meanings",do próprio, recomendo fortemente a leitura. 3. Sobre ídolos, kzbin.info/www/bejne/fmXIZaCQgJakfLM

[@brain0nfire]

​@@JulianaSchlup Ouvi esse vídeo do Clovis, que não é própriamente sobre os ídolos, eu já conhecia o senhor mas não fiquei com boa impressão dele da primeira vez. Desta ainda mais reforçou. O tipo é um sofista com a sua retórica e cometeu pelo menos uma falácia na sua punchline de que "ninguém percebe dos nossos problemas como nós". Quer dizer, cientistas atrás de cientistas e criativos inventaram novas máquinas, lâmpadas, técnicas disto e daquilo, e alguém pode dizer essa frase sem pôr isso em perspectiva? Técnicamente ninguém tem os nossos problemas estritamente, mas a grande maioria dos problemas são análogos a umas e outras pessoas. Esse vídeo peca nesse ponto. A questão dos livros do tipo "10 dicas para..." é em geral verdade, mas isso não faz de quem produza um livro com esse formato um guru. Isso é mais uma técnica de marketing hoje em dia do que só e apenas uma epidemia de gurus e coachers (que óbviamente também é e muito). Indivíduos como o Yuval Noah Harari ou o Timothy Snyder (outros exemplos), que são historiadores, também já o fizeram e nem têm background de psicologia, religião ou personalidade de culto no sentido arcaico, para serem catalogados de gurus. Apesar de terem muitos seguidores, e serem "influencers" o paradigma é outro, mais ou menos todos temos voz e seguidores. Podem-se fazer alguns paralelismos válidos mas a expressão "guru" no meu ver envolve uma criação activa de um grupo de culto que se cega a dados empiricos para ceder à opinião do líder desse grupo. Uma pessoa assim é por exemplo o Deepak Chopra, se bem que se usarmos a expressão de forma mais lata qualquer líder pode ser considerado um guru se tiver seguidores cegos a factos (que contradigam o guru), mas isso parece-me até certo ponto estar fora do controlo de uma figura pública proeminente com poder e voz activa. Ouve antes o Olavo de Carvalho ou o Pondé. A esquerda está na banca rota. Eu não venero ninguém, mas muitas vezes não posso deixar passar certas críticas a oradores de quem eu gosto, simplesmente por achar uma perda para quem o interpreta erroneamente. Eu concordo plenamente com o discurso dele sobre tanto as mulheres como sobre os lgbt, é tudo baseado em dados científicos. O homem só os afirma e os conjuga nas suas ideias, ao contrário dos seus opositores que andam a brincar com a terminologia e às páginas tantas já confundem até a biologia e os cromossomas com a taxonomia de género. Para todos os efeitos os orgãos reprodutores é que definem em termos biológicos o género de um elemento de uma espécie, tudo o resto são mutações ou erros genéticos, e isto não é para rebaixar ninguém, serve apenas por simplicidade de termos, pois o caminho contrário é haver uma classificação para cada indivíduo por ele ser único de algum modo, e isto equivale a uma para cada pessoa mas em todos os campos característicos de uma pessoa. Era absolutamente doentio e disfuncional. Não teria utilidade prática nenhuma para a comunicação uma infinidade de caracterizações só no mesmo plano! Eu admito que haja pessoas que se encaixem melhor nos comportamentos de um sexo mesmo tendo os órgãos do sexo contrário, mas na taxonomia da biologia fugir desse mesmo campo pode levar um por exemplo um paramédico a tomar decisões menos práticas porque pensa que uma pessoa tem um problema no estômago que afinal está a ter um aborto espontâneo sem saber. Estas coisas acontecem e podem ser prevenidades através de uma comunicação transparente e com a qualidade de informar os pontos que são importantes nos demais casos de vida ou de morte por exemplo. A identidade é algo importante, mas o seu alcance não deve ser sacrificado a qualquer custo. As coisas tem de ser feitas cuidadosamente. No Canadá até já se pode mudar de sexo no cartão de indentificação em três tempos só porque sim. A youtuber Laura Southern até fez um vídeo sobre a sua mudança para ridicularizar a situação. O Peterson tem feito um óptimo trabalho em sensibilizar as pessoas para a perda de valores e método na avaliação destas e muitas outras questões que infelizmente um Liberal Classico como ele tem necessidade de conservar por o seu cultivo exemplar estar fora de moda.