10/29【焦点对话】2758决议留历史争议 联合国成美中角力新战场？

[@学鹏梁]

李教授说的合情合理。

[@yliang1688]

TAIWAN is a PART of CHINA 🤩🤩🤩🤩🤩🤩2758號决議，PRC 中國代表 CHINA !!!!!!!!!!!!!!!!!! ❤❤❤❤❤❤

[@jacklin6001]

聯合國組織是以國家為單位加入，中國（China)不是國家正式名稱，沒有所謂中國代表。 中國在1912年以前是地域名稱。中國也是大清帝國對外頌稱，如同天朝。1912年後出現中華民國，1949年出現中華人民共和國。這兩個國家先後沿用中國為其簡稱，賦予中國為現代國家代表稱謂，不再單指地域名稱。亦先後稱其人民為中國人，中國人也從以前的地域性的中國人，轉變成為現代國家的國民稱謂。中華民國是國家，中華人民共和國也是國家，明白由人民、政府丶土地、主權所組成。是具有國際法人資格。不單單是政權。中國只是國家簡稱，不具有國際法人資格。

[@日出东方-k5p]

李教授是个典型的利用美国自由民主平台为专制政权发声的代表，基于我们自由言论的游戏规则我们确实也不能对他怎么样，他可以自由在民主社会发声，我们也可以随时观察他葫芦里到底是什么样药？

[@aachenmann]

他葫芦里到底是什么样药？ 中共大外宣

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@100公斤级抗麦郎]

太扯了 第一次听说朝鲜战争不是中国参加，是志愿军...人民自愿去的。这也太能胡掰了....

[@琴挑卓文君-唯一频道]

中国确实是这么干的

[@叶红平]

美国派驻到国外还有好多雇佣兵、外包商呢，还不能允许中国有志愿军吗？

[@xww9566]

@@叶红平 偷换概念！志愿军怎么个志愿？由中央军委下令、直接管辖，这能算志愿？

[@叶红平]

@@xww9566 哎，那你有看到当年国际上对此有什么处罚吗？志愿军对抗的可是美国为首的联合国军队。

[@xww9566]

@@叶红平 联合国定义中国是韩战侵略者，这还不够吗？

[@liangminchen311]

李先生，你的解释让人不解哦！你生活在自由美国怎么还为独裁者狡辩昵？失望！

[@lookwd]

美國之音很深的大陸影響在裡面，另外找持不同看法的專家也符合國外媒體的風格，即使是左派媒體也會找保守的嘉賓，仔細看國外的新聞會發現一般不會只有一種聲音，要習慣這樣的風格，只有大陸媒體才會一片和諧。

[@叶红平]

正是如此才更加难能可贵，像陈破空这样到了美国就数典忘祖，恨不得去意愿整容成白人的，才是中华民族的悲哀。

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@jtaytay3644]

台灣省与老共70多年的恩怨的根本問題是國共内戰的遺毒，不是治权，不是民主与威權，而是主权的問題，港澳上百年無冶权，終主权回归共匪。不是民主與威權的問題，台島是國共內战下的一个前朝敗退蔣伪政權叛乱佔据地区。改变不了的事實。老共是現联合国，美日爹承認的一中合法政府。不必天天抹黑，毫無意义，改变不了現状，老共是越抹黑越是強大，人民团结，台前朝偽朝庭却是后退三十年，社會分裂，政府腐敗，台島是一个被前朝偽朝庭土匪敗退佔据的山頭，唯有来一个与共匪内戰的延续做一个了断，勝者為王，敗者為寇，这是自古以来中國各朝代，全世界的不变規律。台一中宪法，孙中山宣言及老蒋都要三民主义，統一中國。

[@dannyzhang287]

中共军队占领了中国国土的大部份，由中华人民共和国代替中华民国在大陆的代表权，这是正常。 但是中华民国任然存在于台马金彭地区，并没有消亡，经过70多年建设，中华民国已经是繁荣富强的民主社会，中华民国代表台马金彭加入联合国也是理所应当，中国现在有2个政府控制着不同地区，这是客观事实，就和南韩北韩一样，联合国都应接受。 中华人民共和国从中华民国体制下独立出来，并不是台湾从中华人民共和国中独立出来，两岸和平发展，共同进步，当民主富强都成为两岸的实际生活时，两岸会自然统一，不需要战争，反对独裁政府不顾两岸人民共同意愿，用武力吞并一个中华民国。 李先生投靠自由民主美国，宣誓效忠自由民主美国，加入美国国籍，不应该支持专制独裁统治者。

[@jasondai4093]

中华民国政府确实没有被推翻。但是，如果按你所说，现在的中华民国政府只代表台马金彭的话，就不是原来那个代表中国的中华民国政府了。也就是说自己承认原来的那个中华民国政府已经不存在了。那么中华人民共和国就是代表中国的唯一的合法政权了。

[@XXX-zb6ds]

那反过来说，中华人民共和国“原则上”包括台湾地区，但没统治台湾地区，就不是那个“中华人民共和国”了，也成为非法的

[@jasondai4093]

@@XXX-zb6ds 你糊涂了。中共政府要推翻的是那个代表中国的民国政府，中共政权主张的领土始终是全中国，没统治过台湾，那是因为台湾被民国政府占领，但民国政府始终是中共政权要消灭的对象，汉贼不两立，这没什么奇怪的。但关键是如果民国政府不主张全中国的领土了，那就等于自动被消灭了。

[@叶红平]

@@jasondai4093 如果那样的话，需要民进党当局推动修宪，将宪法所定义的国土进行修改。看民进党政府敢不敢吧？我估计中共是乐意看到民进党来尝试的，美国未必。

[@jasondai4093]

@@叶红平 我不清楚他们的宪法是怎样的，但我想哪个党也不会那么糊涂。假如只是主张台彭金马，那就成了地方武装割据，民国政府也就丧失了其存在的天理，哪个联合国会接受你呢？南北韩人家双方都宣称自己才是最有资格代表全朝鲜的。

[@mikechen8569]

中华民国一直是一个国家的全称，不存在修饰词的问题，把中华和民国分割开，这也太虚伪了。大陆从来没有对台湾有效治理，这是台湾独立地位的基础。是否是联合国成员国，不是一个国家是否独立的前提。

[@日出东方-k5p]

李坚强是啥货色？

[@叶红平]

像你这样的人，理解不了什么叫做心中的正义。

[@日出东方-k5p]

@@叶红平 老百姓分得清简单的黑白美丑，可能确实无法理解你们披个大红盖头的所谓正义。

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@叶红平]

@@日出东方-k5p 我所说的正义，就看中国是不是做对了。

[@structuralalienation9356]

美国之音有高人啊。无论有意无意找了李教授，节目效果是真优秀。在美国找大陆论述的嘉宾是真不容易的。

[@benl6245]

李先生是否美国公民、是否支持美国政府？

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@kjyywsnbb8755]

是美国公民就要支持美国政府，是华人也就应该支持中国，可是就有些牧洋犬不光只是要关心中国的民主，更热心中国的分裂。

[@tjun2169]

别吵了啦，坚持一个中国：大陆是中华民国神圣不可分割滴一部分！😄

[@chineweyeo9675]

2758號決議沒有任何問題；首先、兩岸在聯合國前後坐的都是CHINA的位置，用文件的形式趕走一個換另一個很直觀；其次、兩岸各自的憲法都是相互涵蓋的，島內多次選舉中華民國總統本身就是對該憲法的一再肯定；第三、於中共建交的國家都必須表態一中原則，儘管用詞有別，但法律上沒有漏洞；所以要在這個找破綻幾乎為零😊

[@jacklin6001]

聯合國組織是以國家為單位加入，中國（China)不是國家正式名稱，沒有所謂中國代表。 中國在1912年以前是地域名稱。中國也是大清帝國對外頌稱，如同天朝。1912年後出現中華民國，1949年出現中華人民共和國。這兩個國家先後沿用中國為其簡稱，賦予中國為現代國家代表稱謂，不再單指地域名稱。亦先後稱其人民為中國人，中國人也從以前的地域性的中國人，轉變成為現代國家的國民稱謂。中華民國是國家，中華人民共和國也是國家，明白由人民、政府丶土地、主權所組成。是具有國際法人資格。不單單是政權。中國只是國家簡稱，不具有國際法人資格。

[@dahaialpha2849]

南韩和北韩是分裂主权的国家，东西德是主权分裂的问题，台湾不是中华民国主权分裂的问题

[@towser380towser2]

既然中共是非法的，又一直让老美失望，老美做事就干脆点，先从自己能做的做起，立马与台湾建交，立马在台湾驻军，立马宣布如果中共犯台美军作为支持民主的正义之军会一定协助台湾在第二年的圣诞节前打退共军的所有进犯，过个胜利的新年。 不然，吵来吵去，谁都不服，中共还会在争吵中会争取时间越发强大。 不是说，不怕无理的，就怕有理论的无理，而且有至少3千年历史文化的理论的和1百年的现代斗争理论的，这么多年了，还不领教？只能小搞小弄的，不又被说成蚍蜉撼树了吗？

[@dawdenrawden1096]

美国驻军台湾20分钟后就会被df41核平从地球消失

[@odyssey123odyssey5]

呵 陳破空先生真的辛苦了 還要面對這種詭辯 真是佩服您的耐心 還有台灣是屬於原住民的 不是我們漢人的 我們漢人到台灣才幾百年而已 我們是掠奪者 不是什麼祖先留下來的土地

[@dark_xdark132]

世界上从来没有什么属于，土地都是打下来的，不信你去问问印地安人

[@蔡光權]

對正確的，台灣不是漢人的，是正正又公開原往民的，幾百年前，幾千萬年前的原住民的，世界上能說什麼?。

[@魂淡注意点]

别搬原住民了还是，从法理上来说要么是中华民国的要么是共和国的（取决于你认不认可联合国）。 你要觉得是原住民的那你可以签个国际公认的法约。

[@davidhan3552]

美国从来没有承认一个中国的原则。是“一个中国政策”。深意大不同呀。

[@chenchen1957]

大胆，你居然敢疑美！

[@haihaisu846]

李博士，我读书少，我对2个词的理解： 恢复：对曾经失去重新获取叫恢复，中国在联大地位从未失去可以恢复？ 继承：对死了的财产丶地位或精神得以后人的传承叫继承，中国一直存在又何以叫继承？

[@cmamrricky]

你懂太多！所以不能當教授

[@孟居]

中華民國繼承大清，中華人民共和國繼承中華民國，本該就在1949年拿到

[@zhimingchen9751]

​@@孟居繼承？roc依然存在，如何繼承。有何文件證明？

[@jtaytay3644]

台灣省与老共70多年的恩怨的根本問題是國共内戰的遺毒，不是治权，不是民主与威權，而是主权的問題，港澳上百年無冶权，終主权回归共匪。不是民主與威權的問題，台島是國共內战下的一个前朝敗退蔣伪政權叛乱佔据地区。改变不了的事實。老共是現联合国，美日爹承認的一中合法政府。不必天天抹黑，毫無意义，改变不了現状，老共是越抹黑越是強大，人民团结，台前朝偽朝庭却是后退三十年，社會分裂，政府腐敗，台島是一个被前朝偽朝庭土匪敗退佔据的山頭，唯有来一个与共匪内戰的延续做一个了断，勝者為王，敗者為寇，这是自古以来中國各朝代，全世界的不变規律。台一中宪法，孙中山宣言及老蒋都要三民主义，統一中國。

[@tranquilityforever88]

休士頓李教授到底有沒有好好研究歷史和國際法條？真是三條線聽不下去。美國之音怎麼找到如此不專業的人，傻眼了。

[@feierli5862]

因为他书架有奥黑人偶

[@kirouyou3799]

李教授不是不专业，是不要脸

[@叶红平]

事实就是，论不要脸，在VOA的这么多嘉宾里面，没有人能超过陈破空。他是VOA的御用打手。

[@mikechen8569]

另外，prc并没有继承中华民国的国际义务，不能说它是中华民国的继承者。志愿军只是一个名称，仅仅因为一个名称就否定战争双方的本质，这是一种扭曲。

[@琴挑卓文君-唯一频道]

美国人要小心这个李坚强了。

[@evevb9472]

以前只知道猪坚强，现在看到一个李坚强，是兄弟两吗？下次麻烦把🐷坚强也请来一起上节目给邪共大力宣传。

[@琴挑卓文君-唯一频道]

@@evevb9472 也可能美国之音故意找的这样的人。

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@亦鸣-i3i]

二嘉宾不仅认知在不同层次。作为学者的良知差得更远。这期，陈破空太容易胜出了！

[@叶红平]

陈破空胜出在不要脸吗？竟然说1898年之前台湾从来没有归属过中国。那施琅收复台湾算啥？

[@孟居]

陳破空勝在不要臉

[@有情山河]

李先生这下领到不少骨头🦴

[@junfang8]

做完节目，李先生的午餐就加了一个鸡腿

[@叶红平]

一般的小狗都是像你这样来理解人类行为的。

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@flameeye8028]

美国之音为什么请大外宣的嘉宾??? 李的观点即不客观，也不符合事实！！！！

[@叶红平]

美国之音如果天天请陈破空之流，恐怕这款节目堕落的太快，更快的沦为垃圾节目了。

[@flameeye8028]

@@叶红平 你应该叫“小红评”！NMSL!

[@叶红平]

@@flameeye8028 你算老几？也能评论我的名字？

[@flameeye8028]

@@叶红平 我是CNM的！！

[@叶红平]

@@flameeye8028 我倒是喜欢CN.

[@kjyywsnbb8755]

一个是用斯文的语言和证据说服人，一个是污秽龌龊语言攻击对方是流氓来证明自己是正义的，文化修养真是不在于活的岁数长。

[@石進-d5u]

😄😄～李同志的狡辯，就是典型的「偉大的.光榮的.正確的中國共產黨萬歲」之邏輯😄😄

[@叶红平]

像你们这样的人，理解不了心中的正义。

[@石進-d5u]

@@叶红平 😄我本身就是做了25年多电视节目制作的制片人(Producer)。 主持人的作用只是“带风向”是没错！或者说起“引子”作用也OK！ “点到为止”即可以！ 尽量多让嘉宾发言&多给嘉宾说话时间。 比方说原来的主持人宁馨、或者是“热点互动”的方菲就做的恰如其分⇒非常出色！！ 但是这个叫樊冬寧的主持人真叫人烦(反感)啊！把嘉宾应该去说的自己去咋呼、把嘉宾的时间自己都抢来去啰嗦……。 樊冬寧应该向宁馨、许波、或向“热点互动”的方菲好好学才对！

[@Darmman1947]

李教授是中国外交部发言人美国分理处发言人。

[@yliang1688]

🤩🤩🤩🤩🤩🤩2758號决議，PRC 中國代表 CHINA !!!!!!!!!!!!!!!!!! ❤❤❤❤❤❤

[@adamliu1358]

陈破空红卫兵式喊口号，我愿意跟你辩论，你只要不像这样进行人身攻击，允许按照逻辑思维讨论问题，我们可以来一次辩论，国际舆论不能由你们定义

[@dahaialpha2849]

中国是中华民国内战的延续问题，东西德，南北韩是内战停战协议分割主权的问题。 台湾问题是两岸内战尚未结束的问题，现在就是“先完成统一和停战协议”，然后才有“和平“，才有统一后的”一国两制问题，权力配置问题。

[@jacklin6001]

聯合國組織是以國家為單位加入，中國（China)不是國家正式名稱，沒有所謂中國代表。 中國在1912年以前是地域名稱。中國也是大清帝國對外頌稱，如同天朝。1912年後出現中華民國，1949年出現中華人民共和國。這兩個國家先後沿用中國為其簡稱，賦予中國為現代國家代表稱謂，不再單指地域名稱。亦先後稱其人民為中國人，中國人也從以前的地域性的中國人，轉變成為現代國家的國民稱謂。中華民國是國家，中華人民共和國也是國家，明白由人民、政府丶土地、主權所組成。是具有國際法人資格。不單單是政權。中國只是國家簡稱，不具有國際法人資格。

[@石進-d5u]

陳破空先生的解讀分析，非常客觀公正。👍大讚👍👍🌹🌹🌹

[@叶红平]

看来又破又空还是拥有一些粉的，难怪每天信口雌黄，还能活得这么滋润。

[@ningshen6482]

陈教授尊重历史事实，客观分析很有逻辑。

[@user-zb9wp8ku2b]

李坚强同志辛苦了，敌后工作不容易

[@cattitude03172011]

陳破空是難得的一位歷史研究專家。

[@叶红平]

是胡说八道的专家，说1898年之前台湾就不属于中国，那施琅收复台湾算什么？清政府有什么权力把台湾割让给日本？

[@seeker1225]

從最早中共主張台灣是他的一省時，美國就應反駁，而不是姑息不作聲的過了數十年才表態。

[@Dadzone201]

联合国应设置对既往决议的修正机制，当决议实施超过一定年数后，如有需要，可由一定数量的成员国联名提请联大对既往某个决议进行再复议，对既往不合理的决议可再次投票进行修正，那样的话，2758号决议在今天未必能被再次通过。因为每个决议都有各自当时特定的国际关系和历史背景，时过境迁，国际关系发生了变化，历史背景发生了变化，当时的决议未必仍然具有公平正义，这种机制的存在，也让哪些决议当事国行使权益时必须保持小心翼翼维护公平正义，不得破坏，以防止决议被再次复议修正。

[@t-bonechien6411]

這李教授不過就是傳聲筒而已，肚子沒墨水……

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@张乐-v4p]

你们下面所有的争议，忘了一个最重要的东西，联合国宪章里面规定，好像大概任何一个国家必须保障所在地区民众的自决权！希望有法律人士补充我的意思

[@云君-b2w]

你说的这一条是联合国宪章中自决权的“联合国会员国应拥护各国人民与各民族自决的原则，同时承认非自治领和托管地民族的自决权。”但是问题就在于根据中日和谈条约结合附在波茨坦公告中的开罗宣言，再搭配上马关条约签订后清帝退位诏书的继承性，绝望的中华民国宪法第四条和当年台湾省设置。台湾在国际法上但凡是个大学毕业的法学生都没办法把它说成殖民地，非自治领。

[@云君-b2w]

还有一个补充是联大1514号决议，凡以局部破坏或全部破坏国家统一或领土完整为目的之企图，均与联合国宪章之宗旨及原则不兼容。 民族自决权是指殖民地人民或托管地、非自治领的人民在非殖民化过程中所行使的实现国家独立的权利，而不包括一个国家内部的民族分离权。总之，大陆在国际法上几乎是无懈可击的，只能看美国愿不愿意放弃波茨坦体系和北约以及把自己的国际法体系完全扔掉。

[@张乐-v4p]

回答真是专业，验证了高手在民间的古话，学习了

[@jacklin6001]

聯合國組織是以國家為單位加入，中國（China)不是國家正式名稱，沒有所謂中國代表。 中國在1912年以前是地域名稱。中國也是大清帝國對外頌稱，如同天朝。1912年後出現中華民國，1949年出現中華人民共和國。這兩個國家先後沿用中國為其簡稱，賦予中國為現代國家代表稱謂，不再單指地域名稱。亦先後稱其人民為中國人，中國人也從以前的地域性的中國人，轉變成為現代國家的國民稱謂。中華民國是國家，中華人民共和國也是國家，明白由人民、政府丶土地、主權所組成。是具有國際法人資格。不單單是政權。中國只是國家簡稱，不具有國際法人資格。

[@PK-qr1hg]

按李的说话如果双方都承认都是中国人就可以各自都在联合国有各自的席位, 是这样吗？

[@鏡花水月-q9o]

破空老師100分非常讚

[@tmpyn3810]

這個李軟弱，下次不要請了啦！

[@tmpyn3810]

這個李先生，先回去搞清楚自己一下吧！

[@叶红平]

你自己更加需要。

[@tmpyn3810]

@@叶红平 小妢紅又來護航

[@叶红平]

@@tmpyn3810 哟，被人称为“小粉红”，我倒是很光荣！如果我是“小粉红”，你又是什么呢？“大傻黑”？哈哈！

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@cat430828]

那位德州的李博士扮演黑臉, 演的實在很辛苦, 以前有一位華盛頓大學的胖子, 他不必演, 他根本就是黑臉, 請他來會更精采 2758號決議驅逐的是蔣介石, 蔣介石已經掛了, 這號決議還有效嗎? 蔣介石活著的時候, 他就是中國, 也是中國唯一的「人民」, 情況跟今天的習近平完全一樣, 今天習近平就是中國, 他也是中國唯一的人民, 與他為敵就是與14億中國人民為敵了, 這道理很難懂嗎?

[@xww9566]

懂个屁！他征求过14亿人的意见？谁授权他代表了！

[@nancyliou88888]

2758對台灣有何意義呢？其是承認中華人民共和國於聯合國的代表會員國的聲名，只僅於聯合國的席位。

[@精准锁定斩首全民公敌]

祝贺美国大步走向成功👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍

[@chengjun5096]

Is Li a CCP member?

[@叶红平]

I'm sure he is not, which is even more commendable.

[@njj1975]

此李教授非理也！

[@Fang-ds2gr]

李先生你到底是什麼樣的叫獸啊⋯⋯笑死人了

[@叶红平]

像你这样的人，理解不了什么叫做心中的正义。

[@和平-b5p]

结结巴巴的，心虚了…

[@huanqinzuo9490]

2758决议并没什么复杂，而是不同观点的人解读不同，但是谁代表共产党的观点一目了然。

[@徐曉明]

告訴美國總統政府 中國超大黑天鵝已出現 中國長白山活火山已爆發將天池的水翻滾 如大爆發活火山灰在東北風一吹下中國人怎麼生活 有何解決之道 我是宣達使

[@ngo2284]

professor Li, don't you look like a human? maybe, just look like!

[@Fang-ds2gr]

博士^_^～？？？差點讓我笑死

[@johnwey5138]

唯有一戰才能讓台灣重回舞台

[@haihaisu846]

致于合法性，应该讨论下台湾当年＂控苏案＂，就会清楚些

[@宗寬翁]

台灣人要去研讀影響了台灣命運的舊金山和約，與台灣關係法，

[@云君-b2w]

难整的是旧金山和约没有否决波茨坦公告和开罗宣言，主要又加上日本降书，就没有空间了。最关键的是除了美国在用词上用了歧义外，其他国家建交时全部达成了类似2758决议的内容。也就是说这是国际法，联合，主权国，三个层次的背书，我是没想到有什么能干翻这个的。

[@kaichang2059]

决定台湾命运的是日本投降书，旧金山和约决定不了台湾的命运因为台湾已经不在日本手上了

[@黃文和-r3w]

破空兄言之有物，另一位不知所云、強詞奪理、偷換概念。

[@tmpyn3810]

我非常支持陳先生精彩的論述！太棒了👏

[@khrjkhrkry2121]

什么教授

[@bwang5176]

这位副教授佳宾，既然是做学问的，，说话，要摆出证据。

[@user-wo5ef2vj8w]

這個副教授看開轉不了正了😭 中華民國不知道有沒有武統大陸的意願？一點都不能少啊😂

[@Fang-ds2gr]

真為你們休士頓的學生感到超級的悲哀

[@cmamrricky]

不要因為自卑而感到他人可悲，這行為跟李教授是一樣的！ 牆外世界跟牆內最大不同就是可以共容不同看法、進而一同討論！真沒必要因為不同而去片面否定他人全部！ 如此跟共慘黨有何區別？

[@孟居]

按照你們邏輯大清才是正統

[@dragonsu9045]

废话那么多.打呀

[@bwang5176]

你用的词“就应该”大概不准确吧。

[@chibikkoohji]

美国之音是大外宣的平台吗？

[@kevinliu8589]

陈破空是最一流的小说家……

[@叶红平]

建议把“一”改为“下”

[@fbt402]

李教授讲的更专业，虽然陈先生更有激情。这个问题作为法律问题来考量的话，中国在台湾问题上处于有法权而无治权的状态，其实美国也知道，而且关键时刻是美国造成的目前局面。

[@andrewlin4252]

这类法律类话题，还是要理性、从国际法（有关政府继承、领土主权等）角度分析，不能太意识形态和情绪化，更不应该用“听说”、野史来佐证自己的观点。

[@chengjun5096]

I don't know that Xi Jinping has a son here.

[@叶红平]

I suddenly found many son of Sleepy Joe!

[@jianminshu5785]

🐷坚强

[@chengjun5096]

Strongly protest VOA gave platform to person like Li Jianqiang.

[@叶红平]

I protest your protest!

[@andrewlin4252]

It is important that VOA present different interpretations to be more credible.

[@longdragon88]

李教授来到VOA这个粪坑真是可惜了，

[@dahaialpha2849]

陈破口的法律素质相形见绌，高下立见！

[@tonyxuphotography3212]

陈先生理论扎实、知识丰富，简直暴击胖揍这个李坚强啊

[@苏先林]

李教授说得好！

[@北国之春-h2d]

以此人的言论，基本可以确定这是CCP安插在美帝的间谍！希望能够引起美国的重视！

[@石進-d5u]

😄😄～李同志的狡辯，就是典型的「偉大的.光榮的.正確的中國共產黨萬歲」之邏輯😄😄

[@苏先林]

破空有天才理论，李教授是狡辩不过他的。

[@cmamrricky]

民國是修飾詞⋯

[@andrewlin4252]

@@北国之春-h2d 以言论罪，看来你没有受过美国的教育？

[@石進-d5u]

我求求您主持人了、您就少說話，您多讓嘉賓說話=讓嘉賓多發表見解。您只起到一個「引子」作用就非常完美了。 您說的廢話太多⋯⋯占用嘉賓說話的時間太長了。

[@叶红平]

主持人的作用是带风向。

[@石進-d5u]

@@叶红平 😄我本身就是做了25年多电视节目制作的制片人(Producer)。 主持人的作用只是“带风向”是没错！或者说起“引子”作用也OK！也可以说“点到为止”即可以！ 尽量多让嘉宾发言&多给嘉宾说话时间。 比方说原来的主持人宁馨、或者是“热点互动”的方菲就做的恰如其分⇒非常出色！！ 但是这个叫樊冬寧的主持人真叫人烦(反感)啊！把嘉宾应该去说的自己去咋呼、把嘉宾的时间自己都抢来去啰嗦……。 樊冬寧应该向宁馨、许波、或向“热点互动”的方菲好好学才对！

[@石進-d5u]

@@peiyingcao9351 我不多说别的，你自己看看同样是美国之音的节目主持人/宁馨、许波、或再去看看“热点互动”的方菲…等人是如何主持节目的，你就应该明白。 节目主持人既不是专家、也不是学者、只起到一个“多诱惑”专家&学者们发表言论的“引子”作用、或“带风向”、或学者的言论跑出了主题时，委婉的带回主题就OK了。 节目主持人尽量不要抢占嘉宾的时间、多给嘉宾发表观点的时间才算是Professional……。

[@fw1445]

🇺🇸自食其果！

[@jjkz4794]

VOA 一直都存在花美国的钱为ZG说话的问题。特朗普执政以前更为严重。这里邀请这个“李坚强”就是一个实列。

[@andrewlin4252]

要VOA 成为朝鲜中央社？

[@lixi7579]

1) 世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这是历史事实。四九年前中华民国是合法政府，代表包括台湾在内的中国，四九年后中华人民共和国取代中华民国代表中国自然也包括台湾。七一年联合国决议恢复中华人民共和国联合国地位也就是承认中华人民共和国代表中国，当然包括台湾。 2) 2758 号决议没有说台湾是中国的一部分并不表示台湾不是中国的一部分，就像决议没有说广东是中国的一部分，没有说上海是中国的一部分，没有说新疆是中国一部分等等等等，并不表示这些地区不是中国的一部分。 3）国民党内战战败后逃到台湾只是内战没有完结，虽然当时国民党仍自称中华民国，但在2758号决议后，就已经被联合国视为非法，不论现民进党也好，其他什么党当权也好，均不代表包括台湾在内的中国。 4) 对2758号决议扣字眼，以找出台湾分离出中国毫无意义。全中国人民绝不会答应。台湾目前不被联合国接受，完全是因为台湾当局不断改变台湾属于中国的现状，违反2758号决议，所以是倃由自取。更糟糕的台湾的举动是会引发国人不希望的台海战争。 5）美国承认一个中国原则，但支持台湾独立参加联合国，这是和自己承诺相违背的。因为台湾是民主制度，所以就因该入联，逻辑不通呀，，（1）台湾不是国家。（2）若只是以制度为判据，是不是所有非美式，西方民主制度国家都应该被赶出联合国呢？

[@cmamrricky]

事實就是中華民國、中華人民共和國不是同一體系也不隸屬⋯

[@lixi7579]

@@cmamrricky 你能统一中国，欢迎。可惜中华民国已不被联合国认可。

[@cmamrricky]

@@lixi7579 嗯！然而被認可了你又要跳腳了⋯ 你都在看2758文了怎還在自欺欺人啊？ 我的簽名就是個時代笑話⋯恰如其分的呼應貴國的鬼話⋯⋯你是看不懂嗎？

[@lixi7579]

@@cmamrricky 看来是要尽快统一了，不然互相连话都听不懂了。

[@cmamrricky]

@@lixi7579 嗯！跟你蘇聯奶奶同在吧⋯⋯

[@ngo2284]

Feel pitiful for students attend Houston University to study polities from this Li with severe bias views.

[@嘿嘿嘿-x5q]

聯合國2758號決議*聯合國大會與附屬機構組織*驅逐原來代表中國席次的(蔣介石政權)*恢復中華人民共和國回到聯合國*代表唯一合法中國政府*(此決議完全沒談到台灣歸屬)

[@敏俊刘]

代替你，懂不懂

[@jayren4214]

歐美政客不要光耍嘴皮子，該趕緊認真想想一旦共軍佔領東沙島，該如何反應和應對，至少要為少丟點面子做好准備

[@luotiger48]

面子在阿富汗早就丢光了

[@叶红平]

他们除了恶心中共，啥的也不了。我估计接下来大的制裁都搞不定了。

[@zhaofei5338]

陈的手放下去好吗？要主题

[@donaldchen4815]

不把下面評論裏大駡習主席的刪掉，估計中國沒人會看這個節目。

[@huanqinzuo9490]

中国人本来就没资格看，是中共不允许他們看，你操不必要的心。

[@叶红平]

恶心人的内容，看久了就麻木了。

[@leeandy1492]

支持李教授的講法，陳教授的說法有些偏袒美方，这為世界製造不穩定因素！！！

[@石進-d5u]

😄😄～李同志的狡辯，就是典型的「偉大的.光榮的.正確的中國共產黨萬歲」之邏輯😄😄

[@seekmarriage7141]

，

[@吴正安]

陈破空你颠倒黑白你不要讲中文-你讲日语吧！

真相使你胆颤心惊了？

[@dannyzhang287]

吴正安是一个匪区长大的小粉红，

[@huanqinzuo9490]

中文不是中共的語言，是中華民族的語言。

[@jackzhan6378]

吴正安 你正邪不分你不要用中文你用德语或俄语吧！

[@石進-d5u]

😄😄～李同志的狡辯，就是典型的「偉大的.光榮的.正確的中國共產黨萬歲」之邏輯😄😄