10 ans après sa disparition, le mystère demeure autour du vol MH370

Рет қаралды 23,481

Күн бұрын

Пікірлер: 107

@nicolasc.1725 8 ай бұрын

Incroyable que de nos jours, avec toutes les technologies modernes, ont n'ai par réussi à comprendre ce qu'il s'est passé 🤔

@tontonbeber4555 8 ай бұрын

On ne peut comprendre la totalité qu'en ayant retrouvé l'épave, et on ne l'a pas retrouvée parce que l'océan c'est grand, très grand. On sait où il est, mais on n'a cherché qu'à peine 10% de la zone de possibilité. Et on peut même être passé dessus sans le voir ...

@joelcalmet5710 8 ай бұрын

Notre technologie n’est pas si importante que cela car 1/ elle ne surveille pas 100% de la surface de la planète, 2/elle ne peut rien si quelqu’un veut faire disparaître l’avion en coupant justement toute la technologie qui permet habituellement de le localiser.

@mariemangata1835 8 ай бұрын

Je viens juste de voir l'émission de Netflix. Cela m'a profondément touchée et émue. 😢 Vu que je suis en mission sur l'île de la Réunion et dans l'océan indien, je vais aller faire mes marches sur les côtes et les plages afin de voir s'il y a des débris ou autre. C'est la seule chose que je peux faire ainsi que mes prières pour toutes les victimes et leur famille ❤ Puissiez vous trouver la paix dans vos coeurs.

@williamf.7655 8 ай бұрын

9:41 cest militaire, politique, stratégique, phamacologique, organique, mecanique, catholique, pelagique, quantique... Parfois je trouve Mme de changy trop prudente! Mais non, je deconne.

@vedjillou4751 8 ай бұрын

Mais oui quantique tu as raison l'avion est partout et nulle part à la fois . ...comment personne n'y a pensé

@williamf.7655 7 ай бұрын

@@vedjillou4751 Si quelqu'un y a pensé: M. SCHROEDINGER! Renseignez-vous!

@vedjillou4751 7 ай бұрын

@@williamf.7655 as tu entendu parler de la décoherence ?...tu devrais et éviter ce petit air méprisant..

@regor83 8 ай бұрын

Dix ans de volontaire silence pour ne pas révéler la réalité? A QUI profite le crime, accidentel ou volontaire? Régor

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

Silence ? et si il n'y avait rien à dire de plus à ce stade..

@vedjillou4751 8 ай бұрын

À ceux qui font du pognon avec cette affaire

@vicom134 7 ай бұрын

Florence de Changy en a bien profité en tout cas.

@Lylianeism 8 ай бұрын

On ne le trouve car des gens comme Florence De Changy raconte n’importe quoi depuis 6 ans ( au début elle était crédible) elle induit constamment les autorités et les familles de victime en erreurs en parlant d’avion laser, puis de batteries Motorola, puis d’avions AWACS. Ça pourrait être drôle mais ça ne fait que dévier et ralentir les recherches. Elle va même jusqu’à disculper le pilote en 3 secondes, juste parce qu’elle parle à sa sœur et qu’elle dit qu’il était gentil, mais elle met de côté (le mobile politique, le simulateur, l’absence de visite médicale en 6 ans, la dépression, le divorce et la séparation récente, l’expertise sur ce type de machine, le rapport de police, les accointances avec l’actuel PM de Malaisie emprisonné la veille (7 mars 2014) pour acte de sodomie. Bref c’est triste que depuis 10 ans elle soit la seule à être invitée. Tant d’experts ont mené des analyses intéressantes. D’ailleurs en Australie ils ont longuement interviewé Jean Luc Marchand sur le sujet, mais les TV française préfèrent FDC car ils supposent que les Français ne comprennent pas les choses compliquées 😵‍💫😵‍💫😵‍💫 qu’il est plus simple de leur parler complot, trou noir, …

@lfinityy 6 ай бұрын

Complètement ravagé et matrixé par les américains toi « le simulateur » ptdrrrrr mobile apporté par le FBI comme PAR HASARD. Dit moi Einstein, qu’est ce que le FBI vient FOUTRE 2 JOURS APRÈS L’INCIDENT d’un vol Kuala Lumpur-Pekin de la compagnie aérienne Malaysia Airlines mdrrr on parle même pas d’un vol American Airlines 🤡 Pourquoi tu parles pas du fait qu’il y ait eu une LOURDE cargaison qui ne soit même pas passer par la douane ni au rayon X ? Et au passage cette enquêtrice et loin d’être mis en avant mdrr au contraire elle reçoit pas mal de pression suite à ses enquêtes 😉 En France on préfère privilégier les documentaires Netflix avec pour théorie le terroriste russe qui détourne l’avion 😁

@lfinityy 6 ай бұрын

Ah oui j’oubliai le « mobile politique » ptdrrrrrr mais ta quel âge pour croire à ça ? Sérieusement ? 😂 Tu crois qu’un mec va se foutre en l’air lui et 240 passager parce qu’il est pour le représentant du partie de l’opposition ? Et en plus de ça y’a eu aucune revendication ou quoique ce soit de la part du pilote mdrrr littéralement la théorie la plus bidon de toute… Toutes les personnes connaissant le pilote sont catégorique a sont sujet et reconnaissent un pilote brillant sans histoires..

@lfinityy 6 ай бұрын

Ah bah c’est drôle ça ma première réponse s’est faite supprimer tiens tiens tiens

@lfinityy 6 ай бұрын

Incroyable tout ces journalistes dans les commentaires qui veulent décrédibiliser cette dame sans apporter aucun arguments 🤡

@bayard42350 8 ай бұрын

Et ce n’est pas en laissant parler F de Changy qu’on apprendra quoique ce soit. Son incompétence technique l’empêche de comprendre que ses hypothèses sont farfelues.

@narumo6965 8 ай бұрын

Surtout ne pas aller chercher du côté de Diego garcia...

@bricedesmaures6216 8 ай бұрын

A votre avis, les nombreux satellites qui surveillent la surface ne le voient pas au sol ? Difficile de ne pas voir un 777, et ne me dites pas qu'il a été démonté en douce par la CIA... Que feriez vous sans cette fixation sur Diego Garcia qui en passant, est un territoire britannique.

@narumo6965 8 ай бұрын

Bien sûr, nos réponses sont censurées. Et sur le champ. Magnifique...

@bricedesmaures6216 8 ай бұрын

@@narumo6965 Ne soyez pas parano...Depuis quelque temps, moi aussi mes messages disparaissent...pas de censure, ce doit être du au robot.. Il faut que je recommence mes messages et ça passe.

@narumo6965 8 ай бұрын

Et les témoin ont bien vu l'avion se diriger anormalement vers diego garcia le comique. Bref, quelle perte de temps...

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

@@narumo6965 A l' AUBE, qu'ils disent, les témoins des Maldives. Voici le calcul qui montre que l'avion ne pouvait y être à l' aube: Maldives lever du soleil...01:15 UTC ce jour là et décollage à 16:42 UTC et avec 7h45 d'autonomie. Fais la soustraction et compare: Temps de vol = 8h23 .Impossible d'y arriver à l'aube. J'espère que tu ne penses pas que les témoins étaient à Diego...c'est encore plus farfelu question arithmétique.

@dgrgic74 2 ай бұрын

Quelle parano. Ca fait peur...

@hatimmoquaddem8194 8 ай бұрын

Y a avait il quelqu'un de particulier parmis les passagers ??

@Rene-lt2xb 8 ай бұрын

Le mec qui a perdu sa famille haut poste chez Lafarge!!!!! Peut être rétro commission pas versées ......

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

20 techniciens de chez Freescale qui allaient à un Salon ou congrès et qui exitent une meute d'affolés du complot...

@urbexbe9 8 ай бұрын

200 personnes mort quoi....abrut*

@hatimmoquaddem8194 8 ай бұрын

@@urbexbe9 Il y a des services gouvernementaux qui sont capables d'abattre un avion de ligne avec tous ses passagers juste pour éliminer une personne particulière et ça pour un dramatique accident

@zispo 8 ай бұрын

Oui ... 238 personnes et 1 commandant suicidaire. Le résumé aujourd'hui est très clair.

@GermainP-rp2wl 8 ай бұрын

il est étonnant que Mme De Changy, qui "sait faire des enquêtes", ne s'intéresse pas aux avions renifleurs qui, 40 ans après, doivent être au point, et seraient précieux pour retrouver MH370.

@pirate.en.slip. 2 ай бұрын

Mon dieu des gens la croient ..pauvre humanité

@tontonbeber4555 8 ай бұрын

Il n'y a aucun mystère dans cette affaire. La seule inconnue est si cette disparition est accidentelle ou volontaire. Pour le reste, on ne l'a pas retrouvé car la zone de recherche est extrêmement étendué, et qu'on en a cherché à peine 10%. Et manifestement cette journaliste commet beaucoup d'erreurs dans ses explications, et ne connaît manifestement pas bien l'affaire. Sinon, si cet avion n'est pas dans l'océan Indien, je proposerais plutôt de chercher sur la face cachée de la Lune.

@vincentbaeyens937 5 ай бұрын

Enfin un journaliste qui n'essaie pas de convaincre son invitée, je vous conseille vivement le dernier livre de Florence de Changy, que j'ai lu et relu, "Révélation sur la plus grande énigme de l'aviation"

@Desi365 8 ай бұрын

DeChangy raconte N'IMPORTE QUOI. Pour faire du blé avec son livre, voilà, c'est tout.

@user-ey4gd8ye5l 8 ай бұрын

et on ressort du placard cette incompétente journaliste !!!!!

@Le_Mouton_Noir 8 ай бұрын

Qu'est ce qui la rend incompétente ? Explique nous...

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

@@Le_Mouton_Noir Sa méconnaissance aéronautique et sa façon de travestir le peu qu'elle connait pour le faire coller à sa théorie.

@SNNS-nq5zg 8 ай бұрын

Les guignols suceur du système on attend toujours comment on a jamais retrouvé un seul corps 😂

@nicolewis8811 8 ай бұрын

😂😂

@FrancoisJean-sy1jj 8 ай бұрын

Incompétente car pas d’accord avec la doxa ? Rigolo toi

@jean-marcjournet7019 8 ай бұрын

De nombreux groupes indépendants et sérieux ont étudié toutes les données disponibles et défini une nouvelle zone de recherche, et tout ce que trouve à faire TV5 Monde c’est d’inviter Florence de Changy ! 😬. Tout ceux qui s’intéressent un tant soit peu à cette histoire savent qu’elle raconte n’importe quoi. Ce mélange de complotisme, d’incompétence et de bêtise est vraiment pathétique !

@mireille.martin 8 ай бұрын

Vous êtes qui pour juger les gens Et ben donnez-nous des preuves qu'elle est incompétente .qu'elle dit des bêtises et vous

@zispo 8 ай бұрын

@@mireille.martin ses théories fumeuse ont été debunké 1000 fois par les scientifiques et vrais expert de l'aviation . Cherchez un peu et vous trouverez sans mal ...

@FranckJardin-t8q 8 ай бұрын

Casse toi pov con !

@PhilipchikLegouchatnik 8 ай бұрын

C’est une honte que TV5 invite Florence De Changy pour commenter cette triste disparition. Invitez plutôt des spécialistes de l’aérien et du traitement du signal pour mettre en exergue les éléments factuels et incontestables. La conspiration et le complotisme ont encore de beaux jours devant eux malheureusement. Faites plutôt confiance à P Blelly, G Diharce et J-L Marchand sur le sujet.

@murielle1703 8 ай бұрын

J’aimerais trop que les recherches reprennent et que l’on retrouve l’appareil dans l’ocean Indien pour lui faire fermer son clapet.

@cristaben488 8 ай бұрын

On ne saura peut-être jamais puisque dix ans ont passé : je plains surtout les familles mais bon les politiques n'en ont que faire 😮

@moimeme________4130 8 ай бұрын

Ferme là toi même gros naïf !

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

@@moimeme________4130 Retourne à ton bricolage gros inculte...

@zispo 8 ай бұрын

On le retrouve et les complotistes comme elle diront encore après que c'est pas le bon avion et crieront au complot 😂

@glipabazza9994 8 ай бұрын

Pourquoi les USA gardent-ils le secret ?

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

Parce qu'ils n'ont rien à dire...N'écoutez pas cette romancière qui ne connait rien à l'aviation et profite de sa surface médiatique pour inventer, et en même temps entrainer Mr Wattrelos dans son déni.

@tontonbeber4555 8 ай бұрын

Quel secret ?

@SNNS-nq5zg 8 ай бұрын

@@bricedesmaures2005tg le troll, on les connais les zeperts comme tytelman reconverti en reporter de guerre 😂

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

@@SNNS-nq5zg tg le raëlien.

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

@@SNNS-nq5zg Vas voir chez Elohim, ils t'aideront.

@GermainP-rp2wl 8 ай бұрын

Elle abandonne d'un ton gêné sa théorie précédente, car pas de débris en mer de Chine. Et d'ailleurs ce n'était qu'une suggestion impérative de son éditeur...anglais, précise-t'elle. Elle disqualifie d'avance toute nouvelle trouvaille dans l'océan indien, même un réacteur, même une boîte noire... Madame exige la découverte d'un champ de débris. Sous-entendu, un réacteur ou une boîte noire isolés pourraient très bien avoir été amenés là par les comploteurs. Mais voila une nouvelle théorie à sa façon; comme il y a eu une certaine confusion sur les horaires dans des déclarations, c'est plus de 2 heures après le décollage qu'elle place maintenant l'événement, et du côté de l'Asie... au Vietnam, au Cambodge ou en Thaïlande si on a bien compris. L'avion aurait atterri ou se serait crashé sur la terre ferme. Evidemment, aucun fait tangible pour conforter cette nouvelle oeuvre d'imagination. Qui peut accorder le moindre crédit à cette personne? Ghislain Watreloos hélas. Mais va-t"il suivre encore? J'observe en outre que le journaliste, en demandant "Pourquoi cette omertà" avalise l'idée qu'il y a omertà et donc complot.

@Gerwent47 8 ай бұрын

Je vous invite à réécouter ce que dit G. Watyrelos. Ce n'est pas du tout ce qu'il dit.

@GermainP-rp2wl 8 ай бұрын

Oui, il reste sur le scénario d'un missile tiré par les américains en mer de Chine au moment de la disparition de MH370 des radars civils, sans écarter totalement un détournement. En fait, il est très affirmatif dans l'expression, mais flou sur les faits, parlant de "preuves" sans en donner jamais, tout en continuant de citer en référence FdChangy. Celle-ci semble maintenant abandonner ce scénario et esquisse de manière très vague une nouvelle théorie: L'événement, d'une nature à préciser se situerait non à 40 mn de vol, mais plus de 2 heures. Je me demande si GW va continuer de la suivre. Je pense qu'il a besoin de se sentir la victime d'un complot à la mesure de son malheur, et effectué par des très méchants, les américains évidemment. Le scénario, par exemple du détournement par un pilote en burn-out professionnel ou privé, et de la malchance de s'être trouvé dans son avion serait de ce point de vue dérisoire.@@Gerwent47

@alexikoerner8527 8 ай бұрын

juste un sentiment de missile américain perdu.... et un silence pour éviter un Lockerbie N2

@PhilipchikLegouchatnik 8 ай бұрын

Des journalistes qui s’invitent entre eux pour faire de l’audience et alimenter le complotisme. C’est détestable !

@issamelsayd 8 ай бұрын

Arrêtez de donner la parole à cette pseudo spécialiste

@moimeme________4130 8 ай бұрын

Il faudrait faire avouer à macron ce qu'il sait sur ce sujet . . . de même que pour l'incendie de N.D. de Paris . . .

@zispo 8 ай бұрын

Il n'en sait pas +, seule les analystes scientifiques ont aujourd'hui quasi reproduit 100% de la vérité autour de ce malheureux accident aérien à la german wings mais bcp + réfléchis.

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

Surtout que Macron n'était pas président en 2014...et que son prédécesseur n'avait sans doute rien à lui transmettre comme info. Vous êtes parano...

@zispo 8 ай бұрын

@@bricedesmaures2005 que veux tu c'est le monde d'aujourd'hui... Apollo... Terre plate... Mh370 ... Le problème d'internet...

@williamf.7655 8 ай бұрын

Oui et puis il pourrait aussi nous dire la vérité sur l'équateur penché, le fait que Presley ne soit pas mort et il a aussi été témoin de la scène d'Adam et Eve et du serpent. Dites, réalisez vous que votre obsession vous rend stupide?

@JFXOOX 8 ай бұрын

A t il vraiment décollé??? Ou peut-être qu'il fonçait sur Diégo Garcia......dans la gueule des Américains.....d'où leur silence.....

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

Vous devriez reprendre le film au début....

@Chris-of3re 8 ай бұрын

Je me demande ce qu'elle fume cette dame?

@zispo 8 ай бұрын

completement tarée, tout ce qu'elle a dit a été débunké 10 000 fois, elle a aucune connaissance dans le milieu et dis que de la m.... mais bon faut bien vendre le bouquin mdr

@xx_koub_xx249 8 ай бұрын

Nimporte quoi cette journaliste. Ne regardez pas la serie netflix

@dominiquelabrouche4196 8 ай бұрын

Le pilote est le coupable

@LOLONO666 8 ай бұрын

Tout le monde sait que les chinois ont abattu cet avion

@joelcalmet5710 8 ай бұрын

A mer*e ! Je dois pas être tout le monde parce que je ne le savait pas 😳

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

Il n' a que vous qui le croyez... vos preuves ??

@Le_Mouton_Noir 8 ай бұрын

Non, pas les Chinois

@zispo 8 ай бұрын

absolument pas, tous les faits et analyses scientifiques aujourd'hui prouvent que l'avion a bien été volé jusqu'à la fin dans l'océan indien. On a même prouvé le redémarrage de l'APU avant la perte du 2ieme reacteur pour éviter le zero fuel afin d'avoir encore de la maniabilité et de l'hydraulique pour amerrir l'avion. D'où l'état du flaperon qui montre bien un amerrissage en "douceur" et donc très très peu de débris.

@mireille.martin 8 ай бұрын

C'était une ligne régulière et ce jour-là la Chine l aurait abattu c'est n'importe quoi

@FrancoisJean-sy1jj 8 ай бұрын

Abattu en mer de Chine

@bricedesmaures2005 8 ай бұрын

Tous les faits connus et documentés ne vont pas dans ce sens...ne vous en déplaise... Lisez le rapport d'enquête (MH 370 safety investigation report et les rapports du BEA australien = ATSB)

@vikos78 8 ай бұрын

Et les débris ? Et tous les radars qui l'on suivi pendant 7 heures jusqu'à son amérissage dans l'océan indien ? C'est du pipeau ?

@CJY-f9c 5 ай бұрын

Florence n'a qu'à recherché les noms des personnels abord des avions AWACS américains qui suivaient de très près cet avion et leur demander de révéler ce qu'il s'est réellement passé.