10. Базы данных. Обзор NoSQL-решений для работы с высоконагруженными системами

[@НатальяТучина-и4з]

Супер лекция! Шутки класс - лучше материал запоминается, лучше, чем в моем универе, мне в след семестре только про реалиционный базы данных рассказывать будут, и то преподу уже за 50 ппц, короче слава богу, что есть такие курсы. Не понимаю зачем шараги создают(

[@ruslanvolovik2745]

🤔😤

[@alexmihel2]

22 минуты просмотра. Один вопрос - зачем читать лекции, если нечего сказать? Какая цель у этого видео? Поболтать? Полить воду? Одна сплошная болтовня, много лишних слов, длинные паузы. Можно говорить четко и по делу? Посмотрите как выступает К. Осипов с аналогичной темой. Там плотность информации зашкаливает. А в данном случае отличный пример того, как можно тянуть время и за 2:40 выдать минимум полезной информации.

[@pages777]

К. Осипов - кто знает такие то баззы данных - это Я создатель это не тот случай когда скормность украшает )

[@Lina-et7ek]

Шикарная лекция! Готовлюсь к экзамену по BigData - нашла здесь все, что мне по теме NoSQL нужно и даже больше) Спасибо!

[@ПродажаАккаунта-в5ч]

спасибо вам!

[@olegf39]

Отличная лекция! Спасибо большое за обзорный доклад!

[@MrIgorKozak]

Хорошая обзорная лекция.

[@developerarchitect7523]

7:08 Книги Sashank Tiwari NoSQL Martin Fowler NoSQL Destilled 2:17:00 преимущества где юзать

[@andreypikarev9734]

90% воды

[@InverserPro]

Отличное видео. Очень благодарен!

[@greentubedog]

Печаль. Там, где нужно просто рассказать о сложном, докладчик "плавает" и создаётся впечатление, что он некоторые диаграммы видит впервые. Но в общем доклад отличный.

[@ИванИванов-я5э9к]

"файберы могут елдить" - офигенный был бы ответ на каком нибудь собеседовании. Сразу бы взяли такого "елдуна" на работу.

[@danilslesarenko9254]

лектор топ, мое почтение :)

[@zavdel9776]

После нормализации речи лектора останется минут 20.

[@pages777]

15.01.2024

[@ИванИванов-я5э9к]

"Пофиг на то, что какой то товар пропадет из корзины в Амазоне. Главное, если метеорит попадет в один из дада-центров, пользователь сможет продолжить покупку" - что это за бред? У нас тоже в универе много таких водяных лекций было. Это, как я понял, внеклассные занятия. Но на них то зачем вода?

[@ГеоргийШевченко-к8ь]

Благодарю за лекции! Но... 1) Не работает ссылка на слайды 2) Тайминг в комментариях отсутствует. Прошу добавить.

[@user-iq7pp2qc1n]

Очень милый мистер читает лекцию :3

[@anydasa108]

Мне показалось что докладчик немного фанатичен к NoSQL)) и незаслуженно ненавидит SQL как явление)) Но несмотря на это, позновательно было! Спасибо!

[@孫悟空-m9p]

13 минут пустая болтовня

[@АндрейШестаков-н6м]

Благодарю технострим mail group за отличные лекции по SQL. С удовольствием слушал Артема! А этот докладчик слабоват. Мастер лить воду, технического толку 0. Может сам разбирается в теме, но объясняет плохо.

[@ИванИванов-я5э9к]

Плохо раскрыл разницу между консистентностью в ACID и CAP. Видимо, сам плавает. Много пустой болтовни. Лектор с прошлых лекций в разы сильнее. Думаю, он сильнее и как специалист. Видно, что у него в уме все четко структурировано. У это же одно бла бла бла, что то там где то там бла бла бла.

[@-dubok-]

Лекция очень насыщенная, понравилась. Хочу высказаться насчёт Tarantool'а. Мне кажется у этого проекта есть несколько проблем. Первая и, я думаю, важнейшая, хотя на первый взгляд так не скажешь, - это название. Пауkи пугают очень многих людей, и уже подсознательно их ваш проект отталкивает. И с этим сложно бороться. Единственный выход - переименоваться. Аналогичный совет хочется дать Dr.Web'у - просто уберите пауkа из ассоциации с продуктом - и люди потянутся. Лично меня отталкивает как Tarantool, так и Dr.Web только из-за своего логотипа и символизма. Я лучше поищу что-нибудь другое, менее качественное даже, чем буду работать с пауkом. Вторая проблема проекта - плохая документация. Зашёл на официальный сайт, а там половина на русском, половина на английском и всё не пойми как организовано. Это второй косяк и снова в социальной и PR-сфере - чтобы продукт был популярным, он должен быть хорошо представлен, описан и документирован. Например, у Монги и Редиса есть даже целые университеты, которые содержат курсы по их продуктам и на пальцах объясняют как ими пользоваться. Отчасти это оправдано тем, что они всё-таки предлагают коммерческие услуги. Но для бесплатных всё равно должна быть нормальная документация. Ну и третья проблема, по которой, кстати, люди выбирают именно Монгу вместо SQL-баз - это сложность. Да, в Tarantool можно сделать всё, что угодно. Но именно это-то и отпугивает. Неизвестность, непонятность. А что конкретно можно сделать? И будет ли это надёжно работать? Есть ли готовые проверенные решения? Всё-таки людям нужен понятный инструмент, а не конструктор, с которым можно играть и так и сяк. Вот Redis, наоборот, прост как топор и именно этим и притягивает людей. Всё ясно, понятно, нет ничего лишнего и обременяющего. По этому же причине и Монга притягательна - она тоже простая как топор. Есть ещё одна проблемка - устаревшие биндинги к JS. Для меня лично это критично. К тому же JS - это популярнейший язык и отсутствие нормальных биндингов очень сильно ограничивает использование Tarantool'а, потому как JS супер-популярен.

[@andr6087]

Любитель поболтать