10 DWUZNACZNYCH POSTACI HISTORYCZNYCH

👉 SUBSKRYBUJ: tiny.pl/g2lfx
📺MOJE NAJNOWSZE FILMY: tiny.pl/gvz3z
📚ŚWIATOWA HISTORIA: tiny.pl/g2lfg
👉PATRONITE: patronite.pl/s...
💰 Konto bankowe za 0 zł: tiny.pl/gv3hw
💰Lokata na 4%: tiny.pl/gv3hh
💰Pożyczka 3 tys. na 30 dni za darmo: tiny.pl/gv3hq
💰Ranking darmowych pożyczek: www.rankingo.pl
🎮 Zagraj TERAZ online:
World of Tanks: tiny.pl/g44q6
Total War: tiny.pl/g2l5f
World of Warships: tiny.pl/g44vx
📺 Inne filmy które mogą Cię zainteresować:
10 KREWNYCH I POTOMKÓW POSTACI HISTORYCZNYCH:
• Video
10 NAJWIĘKSZYCH WAD WSPÓŁCZESNEGO SPOŁECZEŃSTWA:
• 10 NAJWIĘKSZYCH WAD WS...
Lewica czy Prawica? - 10 Polskich Partii Politycznych (analiza):
• Lewica czy Prawica? - ...
Jakie poglądy polityczne mają GWIAZDY? - 10 najciekawszych przykładów:
• Jakie poglądy politycz...
Jak naprawić Polskę? - 10 propozycji politycznych:
• Jak naprawić Polskę? -...
Ikony II Wojny Światowej - Polska:
• Ikony II Wojny Światow...
SZATAN NA PRZESTRZENI WIEKÓW - Jak ludzie widzieli diabła?:
• SZATAN NA PRZESTRZENI ...
e-mail do współpracy: [e-mail] NA PRZESTRZENI WIEKÓW - Jak ludzie widzieli diabła?: • SZATAN NA PRZESTRZENI ...
e-mail do współpracy: [e-mail]

[@polishnat-con3148]

Przecież Wałęsa to wielki człowiek, to on nas ostrzegł przed inwazją kosmitów, która może w każdej chwili nastąpić!😂

[@przemekbanach7325]

Prawicowcy wolą Castro od Wałęsy ale to dla was normalne.

[@polishnat-con3148]

@@przemekbanach7325 ja nie lubię ani jednego ani drugiego ;)

[@filip5959]

Właśnie to bohater taki drugi Piłsudski.

[@holgarpl3356]

@@filip5959 buahahaha

[@holgarpl3356]

Ja tam nie wiem co macie do Bolka to że poleciał do ameryki na pogrzeb byłego prezydenta z koszulką KONSTYTUCJA btw ośmieszając tym naród polski to że ostrzegł nas przed przepołowieniem naszej planety przez kosmitów i o tym że ludzie rzucali kamieniami w... sorry to już Ewka

[@sebastianstarosta6719]

Tak , według mnie Franco troche przegią . Najbardzej z tymi obozami dla katalączyków .

[@czosnkozerca]

Ośle przecież ty nie znasz swojego języka tępy nieuku i półanalfabeto

[@MrAmnesiaPl]

I Represalia...

[@sebastianstarosta6719]

@@czosnkozerca 1 W komentarzu oceniam Franco a nie ortografie . 2 Polski to nie jest ( tak jagby ) mój język . Jestem Norwegię i za dziecka uczyłę sie norwskiego . A polskjego uczylę sie tylko dlategoże mój ojciec jest polakiem na obcyznie ( A matka norweszka nieznająca polskiego ) . Więc pszepraszam za orto .

[@sebastianstarosta6719]

@@WujoPoland Na niego sie nie wkurwiam , mawet mi sie podoba że polacy dbają o swój język . Bardzej na siebie bo musze pisać o mojm pochodzeniu pod karzdym komentarzę na yt jaki zamieszcze , takie żądzenie losu .

[@MasterWolfPL]

@@sebastianstarosta6719 Popracujesz trochę nad końcówkami wyrazów, to się nie będą czepiać. Tak swoją drogą, pozdrawiam, Norwegia piękny kraj.

[@trosyzspel9908]

Podobną postacią do generała Lee jest także Philippe Petain.

[@robertnowak2361]

Co do Piłsudskiego zapomniałeś powiedzieć o Zamachu Majowym w 1926r. który kosztował życie 379 osób z czego 164 to byli cywile oraz Procesie Brzeskim 1931-32 w którym skazano i osadzono w twierdzy brzeskiej opozycyjnych posłów Centrolewu w tym Witosa któremu udało się zbiec zagranice przed uprawomocnieniem wyroku.

[@Kaiser-jc9qo]

Moim zdaniem Franco był zły ale czy czerwony terror byłby lepszy. Sądzę że byłoby gożej. Komunizm to zło, lewica to zło.

[@zaykorxx]

Lech Wałęsa kawał mięsa.

[@maks-dx1fn]

Xd

[@forbeddensean9951]

Firma kurierska "Bolek" donosimy na czas...

[@milion123]

XDDDD

[@rzizmont89]

Upasł się srodze na stare lata. To trzeba mu oddać.

[@Jab0l3Q]

@@forbeddensean9951 hahahaha mistrz

[@tomashkone8875]

W sumie. Każdy prezydent i władca mógłby być na tej liście

[@joannapych474]

Premierzy tez i inni ludzie różnych zawodów

[@jakubmaniak1815]

Pierwsze co widzę tytuł to myślę kurde może Franco a tu cyk na 1 miejscu xD

[@scierson3743]

Kukliński dobry człowiek. Gdyby nie on nie wiadomo co by się dzisiaj działo. Komuchy go we wszystko wrobiły a nawet zabiły mu syna.

[@Klaudiusz01501]

Jego działania mogły doprowadzić do 3 WŚ, fakt ustrój komunistyczny nie był najlepszy, ale mimo to obowiązkiem żołnierza jest obrona swojego kraju przed wrogiem bez względu na jego ustrój, a Kukliński po prostu przeszedł na stronę wroga

[@kacpermarek8255]

chyba obu synów

[@urpasternak]

@@Klaudiusz01501 Już jest trzecia wojna światowa i nie był do tego potrzebny Kukliński!

[@magdakowalska593]

BOLEK bohater ha,ha,ha bohater służb

[@piotrrachwa1309]

Che i reformy... ile wypiłeś jak to robiłeś? Bezwzględny morderca dzieci i kobiet i nie ważne jakie mieli poglądy...

[@konradwojciechowski1]

Kiedy Bolka "wyrzucili" z pracy?

[@urpasternak]

Też mnie to dziwi! Jak stał się taki "sławny" i skończył prezydenturę to nagle podjechał niezłą limuzyną pod stocznię i niby chciał pracować i niby odmawiał pensji prezydenckiej, a teraz narzeka i wciąż ma mało! Co za durni hamerykanie że słuchaja jego "wykladów",za co bierze niezłą kasę! Nigdy niczego nie robił za darmo! Mój dziadek zawsze tak powtarzał. "Oj biada jak się pan zrobi z dziada". To powiedzenie jest stale aktualne!

[@edwardslims7355]

JP II jednoznacznie dobry? myślę że nie do końca...zaraz fala hejtu na mnie poleci ale coż tak uważam

[@joannapych474]

Wszyscy prawie papież e mają i zwolenników i wrogów

[@annawilk314]

a gdzie jest wielki Warmianin i p.Major?

[@juvepiteroza2582]

Może Jeszce Pan Poziomka xd

[@wirrway7264]

Franco ocalił Hiszpanie. Ciężkie czasy wymagają surowych metod.

[@januszkowalski9180]

@@polskikonserwatysta7324 Ale po wojnie wprowadzał wolnorynkowe reformy .

[@cheng3348]

Dominik L Faszyzm Franco był na równi lub gorszy niż komuchy

[@Katon967]

Franco nie był żadnym bohaterem, niezależnie od jego dobrych intenji niczym nie różnił się od Hitlera.

[@cheng3348]

T- Gay Franco był Faszystą przede wszystkim. Podkreślam jedynie fakt żE Franksisci czyli Faszyści zabili więcej a sposoby ich mordowania były podobne do komunistów.Też gwalcili zabijano dzieci odbierano rodzicom i wychowywał je Kler

[@cheng3348]

T- Gay mówię tutaj tylko o wojnie domowej W HISZPANI MIĘDZY KOMUNISTAMI A FASZYSTAMI I TAK BIAŁY TERROR FRANCO BYŁ BARDZIEJ KRWAWY NIŻ CZERWONY TERROR HISZPAŃSKICH KOMUNISTÓW

[@xyzxyz6727]

Kiedy żył Jan Paweł II polacy nazywali lub zwracali się do niego-" ojcze święty" , o obecym mówią papież. To w takim razie czym ustępuje obecny w stosunku do Jana Pawła II że go już nie nazywają ojcem świętym? Brakuje mu świętości czy co ?

[@TheSikerad]

Papież z przepowiedni

[@Anonim-jr6yc]

Polacy mieli ciężkie czasy komuny i Jan Paweł II pomógł ją obalić.

[@andrzej21111]

Obecny Franciszek to komunista LGBT i nic poza tym.

[@robertprawendowski6661]

XYZ XYZ Ojciec Święty i papież to jest to samo. Ponadto przypomnę, że chyba nie było innego papieża, po którego śmierci ludy wyszły przed Bazylikę św. Piotra z transparentami "Santa subito", chcąc jego natychmiastowej kanonizacji.

[@urpasternak]

XYZ XYZ - a który człowiek jest święty tym bardziej francik?

[@chmielu9498]

Wojciech Jaruzelski powinien tam tam też byc

[@progamerzpiwnicy8419]

A kto o zdrowych zmysłach mówi że on jest dobry?

[@ferdinandfoch7081]

To on był kontrowersyjny ? , bo dla mnie jest jest jasno określony negatywnie .

[@forbeddensean9951]

@@ferdinandfoch7081 Ale Tomasz Lis często w swoim programie wspominał o nim pozotywnie, nawet zaprosił go kiedyś na wywiad.

[@ferdinandfoch7081]

@Spinato Akurat Lis mógł tak mówić bo przyjaźnił sie z Michnikiem , który juz raz powiedział "wara od Generała" . Po prostu oni zapomnieli o tym co Jaruzelski zrobił ot tak bo teraz był im przyjacielem , bez sprawiedliwości i wyznania win oraz przeproszenia ofiar .

[@krbnn]

Jaruzelski były jednoznacznie zły

[@trzy6722]

Lech Wałęsa nie powinien zostać prezydentem

[@czowiekzpustkowi7630]

Ale jak nie on to kto? Był on albo ten populistyczny psychol Tymiński.

[@ferdinandfoch7081]

@Człowiek z Pustkowi On nie był psycholem , to wszystko była nagonka i kłamstwa wyborcze żeby przegrał facet.wp.pl/stan-tyminski-pojawil-sie-znikad-omal-nie-zostal-prezydentem-polski-6084770024486017g/5

[@forbeddensean9951]

@@ferdinandfoch7081 WP to kiepskie źródło.

[@ferdinandfoch7081]

@Spinato Ale wiadomo że była nagonka , nie był chory psychicznie , wziąłem ten artykuł bo był pierwszy pod ręką , równie dobrze moge podać ten polskatimes.pl/stan-tyminski-kim-jest-najwieksza-sensacja-wyborow-prezydenckich-po-1989-roku-video/ar/3776269

[@trzy6722]

@@czowiekzpustkowi7630sytuacja była skomplikowane w 1990 zmiana ustroju politycznego ale na pewno powinien prezydentem być elektryk bez studiów

[@blaq6131]

Ja jestem za tym, że che guevara gdyby rządził Kubą to by lepiej sprawował władzę od Castro przytaczają twoje argumenty.

[@kaczoreuropejski582]

Fidel Castro do Liama Neesona podobny 😁

[@wojtal4562]

Che bardzo lubie dzięki tobie, a Piłsudzkiego uważam za jednego z największych jak nie największego Polaka.

[@wojciechwozniak9363]

Franco przegioł

[@jesionb.3360]

Zmień to tło pls XD

[@votek3108]

Ze wszystkim się zgadzam poza stawianiem anarchistów obok komunistów. Komuniści tworzyli społeczeństwo gdzie wszyscy byli "równi" ale partia była równiejsza i mogła prowadzić swoją dyktaturę a anarchiści tworzą społeczeństwo wolne od państwa, władzy i hierarchii

[@kingaliloch7316]

Józef Piłsudski wcale nie wywalczył nam niepodległość i to nie jemu zawdzięczamy Cud Nad Wisłą. Obalił Polską władzę. Jakby ktoś chciał się dopytać to proszę zapytać nauczyciela historii to czego uczą nas o postaciach historycznych zawsze jest naciągnięte albo pokazują lepsze strony tych ludzi

[@jarekuczak4861]

Tak

[@krbnn]

Piłsudski miał swój wkład w odzyskanie niepodległości i tego odmówić mu nie można. Cieniem na jego zasługach kładzie się zamach majowy, w którym zginęło 2 razy więcej ludzi niż w stanie wojennym, procesy brzeskie i obóz w Berezie Kartuskiej

[@kingaliloch7316]

@@krbnn zgadzam się z wypowiedzią ale to że obalił Polską władzę też jest prawdą w szkole uczą ,,twórca niepodległej" itt.

[@krbnn]

@@kingaliloch7316 W szkole ogólnie nie mówi się o ciemnych stronach II RP

[@kingaliloch7316]

@@krbnn zależy od nauczycieli ale raczej nie mówi się ja sama miałam supernauczyciela który przyjaźni się z moim dziadkiem więc mogłam wypytać o wszystko a że on raczej jest szczery do szpiku kości to musiał powiedzieć mi wszystko sam powiedział że na studiach nawet o tym nie mówią

[@piotrbogusz8883]

Dla mnie jednoznacznie źli są Franco, Castro, ten inny Kubańczyk, Piłsudzki.

[@Bartosz1944PL]

Józef Piłsudski to przecież Bohater ponieważ gdyby nie on to Polski nie było by aż do dzisiejszych czasów

[@ferdinandfoch7081]

Gdyby nie wszyscy Ojcowie Niepodległości to rzeczywiście Polski wolnej raczej by nie było , sam jeden Piłsudski tego nie dokonał .

[@polishnat-con3148]

Dla mnie też bohater, ale miał swoje na sumieniu.

[@adolfhitler6285]

@@ferdinandfoch7081 Siema!

[@krbnn]

Bohater, ale podczas rządów sanacji działy się rzeczy, do których dojść nie powinno, chociaż i tak najgorzej było po śmierci Piłsudskiego

[@marthaarts27]

Ten kanał może i byłby fajny, ale te reklamy co chwilę w wszystko psują 😓

[@emiliaksiezopolska6158]

10 najżadziej wybieranych ras psów do domu. Taki film interesowałby mnie i moich przyjaciół

[@konradwojciechowski1]

Inwazja na Kubę była za jego prezydentury to fakt ale nie doczytałeś już, że nie miał na tą misję żadnego wpływu? Wszystko zaplanowano za Johnsona a jemu przypadło kukulcze jajo 😊

[@Poland1918]

Lech Wałęsa jest jednoznacznie dobry i tyle A Piłsudski bohaterem

[@bartekmody9558]

Według mnie przesadził

[@soraja8905]

Czy Jan Paweł II był jednoznacznie dobry? Hmmm, chyba jednak nie do końca tak było.

[@czujnywilczek6832]

To jest ciężko ocenić kto był dobry, a kto nie. Każdy ma swoje poglądy i każdy ma swoje wartości, dla jednego człowieka Franco uratował Hiszpanię, a dla drugiego był na równi z Hitlerem. Moim zdaniem, był jaki był, ni to dobry ni to jakiś bardzo, bardzo zły...

[@joannapych474]

Putin to tez osoba kochana i znienawidzona, papieże tez podobnie

[@czujnywilczek6832]

@@joannapych474 3 lata temu to pisałem lol

[@joannapych474]

@@czujnywilczek6832 może i tak, a ja komentarz napisałam dziś i co z tego?

[@pamweek2406]

Jp 2 byl dobry?

[@piotrj.9960]

Wojtyła nie był jednoznacznie dobry, a Franco i Lee moim zdaniem byli po prostu źli

[@blaq6131]

To podaj kilka ARGUMENTÓW A nie plotek mówiącym o tym że nie jest jednoznacznie dobry? Jestem ciekaw twojej odpowiedzi :)

[@piotrj.9960]

@@blaq6131 chociażby tuszowanie pedofilii czy krytyka antykoncepcji, która przyczyniła się do zwiększenia zachorowań na hiv w Afryce

[@imno_xyz]

Jak słyszę o franco czy che guevarze na tym kanale czy światowej historii mam wrażenie, że cały czas mam przed oczami to samo tylko za każdym razem inaczej powiedziane.

[@forbeddensean9951]

Bo on ma negatywne zdanie o franco a większość osób go uwielbia a o Che guaverze ma pozytywne zdanie a większość osób go nie znosi.

[@jakubkuda2622]

Wait wait wait... jednoznacznie dobrych, na przykład: Jan Paweł II? Osobiście się z tym nie zgadzam. (nadmieniam, że jest to moja opinia i nie atakuję tutaj opinii innych osób)

[@jaskiniowiec1970]

Jakub Kudła zgadzam się

[@blaq6131]

Chce poznać od ciebie tylko kilka ARGUMENTÓW Za tym że był nie dobry?

[@jakubkuda2622]

A ja chcę poznać od ciebie kilka argumentów za tym, że nie był zły. Moja opinia jest, że nie był JEDNOZNACZNIE dobry. Nikt nie jest jednoznacznie dobry, ani zły. Masz swój argument. Możesz nie zgadzać się z tym co mówię, nie zabronię ci tego.

[@blaq6131]

@@jakubkuda2622 To przykładowo przytoczę 3 argumenty 1 Wspierał państwa w których była bieda i wojna. 2 Doprowadził do poprawienia relacji kościoła z innymi religiami np z islamem 3 Dzięki jego przemową do Polaków pobudził chęci wolności, religijne i patriotyczne. Więc ja swoje 3 argumenty podałem. Więc chętnie czekam na twoje np 3 argumenty za tym że jednak był zły. :)

[@jakubkuda2622]

Dobrze! Piszę to ostatni raz... nie był JEDNOZNACZNIE (podkreślam to słowo grubą krechą) dobry. Chcesz przykłady?! 1. Jego stosunek do kobiet był archaiczny. Był zagorzałym zwolennikiem patriarchizmu w rodzinach. 2. Całkowity sprzeciw przeciwko jakiejkolwiek antykoncepcji (oczywiście oprócz "kalendarzyka" itp.) 3. To samo z aborcjami (nawet jeżeli zagrożone jest życie zarówno matki jak i dziecka) 4. A o skandalach związanych z molestowaniem dzieci przez księży nie wspomnę. Nie mówię, że był zły, aczkolwiek nie był w 100% dobry. Każdy człowiek jest tylko człowiekiem i też popełnia błędy. Jedni większe, drudzy mniejsze. Po prostu sformułowanie "jednoznacznie" jest moim zdaniem nie na miejscu. Nadmieniam raz jeszcze, że każdy ma prawo do swoich wypowiedzi, przekonań i wierzeń.

[@rzizmont89]

Bolson znacznie bardziej negatywny bohater od Piłsudskiego, który pomimo tego że przypisywal sobie zwycięstwa pod Lwowem czy Kijowem, to zawdzięczamy mu zwycięstwa na Litwie i silną pozycję militarna odrodzonej Polski, jednoczenie i unifikowanie armii z trzech zaborów. Wiadomo, że tego wszystkiego nie byłoby bez udziału ministrów rolnictwa, gospodarki i finansów.

[@joannapych474]

A Tusk np., czy Kaczyński Jarosław tez maja przeciwników i zwolenników prawie tyle samo, no może niezupełnie

[@karolm476]

Oskarżać Mandelę o zamachu gdy on był więzieniu to tak jak oskarżać Banderę o zbrodnie popełnione przez Ukraińców

[@uziel4028]

Brakuje Dmowskiego

[@Sergio-jt1tg]

dmowskiego ?

[@forbeddensean9951]

@@Sergio-jt1tg Dmowski często jest negatywnie oceniany przez to że przez 2 lata miał faszystowskie poglądy.

[@krbnn]

Dmowskiego nic nie obciąża. Niektóre jego poglądy nie były może zbyt właściwe, ale Dmowski nikomu niczego złego nie zrobił. Kontrowersyjny jest Piasecki, przed wojną faszysta. Podczas wojny walczył jednak z Niemcami i Sowietami. Po wojnie niestety zaczął z komunistami współpracę, był nawet posłem w komunistycznym Sejmie

[@uziel4028]

Gdyby on doszedł do władzy mogłoby być inaczej.

[@ewa92648]

J P II ∆ kzbin.info/www/bejne/f4awf2Ceq86LacUsi=Lig2UpLhxKF72eOL

[@Lobo05]

2 Józef Piłsudski

[@szymixmmm8883]

1

[@zbyszekskrzypiec4494]

Sumie jeszcze dla mn mega kontrowersyjną postacią jest Alija. A tak to większość ludzi to wiedziałem poza prezydentem alkoholikiem w stanach myślałem że tylko my i kraje byłego demoludu miały prezydenta alkoholika a tu taki troll.

[@adolfhitler6285]

Nieprawda

[@mateuszszydowski3634]

Ej jakby ktoś nie wiedział to Notre Dame się pali

[@przemekg9729]

Powiedziałeś że Jan pawel II to jednoznacznie dobra osoba? A nivy taki znawca historii:/

[@robertprawendowski6661]

Po tym, co napisałeś, to z pewnością lepszy od ciebie.

[@przemekg9729]

@@robertprawendowski6661 a może szanowny pan Robercik podzieli się z nami swoją wiedzą o polskim papieżu i udowodni że się myle :)

[@powerwolf7773]

A może miły człowieku chciałbyś przedstawić źródła z których pozyskałeś informacje na byłego papieża?

[@jasmin3821]

A jakie to mogłobyć zagrożenie ze strony anarchistów?

[@ferdinandfoch7081]

Rewolucyjne i destabilizujące obecny na świecie porządek i ład wytworzony przez naszą Cywilizację .

[@doctorhouse3420]

@@ferdinandfoch7081 Zazwyczaj to imperialistyczne, totalitarne zapędy faszystów i ich wojny destabilizowały ład. Jak anarchiści utworzyli swoje wolne terytorium w Katalonii, to tego zniszczonego ładu tam nie było.

[@ferdinandfoch7081]

@Szklany Człowiek Tak wojny te niszczyły elementy naszej Cywilizacji , ale nawet zapędy " faszystów " ( a co z tymi którzy robili wojny przed faszystami , przecież oni faszystami nie byli ? ) nie doprowadziły do całkowitego upadku cywilizacji jaka była np w Rosji , czy Francji przed rewolucją ( c odo Francji udało sie to jakoś załatać ( co prawda częściowo ) , co do Rosji nie udało sie i już nigdy się nie uda , bo komunizm zostawia blizny które nie łatwo zagoić , porównując do wczorajszej tragedii , rewolucja jest jak ogień , potrafi katedrę ( Cywilizację naszą Łacińska ) wypalić w kilka godzin , a odbudowa będzie trwała latami i zawsze będzie miała na sobie to piętno pożaru ( rewolucji ) ) . Tak wolne terytorium tuż pod nosem NKWD ( to tam przeniósł się Rząd Republiki ) , niestety ( a może i stety pamiętając co anarchiści robili w Paryżu po powstaniu komuny paryskiej ) anarchiści nie mieli czasu na przeprowadzanie rewolucji .

[@doctorhouse3420]

@@ferdinandfoch7081 Ależ oczywiście ma pan rację że zanim faszyzm został "wymyślony" to owszem wojny nie były winą faszystów. Ale miałem raczej na myśli wojny w XX wieku(oczywiście też nie wszystkie były winą faszystów) Jak najbardziej nie tylko faszyści byli odpowiedzialni za te wojny, jednak imperializm, ksenofobia, rasizm, militaryzm, szowinizm to są główne elementy "wojnotwórcze". Wojna zawsze nieuchronnie prowadzi do destabilizacji, danego państwa, jego gospodarki, życia społeczeństwa, niezależnie od tego kto te wojny rozpoczął. W Rosji nie było komunizmu był to kapitalizm państwowy. Jeżeli środki produkcji nie należały do pracowników, nie należały w tym przypadku też do prywatnych właścicieli. W ZSRR prawo własności zostało jedynie przeniesione z prywatnych przedsiębiorców, do wąskiej garstki elity rządzącej. Poza tym mówisz tutaj o rządach marksistowskich form komunizmu, nie można porównywać marksizmu do anarchizmu co prawda marksizm i anarchizm są sposobami na wprowadzenie komunizmu, ale ich sposoby są zgoła odmienne. Po utworzeniu wolnego terytorium w Katalonii, generalnie robotnicy byli szczęśliwi,niczego im nie brakowało, produktywność, fabryk była znacznie wyższa, nie było tam tego chaosu i bezprawia jaki podświadomie uważamy za efekt braku państwa. Oczywiście nie mieli dużo czasu, kolektywy produkujące broń, nie zdołały wyprodukować aż takiej ilości broni, aby obronić rewolucję. Poza tym mieli "zapewnione" wsparcie ZSRR, a to że w momencie gdy faszyści Franco zaatakowali wolne terytorium, Stalin uznał że nie opłaca mu się bronić rewolucji w Hiszpanii, I przerzucać tam wojsk to nie wina anarchistów. Wolne terytorium nie upadło przez samo złe jego funkcjonowanie, upadek cywilizacji, ładu. Zostali zdradzeni i pozostawieni na pastwę losu Rewolucja wcale nie musi oznaczać przemocy, z resztą w dzisiejszym świecie w krajach szczególnie rozwiniętych ta przemoc rzeczywiście nie ma uzasadnienia. Jako anarchista podpalanie zabytków, zdecydowanie potępiam. Uważam że przemoc nigdy nie jest dobrym rozwiązaniem poza tym anarchizmu nie da się wprowadzić z dnia na dzień. Rewolucja anarchistyczna przedewszystkim ma na celu przekonanie społeczeństwa z ten system jest racjonalny, sensowny, możliwy do zrealizowania, ma na celu ukazanie zła generowanego przez polityków. Jednak przemocą, podpalaniem zabytków, mordowaniem ludności nikt do takiego ustroju nikogo nie przekona, zatem nie uważam że przemoc w krajach cywilizowanych powinna być stosowana, skoro żadnego totalitaryzmu nie ma. Jeżeli zaś, w danym państwie ktoś sprawuje rządy totalitarne, uderzające w wolność jednostek, to w obronie swojej wolności i swoich praw, mają prawo się bronić i przemoc w tym przypadku może być usprawiedliwiona. Anarchiści domagają się też wyzwolenia osobistego, rewolucja anarchistyczna ma na celu przygotowanie ludności do zupełnie nowego ustroju, ponieważ zbyt gwałtowna zmiana mogłaby, mieć niekorzystny wpływ na ich życie, mogliby się nie odnaleźć w nowym społeczeństwie. Zatem rewolucja wcale nie musi oznaczać przemocy, a wręcz uważam że przemoc nie jest rozwiązaniem i mogłaby przynieść więcej szkód niż pożytku, a rewolucja anarchistyczna nie wygląda tak, że napadamy na Sejm z kałasznikowami i strzelamy do polityków, i nagle mamy anarchię, bo samą bronią nie zmienimy ustroju społecznego, nie zmienimy systemu kapitalistycznego, nie zlikwidujemy stosunków społecznych.

[@ferdinandfoch7081]

Tak owszem , prowadzi do destabilizacji , ( jak np Wielka wojna , która była de facto wojną domową na prawicy , ale i też wojna 100 letnia , czy wojna 30 letnia , 3 wojny północne , w końcu Wojny napoleońskie ,) tyle że pewnych elementów cywilizacyjnych , same podstawy są , bo wojna nie ma na celu obalenia samej Cywilizacji i wytworzenia nowej , ona ma dać przewagę i zrealizować interesy określonego narodu które to nie moze zrealizować w normalnych warunkach ( często chodzi o surowce , ziemie ale dzis wojny sie juz zmieniaja ) , a to zakłada rewolucja , szybką zmianę która "spali" stary porządek a co wytworzyło ten porządek , nasza Cywilizacja , rewolucja nie jest zwykłą zmiana , zmiana to zmiana elementu cywilizacji , przy zachowaniu jej podstaw . Zmiana nie zmienia podstaw które wykształtowały sie w samej cywilizacji prawa własności , prawa indywidualizmu , systemu prawnego opartego na prawie Rzymskim . To wszystko nie podoba się komunistom , państwo nie chcą zmieniać , państwo chcą obalić i budować od nowa , tyle że łatwo coś spalić , trudniej odbudować Jak mówił Edmund Burke : "Wściekłość i szaleństwo mogą w pół godziny zniszczyć więcej, niż roztropność i przezorność potrafią zbudować w ciągu stu lat" Dla mnie ( przepraszam pana , jeśli to pana urazi ) rewolucja jest aktem samozniszczenia , gdyż dokonuje aktu obalenia tego co dało nam wolność , wiedzę , możliwości , motywację , kulturę i prawo . Nie jest doskonała to prawda , ale można ja zmieniać , a nie niszczyć . W ZSRR panował do prawdy dziwny ustrój który cały czas się zmieniał , najpierw czysty komunizm ( 1917 ) potem komunizm wojenny ( 1918-1921 ) potem Nep czyli rzeczywisty kapitalizm państwowy ( 1921 - gdzieś tak 1930) znów komunizm wojenny z elementami faszyzmu ( 1931-1941 ) i tak mógłbym wyliczać . Zamiast tego dam panu link do serii , tam jest cała wiedza o komunizmie który był w ZSRR kzbin.info/www/bejne/rWS0Y3ytr86Ajrs ( odcinków jest 4 ) . To nie był cały czas kapitalizm państwowy Ale jak pan chce pozbawić ludzi własności bez przemocy , człowiek będzie tej własności bronił , co z ludźmi których przekonać sie nie da , przecież nie będzie pan mógł tolerować podwójnych standardów ? Ale komunizm ma na celu obalenie kapitalizmu , nie jego zmianę , obalenie właśności , oraz walkę klas . Do reszty odniosę sie jutro gdyż dziś jestem juz zmęczony :) .

[@adikowalski9132]

Ciężko być bohaterem każdego kraju,lepiej być zbrodniażem dla kazdego kraju hehe

[@urpasternak]

Tak powiadasz? To może się obrócić przeciw zbrodniarzowi!

[@adikowalski9132]

@@urpasternak problem masz jakiś?

[@urpasternak]

@@adikowalski9132 Ja nie!E Chyba raczej ty skoro uważasz że "lepiej być zbrodniarzem! Ja też "wyróżniam" twój komentarz!

[@xyzxyz6727]

Jan Paweł II - jednoznacznie dobry???

[@Anonim-jr6yc]

Tak

[@ferdinandfoch7081]

Tak , Święty Jan Paweł II popełnił kilka błędów , ale każdy człowiek je popełnia , więc nie oceniajmy poprzez ich pryzmat całego życia , tak więc jest jednoznacznie dobry , ale nie idealny .

[@zxtsu4561]

Kilka błędów- ukrywanie pedofila Ok

[@ferdinandfoch7081]

@u r b v n A masz dowody na poparcie swego oskarzenia ? Tak , śledztwa nie było , bo i Papież miał już swoje lata , i był coraz bardziej chory , dlatego ufam że powierzył tą misję następnemu , silniejszemu fizycznie papieżowi , pamiętajmy też ze szczególne poparcie dla Kardynała Ratzingera przez Jana Pawła II , wpłynęło na jego wybór i to właśnie Benedykt XVI rozpoczął walkę z tym problemem .

[@BrunatnyKsiaze]

@@ferdinandfoch7081 JP2 to menda która ukrywała pedofilie żaden święty.

[@edwardb2676]

Jak mozesz powiedziec ,ze Jan Pawel byl tylko dobry,jestes obludnikiek.Zal mi takich ludzi jak ty.

[@blaq6131]

No to powiedz mi co JP II zrobił takiego złego że nie jest jednoznacznie dobry?

[@zyyraf]

Z Janem Pawłem II też nie jest tak jednoznacznie. Np. pojawiają się głosy, że tolerował pedofilów w Kościele

[@blaq6131]

Czy według ciebie to są potwierdzone informacje? Np powiedzą ci że Hitler był dobry i Ty będziesz w to wierzyć? Do puki są to plotki to nie ma żadnego argumentu że tolerował pedofilstwo. ( Jak dla mnie są to informacje wysane z palca )

[@zyyraf]

​@@blaq6131 Potwierdzone jest to, że w czasie jego przewodnictwa problem istniał. Nie wydaje mi się, abyśmy się kiedykolwiek dowiedzieli, czy miał świadomość problemu, ani czy/co robił w tej kwestii. Możliwe, że zrobił (lub nadal robi) więcej niż Papież Franciszek, ale o tym się nie dowiemy.

[@jacike]

Blada, poczytaj tutaj: pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim

[@outsider6770]

Jprdl, jednoznacznie dobry lub jednoznacznie zły. Nie da się. Papież JP2 dawał glejt i wybaczenie pedofilom, a A.Hit chciał dobrze dla swego narodu.

[@karolm476]

Każdemu powinien dać się druga (albo kolejna z rzędu) szansę . Za przykład można tu podać Biblijnego św. Pawła z Tarsu który był zagorzałym przeciwnikiem chrześcijaństwa i go prześladował a potem został "apostołem" i w konsekwencji świętym.

[@krzysztofkieslowski547]

Jan Paweł II jednoznacznie dobry większej bzdury w życiu nie słyszałem.

[@Aku-lz9ve]

Piłsudski był naleprzym prezydentem IIRP

[@civisposnaniae795]

Piłsudski nigdy żadnym prezydentem nie był.

[@urpasternak]

@@civisposnaniae795 mial propozycję, ale odmówił.

[@civisposnaniae795]

@@urpasternak To prawda, ale nie zmienia to faktu, że prezydentem tak czy inaczej nie był. Był natomiast - jak już - naczelnikiem państwa, czyli kimś w rodzaju tymczasowej głowy państwa polskiego do czasu wyboru pierwszego w historii prezydenta Polski.

[@mobilla7948]

Bolek Bolek Bolek Bolek

[@kacpermarek8255]

kukliński to bohater

[@andrzejsikorski9997]

Nie wiem co niby było dobrego w papierzu? Był znanym polskim obywatelem,tyle!

[@urpasternak]

papież tak się pisze a nie od papieru!

[@andrzejsikorski9997]

@@urpasternak poważna sprawa! Hehehe!

[@konradwojciechowski1]

Jeśli współpracę Kuklinskiego z CIA nazywasz pracą dla innego kraju to jak nazwiesz jego prace w lwp? Że to niby polskie wojsko??

[@sethstealth2974]

Wałęsa to bohater,tyle w temacie

[@forbeddensean9951]

Bohater? Hahahahahahahaha.

[@andrzej21111]

Tak bohater kretynów z KOD. :D

[@ferdinandfoch7081]

Tyle w temacie to by było jakby na początku swej prezydentury sie przyznał i poprosił o wybaczenie , a tak to niestety jego bohaterstwo jest skompromitowane przez niego samego .

[@sethstealth2974]

Wiedzialem że trolle nie odpuszczą. Mam was leszcze

[@ferdinandfoch7081]

Ja jestem trollem , a dlaczego niby ?

[@edwardslims7355]

JP II jednoznacznie dobry? myślę że nie do końca...zaraz fala hejtu na mnie poleci ale coż tak uważam

[@PepePanKox]

Edward Slim's Nie jestem zagłębiony w temat, jak również moje podejście do religi to ateizm, ale każdy ma coś za uszami i nie jest święty. Pozdrawiam.

[@blaq6131]

Od razu nikt ciebie nie musi hejtować Ale jednak trzeba ci powiedzieć że Karol Wojtyła był dobrym człowiekiem. 1 Pomagał dziecią 2 Zgodził między sobą inne religie 3 Dzięki m. in. jemu możesz żyć w wolnej Polsce bo dzięki nie mu poruszał w Polakch chęci wolności, religijne i patriotyczne. To są tylko nie które z jego dobrych rzeczy. Dziękuję Bogu że mieliśmy takiego papieża :)

[@ewabogacz-michalska4989]

Zgadzam się, nie był jednoznacznie dobry, przymykał oko na pedofilię w kościele.

[@jacike]

Chyba pomagał tuszować pedofilię w kościele, więc pisanie, że pomagał dzieciOM jest grubo nie na miejscu bo pomagał gwałcić dzieci pedofilom w sutannach.