10 expériences de psycho-socio qui éclairent 2023 | Stéphane Edouard

L'EXP DE ASH ~ 1951
Protocole : 1 cobaye est inséré dans un groupe de 7 complices. Un schéma est soumis au groupe et il faut reconnaître la longueur d'un bâton.
Résultat : 37% des cobayes se laissent influencer au point de donner la mauvaise réponse même quand le test est évident. Ce taux tombe immédiatement à 5% (7 fois moins) quand l'un des complices au moins donne la bonne réponse.
Hypothèse explicative / conclusion : conformité normative.
Application : vote
L'EXP DU TÉMOIN ~ 1968
Protocole : un cobaye est placé dans une pièce communiquant avec l'extérieur via un interphone. Le complice feint la crise d'épilepsie.
Résultat : plus le nombre d'intervenants dans la pièce est élevé, plus l'appel à l'aide via l'interphone intervient tard. Dans certains cas, personne n'appelle à l'aide du tout.
Hypothèse explicative : dilution de la responsabilité
L'EXP DU BON SAMARITAIN ~ 1973
Protocole : les cobayes sont divisés en 3 groupes et envoyés enregistrer une émission de radio fictive. Le premier groupe est envoyé en avance, le second dans les temps et le troisième en retard. Un complice simule un malaise sur le chemin.
Résultat : 63% des cobayes en avance ont aidé. 45% des ponctuels et seulement 10% des retardataires.
Hypothèse explicative / conclusion : le contexte prime sur l'invariant
L'EXP ROSENTHAL ~ 1950
Protocole : 2 groupes de 6 rats identiques (cad mélangés arbitrairement) sont soumis à des étudiants accompagnés de deux assertions fausses : un groupe de rats serait particulièrement brillant, et l'autre particulièrement limité.
Résultat : les rats du groupe B sous-performent aux exercices.
Hypothèse explicative : le comportement des étudiants a été différent vis à vis des 2 groupes.
L'EXP DE STANFORD ~ 1971
Protocole : étudiants dispersés au hasard dans chacun des deux rôles (l'arbitraire de la dispersion était su de tous) dans une fausse prison en sous sol. Les gardiens pouvaient rentrer chez eux après le service, au contraire des prisonniers
Résultat : comportements sadiques des gardiens et prisonniers traumatisés
Hypothèse explicative / conclusion : adaptation au rôle
Application : comportement des forces de maintien l'ordre
EFFET BARNUM ~ 1948
Protocole : Ce texte a été remis par Bertram Forer à tous ses élèves à l'issue d'un test psychologique (réel) dont il a jeté les résultats à la poubelle.
Résultat : Interrogés sur la véracité de l'analyse, les élèves l'ont notée en moyenne à 4,2/5. Expérience reproduite à de nombreuses reprises, toujours avec autant de succès.
Application : développement personnel, psychothérapies, pratiques divinatoires
L'EXP DU DR FOX ~ 1973
Protocole : 55 médecins sont invités à participer à une conférence bourrée de contresens et donnée par un acteur qui n'avait pour consigne que d'être "chaleureux et agréable"
Résultat : 100% des participants se sont montrés satisfaits et aucun n'a relevé d'erreurs.
Application : vente, experts médias, élus
L'EXP DE ROSENHAM ~ 1973
Protocole : 8 cobayes saints d'esprit se sont présentés dans 8 hôpitaux psychiatriques en prétendant entendre des voix. Hormis cette affirmation, tout le reste était conforme à la réalité. Diagnostics des "experts" : 7 schizophrènes et 1 maniaco-dépressif.
Résultat : Aucun médecin ne remit en cause son diagnostic initial, alors que les malades eux-mêmes (les vrais) étaient un tiers à deviner la supercherie
Application : médecine
L'EXP D'ALAN SOKAL ~ 1996
Protocole : Alan Sokal, professeur de physique à l'université de New York, soumet à la revue Social Text un texte pseudo-scientifique (a) qui sonne bien (b) qui flatte les préconceptions idéologiques des éditeurs
Résultat : texte publié sans relecture
Hypothèse explicative / conclusion : la revue méconnaît les règles de la rigueur intellectuelle
Application : vente, experts médias/science (The Lancet), élus
00:00 - Introduction
11:22 - 1 - Ash - 1951 (Conformité sociale)
16:14 - 2 - Témoin - 1968 (Dilution de responsabilité)
19:25 - 3 - Bon Samaritain - 1973 (Le contexte prime sur l'invariant)
21:50 - 4 - Rosenthal - 1950 (La prophétie autoréalisatrice)
26:04 - 5 - Standford - 1971 (L'adaptation à un rôle )
28:26 - 6 - Barnum - 1948 (La validation des généralités)
31:48 - 7 - Dr Fox - 1973 (Validation de l'enseignant)
34:43 - 8 - Rosenham - 1973 - l'expérience ( Quand on cherche...)
37:05 - 9 - Rosenham - 1973 - la contre expérience ( ...on trouve)
38:18 - 10 - Alan Sokal - 1996 - (Non vérification scientifique)
Suis-moi et/ou contacte-moi :
▶ Par tél : mat-consulting.fr/produit/etu...
▶ Sur Twitter : / hommesinfluence
▶ Sur Facebook : goo.gl/YXNebR ou goo.gl/L7qXGH
▶ Sur Instagram : / stephane_edouard
#StéphaneEdouard #HommesdInfluence

[@Darthrawn]

00:00 - Introduction 11:22 - 1 - ASH - 1951 (Conformité sociale) 16:14 - 2 - Témoin - 1968 (Dilution de responsabilité) 19:25 - 3 - Bon Samaritain - 1973 (Le contexte prime sur l'invariant) 21:50 - 4 - Rosenthal - 1950 (La prophétie autoréalisatrice) 26:04 - 5 - Standford - 1971 (L'adaptation à un rôle ) 28:26 - 6 - Barnum - 1948 (La validation des généralités) 31:48 - 7 - Dr Fox - 1973 (Validation de l'enseignant) 34:43 - 8 - Rosenham - 1973 - l'expérience ( Quand on cherche...) 37:05 - 9 - Rosenham - 1973 - la contre expérience ( ...on trouve) 38:18 - 10 - Alan Sokal - 1996 - (Non vérification scientifique)

[@alecksix8019]

Attention tout de même, l'expérience de Rosenham à été démonté comme un scam : www.nature.com/articles/d41586-019-03268-y

[@laetitia6885]

Très intéressant, merci. J'émettrais un petit bémol sur l'interprétation de Rosenthal faite par Stéphane Édouard. A mon avis, l'intérêt de l'expérience est plutôt de montrer qu'on peut faire baisser un potentiel. Pour reprendre l'exemple donné, certes, on ne peut pas transformer le cousin Gaspard en neurochirurgien, mais en traitant quelqu'un qui aurait un potentiel de neurochirurgien comme le cousin Gaspard (mépris, condescendance etc.), on peut lui en faire adopter les croyances et les comportements.

[@geralddisma5235]

D

[@cincinnatus2800]

Très probablement LA meilleure émission que j'ai jamais vu de Stéphane ! Et pourtant ses contenus sont de grande qualité en général. Merci pour ce florilège éclairant !

[@psyhodelik]

Merci pour ton taf o/

[@trollmoisitupeux3526]

Dépêche-toi d'aller nous faire des vidéos plutôt que d'en regarder feignant 😜😂

[@psyhodelik]

@@trollmoisitupeux3526 haha ^^

[@gregbayou694]

Je savais que en plus tu étais misogyne ;)

[@Dodo1368]

Lol comme je te retrouve ici lol 😂

[@Aldreius]

Un jour je vais faire un montage de tes rires démoniaques

[@V21571403]

La video la plus instructive de youtube que j'ai pu visionné en au moins 3 ans.

[@bzcsam7317]

J'espère qu'on aura droit à davantage de vidéos de ce type parce que c'est passionnant. C'est ce qui m'avait attiré sur ta chaîne, ca manquait depuis quelques temps... belle surprise aujourd'hui !

[@steca1375]

Excellente initiative que de "prouver" tout cela par l'image... J'ai beau parler du "petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens" (merci Spike ;) ) autour de moi depuis près de 15 ans, la majorité ne l'a pas lu et ne le lira pas : c'est un livre, il y a des mots et des phrases dedans et trop de pages... C'est pourtant très simple à lire, une bonne introduction à ces sujets... Ce type d'expériences lues ou vues permet de comprendre facilement comment tout un chacun est influencé et manipulé... Je pourrais renvoyer les mêmes (qui ne lisent pas) vers cette vidéo.... Qu'ils trouveront probablement trop longue (>5 minutes, capacité maximum de concentration du quidam contemporain....) mais en plusieurs fois ils arriveront peut être à la voir en entier...

[@Grandgousiers]

Biberonnés à Buzzfeed, 42 minutes c'est un voyage Terre-Lune pour eux.

[@gabbyboytrunk5723]

continuez ;)

[@steca1375]

@@UrbainRural Merci :)

[@excellsior2012]

ah oui, il faut le lire, et le relire c est ... fondamemtal. Avec le livre sur le theorie des jeux aussi.

[@rafaelrandom500]

@@excellsior2012 À quel livre fais tu allusion ?

[@julespoubelle7099]

Bonjour, Le film "I comme Icare" de Henri Verneuil avec yves Montand illustre parfaitement cette expérience sur l obéissance à une autorité. Film sorti en 1979

[@matthieukarrer]

Absolument ! J'ai vu ce film il y a très très longtemps et je me rappelle encore bien du passage où le personnage joué par Yves Montand s’insurgeait quand l'opérateur (le cobaye) envoyait 180 Volt.

[@saliomgg]

Très très bonne vidéo, j'adore aussi les experiences psycho-sociologiques, qui permettent de découvrir notre nature humaine. Ma préférée c'est la 7 avec le taux d'appréciation des médecins de 100% alors que l'acteur n'a rien fait de bon à part être chaleureux, ça montre bien à quel point l'homme peut être dupé et manipulé facilement, par de "bonnes intentions", s'il n'a pas développé d'anticorps à ça.

[@stoumask2570]

Génialissime, un grand merci car c'est grâce à vous que récemment j'ai entendu parler de Sokal. Enrichissant et mon cerveau vous dit... merci !

[@robertrobert3227]

Stéphane j'apprécie de plus en plus tes vidéos ! Merci pour le contenu offert.

[@brunolavey2439]

Bonjour Stéphane, J'ai eu l'occasion de lire une compilation d'expériences sociologiques, réunies sous la direction de Serge Moscovici, (le père de Pierre), sociologue émérite. Pour l'expérience de Stanford, dont le film "the experiment" s'inspire, il faut déjà préciser que l’œuvre cinématographique est grossièrement caricaturale, surtout la scène où Forest Whitaker, cobaye gardien de plus de 40 ans, brimé dans sa vie privée par une mère castratrice chez qui il vit, saisit son sexe en érection par dessus son pantalon, après avoir molesté un cobaye détenu, ce qui lui a permis de déverser toute sa frustration de raté humilié par sa mère, qui rappelle le tueur en série Ed gein, "le boucher de Plainfield". L'expérience réelle, qui devait durer 3 semaines, mais fut stoppée au bout d'une seule, fut dirigée par Philip Zimbardo (PZ), qui fut qualifié de "nazi" par Bruno Bettelheim (que tu cites), également sociologue bien connu pour son travail avec des autistes, et ancien déporté. Les cobayes qui devaient constituer les "gardiens" et les "détenus" étaient tous des étudiants, à peu près du même niveau, ayant été évalués sur leur stabilité psychologique avant et de milieu social homogène, ce qui n'est pas le cas dans le film. Le paramètre le plus important dans cette expérimentation est le fait que tous savaient être filmés de jour, mais tous ignoraient qu'ils étaient également filmés de nuit. Il leur avait été dit que les caméras étaient éteintes la nuit, ce qui était faux. Ils avaient été avertis qu'ils pouvaient, à tout moment, quitter l'expérimentation. Les comportements abusifs et violents ne furent perpétrés par les "gardiens", que durant la nuit, quand ils pensaient ne pas être observés, mais tous n'ont pas profité de ce présupposé de ne pas être vus pour être sadiques. PZ a invité sa fiancée durant l'expérience, c'est elle qui va l'alerter sur les différents syndromes de stress développés par les "détenus", ce qui a contribué à l'abréger. Contrairement à ce que tu dis, les "détenus" ne se sont pas du tout révoltés, ni violemment, ni pacifiquement, et n'ont pas fait valoir leur droit à stopper leur participation à cette macabre comédie. Le constat de cette expérimentation est que tous les cobayes, "gardiens" ou "détenus" ont endossé leur rôle de composition et l'ont intégré jusqu'à un niveau de réalité sociale tel, qu'ils en ont oublié que c'était une fiction et ne pouvaient plus revenir ) leur statut social réel d'hommes libres de partir. La violence a été constatée, mais c'est presque un épiphénomène, se concentrer là-dessus comme le fait le film, c'est comme quand le sage montre la lune et que l'idiot regarde le doigt de ce dernier. Pour l'expérience témoin, elle a été poursuivie avec l'ajout d'une variable scénaristique. 1) Une "complice baigneuse" s'installe sur une plage à proximité d'une personne qui ignore l'expérimentation, un "sujet naïf", sans lui adresser la parole, et part se baigner en laissant un sac rempli sur sa serviette. Un "complice voleur" arrive quelques minutes plus tard, fouille le sac et part avec un objet. La "complice baigneuse" revient et interprète son rôle de femme dépouillée. Les sujets n'intervenaient jamais, et leur étonnement abasourdi est constaté. 2) La "complice baigneuse" s'installe à proximité du "sujet naïf", mais cette fois-ci, lui demande de surveiller ses affaires et part se baigner. Le complice voleur" arrive quelques minutes plus tard, et commence à saisir le sac. Dans ces cas-là, le "sujet naïf" est intervenu systématiquement pour empêcher le vol. Il en découle, que là aussi, le rôle social conditionne l'intervention du sujet, qui est mandaté par la jeune femme pour pouvoir intervenir. Bien à toi Stéphane.

[@maxx1477]

Vraiment ces nouvelles vidéos et formats sont vraiment top, ça se consomme trop vite

[@MB-rx9rb]

Putain mais c'est dingue que peu de personnes nous expliquent ces experiences sociales. On voit le monde différemment après connaître ces choses là et on comprend mieux les différents évènements historiques de nos civilisations...

[@archium3455]

Extrêmement intéressant ! Le lien entre le résultat de ces tests et des situations dans la vie réelle est fascinant.

[@attorreatravere4590]

Salut Stéphane et merci pour ces expériences. Le film "The Experiment" est à conseiller à tous, c'est édifiant et glaçant. Pouce et bisous.

[@saralara2503]

merci beaucoup pour l infomation, j'irais voir

[@funygameur]

Quand c'est Attorré qui conseille, je note !

[@algampadam4219]

Super de parler de sokal qui mérite d'être plus connu. Même si je suis persuadé que beaucoup ont cliqué en pensant à un autre hummm Comme quoi, le cerveau peut nous jouer des tours. Beaucoup sont tombés dans le piège, chapeau l'artiste

[@Yann-je-dois-rajouter-un-truc]

Qui est tombé dans le piège ? Tu en sais quoi ?

[@patricep9462]

@@Yann-je-dois-rajouter-un-truc Beaucoup le disent eux-mêmes dans leurs commentaires, gros malin.

[@Yann-je-dois-rajouter-un-truc]

15 personnes sur 20000 ? J'appelle pas ça beaucoup. Y'a toujours forcément des cons qui savent pas lire.

[@jean-pierreloup3877]

Abonné depuis peu, je ne peux que louer votre travail avec cette très intéressante vidéo.

[@keneastwear1616]

De plus en plus intéressante, cette chaîne !

[@sidonie069]

Excellent !! autant intéressant que flippant ^^ C'est le témoin qui m'a le plus sidérée pour ma part

[@slyfenrys4442]

Je crois que ces expériences soulignent le fait que même en science, les découvertes se fondant déjà sur l'intuition d'une hypothèse sont aussi le jouet du biais cognitif quant à leur résultat. Quand on recherche un objectif aussi inaccessible que la vérité, on se rend compte que l'esprit scientifique reste très relatif... Expériences en double aveugle ou pas! Super vidéo, vraiment!!

[@frantzsoah625]

Un consensus scientifique (pour prendre une condition très large) n'est atteignable que lorsqu'une théorie, par exemple, n'a pas su être démontée/contredite par les pairs de son auteur. C'est généralement pour ça qu'entre le moment où elle est diffusée dans le monde scientifique et son arrivée jusqu'à nous il y a un laps de temps non négligeable. Autrement dit un scientifique a raison jusqu'à ce qu'on lui démontré qu'il ait tort. Quant à la motivation, évidemment elle part d'une intuition, d'une curiosité. Personne ne va se lancer dans une recherche sans aucune idée en tête ni bit, ce serait complètement absurde 🤣

[@_Red_Pill_]

La plus grande expérience d'ingénierie sociale a eu lieu en 2020, elle s'appelle Covid-19. Expérience à grande échelle de soumission à autorité.

[@zartzyclo4201]

Insufler l'idée d'un hypothétique barbu qui aurait enculé une motte de terre pour créer le premier homme. Une femme infidèle qui a réussit à faire croire à son mari stérile qu'elle s'est faite engrosser par un individu ailé de 6,00m de haut pour mettre au monde le fils de Dieu! Ce sont aussi des expériences intéressantes que les juifs ont mis au point pour enfumer les gentils!

[@zartzyclo4201]

@Occupant Socialiste Africain Merci pour ce conseil. Mes préoccupations et mes centres d'intérêts sont en réalité bien plus proches des années 1910 à aujourd'hui et de ce que vous suggérez dans votre premier commentaire... le phagocytage progressif des lieux de pouvoirs et le larvage des institutions pour imposer au monde le plus grand des mensonge. Le monstre qui est né dans les années 1880 avec Théodore Hertzl n'a pas cessé de grandir... il est devenu omnipotent et omniprésent, et son appétit n'a plus de limites. Je suis en train de préparer un petit questionnaire à l'adresse de nos élus pour qu'ils se positionnent.

[@ThePourf]

jovanovic59 J'entend souvent ça dans les commentaires, le 'couillonavirus', qu'est ce que vous entendez tous par là, que le covid n'existe pas?

[@jean-philippelebrou8892]

Superbe travail !!! Superbe vidéo !!!! Félicitations pour le contenu il est juste extraordinaire

[@corben3558]

Les inserrts et le montage enrichissent enormement la video! Bravo au monteur si c'est lui qui rajoute toutes ces images ou mini video en incrustation illustrative

[@sveltenormal9023]

Dilution de la responsabilité. C'est pour ça qu'on a inventé la loi de non-assistance à personne en danger.

[@monkeySlipKikoo]

« L’agression par des chances pour la France » c’est magique😂

[@mcnulty9835]

Passionnant !! Bravo et merci pour ce travail !!!!

[@geoffroyfalot3583]

Waouh ! Quel contenu, Merci.

[@acmatiere2121]

Merci pour cette top vidéo

[@bernardtimmer5613]

très intéressant ! et merci pour stéphane !!

[@romainrobert1154]

Magnifique comme toujours

[@davidorceau]

Merci Stéphane, super bon sujet, cela me permet de mettre des mots sur le fonctionnement actuel de cette ingénierie sociale ... J'espère dorénavant mieux le vivre .....

[@anomola4014]

😂😂😂Quand on voit la vignette flouté on reconnaît bien la pièce où Alain Soral fait ses videos et en cliquant j'ai crû que c'était une blague bé non Alan Sokal existe 😂😂😂😂

[@doctorsun4970]

Pour expérience sokal, il on refait il appel sa le covid-19

[@sveltenormal9023]

Excellente vidéo. Je n'ai pas vu le temps passer.

[@yukily07]

Toujours aussi excellent.

[@pe4092]

Super vidéo ! Très intéressante

[@besh1082]

Salut Stéphane, mon premier pouce bleu sur KZbin te revient! Tes vidéos sont d'une incroyable qualité! Bravo!

[@sveltenormal9023]

Je la regarde une seconde fois. Vidéo bien faite.

[@teurgoulle4361]

Vidéo très intéressante qui donne envie de creuser le sujet. Sinon l'expérience d'Alan Sokal me rappelait la publication il y a une vingtaine d'années d'un opuscule de Botul, soi-disant philosophe du 18ème siècle, cité ensuite par d'éminentes autorités en la matière, la plupart agrégés de philo comme BHL.

[@lazarradojcic205]

Vidéo très éclairante et bien expliquée. Les gens doivent commencer à de nouveau réfléchir par eux-mêmes et moins porter attention aux biais idéologiques( motivés par l'argent le plus souvent) bien que ce soit un comportement purement humain.

[@perverspepere5583]

Penser par soi même ... personne ne pense par soi même ! On est tous le fruit d’un ensemble de conditionnements et d’expériences qui font notre pensée.

[@lalisoleil2277]

@@perverspepere5583 oui exactement exp: tant que tu ne diras pas à un enfant que tel chien est dangereuse l'enfant ne sentira aucune crainte est ira même jouer avec ce chien. La peur d'un bruit est inné mais la peur d'autrui est soit conditionné soit vécu par une mauvaise expérience.

[@valentinleplat3736]

Bravo pour cette video qui donne des clefs de lecture importantes dans cette période de confusion des masses. De plus, votre tandem avec Christophe marche très bien. Ensuite je comprends le trauma de bloquer meca mat durant un été, j ai moi même du repasser meca mat et meca rat non pas a cause de lectures de pyscho et/ou socio mais c etait l année de lancement du site d un autre Alain So*al dont les developpements me passionnaient bien plus que l interaction flexion et cisaillement dans une poutre. Une seule remarque au sujet de l expérience de Stanford, de mémoire, il me semble que les expérimentateurs ont été très surpris du degré de violence et surtout avec quelle rapidité celle ci s est développée, il me semble d ailleurs qu ils ont du la stopper bien plus tôt qu initialement prévu. Félicitations encore et bonne continuation.

[@Chronik79]

Bravo Stéphane, tu assure en ce moment je trouve.

[@gab7544]

Merci pour cette vidéo instructive, trop courte pour moi. Je ne me lasse jamais de vos vidéos, à quand une vidéo de 1h30.

[@louisehidier643]

Merci pour votre vidéo c'est passionnant

[@anodine_org]

Excellente vidéo et ô combien nécessaire ces temps-ci ! Merci !

[@charleshenri4892]

C'était très intéressant. Merci.

[@adrimares8154]

Je suis étudiant en psychologie (avec des options sociologie et anthropologie pour varier et parce que je kiff cela, et clairement la psychosociologie est un des mes cours préféré, belle vidéo et belle initiative!

[@sacdesable]

Où s’arrête le troll et où commence l'expérience ? Où s'arrête l'expérience et où commence l'intention de nuire ? Si je pose ces questions c'est que dans l'affaire sokal, la "défense" a accusé ce dernier de vouloir décrédibiliser les sciences sociales (pourquoi ?) Si à première vue c'est un procès d'intention grossier, il me parait quand même pertinent de se poser la question du but recherché. Et autant pour Sokal c'était assez clair (et n'avait rien a voir avec une volonté de nuire), autant pour 4chan la question se pose

[@marcdupont9086]

Libérez A.S.! 👊 Merci pour la vidéo 😘

[@macgile]

Toujours aussi concis, merci.

[@geraldynelunel4985]

Super intéressant 😀🤩

[@hareeas1035]

Excellente vidéo.

[@fougueunovitch]

L'expérience de Milgram pesait un kilogramme...

[@charlesbaudelaire7071]

Et celle de Fox rusée comme un renard...

[@duorigl]

Hahahah

[@bobcoco6047]

@Occupant Socialiste Africain L'autopilote perceptif du langage des oiseaux, est un plaisir jubilatoire que n'importe quel pilote d'avion saurait envier à ces bestioles ailées, parvenant à voler sans kérozène, tout en partageant d'innombrables boutades lexicales bien roucoulées.

[@MrJeremie60]

Lourd

[@valencecartier4639]

​@@bobcoco6047 Parole de moineau, c'est bien envoyé, ça, Coco

[@kere2232]

Merci pour la découverte

[@well1758]

Merci pour ces enseignements.

[@royaleagle709]

une des plus interessante de tes interventions, à enseigner au primaire pour surmonter notre coté animal de lache.

[@antoine1915]

j'ai passé un été à étudier les équations de propagation des ondes électromagnétiques, ça marque aussi

[@charleshenri4892]

Le pouce bleu et le commentaire du référencement !

[@matthieukarrer]

Toujours pertinent

[@floriangom8153]

très bon ! référencement tu connais

[@dimdim976]

Excellent !!!! Merci

[@tayedeprod]

Une nouvelle aventure de Batman et Robin ... merci pour cette remise en perspective. Robin s'émancipe !!!

[@patfun8346]

THANK YOU !

[@laurence9544]

Désormais, si Christophe partait, il manquerait. Travail d'équipe de qualité, bravo.

[@dejabu24]

tres intéressant

[@didier7140]

Genial !!!

[@eloisag8317]

Pas mal cette vidéo. C est un retour dans mes souvenirs de mes études de BTS Economie Sociale Familiale (cours de psycho socio). Merci

[@edwinroussin]

super intéressant

[@afrolab4678]

Excellent

[@cmhardball8019]

bravo et merci

[@nobrainnogain1481]

Le gif c'est celui de grace jones c'était une pub de jean-Paul goude.

[@memegame741]

Excellente vidéo, je recommande aussi quelques ouvrages parlant de biais cognitifs : Thinking Fast and Slow de Kahneman, Predictably Irrational de Ariely et Nudge de Thaler et Sunstein

[@paillave]

merci (commentaire pour aider au référencement :) )

[@Fabiol31]

Il y a une quinzaine d'année, une prof avait fait une crise d’épilepsie en pleine classe. On était une vingtaine en classe, personne n'a réagi. Il y avait même un gars au tableau à ce moment, qui a posé le stylo et qui est retourné s'asseoir à sa place. Au final il y en a un qui s'est levé en nous engueulant car personne ne bouge, avant d'appeler de l'aide à un professeur à côté.

[@Fabiol31]

​@Phénaelis Swan Quand on est plusieurs témoins de ce genre de situation, on compte toujours sur un autre pour réagir, à moins d'être désigné. Par peur, stupéfaction et peut-être un soupçon de dédain et d’indifférence.

[@maitrejedi9788]

excellent

[@fabtho01]

Propre

[@geiko64]

J'adore.. toujours interressé par ce domaine qui en dit long sur notre animalité car je pense que ces phénomènes prennent leur source chez nos lointain ancêtres. Pour les expériences sur des groupes " intelligents et moins intelligents" en tant que formateur j'ai des doutes. Mais peut-être est-ce dû au fait que j'ai dit et redit a mes stagiaires qu'ils étaient intelligents et capables...

[@geiko64]

Par rapport a l'utilisation de mots speudo "scientifico-scientifiques qui ne veulent pas dire grand chose mais qui font bien, l'anglicisme comme les mots anglo-saxons font fureur dans certains domaines. Et finalement on redit des choses vielles trop souvent oubliées mais avec des mots a la mode Parfois les concepts sont née chez nous et reviennent avec un nouveau nom vingt ans ou plus après désuétude. L'idée du tout nouveau tout neuf est a étudier si cela n'a pas déjà été fait. Non? .

[@davidt3183]

Comme souvent, excellente vidéo. Par contre, parfois il vaut mieux éviter de commenter l'actualité à chaud. On sait maintenant que Raoult avait tort, et que son traitement miracle faisait plus de mal que de bien (quand tu exclus les patients qui commencent à mal tourner de ton étude, c'est que ton étude, c'est du bidon). Du coup, je me demande si Stéphane serait capable de revenir sur son avis initial et d'admettre qu'il avait tort ;-) (mais je me doute qu'il a autre chose à faire que de lire un commentaire sur une vidéo qui date sacrément). Mais sinon, mis à part ce détail (qui démarre dès l'introduction, donc c'est pas anodin), cette vidéo est vraiment énorme. Merci pour le travail (TOUT le travail).

[@myu1593]

Video intéressante mais dommage je connaissais déjà quasiment toutes les expériences, pouce bleu nonobstant

[@paulogoncalves8855]

Vidéo super intéressante. D'autres sur le même sujet ?

[@delannesthibault6578]

Passionnant

[@onclesam1463]

Dans la continuité de Alan Sokal voir aussi le canular dit des "grievance studies" de 2018 (sur les gender studies, queer studies, fat studies, post colonial studies, etc., ), connu également sous le nom de "Sokal au carré" fr.wikipedia.org/wiki/Canular_Sokal_au_carr%C3%A9

[@nicolasleroy3796]

Mais oui, Rudy Huxtable, merci pour l'image...

[@frantzsoah625]

Expériences très intéressantes, j'ai cependant passé pas mal de temps en accéléré pour passer les opinions personnelles déguisées en analyse 😁. Le tout reste néanmoins intéressant et instructif.

[@belvallaurent6138]

Merci Stéphane pour cette présentation. Une remarque si tu permets . ''la primauté du sociogramme" OK. par contre les variables catégorielles prédictives sont toutefois validée pour expliquer des phénomènes sociaux tel que la résistance au changement. elles sont même prééminentes. ex: l'ancienneté, l'âge, le niveau d'étude, le sexe. Quand aux facteurs dispositionnels, entièrement d'accord avec toi. mais normal pour un gars formé à l'analyse stratégique....

[@crazylover4]

Depuis mes 35 ans je me passionne de plus en plus pour la Psychologie Sociale ! J'ai une formation d'ingénieur Aéronautique, mais je suis passionné par les comportements d'animaux et humains ( Qui parfois, souvent même, ont des similitudes ! ). Et deux expériences de vie m'ont énormément instruit sur la fameuse Psychologie Sociale ! 1) La Prison ( je ne suis pas un " méchant " mais j'adores les Armes, et j'ai vécu 28 ans aux USA, donc j'ai violé certaines lois FRANÇAISES en modifiant des Armes à feux, ce qui est légal aux USA ( à condition de payer certaines taxes aux ATF ) et illégal en FRANCE ( donc Prison, et FLEURY surchargée à près de 8000 détenus devient un cadre parfait pour Observer les comportements humains ( tant celui des détenus que celui des surveillants etc ... ). Ensuite, la vie dans la " rue " ( Vivre dans un véhicule, volontairement, pour se sentir plus libre - à notre que ce mode de vie est bien plus " accepté " et courant aux USA qu'en FRANCE !!! Ces expériences de vies sont passionnantes pour étudier la Psycho-Sociologie humaine ... et même animale de temps en temps !

[@andrefava1028]

Merci pour ces précisions. Petite question: les publicités sur les dentifrices, shampooings, crème pour les rides, laits corporels "validés scie-ti-fi-que-ment" se vendent-ils mieux parce que les annonceurs utilisent une de ces expériences? Pour moi, c'est oui, mais qu'en pensent les autres?

[@mecabrico]

André Fava : Ce n'est pas sans raison que, comme dans l'expérience de Milgram, on use du tablier blanc pour donner une crédibilité scientifique à de nombreuses publicités.

[@rubisanto]

super

[@pysordes]

Rétribution, poce bleu, mais en même temps je me doutais de toutes les réponses 🤙😁

[@salome8559]

Pourrait-on avoir une vidéo traitant des personnes qui ne sortent qu'avec un type précis d'hommes ou de femmes (origine, critères physiques âges) ou de ceux qui trouvent un intérêt à ne sortir qu'avec des personnes d'une origine différente de la leur

[@om7745]

Tres interessant

[@paulbeen4791]

au passaga ,,diagana est un super mec !

[@alibarache9179]

Bonjour Stéphane Edouard. Ayant apprécié quelques vidéos, je m'abonne à ta chaîne d'un grand intérêt. Je déplore toutefois qu'un grand nombre de sites qui essayent de traiter des thèmes sur les interactions H / F , comptabilisent un nombre (anormalement) élevé d'abonnés et de vues ? ! (A.B.Liege.Belgique)

[@annereinz8978]

J'avais entendu parlé de l'expérience Rosenham, et c'est pour cette raison que je ne vais plus voir de psys. Avant ça, j'ai eu la "chance" d'en voir plusieurs chez qui j'ai entendu tout et n'importe quoi. J'en aurais pourtant besoin, mais la confiance après mes expériences et aprèsavoir entendu cela est proche de 0.

[@Daxteranova]

Merci Stéphane pour tes vidéos toujours très pertinentes. Peux-tu me dire quel micro utilises-tu stp? Le son est vraiment magnifique (l'image aussi mais j'ai déjà ce qu'il faut pour ça lol)

[@Johndbh]

Christophe a rigolé à la 14:31 à cause de la similitude de la prononciation d'Alan Sokal avec Alain Soral 🤣🤣🤣🤣

[@lalisoleil2277]

Hello, ah quelle vigueur dans tes vidéos et cette façon de détourner les circonstances... 👍 L' expérience de Pavlov est pas mal dans son genre, d'ailleurs on est en plein dedans... espérons qu'elle n' aura pas trop de séquelles sinon on aura un hôpital psychiatrique à ciel ouvert. 😂

[@philippepedrosa993]

Je me suis régalé ...

[@onepiecezorobin6117]

Le choix des expériences narées sont parfaitement représentatives des maux que nous subissons et reproduisons à notre époque post moderne.

[@lucfeir]

L'habituelle erreur de logique et paradoxe de la cause-corrélation (pourtant expliqué par Stéphane) 🤦 En quoi "post moderne" ?? Qu'est ce qui te dis que ce n'était pas les meme maux et fonctionment cognitifs en 1620.....en l'an 820 ? La terre etait 🌐plate et tout le monde le croyait ! Pour lutter contre la lèpre on confinait tout le monde 👍😷🦇 Si un homme criait 🧟sorciere, tout le monde etait d'accord pour la bruler 🔥 joyeusement Personne ne bronchait devant une femme battue sur place publique....ou un esclave fouetté au marché. Ahhh la beauté intemporelle de l'humain 🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀😅

[@onepiecezorobin6117]

@@lucfeir Non au moyen âge on savait que la Terre est ronde. La Terre plate c'était sous l'antiquité.

[@onepiecezorobin6117]

@@lucfeir Oui donc c'est bien cela des avis sur tout, une condescendance sur nos anciens et aucune possibilité de pouvoir continuer sur ce type de discours sans que celui ci ne s'épuise. Le moyen âge était une période très riche et au lieu de juger je vous invite à regarder la conférence sur les barbares puis à vous spécialiser en histoire médiéval.

[@stephanoyoda7823]

Petite précision sous l'antiquité on savait aussi que la terre était ronde, voir les travaux des grecques de l'antiquité en particulier Eratosthène.

[@lucfeir]

@@onepiecezorobin6117 😅😂😁 Salut il m'a fallu du temps pour arriver jusqu'à toi et tu me semble bien impatient pour un historien. Mais excellent, toi jtaime bien.👍 Alors : 1- l'histoire, je me cogne royal ! Avec 8 au bac de memoire; une discipline foireuse figée a tout jamais kil faut juste apprendre par cœur comme un poulet. Et qui est de toute manière fausse ou subjective puisque chaque historien balancera sa sauce a sa manière et que ce sont toujours les vainqueurs et survivant qui écrivent l'histoire. Je t'apprend quelque chose là ?? Ca ne vient pas de moi mais d'une amie prof d'H-G. 2- les anciens : pffff. J'apprecie ceux qui ont eu une bonne approche, rien a cirer des autres et farfelus. Pour rappel personne ne choisit sa date de naissance* (sauf moi et certains). 😁 Donc en quoi respecter les anciens a la loterie temporellle si ce n'est leur experience que j'absorbe deja ? Et toi aussi d'ailleurs grace aux livres et internet. Dois je respecter Nostradamus dans ce cas ? 3- je t'en remercie humblement, mettez vous d'accord, ne vous entre tuez pas. Et je t'autorise à corriger mes commentaires historique à l'avenir. Ou alors je demanderai ton avis 😘 4- ouai pour moi l'Antiquité c'est de l'an zero avec Jean-claude juska louis machin et la bande des lumières la ou ils ont commencer a inventer des trucs. 😁Ouai je suis un cancre 😈

[@sosob3192]

Une vidéo d'utilité publique. A partager sans modération

[@louis-philippenoel9456]

Christophe devient indispensable. Il a son propre micro maintenant.

[@John_john119]

J'adore cette vidéo je l'ai vu plusieurs fois . Pourrais tu faire une vidéo sur l'endoctrinement comment ça fonctionne merci.

[@marieschneider3890]

L expérience que Standford a menée en 1971 a été fortement critiquée par ses pairs, notamment quant au fait que le groupe des gardiens (les cobayes, donc) savait quel comportements etaient attendus d’eux, que les expérimentateurs intervenaient directement pour donner des instructions allant dans ce sens lors de l’expérience, etc... Il faudrait aussi citer l’échantillon des gardiens, dont le nombre d’individus est jugé trop limité pour etre representatif (et c’est sans meme parler des biais qui ont eu lieu lors du recrutement ses cobayes! Cf. Les mots utilisés par Stanford dans son annonce) Cette expérience ne revêt pas la rigueur scientifique qui doit prévaloir dans toute expérience! Par contre, elle a bien servie a l’administration Bush qui s’est réfugiée derriere ces résultats bidons pour se laver les mains des atrocités d’Abu Ghraib. Aussi, il n’est pas certain que citer Stanford pour justifier les débordements des forces de l’ordre en France soit pertinent.