10 Fastest FIGHTER AIRCRAFT in the World

[@simonbaflo5795]

Mig-29 to najpiekniejszy samolot swiata.Eurof latale 10 lat, super maszyna

[@BorysMadrawski]

A my się ich wszystkich pobyliśmy (z tego, co wiem) :(

[@LiBrus-m7g]

Jakos nikt tu nie wspomniał że nr 1 wymyślono tylko po to aby strącił SR-71. Radar miał tamtego znaleźć, a ten miał do niego doskoczyć na "krechę", bez żadnych manewrów, odpalić dwie rakietki i wrócić na najbliższe lotnisko. Bo miał tylko paliwa na 27 minut lotu przy pełnej prędkości. Jak historia uczy, ani jeden MiG 25 nie dotarł w pobliże żadnego SR-71... 😁

[@ИгорьСуколенко]

SR-71 был чисто разведовательным, а здесь идёт речь об истребителях.

[@arturrojek8034]

Su-57 stealth? Dobry dowcip.. warto zanim się coś takiego powie sprawdzić co to plus zweryfikować choćby bryłę tego pokraka pod kątem geometrii odbić... Miał być stealth ale niestety jak wszystko w Rosji.. nie bardzo wyszedł...

[@arcadiologanoff5164]

Też to napisałem że nawet 20-letnie F16 z Polski są w stanie wykrywać te samoloty to po pierwsze Po drugie nikt nie wie jak one latają po trzecie dwa rozbiły się w Syrii podczas wykonywania zadań bojowych a po czwarte kanał jest po prostu zwykłą z lepką zdjęć zrobioną w Power Poincie z podłożonym głosem Co można zrobić na niezłym smartfonie albo Jeżeli ktoś już bardzo chce to nawet jak ktoś pamięta taki komputer jak Pentium mmx też dałoby radę zrobić taki filmik na Pentium mmx chyba mam w piwnicy kropka Nie zweryfikowane dane Wzięte z sufitu albo z Wikipedii kompletne bzdury oraz 15 osób 57 o migach 29 jak on by doszedł do dwóch i pół tysiąca kilometrów na godzinę to by zaczął być biodegradowalny opór powietrza spowodowałby biodegradację

[@ppawlowski78]

jeszcze palnął że pierwszym XD

[@vilom825]

SU-57 nie je stealt z iného dôvodu. Pre Rusko je vývoj a výroba RAM náterov pohlcujúcich radarové žiarenie drahá, preto sú týmito nátermi opatrené len nábežné hrany krídel a vstup vzduchu do motora a nie celý drak lietadla. Preto má SU57 az 20x väčší radarový obraz ako F22. Druhá vec je extrémne veľká tepelná stopa, ktorú toto lietadlo zanecháva.

[@robertlewandowski2306]

Nie za bardzo się znam ale poza wątpliwą technologią stealth w jego przypadku, to nawet te silniki a raczej jego osłony raczej nie wróżą nic dobrego dla pilota bo ślad termiczny będzie chyba łatwo namierzyć pociskom rywala. Tak myślę ale może się mylę.

[@mirek5242]

super wiadomość,,

[@Piotrek581]

Akurat duza prędkość nie ma znaczenia, bo rakiety i tak sa szybsze. Ale to głównie chodzi z tą prędkością, żeby mysliwiec jak najszybciej dotarl do celu, zrobil swoje i jak najszybciej wrócił.

[@thoracifex]

Akurat ma bardzo duże znaczenie bo duża prędkość i pułap zwiaksza zasięg i energię rakiet

[@arturrojek8034]

Bywałeś na lekcjach fizyki czasem? Przemyśl sobie taki problem fizyczny - jedziesz samochodem 50km/h, otwierasz okno i rzucasz przed samochód stalową kulkę mijając wyznaczony punkt rzutu. Potem robisz to samo jadąc 250km/h. Zmierz sobie odległości na jakie doleciała pierwsza i druga kulka i prędkości jakie kulki "miały" w połowie przebytej drogi w powietrzu. Potem wrócimy do dyskusji o rakietach...

[@thoracifex]

​​@@arturrojek8034chłopczyku twoje wywody nikogo nie interesują, po prostu samoloty przewagi powietrznej dlatego latają szybko i wysoko bo to ma decydujący wpływ na zasięg pocisku A2A, czy Ci się to podoba czy nie. Tak tak, fizyka a konkretnie balistyka się kłania chłopczyku. Tak było i jest cały czas. Natomiast porównanie do jadącego samochodu tak mnie rozbawiło że aż zrobiłem sobie skan i pokaże kolegom z aeroklubu. Będzie ubaw po pachy. Na YT różne brednie wypisują ludzie ale takie bąka jeszcze nie spotkałem 😂😂

[@thoracifex]

​@@arturrojek8034chłopczyku polecam wygoglac termin BFM i BVR ;) poczytaj choć podstawy ;)

[@thoracifex]

​​@@arturrojek8034a co do przemyślenia Twojego "problemu fizycznego" to sam go przemysl. Zastanów się jaka będzie składowa. Wektory prędkości dodajemy NIEUKU.

[@arturrojek8034]

Samolotu Su-37 nie ma ;) Poza jednym prototypem który rozwalił się 19 grudina 2002 roku... I tyle było Su-37... A w 1996 roku na salonie w Farnborough nie latal Su-37 tylko zmodyfikowany Su-27...

[@yurekbond6707]

Nie znam się na lotnictwie. Wogóle. Znam się na spadachroniarstwie. 302 skoki wszystkie razem(cywil-wojsko-cywil). Także znam się na czołgach,naprawie,obsłudze. Z chęcią oglądam wszystkie takie programy,które dotyczą broni,wojskowości. Każdy kto robi programy o takich tematach pokazuje jakieś klasyfikacje itd itp. A ja mam krótkie pytanie,przy dzisiejszej technice,dojściu do danych czy ktokolwiek mi,nam może wreszcie powiedzieć,który myśliwiec jest najlepszy na Świecie? Krótko,zwięźle nt. Dziękuję za program i pozdrawiam

[@Nieaaxfgg]

😢

[@LiBrus-m7g]

2765. Stalowa Wola -Turbia, JW 4495, Grudziądz - Lisie Kąty. Odpowiedź na twoje pytanie. - Który spadochron jest najlepszy ? To tak jak myśliwiec.

[@jw-zh2sh]

Więcej pieniędzy wydaje się na zabijanie ludzi jak na ratowanie ich życia . Homo sapiens , dobre !

[@IgorI-c5e]

Ale wiesz, że w taki sposób można uratować wiele żyć?

[@jw-zh2sh]

Niszcząc inne . Nic nie usprawiedliwia zabijania aby ktoś się obłowił ..@@IgorI-c5e

[@thoracifex]

O co w związku z tym?

[@jw-zh2sh]

Nic , ot taka wymiana poglądów na temat zabijania innych.@@thoracifex

[@Lmika297]

Bạn không thể hiểu.Ngược lại -chúng giúp nhiều dân tộc trên thế giới tránh khỏi sự tuyệt diệt: chúng đã góp sức cùng chúng tôi bảo vệ tổ quốc ,và người dân .Việt Nam tôi đó! Cảm ơn các loại khí tài của Liên xô/Nga .

[@arturrojek8034]

F-15E nie jest w stanie równocześnie atakować celów naziemnych i powietrznych... Chyba, że cele powietrzne za pomocą działka a w tym czasie zrzucac bomby na zasadzie - niech lecą może w coś trafią... Radar w F-15E nie może jednocześnie pracować w trybie umożliwiającym naprowadzanie pocisków rakietowych powietrze-powietrze i wyszukiwać, celów naziemnych. Żeby wystrzelić pocisk powietrze-powietrze awionika samolotu musi pracować w trybie walki powietrznej, a żeby zrzucić bombę wystrzelić pocisk powietrze-ziemia musi pracować w trybie powietrze-ziemia...

[@thoracifex]

Jest w stanie. Z nową stacja APG82 ma taką możliwość. Starsze wersje bez anteny AESA nie mogą.

[@arturrojek8034]

​@@thoracifex To powiedz mi ile F-15E dostało na dziś radary AN-APG-82?

[@thoracifex]

​​​@@arturrojek8034szczerze powiedziawszy to nie wiem i nie sprawdzałem , czytałem gdzieś w połowie pomiędzy 2010 a 2020 że program RPM ruszył i że mają wymienić w mudhenach apg70 na 82. Więc założyłem że duża część już ma. Jeśli nie zrobili tego po dziś dzień to mój błąd. Ale fakt jest faktem ze stacje AESA mają zdolność działnia jednocześnie w trybie A2A i A2G.

[@arturrojek8034]

@@thoracifex No więc zanim coś napiszesz dowiedz się konkretniej o czym chcesz pisać bo wyjdzie jak w przykładzie z kulkami... Obecnie ponad 80% floty F-15E/SA/QA/I\J nadal lata z radarami AN-APG-70. Podpisano w 2021 roku kontrakt na dostarczenie AN-APG-82 dla F-15EX i dla modernizowanych F-15E w tym dla izraela, Japonii, USA, Arabii Saudyjskiej, Kataru. Do dziś na ten cel zostąło przeznaoczone około 500 tysięcy dolarów z zakontarktowanych ponad 3 milionów. Stawiam, że poza EXami może z 10% maks 20% latajacych Strike Eagle'ów dostało te radary. Więc powótrzę - Nie F-15E nie jest w stanie na dziś atakować celów naziemnych i powietrznych jednocześnie. Z ponad 500 tych maszyn może 50 jest w stanie to robić...

[@thoracifex]

​@@arturrojek8034więc zanim coś napiszesz sam się dowiedz

[@arcadiologanoff5164]

konstrukcyjnej są 37 nigdy nie było samolotu su 37 zaczynając całą rodzinę su mamy więc su-27 potem zanim następuje su-30 potem mamy su 30 SM a także Su 35 Albo jestem głupi albo o innych szum nie słyszałem ponieważ nie istnieją a jeżeli istniały to były to prototypy na papierze którym przydzielono odpowiednią nomenklaturę

[@marychamery]

" inwazja Rosji na banderstan" ,,,,hehehhe pisikałem się ze śmiechu ... inwazja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@arturrojek8034]

F-15E predkość 2600km/h ??? Skąd te dane? Prędkość F-15C i E podawana przez producenta i strony powiązane z siłami powietrznymi USA to 1870 mph... czyli...? Powyżej 3000km/h Zwłaszcza dla wersji E w tzw "konfiguracji gładkiej". Wiec albo podajesz maksymalne prędkości które są nie do osiągnięcia w warunkach normalnego uzytkowania samolotów albo podawaj "użytkowe" prędkości ktore sa z reguły niższe o 200-300km/h również dla rosyjskich konstrukcji.

[@arcadiologanoff5164]

No cóż te rosyjskie samoloty tą prędkość maksymalną realną a nie do bicia rekordów mają nie o 300 km/h mniejszą tylko raczej o 500 600 Jak już wspomniałem osiągnięcie na przykład polską 20 dziewiątką 2445 km/h równoważne jest z rozleceniem się tego samolotu ponieważ mają wylatane resursy a ganianie tymi samolotami z przeciążeniami 8,9 g niedobrze wpłynęło na konstrukcję co odnosi się do wszystkich samolotów które dostaliśmy od Niemców

[@thoracifex]

Pewnie gościu podaje dane katalogowe z rekordów prędkości 🤣. Większość ludzi tak właśnie myśli, że jak w Wikipedii napisali np 2137 km/h to że samolot lata codziennie z taką prędkością, tak jak samochód z maks prędkością katalogową ;)

[@thoracifex]

​@@arcadiologanoff5164niestety Niemcy pociskali swoje 29 i to dość mocno, wiedzieli że za moment się ich pozbędą to chcieli je wykorzystać. W efekcie dostaliśmy złom.

[@stolarzczyz2471]

Dziś produkuje się wolniejsze ale bardziej dyspozycyjne samoloty. Duża prędkość okazała się wadą.

[@franzjosef7776]

Czyżby?

[@stolarzczyz2471]

@@franzjosef7776 Duża prędkość to duże spalanie paliwa i mniejszy zasięg. Duża prędkość to utrata zwinności. Co za tym idzie samoloty i tak latają z prędkością poddźwiękową. Maksymalna prędkość jest tylko na dużych wysokościach gdzie są łatwo zauważalne.

[@arturrojek8034]

@@stolarzczyz2471 Ale wiesz o czym piszesz? Bo jakoś nadal najlepszymi samolotami bojowymi na świecie sa te najszybsze... F-15C/E, F-22, F-16, EF-2000, Su27/30/35, MiG-29/35. Tyle w temacie... To wszystko samoloty osiągające prędkości powyżej 2 Machów.

[@stolarzczyz2471]

@@arturrojek8034 No to od początku. F-15 ma taką prędkość ale operuje na bazie 1000 km/h . Duża prędkość to wynik przestarzałej konstrukcji, F -15 X już takiej nie ma ale za to większy udźwig. F 16 nigdy nie przekroczył 2 macha . Ef ma taką prędkość na pułapie 17 km. Su 27 i MIG 29 to konstrukcje z okresu początków F-15 czyli mocno przestarzałe, czyli okresu w którym wierzono że im szybszy tym lepszy. Najlepsze samoloty dzisiejszej epoki f-35, Rafal i Grippen 39E nie przekraczają dwóch macha.

[@arturrojek8034]

@@stolarzczyz2471 Nie wiem skąd takie dziwne informacje czerpiesz... Pierwsza sprawa - F-15E w kongfiguracji "gładkiej" maksymlan aprędkosc wg różnych źródeł od około 3000 do około 3300 km/h. F-15 EX dokładnie tak samo. Druga sprawa - pokaż mi wielozadaniowy samolot myśliwski ktory ma większy zasięg operacyjny niż F-15E/EX? Nie wiem ska dwytrzasnąłeś ten 1000km... Podpowiem: Zasięg operacyjny F-15E to 1500km - zasięg tzw "ferry" 3800km. F-16 nigdy nie przekroczyl 2 Mach? No popatrz bo amerykain euwazają inaczej... dla róznych wersji F-16 prędkość maksymalna to 2.01 do 2.17 Mach. F-35, Rafale, Grippen... samoloty które w realnej walce powietrznej z F-15C/E/EX, mogą co najwyżej dobrze się schować. W tym F-35 jest najlepszy. O F-22 który też jest przestarzały jak F-15 nie wspomnę a zamiecie je wszystkie równo po dywan. Kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz... Potrafisz zrozumieć różnice między samolotami przewagi powietrznej a wielozadaniowymi samolotami myśliwskimi? Podpowiem Ci - te drugie, wolniejsze, o śmiesznie małym zasięgu operacyjnym nie są w stanie nawiązać równorzędnej walki z samolotem przewagi powietrznej. Moga z nimi "wygrywać" na organizowanych dla jaja poligonach/ćwiczeniach gdzie takiemu pilotowi F-22 podwiesza się reflektory żeby radary innych samolotów go widziały, albo pilotowi F-15 każe sie latac nisko i powoli żeby ktokowliek miał szansę z nim powalczyć...W rzeczywistości F-15 jak i F-22 zestrzeliwują te wszystkie samolociki "multirole" zanim one będa mogły pomyśleć o tym kiedy będą w zasięgu oddania skutecznego strzału. Czysta fizyka - jeżeli pocisk powietrze-powietrze średniego zasięgu wystrzelony przez samolot lecący na wysokości 10 kilometrów z prędkością 1,5 Macha w normalnych warunkach ma zasięg około 60-80 km to ten sam pocisk wystrzelony z wysokości 20 km i przy predkości prawie 3 Machów ma zasięg o 20-30 km większy. A to znaczy, że zanim strzelisz - obrywasz. I nic w kwestii przewagi powietrznej i samolotów do jej wywalczania się nie zmieniło. Gripen, Rafale F-35 to nic innego odpowiedniki F-16 ktory nigdy nie był prawdziwym myśliwcem tylko od samego początku był myśliwcem "taktycznym" ni emiał być szybki mial być uniwersalny. Ale coś za coś. Powtórzę - żaden samolot wielozadaniowy nie ma szans w walce z samolotem przewagi powietrznej. Konstrukcja F-15 ma 50 lat i nadal jest to najskuteczniejszy samolot myśliwski świata. F-35 nie jest najlepszy - jest najpowszechniejszy. Jego siła to nie on sam ale system zbudowany dookoła niego plus sukces marketingowy i lobby. Sam samolot nie reprezentuje sobą nic ponad F-16. Gripen? W wersji E może wreszcie będzie dobrym lekkim samoltem myśliwskim który ma POTĘŻNY zasięg operacyjny około 800 km... przypomnijmy F-15E 1500km... Pomijając fakt, że nie jest w stanie przenieść takiej ilości uzbrojenia jak choćby F-16C... A do tego - o zgrozo - jego prędkość maksymlana to okolice 2400 km/h... Rafale... cóż ma zasięg większy niż F-15E... tyle, że z 2500kg uzbrojenia (dwoma pociskami SCALP-EG i dwoma MICA AAM czyli rakietami powietrze-powietrze mającym połowe krótszy zasięg niż AiM-120C5 czy kolejne jego wersje... ) i podwieszonymi aż trzema zbiornikami paliwa... (F-15E 1500km z prawie pięcioma tonami uzbrojenia jakiego zechcesz) Czyli w zasadzie nie liczy się w walce powietrznej... cztery rakiety... hmm MiG-29A w latach osiemdziesiątych zabierał ich więcej... Coś jeszcze wymyślisz ciekawego?

[@arturrojek8034]

Ciekawe skąd dane o prędkości J-15... bo są grubo przesadzone ;)

[@arcadiologanoff5164]

Podobnie jak dane dotyczące 157 ten samolot powstał w ilości 10 może 11 egzemplarzy z tego połowa to egzemplarze testowe a dwa stracono nad Syrią i tak naprawdę nikt nie wie jak to lata ile lata i co potrafi kropka taka większa wersja samolotu rosyjskiego pod tytułem szach mat którego drewnianą makietę pokazano mówiąc że to generacja 4 z wieloma plusami która będzie kosztować mniej niż F16

[@mariomich8092]

Rosja taka beznajdziejna bez technologii a tutaj przewaga rosyjskich skad oni je wzieli skoro ołówka nie potrafią na ostrzyć 🤔 😄

[@petrsebek3787]

To je co ? Hlavně že ty to umíš.Genie.

[@darentyfxx3642]

To ty w te brednie o ołówku uwierzyłeś ?jeśli byłoby tak to dzicz dawno wydobywała w Rosji wszystko co jest tam w ziemi . Albo Ukraina wygrałaby wojnę. Ruscy pierwsi polecieli w kosmos

[@TomekDuda-ql1zx]

Dlaczego nie ma SR-71 Blackbird i X-15 znacznie szybszych od wszystkich wymienionych ?

[@bigeyetop10]

Bo nie są myśliwcami - samolotami wojskowymi

[@TomekDuda-ql1zx]

@@bigeyetop10 Ok słusznie , nie były myśliwcami , chociaż są/ były samolotami wojskowymi( przynajmniej jeśli chodzi o SR-71)

[@BorysMadrawski]

Eurofighter Typhoon EF2000 powinien być tu też ujęty z uwagi, że ponoć zachowuje super-manewrowość przy dużo wyższych prędkościach, niż samoloty w klasycznym układzie skrzydeł.

[@thoracifex]

Bajki

[@SUPERMAN-op4jb]

在下也是認為

[@arcadiologanoff5164]

No cóż jakby nie patrzeć kanał zrobiono na odwal się i dla pieniędzy ktoś po prostu potrafił zrobić prezentację w powerpoincie i podłożyć pod nią głos nie dając nawet informacji skąd czerpał tak bzdurne dane kropka Jak dla mnie dislike i blokada kanału

[@arcadiologanoff5164]

Skąd informacja ze 157 było używane bojowo przeciw Ukrainie wiadomo że wysłano kilka samolotów jako testowych do Syrii gdzie jeden bądź dwa niestety się rozbiły.

[@piotrpietryga]

Są używane ale nad terenami okupowanymi. Dają się wykryć gdyż cześć uzbrojenia nie mieści się w wewnętrznych przedziałach i noszą je pod skrzydłami.

[@arcadiologanoff5164]

@@piotrpietryga Przepraszam one są używane morze nad terenami Rosji bowiem jeżeli byłyby używane nad terenami okupowanym to już dawno spotkały by się ze swoimi przyjaciółmi z NATO to po pierwsze a po drugie nie mów mi błagam że są wykrywane bo się część uzbrojenia nie mieści jak ten samolot nie ma wcale żadnego pierwiastka niewidzialności dla radarów w sobie Jest to normalny zwykły myśliwiec

[@piotrpietryga]

@@arcadiologanoff5164 podałem oficjalne informacje z artykułów.

[@robert3501]

@@arcadiologanoff5164 póki co Ukraina nie posiada samolotów NATO w sensie producentów zachodnich, posiada przekazane Migi 29, SU 25, SU 27, wszystkie samoloty w Ukrainie to maszyny poradzieckie, Rosyjskie samoloty operują i atakują głównie z terenów przygranicznych, nie wlatując nad Ukrainę, prócz Su-25 , i smigłowców bojowych, ponoć acz nie są to potwierdzone informacje zdarzało się że używali już nad Ukrainą najnowsze samoloty, nie ma jednak pewności czy atakowały będąc nad Ukrainą, a jeżeli nawet to tak by nie znaleźć się w zagięgu obrony przeciwlotniczej Ukrainy, zatem spotkanie maszyn rosyjskich i natowskich nad ukrainą póki co jest jeszcze niemożliwe,

[@ttli8630]

你把台灣的經國號放在那裡，台灣的經國號是世界出名的戰鬥機，也是世界上最強的戰鬥機，能令中國空軍怕怕的，只有台灣的經國號

[@SajmonMay]

Kolega zapomniał o FGR 4 F18 J 20 i innych

[@maciekczechura1078]

MIG 25 nie do pobicia

[@ukreun39]

А я бачу ви Поляки хочети бачети московські літаки ну ну тіштися поки ми ще можемо стримувати ту орду .

[@cezarycezary5119]

jak sie ma 23 szt to moga latac 5ma i tak nic im to nie da

[@zdenekvrbicky5658]

The fastest ones may not be the best.

[@heinwein421]

Mist russischer😂😂😂😂

[@Raszita]

Felon, jest w zasazdie mieszanką miga 29 i tom cata, myślę, że przy 2000km/h zerwało by design nowoczesności, razem z ubraniem pilota. No jaśniej, to taki T-14 Armata, wiecie, jest nowoczesny, niezniszczalny niewidzialny i przereklamowany, a a ile jest w nim elektroniki, jak pilot nie ma smartfona to kaplica.

[@jw-zh2sh]

To ptak samo jak Abrams na Ukrainie , niby jest a nikt go nie widział i chyba nie zobaczy bo wraca (?) do Europy.

[@Raszita]

Gościu, tam wszystko na OLX poszło, do Rosji do indii, projekt Abrams jest skończony dlatego mają w dupie te abrasy okrojone zresztą na maxa. Myślę, że Polska powinna je przelicytować i zabrać. Wątpie by nasi nie wiedzieli co jest grane, tylko ci nad nimi ich knebują.@@jw-zh2sh

[@arcadiologanoff5164]

Su-57 nie jest samolotem 5 generacji LED lecz 4 plus Plus nie posiada bowiem technologii steos jest doskonale widziany przez nawet te radary które my mamy na naszych 20 już letnich F16.

[@BorysMadrawski]

Z F-22, F-35, a nawet F-117 jest podobnie. Niewykrywalność w samolotach ma opóźnić wykrycie samolotu, a nie uczynić go niewidzialnym.

[@elzbietajozefderda8224]

Kłamstwa i propaganda 🤮

[@wodzimierzys1986]

Darmowa reklama ruskiego badziewia,spadaj.

[@robert3501]

nikt nie mówi że to najlepsze maszyny a najszybsze samoloty bojowe będące w służbie, najszybszy a najlepszy to duża różnica :P