10- La filosofía de Aristóteles

Curso de Historia de la Filosofía - Clase 10
Para los que deseen recibir el Curso de Historia de la Filosofía, escribir a [e-mail]
Jonathan Ramos es historiador, filósofo, escritor y profesor universitario por la Universidad Católica de Salta.
Autor de 4 libros: Revelaciones Filosóficas, La antigüedad en poemas, Historia y concepto de la autoridad en el cristianismo y Fundamentación de la religión cristiana.
Si deseas contribuir de manera voluntaria al sostenimiento de este espacio, puedes hacerlo de la siguiente manera:
*A través de PATREON / jonathancarlosramos
*A través de transferencia bancaria, CBU 2850152540095025906648
*A través de depósito Banco Macro (Cuenta de Ahorro) N° 415209502590664

[@lordchuss1843]

Muy interesantes estos vídeos.... se aprende bastante, sigue así !

[@jonathanramossynousiasalta2606]

Gracias

[@ja1212az]

. La introducción parece una clase de ciencia de los materiales de arquitectura. . Me ha sido muy gratificante esa forma de afrontar el material. . El salto a la ideología de género me ha sido sorprendente.

[@tenrebla]

Gracias, un saludo desde Tenerife.

[@lucam.5189]

Excelente clase.

[@neriarteenpiel3551]

Gracias Jonathan, Eres la conciencia de lo que significa la Filosofía, El SOFISTA, estas poniendo en su lugar a los que convierten lo falso cómo verdadero. Y más aún ubicar a las episteme en su labor ética. En estos tiempos modernos hay muchísimos SOFISTAS.

[@genialhonduras]

Excelente video!!!!!

[@elsebaswin2]

Muy bien Jonathan, me encanta tu pedagogía.

[@jonathanramossynousiasalta2606]

Gracias

[@killbilleriana]

Gracias, profe! Sos un genio! Me gusta tu filosofía y la manera de explicar y el interés que pones en los temas. Siempre dando tu argumento completo.

[@abogadosacosta2664]

Que buenas conferencias. He comenzado a escucharte !

[@jonathanramossynousiasalta2606]

Gracias

[@genialhonduras]

Fantástica clase! Lo vi hasta el final, con ganas de volverlo a ver.

[@richardcolmenares636]

Realmente fue una clase edificante y ahora es tan obvio lo que constituye al ser Hoy tuve una serendipia, literal!

[@josef.riosd.5744]

te acabo de descubrir, Jonathan.. un gusto escucharte y aprender.. saludos, desde MX

[@jonathanramossynousiasalta2606]

Gracias

[@gabrielC182]

Estabas en busca de cobre y conseguiste oro

[@licegonzalez]

Gracias totales! Me ayuda a encuadrar cuestiones y argumentar siguiendo cierta logica.

[@rosasdeldiluvio]

La disertación clave llena de hermosa ironía que pone en evidencia lo que tratamos de no ver por conveniencia. La "educación" completamente interpelada. 👏👏(38:50)

[@musicaquebendice6908]

Muy buena enseñanza, Jose Bolivar Leonardo

[@ES-ck8ij]

Excelente introducción al pensamiento Aristotélico, Profe Jhonny muchas gracias! Un abrazo y un saludo desde Ecuador.

[@danielllorente9030]

Como ilumina la filosofia y que bien la explica profe.

[@simonfilko3233]

Gran clase, muy agradecido.

[@jonathanramossynousiasalta2606]

Gracias

[@JuanRPF]

Excelente

[@alcantaraflores8293]

¡Excelente clase!

[@jonathanramossynousiasalta2606]

Gracias

[@maricruzrangelgalvan7734]

Gracias Jhonatan por compartir tus clases

[@alcidesmejia1583]

Aprendo mucho con tus videos .....saludos desde Honduras

[@jonathanramossynousiasalta2606]

Saludos

[@diegofarfan1758]

El mejor filósofo

[@Imperioaustrall]

yo tengo una pregunta, profe: el hecho de que el fin último del hombre sea la felicidad (según Aristóteles), eso implicaría que el hombre es bueno por naturaleza??

[@virtudheroica]

Estimado Jonathan, He visto este video más de una vez y he estado tomando notas. Tengo una pregunta respecto a la causa material de los primeros filósofos. ya que la primera pregunta que se hicieron en la primera navegación, como lo mencionas, fue sobre la pregunta ¿De qué están hechas todas las cosas? Mi pregunta es: ¿A qué conclusiones llegaron? Porque, me queda claro que Anaxágoras dice que hay un entendimiento (nous), pero antes de esto, la causa material ¿cómo fue respondida en su momento? ¿A qué conclusión llegaron sobre esto en un inicio? De antemano, muchas gracias y saludos desde México.

[@lafeygracia1695]

Hola Jonathan en cuanto a los derechos por desarrollar potencias. Como se explica la maldad desde esa perspectiva? Pues tu dices que el fin del hombre es ser feliz, filosoficamente como explicas la maldad en un hombre

[@monicamariavarona8038]

Genial!!!👏👏👏👏

[@VeronicaRodriguez-ol1vm]

Exacto Jonathan! Los profesores no educan, adoctrinan. Para educar tienen que educarse primero.

[@nelsonbastias9993]

por eso nadie quiere ser profe hoy! es sólo para valientes y para quienes confian en sí mismos!

[@peco2178]

51:28 2 julio

[@Oirausu321]

47:00

[@nestorcabrera2280]

Hola Jonathan, cómo Kant es aristotélico si es idealista y Aristóteles es realista? Gracias por todo lo que compartís!

[@nelsonbastias9993]

Hola Jonathan, ¿que matrices humanas recomiendas? yo por lo general uso del desarrollo humano de Manfred MaxNeff, pero tampoco conozco muchas, no se si tienes algún material de aristoteles por ejemplo. saludos!

[@ovidiuradu2005]

Padre hay Uno, mujeres muchas madres pocas lo que todas son, perdidas pocas.

[@pepitopepon8469]

Ley de Astulfo: Vamos a pensar que la nada no puede existir, que sería algo extraño, imposible, si partiendo de este supuesto elaboramos una teoría filosófica, nos daríamos cuenta de que lo que existe sería inevitable. Bien, entonces esta certeza seria el primer fundamento de nuestra filosofía, y la primera ley y propiedad de la materia, seria su inevitabilidad. Si lo que existe es inevitable debe ser que es eterno, y como es eterno nunca tuvo un principio ni fin. Entonces no hay que demostrar su creación sino su inevitabilidad y esto se demuestra si hay algunas leyes y propiedades de la materia inevitables o sea que sean eternas e inmutables. ¿Eso significaría incluso que existan hasta sin materia, o que sean la materia misma? Hoy llegué hasta aquí y ya estoy cansado de pensar. Buenas noches

[@XradamanthysX]

Ahora bien, que pasa con el hombre. ¿El hombre pervive más allá de la muerte?, no es posible porque sino el alma seria SUSTANCIA y no necesitaría del hombre, Aristóteles dijo: que el hombre es compuesto del alma y este no puede separarse. Ambos coexisten y se dan vida a si mismo, uno sin el otro no puede existir. Platón sostiene que el alma es sustancia. Eso quiere decir que no necesita del cuerpo para existir por si misma. Podría responderme a esto profesor: Entonces si tomamos como verdad lo que Platón decía, podríamos preguntarnos: ¿Qué el alma es una especie de parasito que usa nuestro cuerpo como un deposito para tener un cuerpo material? si fuera así, pregunto de nuevo: ¿Qué busca el alma? porque aunque sea sustancia, quizás su forma no sirva para hacer lo que supuestamente quiere hacer, ¿Será felicidad? si fuera así tendría conciencia, entonces la respuesta podría ser que la naturaleza en determinado momento necesito del hombre para albergar el alma, por eso nos creo ¿Tenemos plena voluntad de nuestra razón? ¿El alma va modificando su pensamiento con el pasar de los años? esto suponiendo que es un ENTE con SUSTANCIA. Entonces si toda la naturaleza, desde el insecto más pequeño hasta el más complejo buscan imitar la perfección de aquel ACTO PURO, pero a su manera y de forma inconsciente lo intentan imitar. Desde el polen que vuela por el viento, (hasta el mismo viento), hasta un perro que como decía Borges (perro inmortal), que busca comer de la mano del dueño o los perros callejeros. Las plantas que buscan alimento por sus raíces, los volcanes. Hasta llegar a nosotros, que somos consientes de todo esto y buscamos la felicidad como perfección final. ¿Estoy en lo correcto? Gracias profe, sería genial si puede responderme a estas dudas, no soy estudiante de filosofía, soy un curioso de está. Me gusta escribir: cuentos, novelas y relatos. Hace unos días se me ocurrió un cuento (la trama era simple), pero me di cuenta que para poder escribirlo, debía indagar en la filosofía. Llegue a la conclusión que esa simpleza que yo en mi ignorancia había pensado, no lo es así. Ahora se que para escribir ese cuento, debo leer mucho. No solo amo la literatura, ahora creo que estoy amando la filosofía.

[@antoniocarrillo2365]

👍

[@antoniocarrillo2365]

Buen video , por la importancia de los temas procura un buen microfono

[@ovidiuradu2005]

Causas y fin : de la semilla; el árbol , de el, la; madera , de la; el tron para tor🤔 🤗☝de Dios ☝🕊la conciencia, conciente el hombre y una mujer. El capitalismo es la familia .

[@josuaurk485]

La mente pura es Dios

[@ovidiuradu2005]

¿ es el hombre solo mente ? ¿ puede ser solo materia?, o, la mente y cuerpo juntados crea mente con el corazón, creando en el amor, la belleza del amor esta en todos nuestros logros. Solamente solo con la mente, materias coruptas el hombre materialista y mujeres sexistas creando todo en sus desventaja por, " cinco minutos de amor " o el amor pasa por el estómago es el resultado del apoyo, materialista, desorden en todo. El dolor de parto del Mesías. 🤗🕊 con respeto y te sigo, me gusta ver hente que busca unir el corazón con mente mejorando, la materia cuerpo, física,química y la teoría de la relatividad de Einstein. Hoy perder por la perdida de la conciencia la gente no comprende el impacto nuclear en las mentes casi nulas por las lormulas anteriores, el amor pasa por el estómago etcétera, no se puede entender el daño que causa la ideología de género.

[@germanyampas6847]

ese truquito de hablar en codigo cantinflezco , es el unico modo que tiene este señor sus argumentos religiosos . porq si hablara claro seria refutado facilmente, en parte bastaria con decrle q la causa primera q tanto pregona es tan solo una consepcion humana , la materia no se sabe si tiene un origen lo q se ve esq la materia no se inicia ni se destruye sok¡lo se transforma. las 5 vias y el kalam ya fueron refutados solo q los fanaticos religiosos no lo admiten

[@TheLorispike]

Es interesante la postura filosófica al respecto de la ideología de género pero psicológicamente se aborda diferente, en mi caso como psicólogo estoy de acuerdo con la ideología de género pero es muy interesante ver como lo conciben desde la filosofía.

[@javiroa266]

Que no existe libertad de cátedra? Ponerse en el rol de víctima x no estar de acuerdo con la ideología de género que predica el ministerio hoy pleno siglo XXI no es tan creíble, tuve muchos profesores que se negaron y nadie les dijo nada, creo que más que "bajar línea" o "adoctrinar" lo que se trata de hacer es ser más tolerante con quienes no se sienten cómodos con el género macho/hembra xq ni siquiera usando la biología se sostiene, ya que en la misma naturaleza se evidencian que no solo hay dos géneros, ya sea por características de los cromosomas o por otras razones, en conclusión cada profesor puede no dar lo que el ministerio propone..