10 Libri che tutti AMANO e io ODIO (o quasi)

Oggi vi racconto 10 libri che tutti amano e che io invece no.
Con il codice RICKDUFER7 puoi iniziare un percorso su Serenis per prenderti cura del tuo benessere mentale a un prezzo convenzionato. scopri di più su www.serenis.it...
⬇⬇⬇SE VUOI CONOSCERCI MEGLIO⬇⬇
Abbonati al canale da 0,99 al mese ➤➤➤ bit.ly/memberd...
Spettacoli e conferenze in tutta Italia ➤➤➤ www.dailycogit...
La CogitoLetter quotidiana ➤➤➤ eepurl.com/c-LKfz
Il videocorso per parlare bene ➤➤➤ www.dailycogit...
Il videocorso tra filosofia e psicologia ➤➤➤ psinel.com/psi...
Tutti i miei libri ➤➤➤ www.dailycogit...
Canale Discord (chat per abbonati) ➤➤➤ / discord
Il negozio (felpe, tazze, maglie e altro) ➤➤➤ www.dailycogit...
#libri #recensioni #rickdufer
INSTAGRAM: / rickdufer
INSTAGRAM di Daily Cogito: / dailycogito
TELEGRAM: bit.ly/DuFerTel...
FACEBOOK: bit.ly/duferfb
LINKEDIN: / b14
--------------------------------------------------------------------------------------------
Chi sono io: www.dailycogit...
--------------------------------------------------------------------------------------------
La musica della sigla è tratta da Epidemic Sound (Ace-High, "Splasher"): login.epidemic... - la voce della sigla è di ELIO BIFFI

[@ВоробьёваАлиса-я4э]

La mia esperienza con Maestro e Margherita è forse un po' diversa perché sono russa e ho sempre percepito quel libro come una fotografia del Stalinismo, non solo nella parte riguardante la censura, ma nei piccoli assurdi dettagli, dettagli che sopravvivono nella Russia odierna e per questo rendono il libro particolarmente interessante. Sono troppo poco qualificata per rendere onore a questo libro, io ci ho visto un racconto di una società assurda, traumatizza, immorale, ipocrita che si scontra con il diavolo che pur essendo una figura mitologica è molto più reale, più razionale e più giusto di quella malata dimensione parallela della dittatura. Forse avere dei nonni cresciuti nel Stalinismo aiuta ad apprezzare l'opera, ci sono un sacco di rimandi culturali molto specifici di quel epoca, non so se sarei riuscita ad apprezzare il libro senza conoscere il contesto.

[@criba84]

Credo diventi odiato in quanto sopravalutato. Un po’ come altri libri che vanno di moda. È un bel libro, geniale in alcune parti e divertente. Ma anche io quando lo sento paragonare a altri capolavori russi rimango WTF

[@fabioderose]

hai ragione, io lo adoro.

[@ВераСерд]

Ciao! Il Maestro e Margherita è stato il primo libro russo che ho letto ( ho origine ucraine). Devo dire che è stato un enorme sforzo finirlo. Per quanto riguarda la storia in sè, credo che abbia un significato e messaggio "segreto/occulto" che in pochi riescono a capire dati i vari riferimenti all'esoterismo, alla storia, alla simbologia ( e che nemmeno io sono riuscita a comprendere)...

[@kurtgodel28]

Infatti hai ragione tu. Bisogna conoscere il contesto politico/storico e possibilmente anche la vita di Bulgakov per poter apprezzare l'opera, perché oltre a essere un capolavoro di satira politica è anche molto autobiografico. Purtroppo la maggior parte dei pochi italiani che lo leggono pensano sia un romanzo fantasy al limite del nonsense, e questo lo rende di difficile lettura.

[@milena.colonna]

Questo libro è un viaggio stupendo, si sente il vento sopra la propria pelle mentre Margherita vola sulla scopa🎉 Sympaty for Devil Rolling Stones❤😅

[@barrankobama4840]

L'idea del Signore delle Mosche NON e` che l'umano sia di base malvagio, ma che sia di base amorale e prono agli istinti, come tutti gli animali. E che la societa` (e le cure parentali, l'istruzione da parte di altri membri piu` anziani) sia necessaria per imparare a convivere nel modo piu` efficiente. Quei bambini non sono malvagi. Sono soli.

[@ValyrianKhatru]

Non ho capito per quale motivo il discorso di Tyrion a Jon in A Game of Thrones sarebbe irrealistico: tra i protagonisti della storia Tyrion è probabilmente il più colto e il più spigliato, ama fare discorsi brillanti e spesso si mette nei guai per questo. È vero, però, che George R. R. Martin, da ex autore televisivo, ha uno stile di scrittura molto "audiovisivo". Il primo libro della saga fantasy è comunque quello più acerbo, lo stile è migliorato con gli anni.

[@kishinpain]

Non mi aspettavo di trovare Misery in questo elenco, ma comprendo la tua opinione. Un libro che io ho odiato..? Forse suonerò banale, ma il Ritratto di Dorian Gray per me è da spararsi in testa, la storia in sè è incredibilmente affascinante, ma è il modo in cui Wilde la racconta che mi ha sfinito. Fondamentalmente è un elenco forsennato di aforismi, neanche fosse un dizionario.

[@rickdufer]

Ma Misery non l'ho messo in elenco, l'ho citato come ulteriore esempio. Lo preferisco sicuramente a Shining

[@rickdufer]

Su Dorian Gray concordo, era uno dei papabili

[@kishinpain]

@@rickdufer Sisi ho sbagliato a dire elenco, intendevo appunto "citazione"

[@lellop3zzuti906]

Bisognerebbe anche avvertire sul frontespizio di evitare la vicinanza con oggetti contundenti durante la lettura del capitolo 11

[@danielmanfroi4797]

​@@rickduferA me Misery piace moltissimo. Gusti personali.

[@LaVerdesirena]

La cosa su cui mi trovo più d'accordo è Baricco: ai tempi post liceo era il mio autore preferito ( e ho letto tutti i suoi libri ) ...rileggendolo molto anni dopo ho capito quanto fossero delle meravigliose scatole vuote

[@Mauro-nm5qw]

@@hits_different Ricordo quando lessi del pittore che dipingeva quadri bianchi con l'acqua di mare: ebbi la sensazione di vedere materializzarsi Baricco che mi prendeva per il c. Dopo aver letto un altro paio di suoi libri la sensazione si tramutò in certezza. Ci tengo a dire tutti volumi prestati.

[@popinga_]

non potevi descrivere meglio, definizione perfetta

[@dutymuy2175]

c’è un piccolo libricino di baricco, tre volte all’alba, resta tra i miei libri preferiti. non capisco perché quasi tutti detestino la sua scrittura. voglio dire, addirittura vedere vuoto mi sembra esagerato.

[@matismatis1488]

No il trono di spade scritto male mi sembra un po troppo, poi i dialoghi secondo me sono stati i punti forti cioe non li ho mai trovati irreali

[@veronicapalomba]

Riascolta la parte iniziale del libro

[@13FaroNight]

Anche io ho sempre apprezzato i dialoghi nelle cronache del ghiaccio e del fuoxo

[@beatricerizzo4972]

Il trono di spade è stata la saga letteraria che mi ha riacceso la passione per la lettura e credo che la spiegazione sia proprio nel motivo per cui tu lo odi e cioè la scrittura. Mi è sembrata molto evocativa nelle immagini, cioè s I creava in testa già la scena di un film più che un viaggio immaginario come con Tolkien. Ho però molto amato l'idea di vivere la storia sempre in prima persona, era più intimo confronto alle grandi epopee.

[@brando_duurie]

Esatto. Io ricordo ancora il modo in cui ho immaginato ogni capitolo a distanza di più di 10 anni dalla loro lettura. E questo perché era scritto in un modo tale che sembrava che la storia la stessi vivendo tu. A me leggere non piace molto, ma sta saga l'ho divorata

[@pumaprice4259]

Ho visto tutto il video,e devo dire che è estremamente interessante sentire un parere diverso su delle opere che ho amato, seppur non condividendo la tua opinione su di esse riesco a comprendere e la tua visione,vorrei ringraziarti per aver portato un contenuto di questo genere che personalmente adoro.

[@cosimomastreberardino1832]

Non lo so Rick, io lessi l'Ulisse di Joyce lo scorso anno per un esame universitario e l'ho a dir poco adorato, certo in questo ha concorso grandemente che la lettura è stata accompagnata dalle lezioni del professore (che forse conoscerai, Gabriele Frasca, uno dei più importanti studiosi di Joyce, Dick e Beckett in Italia). Francamente ti consiglio ti riprenderlo in mano, non è assolutamente una lettura rilassante e confortante, tutt'altro, ma se si riesce ad entrare in quel contesto da soddisfazioni enormi. Poi ovviamente concordo con te sulla questione degli emuli.

[@Fulcanelli76]

Quando lessi per la prima volta Fight Club, ho pensato la tua stressa cosa. Credo sia la prima volta che mi sia capitato di dire che il film è di gran lunga migliore del libro. Atmosfera, personaggi, sceneggiatura ecc. P.S: "Soffocare" di Palahniuk è fenomenale 😁 Un caro saluto. Alfonso

[@lalla248]

Ma Il maestro e Margherita non c'entra nulla con Dostoevskji e acquista tutto il suo senso se sai che vita ha avuto Bulgakov e in che mondo è vissuto. Senza avere ben chiaro questo non può essere capito.

[@Missultino]

È il libro preferito di Alessandro Barbero, per chi volesse c'è un video in cui spiega tutta la storia dell'autore. In alcuni punti ha le lacrime agli occhi.

[@SempayPal]

Se hai dei problemi con la visione pessimistica della natura umana che c'è ne 'Il signore delle mosche', allora hai dimenticato il più pessimista di tutti... William Shakespeare e tutta la sua produzione: Macbeth, Giulio Cesare, Amleto, Riccardo III and so on...

[@ego4370]

Non penso che i drammi e le tragedie di Shakespeare siano incentrate sulla cattiveria umana, mi sembra che la cattiveria in questo caso venga sfruttata per raccontare altro. In Macbeth per esempio c'è la fame di potere che porta alla tragedia e poi? Il senso di colpa, la pazzia, il rapporto col sacro ecc... In Amleto stessa cosa. Mi sembra molto sminuente e irrispettoso portare le tragedie di Shakespeare al semplice "l'uomo è di natura cattivo", è una puttanata immane secondo me. L'uomo di natura è, ci sono caratteri più malvagi e caratteri più buoni, è soprattutto una questione individuale. Oltretutto pure se fosse, pur pensando a Shakespeare come a uno che vede la natura dell'uomo come malvagia non significa che questa sia la verità sull'uomo

[@ego4370]

Ovviamente lo stesso vale per il mito del buon selvaggio

[@rickdufer]

sono proprio in disaccordo con il parallelismo. La tragedia Shakespeariana è per l'appunto una TRAGEDIA, un genere ben definito il cui pessimismo nulla ha a che vedere con la natura dell'uomo, quanto piuttosto con l'ineluttabilità di un destino. Golding, al contrario, porta una visione antropologica ben precisa. In Shakespeare, non importa che tu sia buono o cattivo, santo o malvagio, il destino ti travolgerà. In Golding la componente morale è invece dominante.

[@SempayPal]

@@ego4370Per me Shakespeare è immenso quindi respingo al mittente l'accusa sminuente. Tradimenti, complotti, giochi di potere, vendetta, omicidio sono temi centrali delle tragedie shakesperiane, e non è assolutamente un disvalore, anzi... Che poi Shakespeare avesse o meno questa idea negativa dell'umanità, o che intendesse dipingerla per come è veramente, è del tutto irrilevante...

[@ego4370]

@@SempayPal ma se ti risultasse irrilevante come potresti imputargli un idea del genere? (Sono realmente interessato, non è una domanda retorica)

[@Sonnydalo]

Ma quindi fai questi video così la gente si incazza e poi deve usare Serenis?😂😂

[@raffaellacaviglia3335]

Ho letto il Maestro e Margherita più o meno nello stesso periodo in cui ho letto Dostoevskij, al liceo. La prima opera di Bulgakov che ho letto però è Cuore di Cane. Io adoro il Maestro e M. più che altro perché lo vedo un po’ gotico (versione fiaba russa) politico (la controparte di Orwell) e comico (le vicende al circolo degli intellettuali ‘del partito ’ a seguito delle malefatte di Satana & co. sono esilaranti). La relazione tra il Maestro e Margherita è molto poetica e di tipo fantastico/irreale/struggente. Io ho visto una versione russa cinematografica (anni 80/90) di questo libro e mi è piaciuta, comunque spero che si faccia un altro film e che lo diriga David Lynch 😂 Sono sicura che ti piacerebbe!!!😂😂

[@MariangelaBarbiero]

A me è piaciuto molto 'Il Maestro e Margherita' probabilmente perché sono comunista e antistalinista. L'ho trovato strabiliante, se si pensa quanto Bulgakov abbia patito per la censura sovietica e sia riuscito a riderne. Anche Cuore di cane è molto bello.

[@scarlettgiordano9978]

Concordo su Baricco..lessi "Novecento" , "Oceano mare" , "seta"... Mi è parso subito un mero esercizio di estetica letteraria.

[@caleblost1]

Ho amato questo video e nel guardarlo mi è venuta in mente una cosa (non chiedermi perchè). Spesso parli del valore dei videogiochi come "nuovo media", e chiaramente i libri sono tuoi amici come dici ad inizio video. In diversi video del passato ti sei riferito a giochi "importanti" come Zelda, Death Stranding, i souls, allora mi chiedevo... perchè non proporre dei parallelismi e suggerire dei libri a persone che giungono a te dall'esterno del mondo letterario? Ad esempio "se ti sono piaciuti i valori espressi in Zelda, devi assolutamente leggere X", stessa cosa per altri giochi che ritieni meritevoli di considerazione. Che ne pensi?

[@rickdufer]

Penso che mi pare un buon suggerimento. Ci penso! Grazie

[@kawaii2305]

Rick prodotto qualche tempo fa un video con un concept similare, in cui parla dei canti del caos e di death stranding, paragonandoli in un discorso sul fatto che un'opera per essere un capolavoro non deve essere perfetta (e molto altri argomenti in realtà). Te lo consiglio perché è veramente un bel contenuto!

[@GigioSedrik]

Buon pomeriggio Riccardo; quanto a "Il Maestro e Margherita" posso dirti questo: un professore universitario mi disse che per capire bene gli orrori del capitalismo bisognerebbe leggere "Cent'anni di solitudine" e per capire bene gli orrori del comunismo bisognerebbe leggere "Il Maestro e Margherita". Pur essendo entrambi libri che mi sono piaciuti (anche parecchio e per vari motivi), questo punto di vista mi ha dato una nuova chiave di lettura per entrambi. Non so se può esserti utile. Complimenti per tutti i bei video che ci regali!

[@marcogavazza]

Io ho letto e adorato entrambi i libri (ovviamente, altrimenti non ne parlerei), ma mentre per il Maestro e Margherita la critica al comunismo e allo stalinismo è evidente (d’altra parte era lo scopo di Bulgakov scrivere un libro satirico contro il potere sovietico) non ho trovato nessun tipo di critica al capitalismo in Cent’anni di solitudine. Marquez ha una prosa difficile da accettare all’inizio, poi dipende da cosa sei abituato a leggere, ma ha la rara capacità di raccontare in 350 pagine e praticamente senza l’ausilio di dialoghi temi e idee molto complessi ed interessanti: la condizione di solitudine in cui si trovano i personaggi, la difficoltà di scernere realtà e finzione, i richiami biblici (la distruzione di macondo e il “diluvio” tanto per citarne un paio), le malattie - soprattutto mentali - che affliggono la famiglia Buendia sono raccontate a mio avviso con un’intelligenza e una sensibilità incredibile, i richiami all’esoterismo e all’alchimia (in quello che viene chiamato il realismo magico), la concezione circolare del tempo e infine i richiami ad autori e filosofi del passato (Freud e Sofocle per raccontare la tendenza all’incesto per esempio). Io in Cent’anni di solitudine ho trovato tutto questo e, come dicevo, l’ho adorato. Non capisco come questo libro potrebbe essere una critica al capitalismo però. Se potessi spiegarlo, anche solo brevemente, te ne sarei grato, avrei modo di rileggerlo da un’altra angolazione.

[@hopefenix]

Bel video complimenti, sono tra l altro d'accordo su tutto. Tranne su il Maestro e Margherita per me davvero geniale. La parte su Baricco perfetta e necessaria.

[@CaterinaVigano]

il signore delle mosche è de facto una rielaborazione di "due anni in vacanza" di verne (amicizia, cooperazione, avventura, etc) . io lo ho sempre visto (il libro di golding) più come una sorta di monito (la civiltà dell'uomo va coltivata o si perde). ma è vero che letto da adolescenti ci si esalta troppo per i motivi più sbagliati

[@ponziopilato8266]

Il primo libro di martin è molto acerbo, e i protagonisti ( per lo più ragazzini) non aiutano molto, rendendolo a volte banale. Ma già dal secondo si vede come si sia evoluto, Madonna schifosa

[@rickdufer]

Finale di commento inaspettato.

[@madameversiera]

Ho amato più i personaggi de il Maestro e Margherita che la storia. È interessante per il lato fantastico e dei personaggi fuori da questo mondo, un gatto che prende il tram, Azazello un piccolo demonio con la pistola, la strega che partecipa al ballo organizzato da Satana. 😂

[@lalderman1915]

Sentirti dire che odi il trono di spade (il libro) mi ha spezzato il cuore 😢

[@salvatoreprisco6857]

Sarebbe stato più scenografico se avesse buttato i libri "odiati",dietro le spalle😅

[@matteocaoduro9562]

Ma il dufer e boldrin dov’è finito?

[@giovannisilvestri55]

ho il presentimento che possa c'entrare la questione israelo-palestinese...

[@stefano4170]

@@giovannisilvestri55 boldrin basato

[@emanueledelorenzi1948]

Ho messo like non appena ho sentito quello che pensi del manifesto del partito comunista, hai espresso perfettamente quello che penso

[@emanueledelorenzi1948]

p.s.: l'Ulisse di Joyce l'ho indovinato senza averlo mai letto, troppo strano!

[@mrbungle8493]

Il libro che più ho odiato in assoluto è "Pasto Nudo" di William Burroughs. Non capisco come abbia potuto avere successo un'accozzaglia di parole senza alcun senso...

[@davideramunno2395]

Su l'Ulisse di Joyce, prova ad ascoltare le interviste di Carmelo Bene, lui ne parla come se fosse l'opera letteraria più importante della storia e spiega anche il perché. Poi magari ci puoi fare un video su cosa pensi del duo Bene-Joyce

[@RePapero1]

L'ulisse di Joyce l'ho letto con la guida all'Ulisse di Joyce sotto. Mi è piaciuto.

[@davideramunno2395]

@@RePapero1 ecco bravo, infatti con l'aiuto della guida si capisce molto di più. 👍

[@RePapero1]

@@davideramunno2395 non sarei riuscito senza.

[@massimilianobruzzone]

Caro Rick, come hai potuto metterci Marx! A quell'epoca nelle miniere lavoravano i bambini per 12 ore al giorno!!! Mentre Marx avrebbe potuto vivere ricco felice e indifferente con la sua Jenni

[@1francosvizzero]

il mondo si sarebbe risparmiato 100 milioni di morti per una filosofia fallace

[@michelepanizzi3797]

Direi che Rick infierisce inutilmente su un libro : adesso ci troviamo in un altra epoca e contesto .

[@AlessandroBottoni]

Non ho 48 minuti da dedicare a questo pur interessantissimo argomento. Mi limito a segnalare il testo che mi è rimasto sul gozzo più di ogni altro: "Và dove ti porta il cuore" di Susanna Tamaro. Il più insopportabile cumulo di luoghi comuni e di moralismo da bancarella che abbia mai visto.

[@MariangelaBarbiero]

Pienamente d'accordo, non ho neanche capito come sia stato possibile tradurlo in 50 lingue o giù di lì. Invece pochi giorni fa ho letto il suo pensiero sull'apertura delle Olimpiadi 2024 a Parigi con la Cena. In questo caso, per la prima volta, ho condiviso tutto. Ho letto i suoi libri perché è di famiglia triestina e parente di Italo Svevo.

[@marialetizia5809]

Pienamente d'accordo su Baricco: forma senza sostanza! D'accordo anche sull'"Uomo senza qualità" di Musil. Anch'io ho cominciato a leggerlo mille volte senza farcela a continuare... Un mattone impossibile! Altrettanto d'accordo con la"Ulysse" di James Joyce... noioso da morire e senza stoffa. Non conosco che pochi autori americani....che, per lo più, non mi piacciono, compreso Dale Carnegie. Una nota a proposito di Adorno, che trovo interessante... e che va letto come filosofo e sociologo della sua epoca. Grazie per queste simpatiche "condivisioni".

[@robertomedda5996]

Ciò che ha d'incredibile è che TUTTI i 10 libri da te "analizzati" risultano essere libri che amo. O che comunque ho apprezato.

[@LeBeauNoiseur]

Infatti il tizio i libri li usa per arredare il salotto dei suoi pregiudizi. Non prenderai mica sul serio i luoghi comuni che sforna? Dai, è uno che vuole tirare su due lire e basta

[@ego4370]

​@@LeBeauNoiseurminchia che pesantezza, non ha pregiudizi e non usa luoghi comuni, ma tipo zero, ha detto a inizio video che si tratta di suoi gusti soggettivi e ha invogliato tutti a leggerli in ogni caso. Non penso lo faccia per i soldi dato che non ha un canale basato sui libri ed era troppo facile e divertente triggerare gente tipo te. Poi boh sticazzi prendersela così a male per dei libri.

[@LeBeauNoiseur]

@@ego4370 Apparentemente è ancora più facile "triggerare" la claque.

[@ignatiusdoppler]

Stavolta hai fatto sul serio: Marx, Bulgakov, Joyce, Golding, Musil. Persino Baricco e Palahniuk possono essere considerati veri autori. Sul cinema, invece, questo gioco non l'hai preso sul serio. Hai tirato fuori titoli come gli ultimi capitoli di Star Wars o il Batman di Schumaker, che equivarrebbe, nel campo dei libri, mettere nell'elenco dei libri odiati un libro di Moccia o di Sveva Casati Modigliani. Questa decina serve davvero a conoscerti. Quella dei film mostrava solo il tuo lato nerd. Sono d'accordo su Baricco e Martin, ma più su Baricco. Bel video.

[@ale_piers]

43:19 Fu uno dei primi libri che lessi, a metà libro mi son detto: ma non era meglio chiamarlo “L’arte di leccare il culo?”

[@francescozennaro6855]

Mi capita anche di AMARE/"ODIARE" nel contempo uno stesso autore. Faccio due esempi. GIUSEPPE BERTO: Amore: "Anonimo veneziano"; Odio: "Il male oscuro", con 3 pagine intere senza un punto (premio Campiello). PHILIP ROTH: Amore: "Nemesi"; Odio:"Pastorale americana"(premio Pulitzer). I due libri qui citati che amo, li trovo magnifici in quanto a semplicità, sintesi, chiarezza, fluidità, immediatezza. I due libri che odio sono (per me) l' ANTITESI perfetta dei due libri che amo, tanto da apparire impossibile che siano potuti sgorgare dalle stesse "penne". Prolissi, contorti, come un'automobilista compulsivo alle prese con il navigatore satellitare impazzito. Quasi una scimmiottatura malriuscita (o forse riuscita fin troppo bene) del mio odiatissimo Ulisse di James Joyce.

[@andreandre7975]

L'unico libro che ho odiato è il mio. L'ho scritto in un momento buio della mia vita, in cui era più uno sfogarsi contro cattivi pensieri. Poi, raccogliendo quelle memorie ho realizzato un metodo in cui racconto come superare le difficoltà secondo un sistema di step. Il paradosso è che ho iniziato a soffrirne quando le persone attorno a me mi chiedevano "copie in regalo", mi davano pareri semza aver mai letto un libro e così via... Spero non mi giudichiate negativamente, ma spesso (a volte ancora oggi) vorrei bruciare la copia che ho tenuto per me - la prima stampata - che è a pochi metri da me in questo momento. Vorrei distruggerla, quasi immaginando di riprenderne il controllo e sottrarlo alla memoria di chi l'ha gia letto. Sembra una smania simile a quella di Dorian Gray per quel maledetto dipinto... eppure ci sto male... Non so Rick, anche tu scrivi e hai pubblicato. Hai mai provato quella sensazione di non aver mai voluto scrivere? (forse è causa delle aspettative che mi ero posto in un momento diverso...)

[@teresaferrara1034]

Ho sempre scritto pensieri e mai libri, non so se riuscirei... Penso che, se lo si vuol fare bene, è imprescindibile esporre umilmente, in pubblico, la propria nudità. Tuttavia, nello stesso tempo, schizofrenicamente, è necessario infarcire le pagine della propria superbia con la convinzione che altri possano giovare di tale lettura. Posso facilmente immaginare la vergogna di vedere un proprio libro su una libreria... Per questo mi piacerebbe leggere il tuo...

[@gloriabarberi1292]

Mah, scrivere sfoghi personali non è scrivere narrativa. Io ho scritto entrambe le cose, le prime le tengo per me, le seconde le ho pubblicate.

[@andreitiberiovicgazdovici]

Se hai abbastanza sapone puoi far saltare in aria il mondo intero... nel Significante, piuttosto che nel Significato, è praticamente identica ad un passaggio del film "V per Vendetta", che apprezzo molto (come anche entrambe le opere di Fight Club, sia il romanzo che il film di Fincher, per motivi diversi ovviamente) " Vuoi far saltare in aria un palazzo? - Il palazzo è un simbolo, come lo è anche l' atto di diatruggerlo. Sono le persone a dare importanza ad un simbolo. Da solo, un simbolo non è nulla... ma con abbastanza persone dietro, far saltare in aria un palazzo può cambiare il mondo

[@Zotob1975]

Da notare il libro di Lovecraft in bella vista

[@Corra091]

anche io non sono riuscito a farmi piacere il maestro e margherita per quanto riguarda il signore delle mosche non mi trovo d'accordo nel libro golding lascia spazio anche ad una visione piu positvia della natura umana in personaggi come ralph e piggy o simone

[@mosedalbianco3552]

Qualcuno potrebbe consigliarmi dei libri o delle ricerche in contrasto con le ideologie trattate nel Signore delle mosche. Seppur non ho amato il libro, per altri motivi a quelli citati nel video, sono dell'idea che il genere umano corrisponda, nella maggioranza, all'immagine descritta nel libro. D'altra parte però sono curioso anche di conoscere l'altra faccia della medaglia che cita Rickdufer

[@Nanirih]

Quanto ho detestato il maestro e Margherita mamma mia. Noioso, assurdo, senza senso; nessun personaggio, nessuna sottotrama e nemmeno la storia tra i due protagonisti mi ha lasciato qualcosa se non un gigantesco punto interrogativo in testa. Ho una cognata laureata in lingua e letteratura russa che ci ha scritto una tesi e, al contrario mio, lo venera. Vorrei tanto dirle quanto mi ha fatto schifo ma poi creerei una crisi diplomatica in famiglia.

[@elenaugge7655]

Secondo me è questa la grandezza. È un libro che o si odia o si ama. Io lo amo, ma, secondo me, dipende dalla sensibilità di una persona, perché se uno predilige il piano razionale a quello allegorico....difficilmente lo apprezzerà. È come cercare a tutti i costi un senso in un quadro di un artista che butta colori sulla tela quasi come sfogo, come bisogno.... Ho trovato su youtube anche una serie che riproduce molto fedelmente il libro. Ti direi di provare a darci un'occhiata per ricrederti, ma è come costringermi a rileggermi "guerra e pace" o a guardare "odissea nello spazio". So che sono capolavori, ma a me creano un senso di pesantezza e fatica (magari anche legata al periodo in cui li ho letti/visti forzatamente). Vedi tu :-*

[@Nanirih]

@@elenaugge7655 grazie mille per il suggerimento. Non penso che lo riprenderò a breve perché nel frattempo ho capito che la mia letteratura preferita è quella fantascientifica e horror, quindi lontana anni luce da Bulgakov. Però se avrò occasione di riapprocciarmi all'opera terrò presente il tuo commento!

[@chiccogigimarrozzo3154]

Oooooh finalmente qualcuno ha capito che i libri di Baricco sono buoni per i tavoli che ballano

[@dutymuy2175]

qualcuno? è il pensiero dominante in realtà, per sfortuna direi. a me baricco piace molto, fossero anche semplici esercizi di stile, trovare piccole gemme come i suoi libri è difficile

[@valentinagiannini3541]

No, Il maestro e margherita è un'opera grandiosa e può essere amata solo dopo aver capito e studiato sia la storia russa che la storia autobiografica dell'autore che Barbero spiega e fa apprezzare molto bene in una sua conferenza. Ma poi anche senza tutta l'analisi precedente, quanto sono belle le uscite dei diavoli? io le ho adorate, creano scompiglio e mostrano lati di una società impregnata di retorica vuota

[@grandefiammifero1888]

starei ore ad ascoltarti a parlare di libri, prossima puntata, i libri piu incompresi

[@Falstaff1972]

"Il Maestro e Margherita" è in assoluto uno dei libri che ho amato di più. I capitoli dedicati a Ponzio Pilato, in particolare, sono straordinari; ma tutto il romanzo lo è. Mi è quasi impossibile concepire come si possa dare forma organica a una fantasia così sfrenata. Ad essere onesto, non ho mai pensato a questo romanzo come ad uno scimmiottamento di Dostoevkij, benché nel mio periodo russo (che non è ancora terminato) abbia altrettanto amato sia "L'idiota" che "I demoni". Bulgàkov, mi raccomando! 😉

[@andrealanzoni8894]

E poi ci sono io che sono mezzo matto e mi leggo "La casa delle foglie" in lingua originale. Vi invito a leggerlo, è leggerissimo e per nulla impegnativo...

[@pradbitt9107]

Ti è piaciuto però?

[@Raggaennight]

Hai raggiunto l'apice quando hai parlato di Baricco (che io non ho mai letto, per una ragione molto banale...ne ho sentito parlare in modo così banale, che davvero me lo hanno allontanato - banale anche io probabilmente vittima di questo meccanismo...d'altronde fino ad ora ha funzionato abbastanza bene come bussola). Ho fatto molta fatica a pensare a libri che ho odiato, però il primo autore a cui ho pensato è stato proprio Martin, per le stesse ragioni dette da te; e poi mi è venuto in mente Paulo Coelho che con L'Alchimista occupa il posto più basso per me...perché quando l'ho letto mi ha dato l'impressione di voler regalare conoscenza spiccia a brani di facile lettura...più per scopi commerciali che letterari. Stephen King è stato un autore che ho adorato da ragazzo (libri preferiti: It e L'Ombra dello Scorpione, Stagioni Diverse) ma poi che poi ho smesso di leggere perché mi dava l'impressione che non si evolvesse e che seguisse sempre una certa formula (dovrei leggere il ciclo della Torre Nera che mi sembra diverso dagli altri, ma poi ho sempre paura di trovarmi di fronte a versioni risciacquate di Randall Flag e altri personaggi tipici). Su Joyce ti capisco, forse è più stile che contenuto, però secondo me c'è modo e modo di perseguire uno stile, e in lui io percepisco un puro spirito di sperimentazione tutt'altro che banale. A me è piaciuto molto, e forse un giorno troverò il coraggio di leggere anche il Finnegan's Wake. Dale Carnagie....hah...mi hai fatto ricordare che esiste un libro del genere e mi hai fatto molto male 😂. Magari un giorno sarebbe bello anche parlare dei libri che più ci sono piaciuti e ci hanno influenzato ( e fatto crescere).

[@Raggaennight]

Scusa completo il mio post, perché davvero ho amato tanto L'Ulisse di Joyce...e ti interessa c'é un bellissimo podcast di Frank Delaney (Frank Delaney's Re: Joyce) che lo commenta passo per passo ed è davvero ricchissimo...purtroppo non è completo perché a un certo punto Delaney è morto, però ci sono in tutto 402 puntate...tantissimo materiale. E se vuoi, anche Eco ne ha scritto più volte.

[@peppinobenincasa]

Dale Carnegie veramente diseducativo, non a caso il "padre" dei vari motivatori americani

[@federicoferraro8090]

Non sono d'accordo, a giudicare le riflessioni fatte, Rick secondo me non lo ha inteso bene...

[@peppinobenincasa]

@@federicoferraro8090 Perché, tu come lo interpreti?

[@peppinobenincasa]

Ma poi i vari capitoli non aggiungono un granché allo stesso schemino riassuntivo che ci trovi dentro, è più che altro aneddotica

[@peppinobenincasa]

Come libro rivolto al mondo del lavoro ha anche un suo senso ma in realtà si rivolge alle relazioni interpersonali in generale

[@Dextermorgan510]

Ragazzi è un libro di 100 anni fa scritto da un venditore che faceva conferenze. Quando lo ha scritto non c era un intera industria su carisma, seduzione, self help ecc e ha detto cose che per uno che non sa comunicare ed è alle prime armi van bene. Non va preso come la Bibbia.

[@Turroist]

Libro più odiato in assoluto: Cuore di De Amicis. Perché? Mi chiamo Marco (Dagli Appennini alle Ande), sono nato a Milano (La piccola vedetta lombarda) ed avevo i nonni di Ferrara (Sangue romagnolo), serve altro? Scherzi a parte mi costrinsero a leggerlo alle elementari e fu repulsione a prima vista. Al secondo posto metterei Il piccolo principe (stucchevole), al terzo qualsiasi cosa fantasy (ho cominciato Il Signore degli Anelli almeno tre volte, mai riuscito ad andare oltre pagina 10). Menzione d'onore per La ricerca del tempo perduto di Proust: bello, bellissimo, sublime, divino, ma alla cinquantesima volta che sono dovuto tornare indietro anche di una pagina per capire il senso di una frase mi sono stancato e l'ho mollato lì. E non sono nemmeno arrivato alla fine del primo libro! Condivido l'insucceso per L'uomo senza qualità e Il maestro e Margherita che non sono riuscito a finire; non ho invece mai letto né Il signore delle mosche né Baricco, perché ho sempre avuto una inspiegabile, irrazione diffidenza nei loro confronti.

[@GianlucaUK]

Il signore degli anelli l’ho letto tutto. E ancora non capisco il mio masochismo.

[@mynameisfrancesco9923]

- il sosia di dostoevskij. Alla 200esima volta che ho letto "le cose stanno cosi e cosi" volevo interrompere la lettura. - Romanzi di d'annunzio. Ammaliato dalla biografia, ogni romanzo è un mattone - Murakami. Io ho un problema con lui. Amo come scrive, ma odio le sue seghe mentali e i (non) finali - i canti di Maldoror. Attirato dall'idea, ma ne sono uscito nauseato da tutto il caos e delirio che rappresenta ogni singola pagina (ma ammetto che nonostante il costante disorientamento, mi ha lasciato un bel ricordo, ma durante la lettura avevo il mal d'auto😅) - Controcorrente di Huysmans. Piu che odiarlo, mi ricordo che una volta finito non mi aveva lasciato niente, se non l'immagine della tartaruga, per il resto era come se avessi letto un volantino

[@mynameisfrancesco9923]

Leggendo i commenti mi sono ricordato anche de "il piccolo principe"

[@Manlio.Cipullo]

Il sosia è uno dei primi romanzi, ha delle imperfezioni, ma la rielaborazione dell'Anfitrione è comunque un aspetto interessante, che sposta dalla commedia alla tragedia il tema della vicenda.

[@alextucci5294]

Su misery non sono d'accordo il libro e il film li trovo più o meno allo stesso livello. Trama più commerciale e meno "mistica" ma cmq ben fatto. E il film gli rende giustizia. Evidentemente aver visto film che ti sono piaciuti ti hanno fatto rivalutare in negativo i libri. Non propio un opinione oggettiva😅

[@andreacolombo8834]

Ma infatti dice chiaramente che è una lista soggettiva

[@MR.Eresiarca]

Già immagino i marxisti sbraitare per l'ottava posizione 😂

[@vorla028]

Io ho comprato il manifesto e mi sono fatto prestare il capitale per la mia tesi poichè alcuni concetti inseriti in un altro contesto possono essere usati per dimostrare le economie dei prosumer. Per tutto il resto non ho trovato utilità in quei libri. Marx fa l'ipotesi forte di considerare le persone tutte uguali.. medesimi ingranaggi, moltitudini di formiche nel formicaio. Ovviamente la realtà è molto più complessa e falsifica facilmente le sue posizioni ideologiche. Sicuramente nel contesto ottocentesco dove i lavoratori non avevano diritti le idee di Marx hanno fatto la storia. Adesso servono nuove idee e non me ne vogliano i colleghi comunisti che rispetto tantissimo per le loro buone intenzioni ma penso che le loro idee siano superate ed inapplicabili considerando le multifattorialità moderne

[@errantespettrodanese]

No io mi sono fatto una grassa risata in realtà, forse perchè era talmente scontato da essere divertente

[@albertocassone2001]

D'accordissimo su Baricco, sull'Ulysses e tutto il connesso "letame letterario", su Lord of the Flies, sul Maestro e Margherita, su Fight Club. Non d'accordo su Marx ed Engels, anche se il loro Manifesto è un'ipersemplificazione in cui il dogmatismo engelsiano prevale sul pensiero critico marxiano. Stephen King lo conosco poco, ho letto solo Carrie. Minima Moralia stavo anch'io per buttarlo dalla finestra, ma mi sono trattenuto. Il mio rapporto con "La montagna incantata" è sostanzialmente lo stesso che qui si descrive a proposito di "L'uomo senza qualità".

[@bobon123]

Su alcuni punti concordo (Fight club easily il peggior libro di Chuck e King ha tantissimi libri illegibili e non ha mai azzeccato un finale), ma trovo meno ragionevole la critica a libri molto validi che parlano di tesi su cui non sei d'accordo. Non sono assolutamente un fan dell'ipotesi che l'uomo sia naturalmente malvagio, ma il Signor delle Mosche è un gran libro, scritto benissimo. Non è assolutamente un libro che ho odiato, anche se non mi ha convinto - non posso odiare un libro ben scritto, anche se dice cose su cui non concordo. Una buona scrittura di teorie lontane da me è sempre da apprezzare, anche se non mi convince. Non avrei aggiunto il Manifesto: onestamente è difficile definirlo "libro", sono una cinquantina di pagine politiche che non hanno niente di "libro". Più in generale è difficile mischiare fiction e saggistica e manifesti politici.

[@cosmiuz2246]

A me Shining è piaciuto moltissimo e mi ha coinvolto (anche se ero piccolino), mentre il film di Kubrick, che ho visto dopo, l’ho trovato un po’ banale e semplificatorio nei confronti dell’analisi psicologica di Jack, che al contrario rappresenta uno dei focus principali del libro. Due opere completamente diverse per quanto mi riguarda, motivo per cui capisco le critiche di King al film

[@JoT9113]

Concordo su tutti e anche su Baricco. L'unico libro suo che adoro è proprio Ottocento però, anche se secondo me è più una piece teatrale che un romanzo, per me va letto a voce alta per apprezzarlo.

[@claudiafavata9323]

Io non reggo proprio victor hugo e le sue interminabili descrizioni...

[@riassuntidistoria]

Riguardo a GOT mi piange il cuore 😢

[@enricoavveduto2376]

Non mi aspettavo "il Maestro e Margherita"

[@pietropesce3357]

Quando hai letto la citazione del "Manifesto" sono scoppiato a ridere. Era l'unico libro di cui ero certo ahahahahahah. Eh si sono un diciottenne illuso marxista

[@clarissavia5099]

Mucchio d'ossa, scena del bagno nel lago con sassate: terrorizzante. E' uscito 24 anni fa, spero di non aver spoilerato troppo.

[@pumalibre5926]

Mamma mia. L'ho letto non più di 4 anni fa eppure avevo rimosso completamente quella parte, probabilmente è stato un piccolo trauma. Se ti interessa sono presenti un paio di "scene" da apnea ed angoscia di lettura anche in Cujo, sempre di King.

[@stefanovitali8665]

Grande Rick, su alcuni sono d'accordo ma non su Shining che ho preferito al film! Un abbraccio e buone feste❤

[@mocassino]

Che bello scoprire che Rick pensa esattamente le identiche cose che ho sempre pensato di Baricco. Nella mia profonda ignoranza, nelle mie poche letture, nel mio essere così "poco còlto", ho sempre pensato di essere io a non capire il senso di riempire tutte quelle pagine con delle "forme vuote" (autocitazione). Grazie Rick! 😊

[@mmt9245]

Con “L’uomo senza qualità” di Musil ho avuto il tuo stesso approccio. Ho tentato di leggerlo almeno due volte senza successo. Alcune tematiche, come quella dell’imputabilità di Moosbrugger, potevano pure essere interessanti, ma il testo è ridondande in modo ossessivo e mi ha fatto odiare anche spunti che avrei potuto apprezzare

[@maurafierabracci1345]

Letto. È il dibro più difficile, per me.peggio dell ulisse di Joyce. Purtroppo è una serie di storie incompiute. Non l ho amato,non lo consiglio, ma sono contento d averlo Letto

[@Davide-yh8qx]

Io sinceramente lo ho assoluto amato, è l'opera che secondo me riesce a portare a un apice la letteratura europea difficilmente raggiungibile. Il linguaggio dell'anima, il senso della possibilità, l'ironia di Ulrich, Clarisse e Walter, l'amore dei gemelli...secondo me nulla arriva a questo libro

[@maurafierabracci1345]

@@Davide-yh8qx questo è il bello della letteratura, come della musica. Chi ti può dire di no. Per me,ad esempio, la montagna incantata è tra i libri più belli,alla mia amica,non è piaciuto

[@elenaugge7655]

"Il maestro e margherita" secondo me non può essere paragonato a Dostoevskij (che adoro). Sono autori con una storia e un bagaglio culturale diverso. Essendo uno dei miei libri preferiti non potevo non commentare. Buzzati lo ha definito un "capolavoro", quindi un campanello deve farcelo venire. Giustamente a te può personalmente non piacere. De gustibus. È un po' come Donnie Darko, che è tra i miei film preferiti e non si può definire un filmone. O alla musica metal: non è un dramma se non piace e può infastidire qualcuno, ma se affermo che i Rammstein mi calmano e mi caricano di emozione...non posso affermare il contrario. Dunque perchè? Perché c'è Empatia. Quella cosa da Kurt Cobain: Pace, Amore e Empatia. C'è anche tanta ironia e provocazione nel MEM, ma il rapporto tra Pilato e Yeshua è pazzesco! Così come Woland, il diavolo: non una figura imponente e "demonizzata", ma stanca, disillusa, che giochicchia con gli uomini. Come fosse "la banalità del male". Ho notato anche una cosa interessante: Woland spesso è sincero, addirittura è il diavolo a raccontare dell'esistenza del Cristo. Yeshua ad un certo punto mente a Pilato: - "me lo puoi giurare?" (Cioè giuri sul fatto che io non ti abbia ucciso?) - Lo giuro. Sta giurando qualcosa di falso. È una cosa a chiasmo stranissima. Woland usa la verità per manipolare l'altro, Yeshua ha giurato il falso per liberare l'altro dal senso di colpa. Ha cancellato tutta la pena che stava scontando Pilato per compassione. Perchè non lo ha fatto prima? Ci voleva la compassione dei due amanti. Ci sarebbero tante altre cose da dire, ma ti mando il mio feedback. Ps: grande che hai intervistato il buon franci toniolo, è un mio amico, è geniale e dal cuore grande. Un sapiente e una luce di speranza. Forse per quello amo anche il maestro e margherita come Donnie: è un elogio agli "outsider", artisti, poeti, pazzi, diversi. 2 uomini che dicono la verità sono in un manicomio: non a caso entrambi poeti. Chiudo con....."i manoscritti non bruciano"

[@francescogaetani2996]

Ho Letto i Libri di Giorgio Faletti, Edward Follet, il Misterioso Caso di Harry Quebert, I Custodi della Biblioteca, il Codice da Vinci, Inferno, Angeli e Demoni di Dan Brawn, Non ho apprezzato qualche Libro di Nicholas Sparks, Buona Parte di di questi Libri che hai mostrato non li Conoscevo

[@gxvriele]

HA TOCCATO JAMES JOYCE RAGAZZI FUORIIIII

[@crafty-adventurer6251]

Hai mai letto La Casa di Foglie di Mark Z. Danielewski? Se sì, ne parlerai? Se non lo hai mai letto ti consiglio la versione cartacea

[@daniloingusci8483]

Ho visto questo video con la convinzione che sarebbe uscito il libro che sto leggendo ora ed effettivamente non ho dovuto aspettare molto, al 9 posto il maestro e Margherita😂😂 quando lo finirò ti dirò se condivido o meno il tuo giudizio

[@Kazak182]

Un solo titolo sopra a tutti: il piccolo principe

[@alexandrodellavecchia1576]

Ho letto il libro di Carnegie e inizialmente l'avevo trovato interessante. Poi, quando l'ho finito, mi sono sentito qualcosa dentro che mi ha fatto male. Rimorso, credo. Perché era come se avessi avallato qualcosa di profondamente sbagliato. Magari l'autore era pure in buona fede eh, però non riuscivo a smettere di pensare: "ma davvero?" In tutto questo, per contrasto, mentre qui ti ho sentito parlare di questo libro, mi hai fatto venire in mente una frase che è stata detta in "È Stata La Mano Di Dio" da Antonio Capuano (siccome non me la ricordo a memoria, l'ho cercata su Wikipedia): "A me gli ammiratori me stanno 'ncopp' 'o cazz. A me piace il conflitto, hai capito guaglio' ? Senza conflitto non si progredisce"

[@federicoferraro8090]

A me é piaciuto, ti indica diversi consigli per avere più successo ed a essere più gentili con gli altri e non ad approfittarne, poi la cosa sugli animali non lo sapevo

[@valeriomazzeo7025]

Ma non avete trovato snervante il modo in cui è scritto? Una serie di esempi uno concatenato all'altro per pagine e pagine. Non sono riuscito a finirlo

[@federicoferraro8090]

A me non é risultato tale, ma piuttosto utile@@valeriomazzeo7025

[@mynameisfrancesco9923]

​@@valeriomazzeo7025a me non piace perché come ogni libro del genere 1) porta esempi dove ti senti preso in giro del tipo "Bob era un barbone, dopo ha iniziato a sorridere alle persone quando le saluta ed ora è proprietario di una banca" 2) È un bonton delle interazioni che ti ingabbia. Se per ogni interazione devo seguire tutte queste regole preferisco non interagire

[@alexandrodellavecchia1576]

@valeriomazzeo7025 guarda, una cosa che non mi è dispiaciuta è il modo in cui riepiloga le informazioni dei capitoli precedenti. Per il resto, ha un po' il problema di certi libri di non-fiction americani, che ti riempiono i capitoli di esempi sempre molto specifici dell'"americanità". Dopo un po', è come mangiare tre chili di focaccia all'olio, che all'inizio è semplice ma buona, ma poi ti sturba. Sul contenuto mi sono già espresso.

[@marcoserpieri]

Baricco dovrebbe scrivere "La grande cureggia", dove la forma non corrisponde ad un contenuto se non aria cattiva... Non sono d'accordo sul signore delle mosche, non mi pare una demonizzazione dell'essere umano. E alla lista aggiungerei "la ricerca del tempo perduto", che Proust avrebbe dovuto titolare così: "la ricerca del tempo perduto a leggere la ricerca del tempo perduto"

[@MariangelaBarbiero]

NOn dire mai più una cosa così. La Recherche è un libro straordinario sia per quello che dice sia per come lo dice. Non va letto tutto d'un fiato, è il classico 'livre de chevet' e non si dovrebbe leggere prima dei 40 anni, ci vuole una certa esperienza di vita, non è paternalismo, è ovvietà. Io non avevo capito l'inizio de 'Il tempo ritrovato', perché pur avendo già 40 anni non avevo capelli bianchi. Poi, scesa dal treno a Strasburgo per rivedere un'amica della mia età, l'ho scorta da lontano e mi ha fatto impressione, come quando Robert torna dal sanatorio e va a una festa e tutti gli sembrano con una parrucca settecentesca. Io ho avuto la stessa impressione e ho subito detto alla mia amica: tingiti i capelli, non ha senso sembrare vecchia a quarant'anni!

[@JustSupposin1]

Ma l'uomo e' un mostro la storia lo insegna !! " When the Chips Are Down, These Civilized People Will Eat Each other"

[@giuseppegiacomoscialdone4969]

Apprezzo! L'aver citato "in positivo" il mio amatissimo Mishima è per me un grande piacere. Leggo anche Bradbury, Asimov ed altri autori di fantascienza, l'amore di gioventù dopo i "classici del classico". Non ho ancora avuto l'opportunità di gustare il suo intervento sui dieci film peggiori e spero che in essi non rientrino Kitano o Kurosawa. Amo la cultura giapponese, se n'era accorto? 😅

[@jacklantern5033]

Abbastanza d'accordo su tutti tranne che su "il maestro e Margherita" che mi è piaciuto moltissimo, seppur non lo reputi un capolavoro assoluto. Avevo già letto "i fratelli Karamazov" e devo dire che mi sembrano abbastanza doversi sia come forma che come contenuto.

[@allinamassage]

Berlusconi un giorno disse a Bertinotti in un dibattito politico in tv: "Entrambi abbiamo letto Il Manifesto, io l'ho capito e sono diventato liberale, tu non l'hai capito e sei diventato comunista" 😂😂😂

[@giuseppeconcialdi4751]

Citare proprio Berlusconi non è il massimo,non te lo vorrei dire

[@errantespettrodanese]

Ho tanti dubbi circa una presunta attività da lettore di Berlusconi

[@matthewlevine2159]

@@errantespettrodanese Era un criminale, mica era ignorante. Anzi.

[@errantespettrodanese]

@@matthewlevine2159 non so se l'immagine che ha voluto crearsi sia il risultato di ignoranza oppure di scaltra politica

[@federicopiacentini2031]

Oh ecco qua, dopo Berlusconi grande statista adesso è pure intellettuale

[@RePapero1]

Appena ho sentito due righe di " fight club" mi è salita la scimmia. Che diludi, Rick!😂

[@marcoceccato7285]

Sinceramente ho preferito questa classifica dove parli di libri che non ti sono piaciuti rispetto a quella dove parli dei tuoi preferiti, perché mi porta una maggiore voglia di leggere determinati libri che hai criticato per farmi un opinione a riguardo ma anche per quanto riguarda i libri che ho già letto, il video mi ha stimolato un atteggiamento critico rispetto ad alcune di quelle letture. Io personalmente ho profondamente odiato la coscienza di Zeno per lo stile che non sopporto visceralmente e per il protagonista che è un iperbole dell’inetto e mi innervosisce ad ogni azione o speculazione che compie.

[@Móhuàn8]

Perfettamente d'accordo sul signore delle mosche. Ho sempre detestato quel libro. A cominciare dal fatto che come campione umano di riferimento sia stato scelto un gruppetto di ragazzini abbienti inglesi, tutti maschi. Non so come si possano elevare ad universali delle dinamiche sviluppatesi in un contesto così omogeneo. Anzi direi che oggi sappiamo che più un gruppo è omogeneo più instaura dinamiche tossiche. Non mi piace neanche l'idea di considerare la natura umana in termini di bene e male. Gli esseri umani, come tutti gli altri esseri viventi, puntano alla sopravvivenza. La scelta di essere cooperativi o violenti dipende sempre da ciò che crediamo essere il comportamento più efficace per sopravvivere. Io di King ho letto solo Shining che ho trovato eccessivamente prolisso. Non mi sono mai approcciata ad altri suoi romanzi per questo motivo. Quindi mi consiglieresti di ridargli una possibilità?

[@teresaferrara1034]

Io ho letto Dostoevkyj alle medie e poi subito dopo Maestro e Margherita. A me è parso andar bene così, perchè forse al contrario non l'avrei capito... Su Baricco l'idea che mi sono fatta è che nella vita abbia letto troppi libri e, quando sei un accanito lettore, è facile scrivere bene ma è difficile diventare un bravo scrittore. Il signore delle mosche è l'unico libro che mi abbia fatto piangere a singhiozzi, fa davvero male. Io purtroppo non sono mai riuscita a finire Don Chisciotte, non so perchè...

[@ВоробьёваАлиса-я4э]

Dostoevskij.. alle medie.. Ma che è? Una nuova forma di abuso sui minori?

[@ludovicorubichi6354]

Sull'Ulisse sono totalmente d'accordo, è stato la lettura più faticosa che abbia mai affrontato

[@michelemusano806]

Ti ammiro in qualita' di divulgatore, da lettore vorace ti invidio:nella tua Vita stai abbinando alla quantita' soprattutto qualita', e questo e' e sara' sempre a mio parere motivo di vanto e soddisfazione. Condivido appieno la tua perplessita' sull' Ulisse di Joyce. sebbene abbia tentato piu' volte di leggerlo, nonostante l' approccio proattivo iniziale che sempre mi spinge, mi sono arreso. Proprio non riesco ad entrare in sintonia con gli intenti dell' Autore. Alla fine ho regalato il libro (acquistato con relativo commentario) alla mia Biblioteca civica comunale, con l'auspicio sia finito in mano a lettori piu' consapevoli di me.😅

[@ilregiallo4151]

Riguardo a Golding, riconosco che la sua visione sia troppo negativa e semplicistica (la trovo simile alla visione di un adolescente che ha appena realizzato che non tutti gli uomini sono sempre buoni e ne vede solo il male). Ma se uno vede questa tendenza a cadere nella barbarie sadica come rischio potenziale e non come certezza il romanzo diventa molto più godibile. Vorrei far notare inoltre che ci sono personaggi, come Piggy, Ralph e Simon, che nel libro mantengono comunque dei principi etici e comportamenti prosociali durante l'opera, anzi Ralph matura rispetto all'inizio del romanzo: mi pare che neanche l'autore abbia seguito fino in fondo il suo pensiero.

[@ΓιαννηςΤσαμης-μ2γ]

Secondo me Franzen meriterebbe una seconda occasione.

[@stefanorei]

Sono incredibilmente d'accordo con (quasi) tutti i tuoi giudizi e con le relative motivazioni - Fight club, Bulgakov, Shining, Baricco, Musil, Minima Moralia, Ulysses (non tutto però) ... - ma non sul tuo fastidio per l'antropologia negativa di Golding - al fondo del quale c'è il grande Hobbes... Nel mio Pantheon: Dante, Dosto, Proust, Conrad, Gadda, Bellow, Roth...

[@operazionenostalgia8401]

Secondo me Carnegie non è che dice che all'esterno devi mostrarti amabile mentre all'interno sei rancoroso, dice che se tu adotti un atteggiamento amabile il tuo modo di agire cambia (in meglio) il tuo stato d'animo. Si può essere d'accordo o no su questo, ma non mi è sembrato un libro che spinge all'ipocrisia. E' semplicista, sì, ma non disonesto.

[@carlamarinucci1790]

Meno male che si tratta un Suo "modestissimo punto di vista", perché accostare Il maestro e Margherita a qualunque opera di Dostoevskij non ha senso. Forse solo: perché gli autori sono ambedue russi? Io ho letto e riletto il libro di Bulgakov e ogni volta sono stata affascinata dalla presenza costante della satira politica e sociale, da quella dell'amore, della poesia e del potere dell'arte: "i manoscritti non bruciano". Leggendolo ci si commuove per le sofferenze del maestro e ci si diverte per gli scherzi feroci di Woland e i suoi seguaci; Un libro importantissimo nella letteratura del '900. A questo proposito. ricordo: un altro libro considerato fondamentale nel secolo scorso é "La montagna incantata" di Mann: io lo adoro ma strano che Lei non l'abbia citato tra i libri NO

[@girodiboanottetempo5931]

Di Baricco ho detestato il fatto che la trama di 'Oceano mare' (romanzo molto amato) non sia farina del suo sacco ma sia la ricostruzione romanzata di un fatto storicamente avvenuto, ovvero il naufragio della Meduse che avvenne effettivamente agli inizi del Novecento e poi ricreata pittoricamente nell'affresco che porta il nome 'la zattera della Medusa', esposto in un museo di Parigi (non ricordo se il Louvre). Sono rimasto profondamente deluso dal fatto che Baricco non abbia mai citato, in qualche nota bibliografica, il naufragio della Meduse (che nel suo libro viene chiamata Alliance); al tempo in cui uscì oceano mare, internet non era nemmeno nella mente di Dio... mi è sembrata una chiara disonestà intellettuale da parte di Baricco quella di non far riferimento alla Storia della Medusa, della sua zattera, come ispirazione al suo Oceano Mare. Per quanto riguarda Shining sono assolutamente d'accordo ma temo che il problema sia la pessima traduzione dell'originale di King. La traduzione è pessima, anacronistica, sciatta. Non sono riuscito ad andare oltre le prime cinquanta pagine. Le correzioni di Franzen non sono il massimo neppure per me. Molto meglio Underworld di Don De Lillo o Pastorale Americana di Philip Roth. D'accordo col fatto che l'Ulisse di Joyce sia illeggibile. Io mi sono fermato alla parola 'moccichino'. Non c'è paragone con Céline e il suo viaggio al termine della notte o delle opere pregne di flussi di coscienza di Virginia Woolf. Io non riesco a leggere il Trono di Spade. Non riesco.

[@MetalMike87]

Mi rimane sempre il dubbio come ci si possa mettere a criticare la scrittura non leggendo in lingua madre (ed avendone piena comprensione) ma facendolo sulla traduzione. Da ragazzino ricordo che presi dalla libreria una copia de "La freccia nera" di Robert Louis Stevenson: inapprocciabile. Ricordo di averlo ripreso in mano a distanza di anni, ed era proprio tradotto male. Riletto anni dopo con una traduzione più moderna, tutt'altro feeling. Ovvio che non si possa conoscere ogni lingua di questo mondo, ma per me è come giudicare un attore in base a doppiaggio ed adattamento: snaturante. Meglio sospendere il giudizio. Dimenticavo: unico libro che ho veramente odiato "American Psycho" di Bret Easton Ellis. Veramente troppo per il mio debole stomaco.

[@estel982]

Dopo aver letto Zanna Bianca e Il Richiamo della Foresta, ho voluto leggere Il Tallone di Ferro scritto da Jack London. Avevo subodorato il potenziale velenoso del libro ma sono voluto andare fino in fondo. Per quanto ho amato gli altri due libri, tanto ho odiato questo. È un guazzabuglio politico; il protagonista doveva essere un'estensione contemporanea di Cristo ma finisce per essere, ai miei occhi, solo il capo di un'ideologia. Ho voluto finire il libro perchè lasciare le cose a metà mi fa stare male.

[@carmelorizza8879]

Video che mi ha coinvolto e fatto sorridere per le coincidenze tra il tuo pensiero e il mio. Mi trovi d'accordo su Baricco, del quale penso anch'io abbia una buona penna "senza inchiostro"; d'accordo anche su King e sui primi tre. Diciamo che crescendo ho sofferto sempre più i libri incapaci di fornire senso alle cose del mondo o di guardare l'uomo in maniera non ideologica, riducendolo a essere dalle reazioni meccaniche. Ho sviluppato una serie di allergie letterarie che, lontano dal bloccare il sentimento che nutro per i libri, mi aiuta a cercare meglio nel mare - davvero troppo esteso - dell'editoria.

[@gloriabarberi1292]

Il maestro e Margherita mi ha divertito soprattutto per la descrizione della società russa, per il resto non è quel capolavoro che altri mi avevano magnificato. Baricco? Ho recitato in una versione di Novecento in una compagnia amatoriale, e alcuni passaggi di quel libro mi piacciono molto. Odiato? Va dove ti porta il cuore, incensato senza motivo, pieno di luoghi comuni, prevedibile ad ogni pagina. Libri adorati? Quasi tutta la produzione di Bradbury. Letti Fahrenheit 451 e Cronache Marziane a13 anni, ne ho avuto l'imprinting sul mio modo di scrivere. Amato molto anche lo stile di Mino Milani.

[@egelidos]

Un elenco troppo disomogeneo. Interessante quando parli di Joyce, Musil, Bulgakov, Adorno, Marx, che sono davvero degni del tempo di una critica. Per gli altri è fin troppa gloria averli inseriti insieme a questi nomi

[@IsaacFigliuoli]

A me vengono in mente due autori su tutti: Italo Calvino e Luigi Pirandello. Tutti li adorano, io li ho sempre odiati. Stephen King personalmente non mi trasmette nulla

[@assuntafilippini1103]

Domanda: pensi che le traduzioni abbiano a che vedere con i sentimenti che provi per questi libri? Sopratutto per Joyce o Musil che penso abbiano avuto più edizioni quindi credo più traduzioni. Comunque bel video che almeno non incensa i libri che piacciono a tutti- ogni tanto è quasi piacevole sentire qualche critica costruttiva e qualche punto di vista diverso.

[@normanbates429]

di Ulisse di Joyce ora trovi tante traduzioni

[@MariangelaBarbiero]

Joyce non ha scritto solo l'Ulisse e il Finnegans Wake. L'Ulisse è illeggibile perché non me può fregà de meno di quello che dice, Il Finnegan's perché devi essere di madre lingua inglese, tuttavia ha cambiato la storia della letteratura assieme a Proust e a Italo Svevo (tutti scritti negli anni '20 del Novecento). Ma ha anche scritto libri molto belli, come Gente di Dublino e Ritratto di un artista da giovane. E' comunque stato un maestro, almeno per me, per quanto riguarda la scrittura. Io sono una traduttrice. Invece ti raccomando di leggere L'uomo senza qualità. Io l'ho letto tre volte, non solo perché mi è piaciuto come è scritto (l'ho letto in italiano) ma anche perché dice delle cose che fanno riflettere, e molto, ma poi non sai come riassumere. A me è piaciuto come La Montagna incantata, che ho riletto tre volte, sempre per lo stesso motivo: Io ho letto tutto di Thomas Mann, con grandissimo piacere, ma ho riletto solo La Montagna incantata. Io leggo sempre fino alla fine, perché quando do un giudizio voglio poterlo sostenere, ho 80 anni e ho cominciato a 4, perché mia nonna, che era maestra, vedova e con tre figli da mantenere, faceva ripetizioni ogni giorno dalle 2 alle 6, ad allievi dalla prima elementare alla terza media. Quello che si dice 'un culone'.

[@DarioPiuri]

Nooo... Novecento no. Poi ok che il film è un capolavoro assoluto ed è molto più bello del libro. Oceano Mare è un libro di Baricco che metterei in lista.. a me non è piaciuto per niente, forse non l'ho capito ma secondo me non ha senso

[@TheSamuanelS]

La società canadese a Vancouver, dove abito, segue religiosamente gli insegnamenti di Carnegie. Si chiama passivo-aggressività. La detesto.

[@yenk82]

Incredibile ma vero: ho letto il libro che odi di più! Mi fu consigliato quasi 20 anni fa da un'insegnante di un corso che ho sostenuto per un lavoro, dovendo avere a che fare con il pubblico secondo lei il libro ci avrebbe dato consigli utili. Ricordo ancora qualcosa di quel libro, mi è rimasto impresso il prendere come esempio il cane per conquistare gli altri (sorridere, scodinzolare, mostrarsi felici) o il chiamare sempre per nome le persone che salutiamo, credo siano cose utili solo in alcuni contesti ben specifici ma non nella vita di tutti i giorni.

[@ilregiallo4151]

Hai mai letto i romanzi di Alan Moore oltre ai fumetti? "Voce del fuoco" e "Jerusalem" meritano di essere letti, per quanto non posso garantire che piacciano a molti.

[@Lion-tz4qs]

Si vede che non hai mai letto un libro di Anthony Robbins. Avresti dedicato tutta la lista a lui, credimi. Il peggio del peggio. Ti invito a leggere qualcosa di lui e a farci un video

[@hugobandannas9909]

100 anni di solitudine. Dopo 5 pagine c'erano già 250 nomi di Buendia, ho chiuso il libro