10 ОГНЕННЫХ КНИГ АПРЕЛЯ! ПРОЧИТАННОЕ

🔥Литературный клуб от "Синхронизации. Давайте читать классику вместе! Скидка по промокоду ВОЛКОДАВ (15%)
Записаться в клуб → bit.ly/3Vg95pF
Мой курс писательского мастерства тут sub.ulia-volkodav.ru/getbooks
Новые рассказы, дополнительные материалы канала, мастер-классы по писательству тут - Бусти boosty.to/volkodav86
Моя группа в ВК volkestradi
Свежие обзоры книг и статьи о писательстве в Телеграме "Юля и её Волкодав" t.me/volkodav42

[@Pahda69]

Как же нравится эта ворона с лампой! И на книжках ей прям самое место. Достойный пьедестал! Без них смотрелась сиротливо как-то.

[@zoom98765]

Кстати да, давно хочу что то подобное. Откуда эта птица? Где её взять? 😅

[@user-tf3yh5pp1l]

​@@zoom98765 на WB

[@SeraphiDama]

Именно такая лампа может быть у ведьмы)

[@rikitikitami]

​@@SeraphiDama там ещё чашка в виде ведьминого котла в кадре появляется, что как бы намекает. Тоже хочу такой антураж. Пока что у меня только кукольная ведьмочка, купленная по случаю в деревне викингов)

[@tomarrow4951]

ЛАЙФХАК по посткросингу на английском языке (при неуверенности в своих языковых скилах). Выбираешь любимого англоговорящего автора, расчехляешь у него любимые цитаты, находишь их оригинал, пишешь их на языке оригинала и даешь сноску откуда цитата. Итог вы великолепны! А заодно раздвигаете собственые горизонты и продвигаете созвучные с вами мысли в массы) Цитаты могут быть как из фильмов так и из и книг. Проза и шекспир в частности вообще беспроигрышный (но немного читерский) вариант.

[@ElinaPetrochenko]

😂🎉🎉

[@fi_alca]

Да вы гений!

[@mayby444]

Хочется сказать по поводу книг Терри Пратчетта - у него специфический английский юмор, может быть, даже и смешной, и прикольных цитат можно надёргать миллион: "Дай человеку огонь, и ему будет тепло до конца дня. Подожги человека, и ему будет тепло до конца его жизни.", "В жизни всегда есть место подвигу. Главное - держаться от этого места подальше.", "Он всегда недолюбливал людей, которые «никого не хотели обидеть». Удобная фраза: произнес ее - и обижай кого хочешь.", "Нянюшка Ягг заглянула под кровать - на тот случай, если там вдруг спрятался мужчина. Никогда не знаешь, где повезет." - можно бесконечно продолжать. Но книги написаны в очень нереалистичной манере, понарошку, и дело не в том, что это фэнтези. Можно и фэнтези читать и воспринимать героя настоящим. Он может быть некромантом, ведьмаком или оборотнем, неважно, тебе понятны его переживания, проблемы, а весь фэнтезийный антураж - это просто предполагаемые обстоятельства. А у Терри Пратчетта чувствуется, что это сказка.

[@tanyakos8874]

Возможно в книгах про Волшебников это и так, но вот весь цикл про ведьм это и сказка и серьезные размышления и интересные неоднозначные герои.

[@AnaiHu]

​@@tanyakos8874 согласна. Проглотила Стражу, застопорилась на Смерти. Зачитываюсь Ведьмами

[@user-dh2vv4nk4y]

Книга о посткроссинге очень напомнила мою выпускную работу по бухучету в колледже. Мне преподаватель предложила тему "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" ну я и согласилась. Но с учебнике эта тема занимает примерно полстраницы и вытянуть из нее было особо нечего. Поэтому пихали все, что "рядом пробегало".

[@bosslyuba]

Ммм, разблокированы воспоминания) моя тема была «Баланс», по итогу защиты диплома мои заключения дошли до мировой важности ведения баланса, чем разбудила и повеселила всю комиссию 😅

[@user-nw7bv9do4i]

Юля, касательно Терри Пратчетта, мне тоже зашел не сразу. Просто нужно найти свой цикл у него, который не просто зайдет, а влюбишься просто! Для меня это цикл ведьмы! С непревзойденной матушкой Ветровоск и нянюшкоя Янг, которые настолько прекрасны, что хочется читать про н х еще и еще) особенно о нянюшке Ягг с ее могучим любовным опытом и самогонным аппаратом в лесочке... Затем зашел цикл о страже! Почему то мне кажется что вы бы оценили именно его. Кстати именно цикл о страже подарил какое- то понимание особого юмора Терри Пратчетта

[@user-dl9rm2dr1t]

Спасибо, Юля. Очень интересны Ваши оценки произведений, их обоснованность и эмоциональность. С огромным удовольствием смотрю Ваши видео о прочитанном.

[@veratkachenko2231]

Дина Ильинична не писала на такие темы, потому что не было таких темных времён. А сейчас она в своих интервью говорит о том, что писать иное не может

[@Rescan60]

Читала "Лолиту", считаю хорошим романом, логика рассуждений отрицательного героя хорошо описана. Я не очень понимаю хейпа против этой книги. А Парфюмер? А Грозовой перевал? Там тоже герои отрицательные.

[@user-lu8tj3rw4c]

Описание книги "Привет, заморыши" очень напомнило российский сериал "Пингвины моей мамы". Создается впечатление, что сценарий автора все таки приняли к работе) Проблемы у детей другие, но характер мамы, и главный конфликт сохранён. Прям открытие. Сериал кстати мне понравился, но, кажется, его не стали продлевать на второй сезон.

[@bojema]

Я читал Лолиту, это одна из моих любимых книг, она очень красиво написана, в ней интерестный сюжет (с обилием мерзких сцен), но все же, книга прекрасна и она открыла мне такой прием, как ненадежный рассказчик, я надеюсь, Юля, что она тебе понравится

[@user-ww5yo2vn1h]

Замечательный контент и подача, нужное количество язвительности и желчи 😅 Почему так мало подписчиков?? Жду 100 тысяч🎉 Спасибо Юле за "Уважаемые отдыхающие" Маши Трауб. С большим предубеждением отношусь к современной русской прозе, сейчас осталось 50 страниц до конца книги и это очень больно, трогательно и близко, рада,что доверилась мнению и читаю😢

[@nadezda6450]

Как раз недавно дочитала "Лолиту"! Свежи впечатления, с интересом послушаю Ваши!! Читать надо обязательно, и в первую очередь из-за красивого языка, необычных метафор. А чтение тяжёлое 😨... Постоянно находиться в голове этот чудовища (повествование от первого лица) - тяжёлый труд!!! Да там все персонажи ещё те фрукты!!!😖 Закрыла книжку - и просто выдохнула: "Свобода!!!"💃

[@thebitingwolf4951]

Из Набокова много всего прочитал, и этот автор у меня среди любимых. Но вот с Лолитой не вышло из-за Гумберта. Как помню, где-то на 30й странице захотелось сбегать за тазиком и проблеваться

[@Juicyraspberry0]

Я читала Лолиту, мне понравилось, потому что язык Набокова бесподобен

[@rrrs8884]

"Любку" Рубиной обожаю и особенно экранизацию с Лядовой. Пойду как раз пересмотрю пожалуй

[@ArtJM]

я 2 раза читала "Лолиту" в подростковом возрасте и более осознанно недавно) Потом нарисовала картину ещё по фильму. Вообще не понимаю почему некоторые шарахаются от этой книги, неужели писать можно только о позитивном и приятном?! У некоторых срабатывает "этожеребёнок" и всё, никакие аргументы не помогут😂

[@user-ge2zo2dk1z]

Как всё-таки сложно понять других людей, даже если очень хочешь... А я вот не могу, не хочу и не буду перечитывать книгу про...как бы это помягче...двух обладателей странных перверсий полового влечения, будь эта книга хоть трижды памятником культуры, и какие бы иные сверхдостоинства эту книгу не украшали. Жалею, что прочитала эту непроходимую гадость в первый раз, другим не советую - в нашей жизни грязи хватает и так.

[@ArtJM]

@@user-ge2zo2dk1z а мне понравилась книга тем, что она рассказывает историю по версии Гумберта, как он видел происходящее, а на деле всё возможно, было не так и это заставляет задуматься о психологии поведения людей, да и он сам стал таким не просто так, там есть предыстория. В общем это надо читать подготовленным, а не как пошлый женский роман, тогда не будет противно.

[@nadezhdakaraseva2452]

​@@ArtJMЮрий Левитанский Каждый выбирает для себя Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе. Каждый выбирает по себе. Щит и латы. Посох и заплаты. Мера окончательной расплаты. Каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя. Выбираю тоже - как умею. Ни к кому претензий не имею. Каждый выбирает для себя. 1983 г.

[@user-ge2zo2dk1z]

@@ArtJM, ну разумеется, все было не совсем так, а точнее совсем не так, как излагает этот... мм... непорядочный и нездоровый человек. Фокус в том, что такие люди как раз по моей профессиональной части, и в первом приближении я более-менее могу представить, что там имело место. Уверяю, ничего светлого, чистого и даже просто занятного там нет. А копаться в душевных экскрементах - ещё то удовольствие, если ты не обязан это делать "по роду оружия". Похабные дамские романы в этом смысле значительно безобиднее :)).

[@user-nh9zb3lz2w]

Тоже читала дважды. В 18 лет и в 38. Это как прочитать две разные книги. Настолько разные вещи отмечались и по-разному воспринимались.

[@elenaovchinnikova7328]

Юля, с огромным нетерпением буду ждать Ваше мнение о книге "Лолита" и разбор "Пишите - Не пишите" на Бусти. Я, как раз, только недавно прочитала "Лолиту" и основное чувство после прочтения - оторопь. Долго думала, что было в душе автора, придумавшего и написавшего так талантливо и с такой болью эту историю. Захотелось узнать теперь о нём. Ещё у меня сложилось впечатление, что Набоков не мог придумать, как закончить роман. Ощущение, что окончание написано скомкано и совсем не так, как всё остальное произведение. По поводу всё тех же проблем во все времена. Сейчас перечитываю "Анну Каренину" и веселюсь, что проблемы с работниками у Константина Левина (а по сути, видимо, у самого Толстого) 150 лет назад были всё те же, что и у нас сегодня с сотрудниками. ))

[@bubbleguy_]

Юля, если вдруг вы хотите именно посмотреть что-то похожее на «Привет, заморыши», пламенно рекомендую мини-сериал «Пингвины моей мамы», шикарная история

[@noname-xp4dc]

Не знаю, подойдёт ли вам, Юлия, такая история. Помнится, "Географ глобус пропил" вас возмущал в том числе из-за отношений гг и его несовершеннолетней ученицы, если это можно назвать отношениями. В "Лолите" случай ещё более запущенный, и это занимает значительную часть повествования. Присутствуют подробные описания всех действий гг в этом плане. Девочке 12, мужику около 40. Сомневаюсь, что вам такое понравится. Мой опыт: Читала эту книгу лет в 15-16, помню что язык понравился, а от содержания пригорало по понятным причинам. Взялась перечитывать недавно (сейчас мне 26) - периодически перечитываю книги с целью понять повзрослевшими глазами. Не смогла. Язык по прежнему красив, но содержание... В начале ещё ничего, где он про свою жизнь до Лолиты рассказывает, можно скрепя сердце и скрипя зубами вытерпеть. Но когда он переходит к активным действиям с Лолитой, это невыносимо. Возможно, тем, кого не бомбит от самой темы так, как меня, зайдет. Если рассматривать это как возможность заглянуть в голову к педофилу, как учёный смотрит на мышку - все очень подробно, и как мне кажется, точно описано. Но более чувствительным людям может стать тошно. Лично я ощущала тошноту физически. Что касается всяких словесных игр и загадок в тексте, которые Набоков, как говорят, туда заложил - то я такое не воспринимаю, читаю книги довольно буквально. А кто любит тайные смыслы - тот их наверное там найдет немало.

[@Margaret-yh3mp]

Вам нужно стать на сторону мужчины -как он воспринимает кривляние девочки(инстинктивное и не вполне осознанное желание понравится мужчине).Конечно с высоты своего возраста он должен это понимать и понимает,но ничего с собой поделать не может.Ему хочется ответить на это неосознанное приглашение.Инстинкт самца срабатывает.В любви задействованы и животные инстинкты,просто человек облагородил их,ввел какие-то рамки .Вопрос в том-что в человеке преобладает-рамки или животный инстинкт.,включает человек свои мозги или нет .Все это зависит от образования,жизненного опыта,генов.

[@user-ww2py6sj6i]

@@Margaret-yh3mp открою вам секрет - инстинктов не существует. Даже у животных под инстинктом понимают стереотипные поведенческие тактики, а не какой-то безусловный рефлекс, которому невозможно противостоять.

[@ritarita6148]

Очень понравилось "Твоё имя". Спойлер. Автор очень реалистично описал жертву насилия, её переживания, страх отношений. А смерть деда просто разбила моё сердце...

[@lylaly5675]

Пратчетт - моя большая любовь. Несмотря на жанр сатирического фэнтези, темы затрагивал он серьезные и жизненные. А все его женские персонажи прекрасны, будь то ведьмы в возрасте - матушка Буревей или нянюшка Ягг, подростки - Эск или Тиффани Болен, да и не только ведьмы - леди Сибилла, Ангва - все они исключительно сильные и независимые

[@user-uj3li3ej4c]

По реакции и выводах на "Лолита", можно многое узнать о самом себе, если понять, что Набоков хотел донести на самом деле.

[@user-gk4qc2gy5f]

Лолиту не читала, вряд ли возьмусь, но с удовольствием посмотрю ваш обзор на нее. Сейчас с вашей подачи дочитываю Басинского "Бегство из Рая", в планах вся серия про Льва Николаевича.

[@Journals_aloud]

А "Коллекционера" Тоже читала, лет пять назад, и это тот единственный случай, когда я люто, просто до дрожи, возненавидела главного героя. Ни до, не после у меня такого не было.

[@anastasiya_epifanova]

Сериал как-то прошёл мимо меня, но книги о Раневской я переодически читаю. Попадаются бесконечные сборники всяческих цитат, в основном. Так что с книгой Алексея Щеглова ознакомлюсь с превеликим удовольствием ❤ Да и книгу "Арлекин и скорбный Экклезиаст" с удовольствием почитаю. Да и сериал, пожалуй, посмотрю. "Твоё имя" мне очень понравилось ❤ Ярко выделяется эта история для меня из всего ромфанта. Я тут и поплакала местами, и вообще оторваться от неё не могла. Одна из лучших книг у Анны Платуновой, на мой взгляд. А с её книгами я провела почти весь январь 🙂 Терри Пратчетта и его "Опечатки" прямо "Хочу! Хочу! Хочу!" Чем больше слышу разных мнений об этой книге, тем больше хочу. "Пишите - не пишите" меня заинтересовала ещё в книжных покупках 🙂 Попробую в электронке сначала, а, если уж понравится, то куплю и в бумаге - именно в таких книгах обычно хочется что-то выделить и подчеркнуть. С художественной литературой я себе такого не позволяю (рука не поднимается, максимум - стикеры приклеить), а вот в таких, можно сказать, учебниках - сам Господь велел. "Книгу о теле" читала миллион лет назад. Кажется, когда она ещё только вышла. Даже на тот момент не так много нового для себя я почерпнула, но книга мне понравилась. Вот для тех, кто вообще не в теме работы собственного организма, ЗОЖа - прямо самое то. Читается легко и увлекательно и просвещает по самым главным вопросам. Юля, спасибо за видео! Отличное прочитанное👍

[@stormy_ogonek]

Так приятно, что любимый автор и блоггер тоже увлекается посткроссингом😊

[@user-lk8zn1ri6o]

Спасибо большое за видео, список к прочтению пополнился ❤️

[@night_and_grass]

Обожаю прочитанное ❤😊 спасибо за новый выпуск

[@slonik2718]

Читала в прошлом году «Твоё имя», до сих пор помню повороты сюжета и как зовут героев, а это показатель я считаю🤪

[@annavolok]

Читала Лолиту (это единственная книга у Набокова, которую я читала). Язык понравился, по мне так только ради него и стоит читать =) А так эмоции смешанные. Девчонку очень жалко было. Насколько знаю, мнения по книге часто делятся - кто-то сочувствует Лолите, кто-то ГГ. Так вот я Лолите. Что еще сказать, не знаю. Читала давно, нюансов своих эмоций уже не помню. Интересно будет услышать ваше мнение, когда прочтете.

[@fi_alca]

Взяла "Лолиту", начитавшись отзывов про "великую историю любви 20 века" и "они любят друг друга, но общество против из-за разницы в возрасте". Прочитала, охренела. Есть несколько вопросиков к тем, кто увидел в этой истории любовь. Тем более взаимную. Много слышала, что это история с "ненадежным рассказчиком", мол, Гумберт все наврал, а Лолита не садилась к нему на колени, не лезла целоваться и т.д. И пока ни один человек не объяснил, с чего это взял. Видимо, с убеждения, что 12-летняя девочка так делать не станет (еще как станет, знала таких; и это никак не снимает ответственности со взрослого извращенца).

[@alyona_o_k]

Спойлер алерт. Я читала версию, что Гумберт настолько ненадёжный рассказчик, что на самом деле Лолита погибла гораздо раньше, где-то в середине книги, в больнице. И всё остальное (и разъезды, и её уход к молодому парню, и беременность) он придумал, чтобы не то продлить их историю, не то в своей голове дать ей шанс на нормальную жизнь. И скомканный финал получился потому, что фантазии всё-таки разбились о реальность.

[@fi_alca]

@@alyona_o_k о_О так можно додуматься и до того, что на самом деле Гумберт убил жену, а Лолита была мальчиком Х)

[@An.Vulfant]

Читала, одна из самых любимых книг. Бьёт прям на повал, с первой страницы. Она очень грамотно выстроена, выверена, и при этом имеет классический провис интереса и интенсива. А ещё она вычищена, там нет ничего лишнего. Все детали на своём месте. А ещё её хэйтят, потому что люди читаю ж*пой.

[@tfdrjanuserbh]

На "антилопа-маньячка" меня пробило😂😂😂. Срочно мне надо!

[@SanoruAndCo]

Лет в 20 начала читать "Лолиту", но вынесла не больше четверти от книги. Меня буквально тошнило от описаний его мыслей и желаланий. Видимо, для меня сама тема триггер, хотя написано хорошо, достоверно, на мой взгляд.

[@AnfisaSu]

Пока писала комментарий: чем же в очередной раз меня взбесил ромфант, именно в этой книге, подумала "А почему самой не исправить это клише и не взяться за написание книги?" Эх, моя шальная фантазия) Это на меня так отпуск влияет)

[@13FeyaPrima]

Очень рада, что Твоё имя понравилось. Давно и очень люблю эту книгу ❤

[@Ksenia_Sher]

Лолиту читала, мне понравилось, отлично написано,полное погружение в историю.

[@NatykaVP]

Комментарии подтверждают мастерство Набокова :) у него получилось без нарочитости вызвать у читателей тошноту от героя. Срабатывает. Читала давно и перечитывать не хочу.

[@user-bu4cm6dx9q]

Юлия, спасибо большое за ваши обзоры! Хотела бы попросить: когда заканчиваете рассказывать про книжку, показывайте её ещё раз и повторяйте название. А то вы про очередную книгу так классно рассказали, и начинаешь перематывать назад, чтобы выяснить, как она всё-таки называется и как её искать

[@Evs_Blau.]

" Доктор Живаго" тоже очень понравился Проходили в рамках программы 1 курса колледжа

[@sashabvj]

Вообще, рассказ Геймана про "злого Терри" как нельзя лучше описывает книги Плоского мира. Вещи, которые нас волнуют можно воплотить и тогда будет легче с ними справиться. Чувствуется, что некоторые типы людей его бесят и в книге он может с чистой совестью сказать что персонаж туп, как и все лопаты в его сарае, например. В тоже время там есть восхищение самыми простыми людьми, которые делают свою работу и на них мир и держится. Возможно, стоит воспринимать это как книжный стендап с фентези антуражем. Может быть посоветовать вам "Последний герой"? Мне Пратчетт зашёл со второй попытки именно этой книгой. Вроде есть в озвучке. Книга вне цикла, и там куча стариков. Но я не уверена, что они все моются и чистят зубы. И они идут умирать. Разумеется перед этим следует встряхнуть этот мир как следует. Так сказать, вспомнить молодость. Там будет куча шуток про артрит, вставную челюсть и глухоту. Просто я не помню, вроде вы только цикл про Смерть читали.

[@aleksandramokhova5412]

Юля, есть сайт и для тех, кто пишет на родном языке. Ссылку не дам, чтоб не приняли за рекламу))) А про книгу о посткроссинге согласна. Тоже подарила свою библиотеку, так и не дочитав.

[@user-nh9zb3lz2w]

Я читала, и мне очень понравилось) Язык потрясающий! А сюжет настолько спорный, для каждого свой вывод и мнение. Я так очень люблю. Люблю книги, которые вызывают эмоции, и чем больше, чем более они разнообразные и даже противоположные - тем лучше

[@user-mb9ff6nf5g]

Читала Лолиту в юности. Понравилась очень! Пыталась перечитать в зрелом возрасте, как-то не пошлО. Надо опять попробовать. В. Набоков один из моих любимых классиков.

[@mircoaleksi664]

Читала "Лолиту", в целом понравилось. Но подозреваю, что я половину смыслов упустила просто из-за возраста, читала лет в 15-16.

[@zoewerb5388]

Мне понравилась "Лолита". Читала ее давно, планирую перечитывать. Как раз купила в домашнюю библиотку издание из "Набоковского корпуса"

[@NaviyaHamara]

К посту про семечки в Телеге: поддерживаю, как только у Мартина сменилась пачка, семечки стали отстой, но могу посоветовать от них полосатые с солью, чтоб было с чем дописывать Фанатов)

[@user-tb5zy5ez8i]

Да, конечно читала Лолиту ещё в юности. Мне было интересно.

[@kotik.persik]

Прекрасный роман Лолита.

[@elenykovenko2635]

Юля привет, по поводу "Твоё имя" - отдельное спасибо за обзор, не читала, но сейчас может поставлю в планы, Юля Букс Эраунд, очень много об этой книжке говорила, тоже говорит что это один из лучших представителей ромфанта. "Привет заморыши" - судя по всему дико тригерная, но заинтересовала, прям сильно. Жду обзор на "Поклонницу" и на "Лунный Ветер" И да, сдай адресок где такую птицу отхватила))))

[@Irisha3103]

О, сериал «Раневская» мне тоже понравился 🥲❤️

[@Olga_S_]

Ох, 2 раза пыталась читать Лолиту с разницей года в 3-4, около 20 и ближе к 24, ни разу так и не смогла закончить - слишком мерзкое ощущение оставляет книга, и главное чего я не понимаю как и почему ее называют книгой о любви… обзор посмотрю с интересом, вдруг Юля найдёт аргументы которые объяснят и позволят понять в чем соль, мне правда интересно было бы разобраться в феномене этой книги

[@mayby444]

Классная птичка с лампочкой)

[@HelenLyanok]

Я когда начала читать Твое имя Платуновой, то вообще была в восторге. Мне очень понравился мир, хотя он мне и напоминал мир Ведьмака Сапковского. Но это было классно. А вот в конце вот слишком все муси-пуси стало. Хотя это ромфант и как бы все к этому вело. Но все же в конце надо было бы меньше этих муси-пуси. )))

[@alina_sugrina]

Читала «Лолиту», очень люблю. Эта история, которую можно читать с разных сторон. Первый раз она для меня была такой любовной историей (10 класс, романтика из ушей лезет). Уже взрослой я видела там абсолютно больные, но странно-завораживающие отношения. Юля, надеюсь Вам понравится. А если нет, я с удовольствием посмотрела бы Ваш разбор «Лолиты» на бусти :)

[@makesomewords9598]

Лолиту читала, очень понравилось. Интересно посмотреть на размышления главного героя, на его «оправдания». Читается как мемуары, а не художественное произведение.

[@user-mz7fy7ws6k]

Ой! Как же мне поноавилось "твое имя"!!! Полный восторг. Героиня язвительностью напомнила Ведьмака. И такое стеклище, я почти всплакнула. Жаль, что такие книги- редкость в жанке. И да, к концу истории она, к сожалению, превращается в девачку-девАчку, котрая ничего не может решить и хочет на ручки

[@ana_dv]

Справедливости ради, она же изначально была девочкой девочкой, ее сломали, изменили, но сущность человека нечто больше, чем последствия травмы. Есть ощущение, что ее возвращение к себе автор использовала специально, показать процесс исцеления.

[@cloverclover38]

Здравствуйте, Юля! Для посткросиинга существуют и другие платформы. Например, приложение postfun (очень много адресов из России будет выпадать) и postcardunited (часто попадаются нестандартные страны).

[@zhannavalerya697]

Спасибо за видео❤, некоторые книжули взяла на заметку. За Платуновой "Твоё имя" я давно гоняюсь, нет нигде в продаже. И скачать не могу. Давно хочу эту книгу.

[@user-yl9xs5bq9b]

Я читала Лолиту, не понравилась книга именно из-за темы, пока читала, сдерживала рвотные позывы. Описание Гумбертом его чувств к девочке, фантазии гг, его самооправдание... Это просто тошнотворно...

[@user-ck4qh1wt6h]

Возможно моя рекомендация мимо, но предпоследней книгой навеяло. Джоди Пиколт "Ангел для сестры". Это лютое стеклище (Пиколт, кажется, постоянно пишет стеклище). Драма семьи. И вопрос о поведении мамы, и когда стоит остановиться. Если не книга, то фильм (мама, кстати, Кемерон Диаз) прекрасен.

[@ta_tiana182]

Почти все книгоблогеры которых смотрю последнее время рекомендуют книги, которых в продаже уже в моей стране нет. Прям ломка начинается - уже боюсь смотреть видео о прочитанном 😂 Про книгу твое имя слышу не в первый раз, и снова нигде не достать...

[@miravladi1855]

"Лолиту" не читала, но давно смотрела фильм, который оставил неприятное послевкусие, читать нет желания. Но у Набокова читала "Ада или радости страсти" , этот роман вынес мне мозг🤯.

[@user-lw3fe1sg9w]

Ада - любимый роман Полины Парс

[@miravladi1855]

@@user-lw3fe1sg9w 😁да-да, именно видео Полины сподвигло меня на прочтения романа. Я не жалею, но история не моя.

[@MBelchishka]

В фильме еще мягко показано

[@user-tb6gu4mk8g]

Здравствуйте. У вас очень интересные видео. 😊 Подскажите, пожалуйста, магазины электронных книг. 😊

[@dumbfox26]

Как раз пока только "Лолиту" и читала у Набокова, причём дважды. Думаю, в любом случае интересно ознакомиться с ней как с литературным феноменом

[@spartanas13]

Как-то мы неожиданно синхронизировались 😅На прошлой неделе прочла "Твоё имя" и тоже осталась под огромным впечатлением. Это мой первый пейдж-тёнер за последние много лет, обычно я легко откладываю книгу, а тут задвигала вообще все дела, лишь бы читать дальше, хотя, блин, всё ж понятно было и интриги было не так уж и много. А всё равно хотелось читать и читать. А после того, как книга кончилась, не хотелось читать вообще ничего, потому что похожий бриллиант вряд ли попадётся так скоро. На мой взгляд, это книга очень хороша именно поднятой темой исцеления после пережитых испытаний, трансформация героини из закрытого, ершистого, постоянно обороняющегося и абсолютно поломанного существа в условную норму. Да, можно, долго говорить, что в конце её превращение в девочку-девочку - это слишком, но автор так прописала, что по сути это получилось возвращение к её изначальному нормальному состоянию, к себе настоящей, какой она была до этого кошмара. А дед - да.... Нестерпимо больно было. И, пожалуй, мне немного не хватило в описании состояния героини именно груза ответственности за то, что с ним случилось. Вину свою героиня, несомненно, чувствовала, но она немного меркла на фоне её личных травм. Что касается посткроссинга. Есть несколько русских сайтов посткроссинга) Вот там можно писать на родном)) На одном из них (postcross. ru) адреса выпадают рандомно, но в подавляющем большинстве это Россия, хотя иногда бывает и Беларусь (а сегодня мне Китай выпал, вот тут я офигела знатно, потому что сайт чисто русскоязычный и как международный не позиционируется). А второй (post-crosser. ru) тоже целиком русскоязычный, но там можно выбирать страну, куда отправить. Пока их три: Россия, Беларусь, Казахстан. А ещё открытками можно обмениваться напрямую, для этого существуют чаты в телеге или сообщества в ВК.

[@yunanastich6914]

«Лолиту» читала лет в девятнадцать, когда килограммами глотала разнообразную трэшанину по сюжету и стилю (Роб-Грийе со своим «В лабиринте», например). В результате Набоков укдивил адекватностью и чудесным слогом. Надцать лет спустя понимаю, что перевёл он себя хорошо, но... своеобразно, очень своеобразно. Попытка переслушать в оригинале провалилась, когда залипла на голос Джереми Айронса.

[@user-ju8ez4lc3n]

Добрый вечер, "Лолиту" читала когда мне было 16 лет)😮

[@MBelchishka]

Я так же😂

[@Whispernightasmr]

читала «Лолиту» пару лет назад, Юль, думаю, вам может подойти, только если для бесячки😂

[@user-ik4xz7cx5h]

😂😂😅

[@user-vq9zz7pd1m]

Здравствуйте, Лолиту читала, но не дочитала, бросила не середине, такая скукота была, просто невозможная!

[@user-zf3gs6fq8h]

Привет! Полностью с Вами согласна. Промучилась около 100 страниц и тоже бросила. Очень нудная😑

[@irinaburyak8450]

Рубина возможно исписалась. У каждого творческого человека есть предел и нужно вовремя остановиться....

[@user-ci9jf7nt6d]

Но ведь есть книга Глеба Скороходова о Раневской Весьма хорошо и интересно написанная

[@34nataliya]

Есть сериал 2021 года "Пингвины моей мамы".

[@user-re8hc4fr8s]

Целую неделю после прочтения книги Юля не ела "Дошик"... (...а так хотелось...))

[@elenawilms314]

Читала в юности Лолиту. Совсем иначе воспринимала. Недавно прочла Темную Ванессу, с точки зрения родителей девочки - Я б того негодяя (главный герой) пробили бы. Вот такие разные истории для меня, хоть и тема одна.

[@user-my6jy5wh4j]

Попробуйте почитать "Территорию" Олега Куваева. Не пожалеете...

[@user-ii2jv9ik6d]

Юлия, я знакомство с "Лолитой" начала с фильма с Джереми Айронсом. Он сам по себе привлекательный мужчина, и девочка в фильме выглядит старше , поэтому герой в фильме не выглядит таким уж омерзительным. Другое дело книга. Вот в ней Гумберт действительно вызывает неподдельное омерзение. Набоков применил образ "ненадёжно рассказчика". И когда читаешь книгу, отлично понимаешь, что это рассказ педофила и это его искаженное представление о мире и о чувствах девочки.

[@user-lt3uo3qj9h]

Есть сериал классный похожий очень по сюжету на привет, заморыши называется пингвины моей мамв

[@dragonflybug3681]

Лолиту читала, написана хорошо конечно, и автор хорошо показал и даже моментами обьяснил это отклонение, мне в принципе нравится, когда авторы пишут о проблемах нашего общества.

[@MBelchishka]

Я только лолиту и читала) там написано от лица Гумберта, его искаженная психология педофила. А потом понимаешь, что многие знаки от Лолиты ему мерещились в силу больной фантазии

[@user-ju8vi2lt4f]

Слышала,что, Моя темная Ваннеса" похожа на ,,Лолиту" и слабее Поэтому хочу начать с нее😊

[@user-nh9zb3lz2w]

Похожа, но Ванесса постоянно ссылается на Лолиту и уже навязывает отношение к этой книге. Лучше с Лолиты начать, чтобы мнение было не предвзятое

[@user-os3lb9rw1i]

Читала Лолиту, меня тошнило во время всего чтения. Набоков гениально прописал Гумберта. Написано мастерски.

[@pikkoli1]

Лолиту не читала, а посткроссингом немного увлекалась и даже отправляла и получала пару открыток)

[@user-yh2pg4qw1o]

Лолиту читала в юности. Помню, показалась нудной. И как то желания перечитать не возникает

[@user-vl8vg1ek8x]

По поводу Лолиты Набокова. Я обожаю этого писателя, и даже откладываю некоторые его произведения на потом. Но отношусь как раз к тем, для кого «Лолита» - совсем не лучший его текст. Да, написано как всегда прекрасно. И в целом рекомендую, если любите Набокова. Но для меня этот текст оставил какие-то болезненные, негативные эмоции. Странно, но как будто побывала в больнице. Всю книгу были эмоции как когда болеешь, лично у меня.

[@yolya]

С "Лолитой" больше всего бесит, что в самой популярной аннотации написано, что это книга о любви. Блюстителям нового закона надо бы запретить эту аннотацию! Я долго не бралась за чтение - боялась из-за этой аннотации, что текст склонит меня сочувствовать Гумберту. Каково было моё удивление, когда он оказался премерзким персонажем, не вызвавшем ни капли симпатии. Даже сквозь ненадёжность рассказчика видно, что любви там ровно ноль (как и вины Лолиты).

[@zoewerb5388]

Аннотации - это вообще отдельная история. Иногда такое чувство, что их автор вообще не читал и не в курсе о чем книга. У меня так с Бовуар было

[@loganroy1659]

🤔

[@angielee8593]

Недавно начала читать Лолиту - бросила где-то на 1/4. Тяжеловат слог.

[@user-zw7ul4qm6i]

Когда увидела на заставке обложку книги Платуновой, очень ждала разбора и словила небольшое разочарование. После прочтения книги я в недоумении - почему она вызывает у многих такой восторг? Книга для своего жанра хороша и довольно предсказуема, но где вы там увидели прямо жуть - стекло? Я когда читала Локвуда и то словила больше бегающий мурашек, а тут, нас просто поставили перед фактом: вот у героини такое прошлое, а вот тут у нас жестокое настоящее. Да, соглашусь, для не искушенного читателя эта книга прямо кладезь, но я в число видимо не вхожу. Прочитать прочитала и забыла, перечитывать не буду.

[@Marina_Chere]

Читала Лолита в 25 лет (примерно год назад). Язык прекрасен, но было скучно и затянуто. Но мерзкие подробности конечно бодрили. Очень люблю ненадежного рассказчика, это тоже плюс произведения. Но абсолютно не поняла почему ведутся споры соблазняла ли Лолита Гумберта. По-моему ответ очевиден: это больная голова Гумберта так решила, а Лолита просто ребенок

[@user-eb1gd4je8f]

Читала "Лолиту", понравилось, но не восторг!!!!!!!!!!!

[@Alllyyyaaa]

Читала Лолиту, когда мне было столько же лет, сколько Лолите. Сомневаюсь, что я поняла всё, что хотел сказать автор, но мне понравилось)) писястрадания 40летнего дядьки по малолетке

[@MBelchishka]

Я лет в 16-17 читала, тоже зная о сексе понаслышке. Но смысл я уловила. И мое мнение не изменилось: герой мерзкий, а девочка - жертва воспитания легкомысленной матери попала ему на крючок

[@sherryree4483]

Так по "Любке" есть то ли фильм то ли сериал

[@marina.volkova.94]

Читала, рекомендую. Не разделяю и не понимаю, когда книгу обвиняют в "пропаганде" педофилии, она о трагедии вообще, к которой привели выборы и обстоятельства жизни героев

[@Olga_S_]

Подозреваю что «спонсор» обвинений в первую очередь флер «романа о невероятной любви с разницей в возрасте, любви на все времена» который окутывает это произведение , и уж простите но если рассматривать «Лолиту» именно с точки зрения такого позиционирования, то кроме как слова «пропаганда» другие найти сложно

[@user-ku9tt8iw2q]

Я читала лет 30 назад Лолиту на волне хайпа в Москве с постановкой спектакля Виктюка если не ошибаюсь,книга мне не понравилась ,ни как написана ,ни сюжет сам.

[@lwedensk]

Что такое "стеклище"?

[@user-ww5yo2vn1h]

Трагичные/грустные события в книге

[@elainedanilchenko9372]

Твое имя - первая книга, которую прочитала у Платуновой. Была в восторге тоже. Но о последних книгах автора такого сказать не могу, большинство из них бросались на половине. Такое чувство, что эта книга - любимое дитя автора, а остальные - шаблонные последыши.

[@user-kh4rz5qm5j]

Не дочитала "Лолиту". Главный герой слишком мерзким показался.) Не смотря на красивый язык.

[@hugos3527]

Читала в юности Лолиту ,не понравилась. Возможно еще рано было для таких книг.

[@Viornega]

Читал Лолиту. Я примерно знал о чем она. Однако ожидания не совпали с тем, что было в книге. Вместо романтической истории о любви получил учебное пособие по психиатрии. Но было довольно интересно погрузиться в мысли ценителя красоты юности. А вот понравится ли вам? Сложно ответить, т.к главный герой - слишком молод для дедушки.