100 ГЛАВНЫХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ КНИГ // Что почитать из фантастики ?

Коротко рассматриваем список из 100 главных фантастических книг по версии журнала Мир Фантастики:
www.mirf.ru/book/chto-pochita...
В электронной версии по ссылке есть некоторые отличия от списка, представленного непосредственно в журнале летом этого года - но их немного.
В видео озвучиваю список, рассказываю что читал, что нет, что понравилось и что рекомендовал бы для прочтения всем остальным) Список детальный, разбит по тематическим рубрикам. Рубрики следующие:
Предтечи фантастики
Научная фантастика
Философская и социальная фантастика
Космическая опера
Сатира и юмор
Советская фантастика
Эпическое фэнтези
Героическое фэнтези
Мифологическая фантастика
Детско-юношеская фантастика
Историческая фантастика
"Тёмная" фантастика
Если думаете, что почитать из фантастики, видео будет в самый раз ))
Поддержать нас денежкой: www.donationalerts.com/r/pere...
Вы смотрите канал «Переулок контрастов», посвященный литературе ( буктьюб ). На канале двое ведущих - Макс и Эдик. Мы делаем обзоры книг, тематические ТОПы, подборки. Иногда обозреваем интересные на наш взгляд сериалы.
Основные жанры на нашем канале - фэнтези , фантастика, ужасы и мистика. Но иногда рассматриваем книги и других жанров!
Новые ролики выходят с периодичностью минимум раз в неделю. Подписывайтесь и всегда будете знать, что почитать!
#ПереулокКонтрастов #фантастика #фэнтези

[@deche7670]

Как всегда хорошо!)Спасибо за интересный ролик и Вашу работу!)

[@user-vn7yj9cy4g]

Привет Макс, обожаю такие продолжительные ролики на вашем канале)

[@pereulok]

Привет! Такие продолжительные ролики это хорошо, но часто их записывать не будешь(

[@VladimirZiryanov]

Спасибо, было очень интересно послушать!

[@pereulok]

Заглядывайте еще ;)

[@makak163]

Как обычно - видос топ!

[@pereulok]

Спасибо!✊

[@user-dz8sd1uf7p]

Лайк,Макс... молодец

[@edginbox]

Принцесса Марса - В экранизации каким то чудом называется Джон Картер

[@romandenisov1794]

Видимо, по тому, что уже выходил, до этого, фильм "Пиринцесса Марса", с другими актерами и более дешево снятый, так чтобы не путали.

[@user-dv3wt1lf4g]

Там от ортгинала Берроуза столько же сколько и в фильме "я легенда" от одноимённого рассказа. (кстати рекомендую)

[@user-pf1rw9no3w]

Незаслуженно мало просмотров и лайков у столь масштабного ролика!!! СПАСИБО!

[@pereulok]

И вам спасибо)

[@user-fm2vn7vy5t]

Спасибо вам , круто!

[@pereulok]

Заглядывайте ещё!☺️

[@user-dw1mw4wk3e]

Блин, обязательно прочтите Валентинова - Око Силы! Это просто шедевр!Я не знаю почему он так не известен...Очень буду рад пообщаться с вами на эту тему!Спасибо!

[@gobpblueex]

Такс, пройдемся по списку: Не читал, не читал, не читал, не читал ... :)

[@pereulok]

ну так не на соревновании)

[@Red_Tank]

Одну из десяти книг читал, но не понял....Обзорщик от боженьки.

[@user-fs6eg1jx3h]

Понравился Орсон Скотт Кард- Голос тех кого нет. Сорян, но ты смотрел глупую пародию на первую книгу цикла, Игру Эндера. До Голоса таки не дорос был, как и до цикла Дюны.

[@user-fs6eg1jx3h]

Ксеноцид бы ещё прочитал, ну реально....

[@user-ol1bj4lx8w]

Спасибо здорово

[@user-uk8hj1sp4j]

Привет Макс!!! Не хватает Андрэ Нортон цикл "Королева Солнца" или что то др. этой писательницы. Звёздные врата например. Я читал первую книгу цикла «Саргассы в космосе», в переводе А. Стругацкого.

[@Akdmeh]

- Чтобы видео не получалось часовым. После съемок: - Во, 53 минуты - другое дело! ;-) Спасибо за видео!

[@pereulok]

Ну уж как вышло😁

[@user-cr6es5kt4s]

В рубрике "социальная фантастика" я бы упомянул Пересадочную станцию Клиффорда Саймака.

[@s-t-i-k-s.-2290]

Спасибо! Подписался.

[@crazylee4048]

Примерно год назад на какой-то соцсети наткнулась на книгу, но забыла сохранить название. Действие происходит в далёком будущем и там вроде место машин - мыльные пузыри. Никто случайно не знает названия?

[@nanobayt]

Спасибо за рекомендацию Прочитал Роман и досмотрел видео, крутое произведение, впечатлило и обрадовала.

[@pereulok]

А про какой именно роман речь?

[@nanobayt]

@@pereulok очень странная фигня, я этот комментарий оставил в видео про деревянный меч алмазный меч(прям помню как писал этот комент и слушал ваш диолог.) А комментарий был перекинут на предыдущие видео в "посмотреть позже".Ютуб был вчера болен.

[@pereulok]

@@nanobayt действительно странная история))

[@user-vn7yj9cy4g]

Про любимого Баркера)) тоже не забыл😂

[@pereulok]

Совесть не позволяет молчать, когда вижу эту фамилию 😂😂😂

[@user-vn7yj9cy4g]

Переулок Контрастов - книжные обзоры )))я Князь света только пол книги смог осилить) бросил)) хотя школу 20 лет как не посещаю

[@pereulok]

@@user-vn7yj9cy4g ну на вкус и цвет... что тут скажешь)

[@witqotry5928]

Замечательное видео, как и всегда, спасибо. Кстати ребята, а задонатить вам можно всегда, или только на стриме? как это работает?

[@pereulok]

всегда)

[@petraiv1108]

Барраяр! Очень советую.

[@user-iq3bc2sl5g]

За кука лайк, озадачен тем что не услышал в списке, фентези темное простое но с душой

[@MyArmyAnt]

Берроуз с его "Марсианскими хрониками" шикарен! В детстве перечитывал кучу раз))

[@MrVictor2777]

подождите, "Марсианские хроники" написал Брэдбери, а не Берроуз

[@MyArmyAnt]

Я имел в ввиду его Принцесса Марса, Боги Марса, Владыка Марса и тд.... Там целый цикл есть....

[@tancy-x-ray-8790]

Возможно 101-м будет сборник НФ Кенгуру на фресках Никишина А. Очень оригинальные рассказы:)

[@user-ik5xj2ry6s]

1984 наоборот меня больше всего зацепила сюжетом и языком (в отличие от "Дивного мира"). но это субъективно) спасибо за выпуск

[@MyArmyAnt]

Кстати, Макс, книга Булычева о Алисе Селезневой отличаеться ли от именитого советского фильма Гостья из будущего??? фильм много раз смотрел в детстве, а книгу не читал)) Булычева разве что Поселек читал.....

[@pereulok]

Несколько смутно уже помню, конечно, но вроде как по мелочам отличий немало было. Концептуально же нет.

[@user-gy9ci9sx7y]

Отличается и в лучшую и в худшую сторону. В книге пол книги это описание приключений Герасимова в будущем, и это плюс. А в фильме больше раскрыли вторую часть и раскрыли гораздо лучше самой книги. Ведь Булычем, несмотря на богатую фантазию, писатель так себе. Хотя это может только цикла про Алису касается(остальное не читал). Очень уж у него все схематично прописано.

[@romandenisov1794]

Спасибо! Занятная подборка. "Барраяр" Буджолд почитать стоит, хотя бы первые части. Хорошая космоопера. Герой необычный. В разделе героического фэнтези не хватает "Дренаев" Геммела. Я читал только первую книгу про "Друсса". Но если и остальные написаны в таком стиле, в таком духе, то достойная вещь. Почему-то составителями этого топа обойдён вниманием раздел "постапокалипсис", можно было бы в его рамках "Я легенда" Мэтисона упомянуть. Марсинаский цикл Берроуза я начинал читать и как-то не зашло, не зацепило. С пару лет назад я читал "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Дика. Эта вещь мне показалась в большей сепени НФ, чем киберпанком (именно книга). Экранизация сильно отличается по сюжету. Книга не очень понравилась. От части из-за религиозной частицы сюжета. Не понял, зачем она там нужна, эта частица. Лучше бы это был просто фантастический детектив про охоту героя на андроидов. В общем, фильм, на мой взгляд, лучше. Но это моё мнение. "Нейромант" Гибсона я недавно читал. Вроде бы неплохая вещь и я в принципе понимаю, почему именно её считают образцовой в киберпанке, но к сожалению, бурного восторга не вызвала. Да и некоторые моменты лично я не понял.

[@pereulok]

Спасибо за столь развернутый коммент! Что до "Андроидов", то даже тут, в комментариях, указывали, что книга спорная. Повод мне задуматься ))

[@romandenisov1794]

@@pereulok Кстати, у того же Дика есть рассказ "Вторая модель". Он мне как-то больше понравился, чем "Андроиды". и его экранизация, фильм "Крикуны", весьма близка к первоисточнику.

[@alexb5781]

сделай топ 10 малоизвестных книг. Лично я ищу замену акунина и не могу найти. Все пишут в очень неспешной темпе и постепенно надоедают. акунин мог поддерживать динамику на протяжении всей книги. И равных ему я еще не встречал. Разве что Роберт маккамон приключения мэтью.

[@loper253-6]

А Эд собирается делать "Моя Читательская История" ?

[@olehkoropenko620]

Спасибо за видео! Хотел бы увидеть на вашем канале обзор цикла "Книга Нового Солнца"(вы упоминали что не читали) или хотя бы первой книги этого цикла. Мне очень понравилась сама идея мира. Что-то похожее на феодализм, построенный на обломках звёздной империи. Действие происходит на Земле. Человечество давно забыло про космос и вспоминает о звёздных путешествиях как о чём то магическом или даже мифическом. Древние звездолёты используются как крепости. То есть, перед нами как бы средневековье, где магией считаются технологии прошлого. В чем то похоже на Князь Света. Но, это написано такой путаницей и так рвано что я не смог одолеть даже первую книгу :). Интересно, только мне это показалось путанным? В том же Князе Света достаточно легко понять что за технологии скрыты под налетом мифа. Тут же очень часто не понимаешь - это технология, бред главного героя или бред автора :)

[@pereulok]

Описание интересно! Возможно как-нибудь и доберусь)

[@alekceyperepil1815]

Очччень интересный обзор: половина книг - не читал, не знаю. :(

[@ivandmitrievich6514]

Советую прочитать книгу «Мальвиль» Роберт Мерль

[@__-kd2rj]

Также советую - Алексей Притуляк "Пепельные цветы" В книге тоже описываются события в время ядерного удара.

[@user-jd7re2tc2n]

Почему ти не запускаеш стррими

[@IgnSlk]

Вопросик, посоветуйте книги на тему космос и война как по типу Череп в рукаве Ника Перумова

[@pereulok]

Попробуйте Звездный десант Хайнлайна) Очень крутая вещь

[@IgnSlk]

@@pereulok Спасибо

[@user-rg9op3lj8e]

Не хватает Бернара Вербера и его циклов "тонотонавты" и "сага о богах". Большое спасибо за видео!!!

[@askold-gorn]

В каком из видео вы упоминали о неироманте? Очень интересует!

[@pereulok]

Нейроманте? Ох, сейчас уже не вспомню (

[@askold-gorn]

уже неделю ищу)))

[@jugin287]

1) С Гарри Поттером я вас понимаю, я тоже не читал Игру Престолов, только недавно начал. Но настоятельно рекомендую прочитать Гарри Поттера классное произведение. 2) К стати фильм Джон Картер «Принцесса Марса» мне очень понравился. 3) Андрей Белянин «Меч без имени» Читал, но осилил только полторы книги. Цикл мне не зашёл как-то вообще не зашёл. Зато могу порекомендовать циклы "Ааргх" и "Тайный сыск царя Гороха". Лично мне понравились особенно "Ааргх". Жалко мужика (Белянина) такая трагедия у него случилась, сына убили его же одноклассники. Белянин к стати мой земляк, я раньше тоже в Астрахани жил.

[@user-tz6td7zu5q]

О, я помню эту историю, один из убийц кстати пропал сразу после выхода из зоны. Скорее всего Андрей не забыл и не простил.

[@jugin287]

@@user-tz6td7zu5q И правильно сделал.

[@MyArmyAnt]

а у Дена Симмонса "Террор" советую! Но это больше по тематике Эда))

[@pereulok]

Я сериал смотрел, мне очень понравилось. Книгу тоже в принципе было бы интересно почитать, но это в весьма далёких планах.

[@pereulok]

@@user-bg6np4fi2w совместный обзор? Я только за))

[@user-pl5sb9mx2k]

Не хватает "Запрещённая реальность" Головачёв В.В.

[@user-js7zc6bi1n]

Джек Вэнс,Миры умирающего солнца.

[@feanya13]

явно лишние Хроники Шанары - абсолютно вторичный ширпотреб, не хватает - Кук, Асприн, Джордан, Аберкромби.

[@user-pj4qo8du4z]

У Кинга ещё хорошие книги 11.22.63, сборник рассказов Дети кукурузы и Мгла, у Муркока понравилась повесть Пленница железной цитадели(помоему так называется)

[@pereulok]

11.22.63 и Мглу прочту когда-нибудь. Я знаю про что там, интересные темы).

[@gobpblueex]

Муркок неплохо пишет, хотя и не особо оригинален.

[@Syrdon_Caegatag]

Сильмариллион читал с интересом, а вот ВК не оставляю попыток хотя бы прослушать.

[@Harrogath12]

Филлип Дик, как высказывались сами киноделы, писатель так себе, но вот экранизируется он на ура конечно. Интересно будет глянуть обзор на Гипперион,- друг мне все советовал..

[@gobpblueex]

Все верно, читается тяжеловато. Но там весь цимес в сюжетных завязках. Он поднял очень актуальные сейчас вопросы относительности реальности с точки зрения ее восприятия человеком.

[@vm_3]

ФК Дик тяжеловатый и, естественно, не все романы всем зайдут. Но вот относительно легкие произведения: Игроки с Титана, Убик. "Овцы" - средний по тяжеловатости, но мне зашел. А вот "Свободное радио Альбемута", "Человек из высокого замка" еле зашли, и быстро забылись (легко вышли :-) )...

[@user-em6cs6pe4n]

Автостопом по галактике, нужно хотя бы посмотреть фильм, обожаю его, смотрела раз 20) Оч смешной и легкий, может конечно не зайти тонкий британский юмор) Лично я его люблю, а если вы нет, то фильм все равно позитивный, с хорошими актерами и скучным не покажется, а там уже решите читать или нет) У Беляева Человек амфибия оч здорово, но по настоящему меня в детстве впечатлила Голова профессора Доуэля, не даром я стала врачом))) Гарри Поттера вообще обязательно!) Это главная детская книга, о чем вы будете говорить с ребенком?)) В детстве я его тоже пропустила, мальчик с волшебной палочкой мне показался детским садом) Прочла уже взрослая после инситута, при чем с последней книги и мне все равно зашло! Опоздала после работы на электричку, чтобы скоротать время зашла в книжный и как раз везде пиарили Дары смерти, подумала ну ладно пора, лет 10 уже советуют, купила и влюбилась) Это тот случай когда не можешь оторваться на еду и сон, прочитала за один присест. Седьмая книга конечно уже взрослая, первые детские, но думаю тоже зайдут, читаются оч легко и интересно. История о силе дружбы и любви, храбрости и самопожертвовании... оч хорошая сказка, для взрослых тоже. 100 лет одиночества тоже бы рекомендовала, о чем роман сложно описать, слишком многослойный и многие видят в нем свое. Так что если вы не читая знаете примерно о чем, то думаю это не так) Я вообще с подросткового возраста полюбила Маркеса, у нас были советские литературные журналы, где публиковались его рассказы и повести, все перечитала, иногда шокирует, но оч здорово и грустно. А 100лет прочла уже в институте и мне тоже оч понравилось, знаю пару человек у которых это вообще одна из самых любимых книг. Из минусов отмечу сложные, постоянно повторяющиеся имена, это тяжко) а остальное на ваш взгляд, на мой книга шикарная и кстати не большая, советую.

[@pereulok]

Ни секунды не сомневаюсь в Гарри Поттере, просто уж так вышло что не прочел. Но вообще надо бы, да. И Автостопом по галактике тоже попробую хотя бы посмотреть. Но на 100 лет пока не тянет) Ведь итак много книг в планах стоит, постоянно не знаю где на все время находить)

[@user-jm4rr8jg6w]

@@pereulok С гарри поттером есть проблема, нужно искать в переводе Росмэн, новый перевод от Спивак может подпортить восприятие) Купить в нормальном переводе сложно и дорого, но скачать не проблема, советую так и сделать.

[@pereulok]

О, спасибо что сказали) буду знать

[@user-fx4tl6du2c]

Гимн Лейбовицу- классика пост апокалипсиса, классная книга. И Чужак в стране чужой ещё одна стоящая вещь, книга многоуровневая, начинается как дешовая фантастика но постепенно... Короче это и космический Маугли, и социальная фантастика, и многое многое другое.👍👍👍

[@user-xt1fg8qu6q]

Здраствуйте про Герберт Уэллс он жил 19м и 20 веке был доктором биологии . Есть рассказ (название не помню) про то что из лаборатории крадут неки вещество и ею травят людишек .Когда смотрю фильмы токим подтекстом думаю что мы далеко не ушли с тех времен в перед . Мне кажется многие идеи или сюжеты (ситуаций ) НФ первые написал он.

[@watashijk]

"Искусник Искусств", Павел Миротворцев

[@loper253-6]

Макс, а вы читали Макс Максимов - Апокалипсис 3 (в кубе). Интересно послушать ваше мнение на счет этой книги)

[@pereulok]

Нет(

[@loper253-6]

@@pereulok там сборник трех его книг в жанре постапокалипсис.

[@Bored4280]

"День триффидов" может быть забыли. Книга, которая повлияла на целый жанр постапокалипсиса. Когда цивилизация исчезает и человечество оказывается наедине с собой:) "Штамм Андромеда" Майкла Крайтона - первый в жанре постапокалипсиса в сеттинге неизлечимой вирусной болезни. Это позже появится "Противостояние" Кинга и другие. "Кукловоды" Хайнлайна - первый популярный роман о пришельцах-паразитах, которые скрытно захватывают Землю. Вся серия X-Com это прямой потомок. "Неприятная профессия Джонатана Хога" - первая (вероятно) повесть, где ставится под сомнение реальность мира. Из нее выходит "Матрица", "13-й этаж", "Шоу Трумэна".

[@marijusp]

сериал "Jonathan Strange & Mr Norrell" мне очень понравился, рекомендую. P.S. недумал что есть такой жанр "Советское фентези" :)

[@pereulok]

Да, все хочу до него добраться когда-нибудь)

[@VovanAnekdoty]

Ждем обзор на Питера Гамильтона! Сколько раз брался - нудятина очень затянутая, может не хватаем хорошего обзора....

[@pereulok]

подумаем)) С Новым годом!

[@user-hq7bh7nj2m]

Перечитывал ВК 2 или 3 раза еще в школе )

[@stanislavdrozdov8636]

Гарри Гаррисон с его Крысой и Биллом. Асприн с Мифтерией. Кук с Тёмным Отрядом, Гарретом и Империей Ужаса. Андрэ Нортон, Эдмонт Гамильтон, Фредерик Пол, Пол Андерсон, Клиффорд Саймак... Судя по тому, что автор ролика на большей части книг говорит что не читал, я ему прям адски завидую: впереди ещё столько открытий! Лично от себя порекомендую роман Желязны "Ночь в тоскливом октябре". Читать с первого октября. По одной главе в день :)

[@pereulok]

Ок, спасибо, возьму на заметку)

[@user-dv3wt1lf4g]

Почитайте все таки "день трифида" и "войну элдера" не пожалеете. Обещаю.

[@jamesdigriz8937]

День триффидов ни чем не примечательная хрень.

[@user-dv3wt1lf4g]

@@jamesdigriz8937 как же я люблю заносчивых чмошников - носителей истины в последней инстанции!

[@graffomen1419]

Макс, они выпустили в печатном издании список о 100 книгах (про которые ты говорил), а на сайте они сделали список о 200 книгах

[@pereulok]

Нашёл :)

[@graffomen1419]

@@pereulok есть надежда на второе видео по этой тематики? :)

[@pereulok]

@@graffomen1419 на 200 книг? возможно, но после серьезного перерыва (нельзя однотипные видео подряд выпускать, а тут ещё наверняка 100 из этих двухсот повторяются)

[@graffomen1419]

​@@pereulok повторяются, так что если видео будет, то про 100 книг часть 2

[@grubogrub7013]

в начале ролика: "постараюсь побыстрее чтобы видео не получалось часовым", длина ролика 53:02. Макс сэкономил нам 7 минут)

[@pereulok]

Ну уж сколько вышло )))

[@user-so6uw6gh9y]

Не хватает Хобб и Сандерсона оба автора великолепны)

[@pereulok]

Сандерсона однозначно не хватает! (Хобб не читал)

[@user-fx4tl6du2c]

Френк Герберт- Дюна( ну если начало саги кому то показалось предсказуемым, прочтите последующие книги цикла, там все меняется и очень резко, в своё время этот цикл буквально потряс, продуманность и проработанность вселенной поражает) И Гиперион и Падение Гипериона неплохие книги

[@Nosferatu1985]

Гиперионы это вышка, хотя книги абсолютно разные во всем.

[@MrVictor2777]

Джон Уиндем "День триффидов" - очень советую прочитать. Насколько я знаю это прародитель такого мощного жанра как постапокалипсис, да и вообще очень классно написанная книга

[@pereulok]

Ок, спасибо, возьмем на заметку)

[@Sergey_Kolesnik.]

@@pereulok Да, книга классная. А ещё мне у этого автора понравились “Кукушата Мидвича” и “Куколки”.

[@MrVictor2777]

@@user-bg6np4fi2w так различные современные фильмы на схожую тематику как раз-таки эта книга отчасти и породила

[@Sergey_Kolesnik.]

@@user-bg6np4fi2w Лично мне книга понравилась тем, что задаёт вопросы как правильно поступить в ситуациях, где это “правильно” не может быть однозначным. Да, возможно такого сильного развития сюжета нет, динамики, там, многоуровневости, интриг, но лично я постояно представлял себя на месте того или иного персонажа. Да и отличается книга от современных зомбиапокалипсисов, которые мне не очень нравятся, идея с растениями мне показалась более оригинальной.

[@MrVictor2777]

@@user-bg6np4fi2w ну, тут вкусы у всех разные. Мне книга показалась очень клёвой даже после многих современных сюжетов. А особенно если нарисовать эту картину города слепых людей, по-которому бродят эти триффиды - разумные растения со смертельными жалами, и вот ты чуть ли не единственный зрячий человек просыпаешься в таком городе, то бррр... - мурашки даже сейчас.. :) Да, некоторые простенькие моменты там есть конечно, но кому-то например это таким уж минусом и не кажется, например мне ) - книжка и читается очень легко и быстро, в ней нет ничего лишнего или перегруженного

[@vertolet4962]

Перечитайте Курта Воннегута

[@user-ox4hu8um5b]

Воннегут-тяжелый

[@user-oj8pn4tl7g]

Хийси Ииро 💀🇫🇮👍

[@HelgaSaratov]

Подскажите пожалуйста, кого вы считаете основателями в жанре постапокалипсиса: выживание, вирусы, эпидемии, зомби! Посоветуйте кого почитать!?

[@HelgaSaratov]

Ну кроме Мерля, Миллера и Стругацких)

[@HelgaSaratov]

Да, Гоголь и Булгаков это та самая отдушина в школе, не позволявшая заскучать)

[@HelgaSaratov]

52:10 ответ: не хватает книг на тему выживания, вируса, эпидемий, зомби! Как я поняла, на эту тему мало книг и поэтому награды на всяких фестивалях могут получить кто угодно, например "Вонгозеро" с обилием бабских соплей (я осилила только 1,5 тома со 2 раза - до этого бросила почти в начале, читала чисто из-за голода по данному разделу постапо-тематики)

[@HelgaSaratov]

... тема дивного нового мира не раскрыта)

[@pereulok]

да честно сказать не особо много читал в этой тематике) Знаю, что из русских авторов очень почитается А.Круз, но мне его "Эпоха мертвых" показалась довольно неоднозначной работой (на канале есть обзор, если интересно и там, в комментах к этому обзору, народ много книг по тематике постапа советует)

[@user-vy3ry7cn7g]

Головачёв, Василий Черный человек

[@user-do7je7hn1k]

Правильно ставить ударение СтанИслав Лем! Не четвёрка антиутопий, а пятёрка! Энтони Берджесс и его Заводной апельсин входят в список великих антиутопий!

[@user-vt9we7yd3g]

Ребята,интересуют книги о попаданцах,и не только ,обустраивющихся на новом месте,с элементами приключений и хозяйственным подробностями(строительство жилья и т.д.)

[@myrmyrgen42]

Робинзон крузо

[@Olesooo]

Шекли топ

[@danilpankov8114]

Не соглашусь насчёт Звёздного десанта. Это больше, куда больше, социальная фантастика чем боевая.

[@pereulok]

Возможно я несколько неправильно выразился, преуменьшил (судя по тому что уже два таких комментария) ЗВ - в том числе и социальная фантастика, спора нет. И это отлично)

[@edginbox]

Полностью согласен, тут больше не про войну с жуками а про строение Федерации (по факту тоталитарной автократии) и жизнь в ней

[@gobpblueex]

@@edginbox Думаю Макс имел ввиду наличие при этом в книге достаточно динамичного сюжета. Хайнлайн в этом плане почти всегда молодец.

[@jamesdigriz8937]

@@gobpblueex Динамичного? Серьёзно?! Да заснуть можно читая такое! Из Хайнлайна однозначно шикарный роман (для меня по крайней мере) это только Пасынки вселенной, пока больше ничего не зашло.

[@user-vy3ry7cn7g]

Видоизменённый углерод Ричард Морган

[@user-kq3iz5mi5w]

Книга Бероуза пески Марса

[@user-pp5mf4db6r]

Странно, что нет Ларри Нивена с его миром-кольцом. А вообще, список можно продолжать до бесконечности в каждом из подразделов)

[@ArrabicaCoffee]

Я не понимаю почему вы считаете неспешное фэнтези, чем-то не слишком интересным для современного читателя. Не все ведь любят, чтобы их закидывали боевками и бесконечными твистами. На мой взгляд даже "Игра престолов" довольно неспешное чтиво, особенно в начале. Пока всех героев покажут, пока про них расскажут хоть немного, во время любого события тоже описывается довольно много участников и окружения (взять к примеру королевский турнир или первую встречу Старков с Баратеонами). А мною обожаемая "Сага о живых кораблях" вообще весь первый том только начинается. Как по мне так пусть будет побольше о мироустройстве, об уникальных религиях, о жизненном укладке и привычках, о конструкции магии, когда объясняют как оно вообще работает. Чем когда тебя схватили за руку и сразу понеслись бить орды врагов, которые непонятно что за существа вообще. Но это автору неважно, главное крови побольше налить, мясца добавить, секса и насилия. В общем у всех вкусы разные. Я вас ни в чем не обвиняю конечно, просто пытаюсь описать немного другую точку зрения.

[@pereulok]

Ну в данном случае опираюсь на мнение части знакомых, которым не понравился Властелин колец именно с такими формулировками. Чересчур сухой, неспешный и так далее. При этом люди читающие и любящие именно фэнтези. Вкусы у них схожи с моими и думаю, если бы я впервые открыл ВК именно сейчас, мнение было бы аналогичным. (Но поскольку я был толкинистом со средней школы истины уже не узнать). ПЛИО да, не везде динамична, согласен, особенно в начале, да, но там это с лихвой восполняется подробным описанием мыслей персонажей, что есть далеко не во всех книгах. Ну и конечно я несколько субъективен, что уж тут скрывать) у каждого свой взгляд и подход, все верно.

[@ArrabicaCoffee]

Кстати, воспользуюсь большим хронометражом видео и вспомню ваш ролик про писателей ужасов. Я тогда много выписывала и обсуждала с вами и понемногу знакомлюсь. Недавно дошла до "Острова" Ричарда Лаймона... Боже мой, как я смеялась и бесилась! Вообще терпеть не могу делить литературу на мужскую и женскую, но это явно писалось больше с расчётом на парней. Сюжет в принципе ничего и развивается интересно. Но герои и их взаимоотношения - это полный абзац. Единственный парень со спермотоксикозом и куча прекрасных полуголых женщин. Да в начале были другие герои-мужчины, но они так быстро выпилились, что это даже не спойлер. И этот парнишка в любое время готов пожирать глазами своих спутниц, обсуждать их внешность и выдающиеся формы. Сколько в этой книге было сказано только о сиськах! А сами героини так и оседлали бы парня, да друг перед другом стесняются, по углам бедного зажимают и дразнят. Главный абзац был в кульминация. Напряжённая сцена, главный бой между злодеем и нашим токсикозным героем. Ну, думаю, сейчас будет бойня. Но тут одна дамочка начинает плясать голышом и все! Что герой, что злодей тупо забыли обо всем и пару страниц стоят и пялятся на неё. Я такая: "Э! А драка то будет?" На что в ответ авторский посыл был типа: "Что ты понимаешь дура, смотри на сиськи и нам не мешай" 🤦‍♀️ Ну хотя бы посмеялась... Вы мне скажите пожалуйста заранее, у Лаймона все такое? Или эта ода женским прелестям в единственном экземпляре и мне первой попалась сразу? Потому что больше такое читать как-то не хочется.

[@pereulok]

«Остров» ещё не читал, но хорошо понимаю о чём идёт речь)) Читая Лаймона надо настраиваться на то, что его романы, в целом, довольно мерзкие=похабные)) Но тут уж кому чего не хватает)) (Эд)

[@ArrabicaCoffee]

@@pereulok ясненько... Предупреждён, значит вооружён. Я обычно пользуюсь правилом 3 из 3 с новыми авторами. Читаю 3 рандомные книги, причём максимально разные, если автор многогранен. Если крутые все 3 - автор становится любимым и автопокупаемым. Если 2 - перед покупкой лучше в электронке хотя бы часть прочту. Если 1 - скорее всего больше не возьмусь, но мало ли какое настроение бывает. Ну а если 0,то с автором мы прощаемся навсегда.

[@pereulok]

@@ArrabicaCoffee и правильно. Всех на свете всё равно не прочитаешь :))

[@user-jd7re2tc2n]

Ми уже пережували толкина но абеткромби топ

[@user-vn7yj9cy4g]

Дочитал позавчера Звездный десант) тут с тобой не соглашусь, на мой взгляд это чисто социально политическое высказывание, просто в обертке фантастического боевика) мне кажется что Хайнлайн жирный тролль)))он написал сатирическое произведение, что как раз уловил Пол Верховен, и ещё более гиперболизировал в своём шедевральное фильме) Вообщем Звездный десант, это похождение солдата Швейка 300 лет вперёд) хотя возможно я чего не так понял)))

[@pereulok]

Возможно я несколько неправильно выразился в ролике (ведь уже второй такой коммент.... из трех))) ЗД безусловно и соц фантастика, это в книге мне оч нравится

[@user-vn7yj9cy4g]

Переулок Контрастов - книжные обзоры видишь какой отклик у зрителей)) это круто

[@user-gy9ci9sx7y]

Ну не согласен. Швей высмеивает солдафонство, как и, отчасти, Верховен, а у Хонлайна все описано как вполне жизнеспособная модель без тени иронии. Вот в "Луна жестко стелет" стеб.

[@user-vn7yj9cy4g]

Иван Иванов когда я читал, меня не покидала мысль что это ирония и троллинг) хотя возможно я сам это додумал, но впечатление сложилось именно такое

[@user-jd7re2tc2n]

Ти абсолютно прав кретически нехватает тьомного фентези в топе

[@user-fx4tl6du2c]

Орсон Кард- Игра Эндера, муть, лучше пропустить скушное описание обучения и ТД. 2 Роман цикла Голос, тех кого нет ( вот этот роман Рекомендую, очень интересная задумка, и уникальная планета со своей экосистемой)

[@alexmakhno5237]

Мне тоже этот роман понравился.

[@grubogrub7013]

Макс, мы ждем объяснений по поводу того почему тебя не было на стриме? не хорошо, ой не хорошо

[@pereulok]

Нууууу я испугался идти на Оно 2 ))) потом решили, пусть Эд и рассказывает про фильм один)

[@grubogrub7013]

А так хотелось услышать твой комментарий в стиле "это слишком кроваво, я такое не люблю") именно из-за таких комментариев и ваших разных с Эдом точек зрения и нравится ваш канал

[@pereulok]

ну для меня прочитать такую книгу, чтобы потом обсудить - норм. Но фильм уже нет(

[@user-rw6go8tf7u]

@@pereulok предлагаю стрим следующий Максу провести

[@pereulok]

@@user-rw6go8tf7u а почему не вдвоем?)

[@user-vn7yj9cy4g]

Солярис Тарковского, к просмотру обязательно)

[@pereulok]

Нууууу...

[@user-vn7yj9cy4g]

Переулок Контрастов - книжные обзоры режиссёр Топ) Донатис Банионис в главных ролях)фильм ностальгия в чистом виде

[@user-jd7re2tc2n]

Архив буресвета всех подвинет жду сериал буде пушка уделает всех

[@ivanleonov9870]

Сергей Снегов сила!!!

[@dgbbggbbb9562]

:-)

[@user-pj4qo8du4z]

Лучшее, что я читал из классической фантастики - это Айзек Азимов - Я робот(именно сборник Весь Азимов, там несколько сборников про роботов) Артура Кларка - Космическая одиссея 2001 и Андрэ Нортон - Королева солнца, и ещё Гаррисон - Мир смерти), Лем - Солярис, Война миров Уэллса

[@gobpblueex]

Вообще-то жанр классической фантастики очень богат на таланты и яркие произведения, невозможно выделить "лучшее". Даже если просто пройтись по лауреатам Хъюго и Небъюлы, достойного чтива наберется на годы вперед.

[@JeRomkka]

У Дена Симонса нужно весь цикл Песни Гипериона включать, причем ещё и в раздел философская и социальная фантастика. Книги различны с точки зрения структуры повествования, тем интереснее переходить к следующей. Художественная красота текста меня затянула на столько, что уже лет шесть я возвращаюсь к этим книгам каждый год. Возвращаюсь ещё и затем что бы снова поразмышлять над теми вопросами, которые поднял в этом цикле автор, а их не мало. Вообще они великолепны. Ко второй книге имеет смыслпрослушать аудиокнигу в исполнении Петрова и Войнича. Спасибо за полезное видео.

[@spsltd]

Очень рекомендую прочесть Орсона " игра Эндера" и " голос тех, кого нет". При том, что на мой взгляд "голос..." Намного мощнее " игры..." Но без " игры..." и " советника по инвестициям" не будет полной картины. Хоть и все последующие книги цикла про Эндера Вигина мне не очень зашли.

[@Ur-quan]

Не читал, но слышал, не читал, но смотрел:ю. О чем видео?

[@user-jd7re2tc2n]

Фільм бомба

[@Ekaterina.pashkova]

Не хватает Тэда Уильямса и Глена Кука, на мой взгляд

[@user-vy3ry7cn7g]

Александр Пехов

[@user-jd7re2tc2n]

Ти в курсе на словянка букс був спойлер что нетфлікс екранизирує первий закон ето правда илилож

[@user-jd7re2tc2n]

Кери топ

[@user-mn7nl5ln4f]

Вероятно было бы интересно классифицировать фантастику да и другие жанры по читателям , например: Для детей/инфантилов Для романтичных барышень/юношей Для ботанов Для агрессивных феминисток/любительниц котов Для просто прострелянных придурков разного пола и возраста Для суровых холостяков Для недоразвитых учёных Для садюг/торчков И тд. И тп.

[@BoringAndrey]

У Азимова "Немезида" книга интересная, по типу "Солярис"а Лема. Я ещё серию "Академия" читал, первые 3 книги, на 4й бросил, уже "не то пальто", слишком отошел от изначального.

[@sergeykozachuk4912]

Ну после " Сказание Меекханского пограничья", вообще мало, что интересно.

[@_onemorebook_]

53 минуты человек говорит, что ничего из списка не читал

[@grubogrub7013]

Макс, а почему тебе нравится Мартин, но не нравится Дюна? и там и там дворцовые интриги и политика

[@pereulok]

Потому что у Мартина это реалистичная, закрученная политика на 5+, а в Дюне - примитивная как в детской сказке: 1 акт злодеи бьют героев, 2ой акт герои восстановливаются, 3 акт герои бьют злодеев, а автор, дабы у добрых ребят все получилось, максимально подтасовывает реальность.

[@gobpblueex]

Дюна заслуживает внимание как один из столпов жанра. По современным меркам она конечно устарела.

[@pereulok]

ну её влияния на жанр никто конечно же и не отрицает) речь-то о другом

[@alehrakavets5500]

Не читал, не зашло..1984- нет художественной ценности.. Да что Ты несёшь?! Я после прочтения на неделю выпал из жизни..над концовкой плакал.." Под чёрным дубом при свете дня,я предал тебя,а Ты- меня.." Подтянул бы матчасть перед обзором...а так это- Пиз.дежь на постном масле.. А так на общем уровне- конечно красавчик!))

[@nordstar6619]

Майкл суенвик

[@dominanox6643]

Андре Нортон - Колдовской Мир Гарри Гаррисон - Стальная Крыса и Мир Смерти Урсула Ле Гуин - Волшебник Земноморья Джордж Мартин - ПЛиО Глен Кук - Хроники Чёрного Отряда Джон Рональд Руэл Толкиен - Властелин Колец Роджер Желязны - Амбер Роберт Сальваторе - Сага о Тёмном Эльфе Майкл Муркок - Элрик Мелнибонейский Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэн - Сага о Копье Эдвард Райс Бэрроуз - Марсианские Хроники Роберт Говард - Конан Лавкрафт - Мифы Ктулху Вера Камша - Хроники Арции, Отблески Этерны Наталья Васильева - Чёрная Книга Арды Стивен Кинг - Куджо, Оно, Кладбище домашних животных и не только Аарон Дембски-Боуден - Повелители Ночи Анджей Сапковский - Ведьмак...до Владычицы Озёра включительно Брэм Стокер - Дракула Вот мой топ...неполный и без распределения по местам...

[@oleghrozman4172]

"Дюна" вам НЕ нравиться?! Все! Отписка, дизлайк! =D п.с.-странно что НЕТУ Брендона Сандерсона, Робин Хобб, Аберкромби и Теда Уильямса

[@user-sq3bs8sk5r]

Этих авторов там нет потому что это пока ещё не классика