вопрос... So ∘ SA после выполнения преобразования SA почему мы преобразование So выполняем относительно _старого_ положения точки О, ведь на момент выполнения этой "команды" её положение уже изменится?
@andreytyiii7 жыл бұрын
А что будет, если выполнить композицию из 3-х отражений относительно 3-х разных точек?
@andreytyiii7 жыл бұрын
Все понял
@СашаФримен-к2и7 жыл бұрын
никак не могу въехать, о чем лектор говорит С начало А=So(g(A))=A A→g(A)→So(g(A))→A ⇒ So∘g=id A=A что я сделал не так то? как это может входить в какое то противоречие, с чем то? кроме самих противоречий в логике лектора?
@ОлегС-ь7и7 жыл бұрын
Противоречие в том, что мы положили условие, что g не оставляет на месте ни одной точки; обратным к So является само So, а оно оставляет на месте точку О. (Утверждение So∘g=id означает, что g обратно к So, по определению обратного элемента. Единственность обратного элемента очевидна)
@saburovanatoly21977 жыл бұрын
А вращние и одновременно движение?
@СашаФримен-к2и7 жыл бұрын
А это название точки, чувак
@СашаФримен-к2и7 жыл бұрын
вопрос - SA (A)=id ? g=So ∘ SA если SA(A)=id то g=So что я сделал не так?
@ОлегС-ь7и7 жыл бұрын
SA(A)=A. Вы путаете результат операции в конкретной точке и операцию вообще. id(A)=A и только в данной конкретной точке это равно SA(), во всех других точках отличается.