#107

[@liuntikaharka3033]

Nem vagyok a harckocsik szerelmese, mégis többször végighallgattam az előadást (mint általában majdnem minden DL feltöltést a YT-on), mert szakmai szempontból szerintem nagyon tisztességes és szabatos volt. A DL messze a legjobb történelmi témákat boncolgató magyar YT-csatorna. Nem kívánom lamentációra fordítani ezt a kommentet, de arra számítottam, hogy a “Lovakon, nyergekben” kisfilm bemutatása után (eddig a honfoglalás kori hadművészet abszolút legkiválóbb, legátgondoltabb vizuális bemutatása) a feliratkozók száma minimum az 50K-t fogja megkörnyékezni. Vagy nyitott kapukat döngetek, és más platformokon sokkal több követővel rendelkezik a csatorna?

[@balazscsepregi5625]

Gratulálok Hajnal Úrnak! Rendkívül felkészülten vezeti a beszélgetést, ritka az ilyen!!!

[@balinttikk3600]

Érdekes lenni tudni , hogy a Lengyelekkel nem voltak e tárgyalások ? Hisz Ők fejlesztették ki a TKS-kis harckocsit ami ansaldo-val összehasonlítható teljesítményű...

[@TheSkulo]

Mint, ahogy most tavasszal harcképtelenné tettek egy T-14 Armatát egy Bradly gyalogsági harcjárművel. Volt egy pár páncéltörő lőszerük. Az kb. arra volt jó, hogy hatástalanítsa egy részen a reaktív lapokat. Aztán jobhíjján beleküldtek 3-5 rakasz repesz-rombolót. Végül a T-14 harcképtelenné válva, vakon, körhinta módjára forgó toronnyal elkullogott. Persze esélytelenek voltak arra, hogy kilőjjék, de mégis harcképtelen lett, ami nem kis mutatvány. Mondjuk "bátor" (botor) dolog volt szerintem, eleve felvenni vele a harcérintkezést...

[@tomahawk4183]

T-90M volt. Armata nincs az ukrán fronton. Kapott az orosz tank kamikaze drónt is és egy páncéltörő rakétát, az okozhatta a nagyobb sérülését. Több Bradley is volt a helyszínen. Egyet ki is lőttek az oroszok. Én inkább ültem volna a lesérült T-90-be, mint a kilőtt Bradleybe.

[@laszlocsababalogh1647]

Sziasztok! Ez így nem oké.Nagyon vártam ezt a sorozatot. Egy pillanatig sem kételkedem Varga Imre felkészültségében és tudásában. De, vagy ne hozzátok olyan helyzetbe a szakértőt amire nem tud konkrét választ adni, vagy máshogy vezessétek a beszélgetést. Ez így nem jó, hogy, a beszélgetés majd 50%-ban a szakértő arról beszél a témával kapcsolatban, hogy, erről nincs forrás, nem tudja megmondani stb...

[@Digitalislegendarium]

Kedves László! Köszönjük a hozzászólását! Minden esetben átbeszéljük a témát a felvétel előtt az interjúalannyal, most is ez történt. Így derült ki, hogy a podcastben említett okok miatt a téma egy része (Turán teljesítménye, Tas harcértéke stb) forráshiányos, és fontos pontokon nem lehet objektív véleményít alkotni ezért. Azonban a sajtó, wikipédia, "szakértők" nagy része ezt mégis megteszi. Ezért volt fontos rámutatni, hogy bizony sok mindenről nincs tudásunk.

[@laszlocsababalogh1647]

@@Digitalislegendarium Köszönöm, ez így korrekt! További jó munkát! Várom a többi beszélgetést is.