미국대 러시아는 미국이 경제력을 앞세워 러시아를 충분히 이길수 있지만 러시아도 핵을 필두로한 무기가 어마어마하기에 미국이 이긴다한들 미국의 피해도 기하급수적으로 클것입니다 10명대 10명이 싸워 이긴쪽이 2~3명밖에 안남으면 그건 이긴것도 아니죠 둘다 진거죠
@RIP_dcpigmaster2 жыл бұрын
@@j.c.s7762 지금을 봐라 미국이 러시아함테 경제제제 먹여서 효과가 있나?
@jhmu58992 жыл бұрын
911테러는 노딱때문에 힘들겁니다
@NAVI_NITRO2 жыл бұрын
역사를 이렇게 재밌게 알려주는것도 재능이다...
@김태광-h2g2 жыл бұрын
궁금소 이양반 ㄹㅇ 설명 잘하네 설명 잘하는거를 넘어서, 영상편집이 기가막힘 ㄹㅇ;
@홍이봉이-i2u2 жыл бұрын
외 요약 개쩐다. 너무 잼있게 잘 봤습니다
@ulsanbsk7082 жыл бұрын
타이슨이 한번 졌다고 약한거 아니다...
@joony49072 жыл бұрын
와 드디어 올라왔다!!!!!!
@minutes35102 жыл бұрын
목소리가 귀에 잘들려서 좋네요
@조선혁명선언2 жыл бұрын
이 때 이라크군은 중동전쟁 겪으면서 중동 군사강국이었는데.. 미국이 압도적으로 발라버림
@토롱-b8g2 жыл бұрын
2022년 구독자 50만 ㅊㅋㅊㅋ~ 2024년 구독자 80만 ㅊㅋㅊㅋ~
@dud77772 жыл бұрын
짧은 시간에 걸프전 상식 획득, 어릴때 배경도 모르고 봤던 전쟁 생중계
@yosemityful2 жыл бұрын
죽음의 고속도로 는 실수 가 아니라 슈와츠 코프 장군의 계획된 의도 였슴 두가지 이유 가 있었음: 1. 미국에게 깦치면 이렇게 된다 2. 이라크 군 에게 재건 할수 있는 군수 물자 를 남겨 주지 않겠다
@mingdiprincess2 жыл бұрын
관련 레퍼런스 있어요?
@yosemityful2 жыл бұрын
@@mingdiprincess Army times ,U.S NEWS WEEK , 그리고 무엇보다도 슈와츠 코프 장군 회고록 보시면 되고요. 그당시 슈와츠코프 장군은 6.25 당시 맥아더 가 중국 조져 후환 없애자 그랬던 것 처럼 이라크를 멸망 시켜 후환을 없앨려고 헤일 메리 작전 즉 데저트 세이버 작전 을 짰더랬습니다. 헤일 메리 작전 으로 바그다드 점령 을 시도 한건데 4th Mech 와 24th Mech 전진 속도 가 드뎌서 화 가 머리 끝까지 나서 직접 전화걸어 빨리 안 움직이면 지휘권 박탈 하겠단 소리 까지 했져 ..정치인들 에게는 1차 이랔 전쟁은 정치 목적 ( 쿠웨이트 해방)만 달성 하면 되는 전쟁 이지만 전쟁 치는 장군 입장 에서는 후환 즉 다음 에 또 !?.. 를 걱정 안하면 안되니까 .. 보세요 결국 두번째 또쳐들어 가야 되는 2차전쟁 한참 후에 2003년에 발생 하죠 .
@pspsi17002 жыл бұрын
실수맞음 민간인 피해자 엄청많으며 그냥 미국정부도 알고있지만 그냥 넘어간거임
@곰곰-v1c2 жыл бұрын
정말 기술력과 전략이 잘먹힌 전쟁이네요..
@빨강-w6i2 жыл бұрын
사실상 초토화 작전임 미군들 까지 죽이고 상대방 탓하는 뻔뻔함 해적넘들 옛날부터 하던 짓
@군침이싸악-r7l2 жыл бұрын
걍 이라크가 전쟁 준비가 안된갓
@이준-s6u2 жыл бұрын
1990 vs 2022 무기를 생각해보면 미국의 국방력이 엄청나네
@산랑둥이2 жыл бұрын
존나 이런 영상 수업이도 많이봤는데 궁금소 만큼 재밌는건 없음ㅠㅠㅠㅠㅠ
@KS_Knowlege2 жыл бұрын
9:00 퇴각하는 길 80번 고속도로 폭격사건 처참하군요. 생생한 영상과 적절한 설명의 조합 이해가 팍팍 잘됩니다. 감사합니다.
@생각중-w3k2 жыл бұрын
죽음의 하이웨이라고 부르죠... 전차라고 아무길이나 갈수 있는것이 아닙니다... 그래서 입구와 출구를 사전에 포격하여 움직이지 못하게 만들고 F-16등을 투입하여 무차별 포격으로 공화국 수비대가 녹아 났죠...
@朴城珉2 жыл бұрын
ㅋㅋ 이기는자가 정의라서 어쩔수 없는거지
@Hehehhhehhh2 жыл бұрын
잔인하긴하지만 굳이 재정비해서 독이될 세균을 살려보낼 필요가 있나싶네요
@히히-j4f5n2 жыл бұрын
@@Hehehhhehhh 근데 딱히 독이라고 보기도 어렵지 않나..
@kennylee63562 жыл бұрын
@@히히-j4f5n 후퇴하는 부대가 날리는 포탄 한 발, 총알 한 발이 아군을 죽음으로 내몰 수 있습니다. 항복한 부대에게 폭격을 퍼 붓는 것도 아니고 말이죠. 적군이 무사하게 후퇴하여 전선을 재정비하고 수비로 전환해 항전해 온다면 다국적군 수만명이 희생될 수도 있었다고 봅니다. 항복하지 않고 후퇴하는 군대는 포위, 섬멸하는 것이 아군의 피해를 최소화하고 승리를 쟁취할 수 있는 최선의 방법으로 고대로부터 내려온 병법입니다. 저 때 이라크군이 고속도로를 통해 후퇴하려던 것도 사막을 우회해서 (쿠웨이트로 진격한 이라크군을) 포위하려는 다국적군에게 포위당하지 않으려고 후퇴하던 것이죠. 만약 이라크군이 무사하게 포위망을 뚫고 탈출하여 전선을 재정비했다면 다국적군에게 막대한 피해를 강요했을 것이 뻔히 보이기 때문에 다국적군 입장에서 항복하지 않는 적은 타격하여 섬멸하는 것이 동료들과 아군을 살리는 것이 당연한 선택이었을 걸로 보입니다. 도주하는 적을 살려주기 위해 아군을 희생시킨다는 발상은 군인으로서 절대 하지 말아야 할 발상입니다. 그리고 위 대댓글에 박성민님 이건 이기는 자와 지는 자의 입장과는 상관없는 문제라고 봅니다. 전쟁에서 진 쪽이라도 특정 전투에서는 이길 수가 있는 것이 전쟁인데 말이죠. 항복하지 않고 전투현장에서 후퇴하는 적을 포위 섬멸하는 것은 군대의 기본 아닙니까? 후퇴한 적군이 전선을 재정비하여 반격해 온다면 아군에게도 막대한 피해가 불가피하기 때문에 후퇴하는 적군이 전선을 재정비하기 전에 포위 섬멸하여 전과를 확대하는 것이 아군의 피해를 최소화하고 전쟁에 승리할 수 있는 기본 중의 기본 병법이라고 생각합니다.
@jungji46042 жыл бұрын
과학이 발달한 강대국과 전쟁은 전뱅이 아니라 학살을 당한다는 예를 보여 준 겁니다.
@토지박사2 жыл бұрын
빠트린건..이라크에 대량살상무기가 있다해서 이를 무리한 명분삼아 공격함
@jasper34022 жыл бұрын
그건 2차 이라크전임.. 부시때
@sosososososo414811 ай бұрын
이건 이라크가 넘 불쌍하게 됨...
@sipsae8912 жыл бұрын
형님 자주 올려주세요 혼술 할 때마다 보는데 진짜 짱입니다
@가붕이-s8h2 жыл бұрын
걸프전쟁 기다리고있었다고!!
@흰둥이-b2m2 жыл бұрын
9:00 부분에 후퇴하는 적을 공격하다니 이런게 존나 웃긴게 역사책에서 보면 후퇴하는 적들을 궤멸시켰다 혹은 후퇴하는 적을 쫓다가 매복에 걸렸다 매복을 의심하여 추격을 그만뒀다 이런 구절들이 많은데 항복한것도 아니고 후퇴하는 적 뭐 어쩌란건지 ㅋㅋ 민간인 폭격을 갈긴것도아니고
@DonaldJohnTrumpV22 жыл бұрын
러시아도 돈바스 전쟁에서 후퇴하는 우크라군 폭격했는데 욕 오지게 먹음 감성이 지배하는 세상이니 어쩔수 없음
@엘파쵸9 ай бұрын
귀속에 쏙들어오는 음성이 속이다 시원하네요 걸프전이 궁굼했는데
@MONTERREY-EWING6 ай бұрын
걸프전을 본 일성이 정일이가 핵 개발에 목숨을 걸기 시작하죠
@hikerfrantz58292 жыл бұрын
미국의 군사력에 대해서는 한마디면 충분함. 전세계 모든 나라가 동맹맺고 싸워도 미국한테는발림.
@지용-l8v2 жыл бұрын
그건아님
@jini65802 жыл бұрын
미국의 지속적 보급능력을 이기려면 전세계가 하나의 국가처럼 체계적인 보급 시스템을 만들어야하는데... 그게 애초에 불가능함. 자원이 많아도 메니지먼트가 체계적으로 안되면 아무짝에도 소용없음. 지금의 러시아처럼...
@hikerfrantz58292 жыл бұрын
@@jini6580 미국은 주님의 지상 대행자임. 미군은 곧 천군.
@쬬2 жыл бұрын
저희 사촌형이 걸프전 참전용사여서 찾아봤는데 나오네요ㄷㄷ
@hyunmin-l9j1v2 жыл бұрын
전세계에 생중계된 최첨단 미군 무기 박람회
@김기태-y1x2 жыл бұрын
292명중에 아군이쏜 오발탄에 희생자가 더 많다는 ...
@milliondays40062 жыл бұрын
넘 유용한 정보 감사드립니다
@BrianHSC2 жыл бұрын
노먼 슈왈츠코프 사령관이 대단했음.
@김정은-j8e9q2 жыл бұрын
이라크하니까 생각났는데 김선일 사건도 정리좀 해주십쇼.
@마리사-b1m2 жыл бұрын
당시 세계 군사력 4위 이라크
@Haru08816 Жыл бұрын
이라크 전쟁 때문에 과학기술 발전이 더뎌진 문제도 있습니다 많는 혁신적 기술들이 군사용 기술에서 개발되는 경우가 많은데 이라크전에서의 미국의 압도적인 기술시연을 보고 모든 나라가 미국과 기술경쟁을 포기하게 되었죠 특히 항공분야가 대표적인데 러시아나 중국등이 항공전력 경쟁을 포기하고 비교적 기술적 난이도가 낮은 초음속 미사일로 방향을 전환했습니다 미국 입장에서는 경쟁이 없으니 차세대 기종 계획도 취소하고 하이등급 전력도 비중을 줄이게 되었죠 이라크 전쟁이 없었으면 지금 미군에서 뭐가 나왔을지 모름
@cz1310 Жыл бұрын
그래도 적자난 전쟁... 이라크를 완전히 해방하긴 했는데 현재는 미군들 다 철수당하고 게릴라에 의한 인명피해가 너무 많아서 결국 적자 봄.한국전 이후로 흑자 본 전쟁은 미국역사상 없음.근데도 주기적으로 전쟁해서 방산업체 먹여살리는 쌀국.
@jyuvgseg Жыл бұрын
어디서 봤는지 기억나진 않는데 미국 전투력 VS 전세계 연합 전투력으로 가상시뮬레이션 해봐도 미국이 7일정도 버틴다는 거에 놀랐음..
1. 방공망과 관련해서... 그 당시 방공망의 핵심및 상당수가 프랑스가 만들어 준거죠 그래서 관련 정보를 쉽게 얻을수 있었고 정보로 인한 위치.주파수관련등을 미군이 쉽게 분석이 가능해서 방공망 제압이 손쉽게 이루어 질수 있었다는것이 중론입니다. 만약 프랑스가 거절했다면 프랑스는 중동에서 쫒겨 날 상황이라 어쩔수 없었죠.. 2. 걸프전이후 가장 충격을 받은 나라가 중국이죠.. 거의 충격과 공포로 다가와서 군 현대화를 시작하게 되죠... 쪽수로 안된다는걸 알고 수십만 군대를 해산 시키고 질적 투자를 하게 됩니다.. 그래서 만든것이 현재 중국군이죠...
@비디올로지2 жыл бұрын
중국군은 근데 아직도 다른 주변국에 비해 비교적 위협적으로 느껴지지가 않음
@carbohydra2 жыл бұрын
@@비디올로지 걍 물량빨이라... 설령 개전한다 한들 항공폭탄이나 확산탄으로 조지면 그만
@강만주 Жыл бұрын
@@비디올로지 중국군이 세계 2위임 일본자위대도 강력하긴 하지만 거의 해군 한정 중국군이 만약 한국으로 쳐들어 온다면 우린 절대 막지 못함 중국은 해군 공군 육군 다 강하다 러시아같이 거지국가가 아니라서
@نملنملة Жыл бұрын
@@비디올로지 너가몰라서그럼 미국이길수도있음
@dart20x3 Жыл бұрын
@@강만주 군사력 세계 2위라 불렸던 러시아가 세계 20위 우크라이나 침공하다 ㅈ망한 상황인데 주한미군이 철수한 상황이라 가정해도 중국이 대한민국을 침공해서 점령하는게 가능하나 싶음. 인천 등 서해안에 상륙작전을 하는 시나리오는 애초에 현실성이 없고 온다면 북한을 통해서 올텐데 과연 북한이 중국군에게 길을 열어줄까? 열어준다고 해도 북한 철도, 도로 상황이 개판이라 보급이 매우 어려울텐데 중국군 북부전구가 내려올동안 국군이 6.25 떄 처럼 전혀 대비를 못할까?
@jojason8092 жыл бұрын
죽고 사는 전쟁에 일방적인 학살은 없다. 죽지 않으려면 힘이 답이다. 어설픈 인정은 내 가족을 죽인다!
@sw18602 жыл бұрын
한줄요약 미국이 토마호크와 A-10으로 두들겨준 전쟁. 싸워야 전쟁인데 싸움이 아님. 걍 맞고 끝났지만 합의안봐도 되었던 그런 거.
@naepoori2 жыл бұрын
사막의 폭풍작전중에서 최신의 장비가 활약 보다 사실 구형 무기인 F-4팬텀 A-10공격기 가 상당히 공격을 많이 했다고 합니다.... TV에는 신무기 팔기위해 숨은 1등공신은 숨겼다는...
@KeepThe_Faith2 жыл бұрын
정밀 폭격으로 이라크 레이더 망이 작살나고 나서 대공권이 완전 무너진 상황에서 물량 폭격을 위해서 팬텀과 a-10이 많이 나섰죠.. 어차피 이 당시에는 이라크 대공권은 전혀 반격할 수 있는 상황이 아니라서.. 거의 양민학살 수준이였다는....
@razterDr2 жыл бұрын
많이 했다고 하는건 이미 대공망이 다 무너진 이라크를 향해 간 구형 전투, 전폭기가 간거고 맨 처음 선봉이자 대공망파괴는 최신무기들이었음 신무기 팔기 위해 어쩌고 하는 소리는 좀 황당한 소리임
@이승현-e8q2 жыл бұрын
미군m1전차 1개중대가 야간에 이라크 티그리스기갑사단을. 개아작내버림 후퇴하던 티그리스 기갑사단은 후퇴하다 아파치의공격을 받고 전멸해버림 마지막에 나온 영상이 이라크공화국수비대와 티그리스 기갑사단임
@kimyoungil2832 жыл бұрын
재밌게 잘봤습니다
@윤두선-z7x Жыл бұрын
이걸 보고도 테러를한 빈라덴은 간경화가 심각했나보네.....
@carbohydra2 жыл бұрын
???: 아 누가 제공권만 가지고 전쟁 치름? ㅋㅋㅋ (F-117과 아파치들을 보여주며) "어 그거 우린데?"
@힘내자-i7v2 жыл бұрын
궁금해요 만약 이라크가 전쟁 안했으면 지금은 군사력 몇이에 있을까요??
@PurpleZBJ Жыл бұрын
CNN이 당시에 공영방송이었나요? 정확한가요?
@park51072 жыл бұрын
미국이 최강대국임을 전세계에 못박은 세계4위 군사국을 샌드백처럼 패버린 전쟁
@성이름-m7q8m2 жыл бұрын
저 때 이라크 군사력이 2022년 한국 군사력보다 1.9배 강력한 군사력임 ㅋ
@이거나드셔-p2d2 жыл бұрын
미국은 저때나 지금이나 미국 vs 전세계 싸워도 마짱뜰만한 군사력이지 ㅋㅋㅋㅋ
@bluedangdang44962 жыл бұрын
@@성이름-m7q8m 엥 그정도임? 우리나라도 꽤 강력한걸로 아는데
@kf-21562 жыл бұрын
@@성이름-m7q8m 이건 오바임 ㅋㅋㅋ
@아이스-d8w2 жыл бұрын
@@성이름-m7q8m 정규군 쪽수로만 1.9배죠 전력으로는 우리에 반에 반도 안됩니다
@사사-t8f2 жыл бұрын
뭐여 영상 두개 보고 구독 하려고 보니 구독 되어있었네..
@외밤톨이2 жыл бұрын
쿠웨이트와 이라크는 지하에 있는 유정이 같은 지대가 많았어요. 한마디로 같은 우물에서 물을 팔아먹고 있는거죠. 이라크의 후세인은 늘 그게 싫었는데 아예 둑차지하려는게 본래 의도였죠.
@acalmday...2 жыл бұрын
대한민국 국민으로서는 북한 핵이 위협이지만, 세계 최강 미국과 대립하는 북한으로서는 핵과 ICBM이 아니면 언제든 후세인처럼 될 것이라는 공포가 있었겠죠.
@whatever-it-takes2 жыл бұрын
08:18 저희 엄마도 이 당시에 티비로 걸프전 생중계로 보셨는데 되게 충격적이고 끔찍했었다고 말씀하시더군요...
@빨강-w6i2 жыл бұрын
조지부시는 우리나라도 전쟁터 만든다고 했고. 항공모함 까지 보냈음
@빨강-w6i2 жыл бұрын
트럼프도 북한하고 전쟁하려면. 남쪽의 피해는 어쩔수 없다고 발언.
@user-ep8wf2go9t2 жыл бұрын
@@빨강-w6i 노력한다ㅉㅉ
@reactorphysics51192 жыл бұрын
핵무기를 제외하면.. 미국vs전세계 정도도 해볼만할듯;
@김도형-p3y3 ай бұрын
솔직히 미국이 눈딱감고 미친듯이 밀어버리면 어느 나라가 감당하겠나
@Bangtang_Aje2 жыл бұрын
베트남전에서 미국이 패배한 걸로 역사는 기록하지만 애초에 미국은 이길 의도가 없는 재래식 무기의 소모전을 의도한 전쟁이었습니다. 그 당시 파병 미군 내에서는 이해하지 못할 전투 규정으로 미군들이 엄청 고전 했었지요. 군산복합체의 이익을 위한 전쟁이라고 해도 과언이 아닙니다
@virgi410 Жыл бұрын
효기심이랑 같은 영상인가요??
@jjang-eo Жыл бұрын
걸프전때 초 3이었는데 TV에서 전쟁하는거보면 영화나 게임인줄 알았음..심각하단 생각을 못했지 ㅋ
@누르마고메돞하비프더2 жыл бұрын
이라크전도 업로딩해주새요 ~~
@PungPark9 ай бұрын
이런 비슷한 게임 없나요 너무 몰입이 잘되는데 ㅠㅠ
@anycloser16552 жыл бұрын
이란과 사우디아라비아는 당시 영국이 지배할때 국격성인가 아주 엉망으로 만들어서 독립국가가 되었을 때 이란과 사우디아라비아는 서로 영토문제나 석유문제 등으로 싸우게 되자 영국과 미국이 군침을 흘리고..
@성필김-t5hАй бұрын
걸프전의 목적은 쿠웨이트의 해방이 아니라 미국의 석유확보의 이유가 더크죠
@sseung1954 Жыл бұрын
초등학교5학년때 처음 쎄븐일레븐 편의점에서 빅걸프라는 큰 컵에 담아먹는 탄산음료를 팔았죠
@bcj94402 жыл бұрын
잘 봤습니다
@카페인-u5b Жыл бұрын
12:05 쿠웨이트 해방을 위해는 맞는데 그 이면에 미국의 이익이라고 말좀....
@jonghyeoklim4347 Жыл бұрын
근데 과연 저때 미국이 개입하지 않고 이라크가 쿠웨이트를 차지하고 사우디를 공격했다면 세계 유가 폭등으로 대공황은 물론 3차 세계대전이 일어나지 않았을까요? 물론 거기에 미국의 이익도 있겠죠. 근데 미국만 아닌 전세계의 이익이 달렸었다 생각합니다.
@davidhyunlee51849 ай бұрын
걸프전 시점에서 베트남전을 바라보는 시간보다 현 시점에서 걸프전을 바라보는 시점이 더 먼 과거라는 사실..
미국이 석유 생산량을 못 따라가서 중동을 노린 것도 있지만.. 실상 미국은 알래스카에 중동 뛰어넘는 막대한 양의 석유 천연가스가 존재하고 있습니다. 미국은 이 지역 개발을 먼 훗날로 미루면서 본인들의 자원을 그대로 보존하고 중동지역으로 진출해 패권을 장악하고 본인 영토에 석유를 보존하며 싼 값에 중동에서 석유를 공급하려 한 것이죠.. 나중에 중동에 석유가 바닥을 보일 때 쯤 그때 미국은 알래스카 개발해서 독차지하려구..
@아델리펭귄-h9f Жыл бұрын
와..미국은 전략의 나라네요 정말
@Nasus-e5u Жыл бұрын
하지만 이전략은 셰일가스 발견이후로 전면 폐기되었음 이제는 미국이 원유생산량 1등인 나라가되고 다시 석유 생산이 소비보다 많은나라가되었음
@bada09C Жыл бұрын
이게 맞지 솔직히 영상에서는 마치 명분이 있다고 설명하는데 그냥 본인들 이익을 위한 전쟁이었지 실제로 유엔에서도 전쟁은 하지말자는 분위기라서 결국 미국의 우방국들만 참여했지
@경기도성남시아탑동에2 жыл бұрын
10:40 무기 기술력의 중요성 전치끼리 반세대만 차이나도 저렇게 일방적으로 학살하는데 전차보다 더 정밀한 공군기체는 오죽할까