10分钟读名著：乌合之众：大众心理研究 ，看透爆民和极权统治，古斯塔夫·勒庞创作社会心理学著作

《乌合之众：大众心理研究》作者古斯塔夫·勒庞，描述群体心理特征，分析大众心理、道德、行为特征。他们为什么“盲目”、“冲动”、“狂热”、“轻信”？统治者如何利用大众巩固自身统治。

[@hunterwang7695]

請注意這本書的原本是法語，le bon特別選用了les foules 作為其命名對象，這個詞在法語中不單單有「群體」的意思，而更多是「群眾」，其隱含了「失控」的意思。如果是中性詞，其選擇大可以是le public。所以英文翻譯實際稍顯單薄，雖然crowd本來也有「擁擠」的引申義，倒不如「烏合之眾」更明確。譯本介紹切記望文生義，如果不了解，大可不必涉入，無論是造成過度解讀還是錯誤解讀亦或是解讀不足，都是很遺憾的事⋯⋯

[@lnsightsonlife]

您说得对。若对应“乌合之众”还是用 “le public”恰当。

[@しょうこうちん]

日文翻译为群集心里或群众心理。

[@lnsightsonlife]

意思都差不多.乌合之众是中文语境。

[@happywhale1786]

有道理. 唉, 世界上最喜欢说英语的除了母语者, 就是中国人了

[@chgue]

不过度解读就不是自媒体了。自媒体永远会夹带私货

[@paradox.rosalyn]

民主，逼得人必须混入群体，助长人性的劣根。 所以老子说得对嘛，清净才有助彰显良性的性格。

[@tommychow159]

如果要研究大眾心理學，或者係群體心理學，我會選擇用「陣」來研究，即是說，不同人和不同事情的排位，對後果的影響，最有用就是古代的戰爭，把人排成戰陣，造成不可思議的抵抗力和攻擊力，我會諗，如果人唔係好似眼前嘅排法，或者發生嘅事情唔係咁排列，會有咩後果？排列其實係一個好複雜嘅問題，唔係四四方方，可以說是千變萬化。 如果係佛教，佢哋喜歡研究趨勢，研究點樣利用趨勢去開闢一條新路，帶領大家。就用解決老人問題嚟講，我會希望政府能夠創造多兩個部門，一個是專門研究和解決老人問題的部門，一個是研究怎樣用創意解決問題的部門，好似上屆政府，諗住去大嶼山填海，假設土地問題，然後再把這個辦法冠名，這個做法創意實在太低。如果係用趨勢去解決，就會研究點樣做一個趨勢，令社會主動解決老人家問題。冇話邊個啱唔啱，可以仲有第三種Approach，唔同嘅approach有唔同嘅解決辦法,這是很多人唔知的.

[@vidyamayi]

10分钟是要两倍速嘛？

[@kg4980]

攻壳机动队里面也有相似讨论

[@EDJCTOP1]

中国的是原文翻译还是政治正确删减版

[@38518]

近代:太平天国 义和拳 国共内战 斗地主分田地 文化大革命

[@谭建强-b7m]

平庸之恶

[@coradu6234]

爱国主义就是乌合之众的群体现象呀。。。

[@blank_white_paper_revolution]

暴民，不是爆民！

[@yingshanhong]

白纸就是乌合之众

[@38518]

近代:太平天国 义和拳 国共内战 斗地主分田地 文化大革命

[@Guozhenjun]

传销

[@irenex72]

希望大家能看完全文之后，在仔细想想。我们每个人都是乌合之众中的一份子。重要的不是别人有多蠢，而是你自己能否看清自己。

[@莫民奇妙]

周围都是乌合之众，剩下孤独😂

[@kittygoose7973]

孤独有时是件大好事。

[@chenxuan1369]

这本书只是一种社会观察，提出了问题。我认为造成这种现象，大概是因为服从群体会让个人的能量消耗更低。人的很多日常行为都是属于群体的无意识行为，我猜测群体的心理研究应该是可以和人的感性思考联系起来的。

[@LilyZjl]

這种群体什么時候都是韭菜😅

[@kangchen8500]

引入定量分析的概念，赞。

[@lnsightsonlife]

是“暴民”不是爆民吧？

[@fatsam1984]

下面評論的中國人不用明白此書，因為中國人有自己一套中共邏輯: 贏了的就不是烏合之眾(中共農民暴動破壞殺人)，輸了的就是烏合之眾(香港時代革命)。如果現在是文革時代，下面評論的中國人又會否覺得此書說得很好? 魯迅的中心思想是"哀其不幸，怒其不爭"，不是"怒其去爭"。

[@黃奕-e5w]

1928年英國賦予女性選舉權. 1964年美國通過民權法案保障黑人的權利平等. 而中華人民共和1954年通過憲法 1982年通過最新修改憲法 只賦予共產黨有選舉參政權.

[@drjamesallen6012]

聽起來這本書就是為了賺智商稅瞎扯的

[@liufengyuan1232]

指出错误：英国在1918年赋予30岁及以上女性投票权，这是为了纪念女性在一战中的贡献。在1928年，女性投票年龄降低到21岁，和男性一致。在1969年，男女投票年龄进一步降低至18岁。

[@bondjames7034]

人缺乏独立思考就很容易成为乌合之众的一员

[@suzumi17]

服从性实验其实也是充满争议的，可以多了解一下

[@whisperwind9905]

上个厕所回来, 发现不对劲, 原来不至10分钟呀.

[@maxsheng8215]

人需要群居。为了在社会上正常的生活, 个体就要服从群体的观念。如果和所在群体发生矛盾, 那对个体是不利的。个体要不离开, 要不忍受, 要不和群体做对。哪一个选项都对个体不利。

[@hahashao]

共產黨、毛語錄、紅衛兵

[@olo8448]

MAGA 国会山 希特勒 纳粹

[@clivs]

红卫兵都已经是过去式了，傻不拉几

[@likewe6905]

嗯嗯，用爱发电。

[@夜明沙]

翻译成乌合之众很到位啊

[@HomeLover369]

🧸🧸 Thanks for sharing! God bless you!

[@jiabin26]

研究社会心理学！ 工党才是社会的乌合之众！

[@しょうこうちん]

加上书出的时代背景就好了。此书出版于1899年

[@jameslee2465]

看看文革、8964、香港反送中、台独教育、新疆种族灭绝论，无不存在乌合之众的参与、作用和推力。 乌合之众的当代负面意义在于制造问题，而非解决问题，譬如制造谣言、蛊惑人心、制造动乱。

[@elnajercandidolas1201]

啊对对对

[@jameslee2465]

@@elnajercandidolas1201 乌合之众的形成有来自外来力量或势力的主导或蛊惑，也有自己内部的主导或政客们的煽动。

[@elnajercandidolas1201]

@@jameslee2465 中共之前夺取政权不也一样？

[@jameslee2465]

@@elnajercandidolas1201 没错，中共之前夺取政权也是这样呀。有什么好奇怪的么？只是当时那么强大的国军却那么没用，真是废物。

[@elnajercandidolas1201]

@@jameslee2465 哈哈

[@edward-helloworld]

所以？一切反政府的行為都是因為如此？你如何界定暴政？沒有一個政府會承認自己是暴政，包括中國。

[@Lock_lee]

讲的很深入。我读完这本书时候就很困惑！😂

[@leedicken5006]

此書原名“民主” 可是當權者不讓出版？民主就是獨裁者，操作烏合之眾的獨裁社會，美其名為民主。 浮動的道德線，資訊源被控制而看不見被控制，莫名的榮耀感，虛假的危機和成功感，羊群的心理。 你只要創作出一頭領頭羊，那你要他們跳崖也完全可以！最重要欺騙性是利用區塊斷絕資訊，對內對外 對富人窮人 林區市區皆有獨立的虛擬資訊，不是那種膚淺的一個謊言走到黑的低等技倆。 一個謊言到老的玩法，還是要付出很多去完謊，甚至因此變成現實行為而非謊言的良好結果。但這在民主是不可能的！因為民主的戰略行為不是撒謊，是羊群化永恆愚化人民，而非什麼完美謊言！

[@richardlo125]

講者对本书的了解、總结很有心得，应该是下了不少功夫，方便听者，谢

[@Yummyymz]

有些人是需要融入集体主义来发挥自己的作用的

[@maxsheng8215]

集体都是被操控的。集体主义最终的受益者都是集体的领袖。

[@李德杉]

大哥，你是在讲书吗？我怎么感觉一大堆无关的说了老多呢，你直接说书内容不行吗？别说感想，我也是醉了

[@老宋-u3e]

你是没明白他想干什么吗？他是为了讲书吗？

[@abcabc-es9ny]

仰视平视俯视，太精彩了

[@99lin71]

作者分析的不错，只是最后对于种族主义者的帽子扣的太过偏激。当今极端左派批判的种族主义，完全抹杀了民族文化传统的差别。是一种政治正确的毒瘤。

[@yunpeter2625]

不是种族主义者,应该是民族主义者. 这区别很大!

[@c3-qk4mvq6xp37r]

他的法国老乡 拉波衰西， 比他早几百年明白这些人。

[@lins5084]

乌合之众结合论自由来看非常有意思，群体中统治者的统治权、民众权、领袖权不断碰撞最终达到一个平衡，或者根本达不到平衡.. 再回头看世界上各个国家，达到平衡的基本都是正常的国家，而不正常的国家也往往是难以达成平衡的状态，蛮有意思

[@yoshnio9637]

凡事只要变成极端主义，就是不对的，比如极端个人主义，极端集体主义！

[@Leohahaha]

在風景區欣賞風景的遊客與風景區發生事件遊客逃竄求生, 不就是將共同目標由欣賞風景轉化為逃生?

[@wuhaiguang74]

说白了就跟商君传一个道理，都是愚弄大众

[@shuwang1391]

我認為，烏合之眾產生的根本原因是人類或者說是動物類缺乏安全感造成的。

[@shirleywang1518]

《2022年，感恩節》，在【南韓酒店街】，發生【踩踏，逃生】

[@卫立-b9y]

你不要作什么评论你所谓的政治不正确，洽洽证明了勒庞的观点是符合人类发展史的

[@老宋-u3e]

夹带私货这事在哪都有。只不过是掌握了一些话语权就胡说八道罢了

[@emilytsai5538]

想到選舉的造勢晚會..ㄧ群烏合之眾跟著政治人物搖旗吶喊。

[@shanglin1448]

加入了太多自己的解读

[@王宇欣-q6m]

开篇就贬低女性。

[@susa1373]

8：22 「願意成爲烏合之眾【議】員」------應該是「一」吧？ 請不要用音碼（注音或漢拼），音碼給你帶來四系電腦病，使文化傳承受到嚴重影響。請改用倉頡。 倉頡是臺灣朱邦復於一九七九發明中文電腦時所附的中文輸入法，是中文輸入法始祖。 0. 倉頡基本精神： 1.注重字形特徵--（尤表現在視覺最敏感的字形外廓）字根以字形特徵分組配鍵、取碼不破壞字形特徵。 2.視覺敏感部位--字形區塊外廓（取首尾字根） 3.以佔百分八十的形聲字結構作取碼創意靈感--切區塊再取根。這是倉頡在所有千多種中文輸入法中出類拔萃之處，祗有約一百字根（基本筆劃部件），免除不斷增設部件作字根以致達三百個以上，超出記憶能力破壞實用性。 相對於其他千多種輸入法，倉頡有以下最不同的特色優點： 1.收編史有全漢字--目標在漢字歷史以來全部十萬多漢字（含日韓越仿漢字）。Windows11依unicode最新版收字九萬多。 2.追求一字唯一碼--能作內碼和中文排序，免如漢拼注音等音碼要翻頁找選（注音還依口形歸類排序，漢拼全依歐美字母的亂序根本不依音也不依形地亂排成跟中文毫無關係的無序）。 3.取碼客觀空間序--免除筆順人爲習慣干擾。 4.有切區塊這層級--動態組件使漢字有對應西文「音節」層級，文字結構上完全平起平坐。於是，能以最少一百多字根表達全部十萬多漢字。其他上千種他法把一漢字看作整體字，不祗失去結構觀，操作難，還使字根數增加到至少三百個，遠比不上倉頡。 5.有尾碼包含省略--方便光學閱讀。 6.全球支援且免費--全球各語文版本各種系統的各類裝置都備有或支援，所有系統內建，不受軟體商升版要脅。 7.考慮周全六功能--中文資訊處理所需的六大功能：字碼、字序、字形、字辨、字音、字義。 8.字根最少一一四--在千多種各式中文輸入法中，唯倉頡一一四字根最少（人對單事件元素項記憶上限），依字形特徵分爲廿四組，以廿四字碼（中文字母）代表，加二輔助鍵，廿六碼共分配到廿六文字鍵。其他法至少三百字根，超越記憶能力。 9.免除四系電腦病--音碼違背中文性，助記語音忘字形，產生四系電腦病：盯屏傷目禁止盲打、同音錯字認形退化（「即使」變「即便」=即刻大便）、忘亡方言衹剩京音、漢拼洋符寄人籬下。 10.具唯一致命缺點--發明人放棄專利，無利可圖因免費，無人花錢去推廣，推廣不易在此因。 c.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=5008424 《現在普遍的中華文漢字打字和英文打字的比較》

[@邦尼兔子]

但我覺得最後所說的那些婦女，野蠻人，小孩經常出現的誇大情感和缺乏理性判斷力的現象的確是事實啊，他只是陳述一個容易觀察到的現象，不能叫直男癌吧ＸＤ～

[@老宋-u3e]

惟女子与小人难养也，大概就是这个意思

[@yiwenzhuang9692]

面对两百人的场面与面对两萬人的场面,人们在情緒上的反应是不同的.ㄑ人性論〉休姆.

[@cqr3284]

解说着废话太多

[@alicecheng1363]

写的真好

[@0912Anubis]

早就想拜讀此書 也買了實體書 但是根本沒有翻開😂 感謝解說

[@celinajiang9272]

一样，握爪

[@城北徐公-q1z]

偏理论性的书，看着都比较枯燥乏味，我也是看了一半就看不下去了😂

[@望月博文-c1q]

书非借不能读也

[@Yaya-jj2jq]

本觉得是一本很有趣的书，但标准的配音让人倒胃口，为什么不自己说？哪怕普通话不标准也好过听·这种千篇一律声音！果断跳过！别来烦我！

[@winlifewin]

充分說明了共產黨治國的方法

[@laoliumanglaoliumanglaoliu7816]

说起抢盐，得知道在东部海水晒盐是主要手段。当海水被核辐射污染了，盐还能吃吗？所以作者在抢盐这事上也人云亦云了。

[@chgue]

那么抢连花清瘟呢？抢退烧药呢？抢paxlovid呢？你所谓的人云亦云，不正符合勒庞的定义吗-因为恐惧情绪聚集在一起的一起群体即为乌合之众

[@rongwei11]

非常棒的书评。

[@acestory]

兩個字：洗腦

[@Xiaohua12345]

第一名

[@celinajiang9272]

自媒体和互联网造就了大量“乌合之众”名场面

[@吴旭华-o6t]

三人成虎 群体的判断会影响个人的判断和独立思考

[@莫民奇妙]

勒庞是对的

[@小栗路子野]

种族决定了一个人的气质!!! 说得真好, 咱们中国人在党的伟大光荣正确领导下重返三面红旗人民公社荣光!!! 人人有工打, 家家有房住, 小伙儿个个有β操!!! 人定胜天, 手刻芯片, 超日赶美, 纵横芯海!!!

[@yunpeter2625]

不是种族,这个翻译有问题! 是民族

[@返外國勢力]

香港也是這樣~香港人真吊

[@elizachin5442]

无论什么群体10人里有5乌合之众不足为奇

[@RD-fp3cy]

怀疑你有没有理解这本书

[@averagejoe502]

Aha 感谢主播用金庸小说举例！！！

[@glegoo7509]

书是好书，不过，原著应该是法语吧。。。

[@user-tm8qc4dh7n]

没有共产党，这本书不会那么火

[@李冬洋-e2n]

没有颜色革命，这书才不会火。

[@kittygoose7973]

没有独立思考能力的人一定会加入乌合之众。而几乎每个人都认为自己有独立思考能力😂

[@wo10989]

*感谢🙏🏿分享*

[@yungao2727]

和羊群效应类似

[@yyao1857]

看了一天没看懂，来听听视频

[@tobeyxu933]

讲的真不错

[@星野純夏-o4t]

今天開始在讀這本書。

[@可爱的一天-b2y]

读完了吗，哥

[@星野純夏-o4t]

@@可爱的一天-b2y 現在讀《蘇菲的世界》，《烏合之眾》雖然薄薄的，挺難理解。看過幾頁，好像有些道理。😁

[@可爱的一天-b2y]

@@星野純夏-o4t 😂😂😅

[@lishi9528]

军队是典型的乌合之众？😊

[@linwei1435]

可以对比一下前车可鉴

[@龙骑-c8m]

“乌合之众” “真理只掌握在少数人手中” 有时候想想，这类这个生物真是。。。绝了。。。

[@狗蛋一样的男人]

司马夹头把这本书研究透了

[@steventan8416]

断言， 重复， 传染

[@kangcc912]

2017年英國脫歐 2020年台灣選舉 ，恐懼引導。 2022年 白紙運動，求生引導。 正確的集體記憶、正確的思想領導、正確的政治觀點。 其為宗教、教會存在的必要性。

[@i-no-name]

里面的内容早已经过时了，现在当成消遣书看还行，当作圭臬就扯蛋了

[@ajjlhnh6837]

股市

[@ydyvip]

25分钟了

[@dougtso4126]

義和團絕非烏合之眾‼️

[@蔡源城]

😘😘😊😊😊😊❤❤

[@hingtimng7582]

解说的到位。看了半天原著，没理解透彻乌合之众。听你三言两语就把乌合之众的特点描述清楚了。

[@momom7686]

爆民暴民傻傻分不清楚

[@-maggie4352]

讲得真好

[@user-bbq8]

烂

[@張富岐台中優質房仲]

謝謝講解，讚

[@zhangbaisheng]

以弱去强

[@DM6377]

这就像是一群绵羊跟狼王的关系，羊再多没有头狼那永远变不成一群有战斗力的群体，反之亦然

[@kangchen8500]

“非我族类，其心必异 。” 假设群羊会跟随头狼乎？承认你的看法是对的。

[@Freedom384]

狼把羊群先组织起来 再一次性把他们1点点🈹️掉 先🈹️🐑毛 再卖羊皮 在卖 肉 全部🈹️完 前（先把2个🐑 生殖变成3-5小羊 ）同样等小🐑长大就再🈹️ 狼就是狼 狮子就是狮子 羊就是🐑 低层🈚️出路时 就会爆动。法国干的撤底 没国王也 不用养他们300年 还要喊着万岁 下跪😂😂😂

[@Freedom384]

语言的力量

[@Freedom384]

发现问题 善与主宰更蠢的1群 让他冲就冲 让他们干什么就干什么😅 让他们买安利 就买。告诉他们会发财 就猛干

[@Freedom384]

人种是 不同的 男人不也都是聪明的

[@garry606]

此书不错；此节目解说太差。

[@frankzangwill3669]

在这写评论的都是乌合之众

[@賴維正]

聰明

[@marky767]

不要试图带着中国人的思维惯性评论勒庞，如果这样你的视频一文不值，

[@刘瀚-l9t]

[@ericip778]

獨特見解

[@jerry99945]

👍👍👍

[@quancui5355]

为避免成为乌合之众，退了许多群

[@tedtonz5734]

谢谢视频 ， 本人很喜欢听国外心理学 ， 社会学的文章， 我发现如果深读 ， 很多方面是直接跟东方智慧碰撞的 ， 这让我有时很迷惑 。 比方说不管在乌合之众 或者被讨厌的勇气 ， 都强调了个个人主义/课题分离， 而这套思维在亚洲这个主张集体主义的地方 ， 尤其是东亚 ， 显得格格不入。 求解答 ， 这套思维真的能在亚洲受用吗？

[@月古-f8w]

可能普世价值差异有点关系吧，西方基本都是从游牧（海洋）文明发展起来的必须要有一个武力强大的领导人，不停的开疆拓土，获得资源才能活下去，而东方（中国）是从农耕文明发展起来的，必须要合作，并且在冬季来临前储备够足够的资源相互扶持才能活下去，西方从来都是精英领导时代的走向，而更倾向于个人主义，而东方由于儒家思想的崛起，极其严重的束缚了人性的弱点，强化了中国人的服从性（当然要是有人说是奴性也行，那样的话西方也可以称为兽性了）

[@iz7344]

乌合之众还没有拜读，但是《被讨厌的勇气》一书提到他者贡献，居然和佛教的无我又同工之妙。当幸福着眼点既不在我也不在你而在我们时才是持久的。课题分离又兼顾整体，这样的平衡不容易。可能每个人的解读不同吧。

[@lucialu1059]

按这个理论，西方的总统选举制度就不是最科学的，因为真正的资源和信息只有少数人有。

[@menglinch]

被討厭的勇氣有第二冊哦！看完以後我覺得這才是當代接近佛哲思想的概念。

[@deusvult5464]

@Elsa Liu 這樣想就好，想選舉就得曝光，要曝光就得宣傳，要宣傳就得花錢。 其實到頭來除了零星幾個平民領導人真的選上來，其他哪個不是家財萬貫的？ 而平民領導人的背後必定有大金主當推手，不然也不可能選上。 其實不管哪種政治體制，掌權掌錢的就那幾個人。 世界上的宗教和政治都能分成三類人，一類是上述提到的既得利益者，他們負責宣傳洗腦，視情況站到台面上當英雄，或當藏鏡人悶聲發大財。 另一類人是被洗腦成功的聖騎士，明明跟他的實際利益完全沒有關聯，卻往往是最激進自認為正義。 還有一類人就是你我吃瓜群眾，看著這些精神病為既得利益者衝鋒陷陣，還為此沾沾自喜感到非常疑惑且可笑。 但我們也就只能吃瓜，如果不小心參和進去，我們可能又被歸類成光譜另一側的精神病。

[@jackfotothanks7368]

现在看到还不晚