10ГДШ с рупорком и Без! Так в чём же разница!?)

[@_Vitoss_]

с рупорком лучше и детальней звук как и должен быть 🔥🔥👍👍ведь инженеры не лохи были!

[@todayisgood7836]

Если бы ты разок послушал музыку на мониторах, то понял бы что в случае без рупорка звук ближе к оригиналу.

[@DomoCun]

Подтверждаю, рупор только песок даёт. Без рупора гораздо интереснее и лучше звучат ​@@todayisgood7836

[@_Vitoss_]

@@todayisgood7836 ну да я ведь с другой планеты и не слушал никогда мониторы )))) тут речь не про мониторы! так к слову))всегда найдется такой зоофил как ты который провода прогревает перед прослушкой музыки))и все в таком духе)

[@_Vitoss_]

@@todayisgood7836 и это мне говорит тот человек который слушает музыку на Fosi audio ))))) и мониторы))наверное на последние деньги купил? а на усилитель не хватило))))

[@andreymcover1122]

@@todayisgood7836 так мы тут сравниваем 10ГДШ с руморком и без, а не 10ГДШ и мониторы

[@TheAndreygetz]

Класс, слушал в наушниках. Рупор сочнее

[@romansnamlinskis3107]

Дружище ты молодец осталось поставить в каждую колонку с рупором и без рупора ,думаю будет как надо😊

[@Retrosound77]

Вот! Именно об этом думаю!)))

[@Шевкет-48]

​@@Retrosound77 А бас есть вообще?

[@ІванМаляр-ф8д]

​@@Шевкет-48Дивився в телевізорі, то був розчарований, я знаю як мать звучати ці динаміки. А взяв навушники, бас бомба

[@Evgeniy960]

З рупорком більше сподобалось😮

[@Yastreb_AC-DC_]

Вітаю! Ці динаміки у збільшених ( ніж заводські) корпусах завжди дивують. Співвідношення ціна-якість вражає. Ну і візер, звісно, не даремно туди інженери придумали. Дякую. Як завжди дуже цікаво і пізнавально.

[@ДмитрийНикитин-о5ь]

Спасибо, интересно!

[@NemoO4567]

Рупора цыкают и подчёркивают верхние СЧ и сибилянты в голосе.Зато без рупора бас немножко громче и не лезут в уши циканья на СЧ,их можно слушать долго и не уставать.Но есть заметный провал по СЧ!В любых рупорах всегда плохо то,что они поднимают частоты на резонансах рупора,от этого все нюансы становятся одинаковыми,теряется многообразие в тембрах,и конечно так живые инструменты не звучат,те кто играл сам, тот поймёт))Здесь можно просто на ВЧ поставить кондёр больше ёмкости тем самым захватив нижнюю середину,и не будет провала на СЧ!Ну я так слышу и чувствую))

[@chek967]

с какого перепуга низкие изменятся ? с какого перепуга средние изменятся ? это не рупор , а второй диффузор и излучать он начинает свыше 6 кГц когда жесткости основного становится не достаточно

[@todayisgood7836]

​@@chek967смешной вы) если в систему безбожно добавить басов, то автоматом остальные диапазоны окажутся в провале. Если задрать сч, то в провале будут нч и вч. В данном же случае преувеличены вч за счёт рупорка. И без него конечно же сч и нч начинают подтягиваться и на слух их становится больше. Объяснил? Тут человек не говорит про то что к нч и сч автоматом прибавляется мощность и эти диапазоны начинают играть сильнее. Схема другая - убирая вч, подтягиваются остальной диапазон.

[@chek967]

@@todayisgood7836 если добавить ВЧ , то ВЧ станет больше , а не сч меньше .

[@АндрейЧурилов-ь4я]

Уважаемый здравствуйте молодец 🤗👍💯🔥💎

[@ДімаСеменюк-и3м]

Було б цікаво поствити в цей корпус замість заглушки пасивного радіатора другий динамік 10 гдш не підключаючи, в ролі пасивного радіатора, а то хочеться собі щось схоже замутити!

[@Retrosound77]

В загалі то можна спробувати, тим паче що є пара динаміків , дякую за ідею! Замутимо на днях!))

[@osshan75]

Без рупора бас глубже и плотнее. Система звучит классом выше. Слушал через Panasonic SC-PM28.

[@chek967]

с какого перепуга ? и это не рупор , а второй диффузор .

[@arkanhooligan]

Это каким же таким волшебным образом, отсутствие рупора, могло повлиять на отдачу в низах? Что за чушь 🙂

[@МаратМарат-т5р]

​​@@arkanhooligan а разве резон.частота не повышается при уменьшении веса подвижки(в данном случае минус вес рупорка)?:)... Она повышается даже без волшебства.

[@qweqwe726]

В какой то мере тоже верно, увеличение массы соответственно увеличение инерции влияет на ачх, рупор достаточно крупный и массивный и катушка передаёт высокочастотную энергию в большей части рупору, основному диффузору достаётся вч меньше. Опять же, тут эффект маскировки, чем больше вч тем меньше слышатся средние и низкие частоты, психоакустика в деле. Вся детальность (ВЧ) находится непосредственно на каркасе катушки и по мере удаления от центра диффузора к его краям, детализация (ВЧ) снижается из-за не однородного материала диффузора, его массы и инерцией увлекаемого воздуха. Калпак лучше подбирать из лёгкого материала и по размеру каркаса катушки, клеить непосредственно к каркасу катушки. Можно как вариант, подобрать размер купола меньше и легче. Ещё зависит от массы и жесткости подвеса, чем мягче подвес и меньше его вес, тем больше чувствительность, соответственно энергия катушки передаётся увлекаемому диффузором воздуху больше. "Борьба" на жёсткость подвеса и его массу, тратится полезная энергия, что сказывается на чувствительность и детализацию. Эти динамики отличные👍

[@chek967]

@@МаратМарат-т5р да , но заявляют , то с точностью да на оборот . повторяю для особо одарённых : это не рупор , а второй диффузор ! и пишут, что без него басса больше , то-есть резонансная частота выше ибо масса подвижки упала . но вот басса стало больше .

[@Sergio83Hi-resAudio]

если по правильному, то нужно мерять новый получившийся дин без рупора на предмет его ачх и уже исходя из замеров смотреть где и с чем его лучше сшить. в таком варианте это пальцем в небо на везение. не забываем также что вес рупора и колпачка разный и это повлияет на итоговую чуйку и как следствие пищалке будет сложнее в уровень играть с тем шириком. кроме только мерять и делать выводы после. 2гд такой себе вариант для вч..

[@ilyax21]

На рупорном надо ВЧ отключать , помню в Свенах менял на автомобильные JVC , пришлось отключать пищалку , тем более она еще песочила.

[@alekseyvasiliev2699]

Рупор создан для подъёма вч состовляющей, для компенсаций потерь на кассетах.

[@artvideoUA]

Без рупора нет середины.

[@DomoCun]

Наоборот, она более четкая и не замаскирована переизбытком вч

[@Sergio83Hi-resAudio]

конечно нет!))) дин играет в полку до 7кгц без рупора, но с.ка середины нету!))) горбов нету, а не середины, и верх он не цепляет пилорамой, знаток блин!))) посмотри на его ачх у него как раз середина идет с плавной полкой подьемом относительно низа. Хотя да если у нас середина выше 7кгц идет, то да середины нет от слова вообще!)))

[@DomoCun]

@@Sergio83Hi-resAudio красиво сказано 👍 Тут в комментах таких много которым нравится "разборчивые вч" 🤓🤓

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@DomoCun люди просто не хотят головой думать им чем ярче значит тем качественнее, то есть как в аналогии пьем чай с двумя ложками сахара, потом нам дают с четырьма мы говорим что тот что с двумя не сладкий, и так можно сравнивать бесконечно. когда нет понимания то это большая проблема... еще и учитывая что звук записать один в один это вообще мега сложно и требует что навыков , что опыта, что оборудования за приличные бабки...

[@DomoCun]

Их врождённая болячка горбина на 10кГц, и это лечится только ампутацией рупорка, мерял не один динамик. Поэтому говорю сразу что без рупора ачх ровнее! даже при удалении рупорка они горбят на 10 кГц, но не так сильно. С рупором вч сильно режут по ушам. И кстати 2гд 36 тут не особо и нужен, особенно если с рупором, его не слышно будет. Без рупора тоже не особо он помогает в вч. (Хотя конечно зависит от экземпляра 2гд36).

[@Retrosound77]

Без рупора 2гд-36 хорошо добавляет , с рупором - бесполезный даже наверное больше вреда чем помощи.

[@segriss]

Нужно бы и на графики АЧХ и КНИ глянуть) А так естественно с рупором больше ВЧ, но не было сравнения с оригиналами треков, поэтому Hi-Fi High Fidelity - Высокая Верность или Точность) звучания того или иного варианта не определена даже на слух, а определены лишь индивидуальные предпочтения (и слух) в отзывах того или иного слушателя. Для простейшего определения высокой верности звучания самое простое - это слушать оригинал и запись с АС при быстром переключении источников. Чем меньше разницы в слышимом звуке обоих вариантов, тем больше Hi-Fi. Естественно, что слушать желательно либо в наушниках либо на акустике и в помещении заведомо лучшими, чем используемые при записи, но большие отличия можно уловить даже на смартфоне не лучшего качества. Так поумничал сам с собой чуток) Без обид) Благодарю за труды!

[@БояровАндрей]

рупорок только для ВЧ, если ВЧ отдельный, то рупорок не нужен. Но здесь ВЧ динамик слишком тихий по чуйке. АЧХ надо мерить. Если АЧХ посмотреть, и использовать без ВЧ динамика в полную полосу, то ему в подпорку ещё 1 нужен такой же динамик обрезанный выше 500 гц катушкой индуктивности.

[@Sergio83Hi-resAudio]

вот, здравый коммент, я тоже это указал, касательно "слишкий тихий вч".

[@TheOld1972]

Є у мене пара АС на таких же динаміках (10ГДШ 1-4) але у меншому об'ємі і без пищалки. На мою думку весь смак в тому, що звук випромінюється з однієї точки. Довжина ВЧ хвиль досить маленька, тому пищалка в даному випадку буде тільки заважати, або потрібно обрізати фільтром ВЧ - складову в ШП динаміка. Я би просто від'єднав пищалку

[@mache-d9r]

Колокол объемнее подаёт , заполняет звуком, да и громче.мне понравилось!

[@тиготиго-д3б]

Первый) Привет из Крыма, ну если на мое ухо кроме более четких циканий разницы то почти и нет, всего доброго!

[@КорпорациясамодельщиковимениАд]

особо мудрить с таким набором дин. головок нечего: для варианта со стоковым исполнением широкополосника резать твитер оч. высоко, как супер твит., ну можно еще поиграться с расширением диаграммы направленности по ВЧ. вот если 10гдш хотя бы 4 шт., то тут уже интересней! успеха!

[@Konstantin-911]

Для моих ушей приятнее звук без рупора.С рупором звук,как из ведра.

[@СергейМищенко-р8о]

Когда то с рупором динамики назывались если не ошибаюсь 10ГД36 и они продавались в магазине Юный техник в шарах

[@Retrosound77]

Да! Один из этих 10ГД-36-40

[@СергейВасильев-л5м]

Подвесы разные....чувствуется, слышно работу АРУЗ на телефоне...или на что Вы там пишите видос, с басами лучше справляется безрупорный динамик,возможно из за подвеса, рупорный лучше работае в мидбасе, ВЧшки оставляйте, Эти колонкам тяжело работать с басом/глубоким басом. Это жанровые колонки. ИМХО. Хороший видос СПС

[@Jhon42]

Я с этим возился очень долго ,без рупора они тянут тыс до 10 кгц невыше а то и меньше ,уходят детали объем воздушность,итд итп ,но есть нюанс я отобрал из 20 пар 2 пары и 2 пары назапас ,все рупорки имеют разное качество как и динамики ,несмотря на горб в 10гдш это самый классный динамик , и да при вч особенно таком ширика неслышно ,с рупорком самое то, у меня был небольшой выбор вч ,и случайно достал их запасов какой то малюсенький ширик вот он и стал вч так как играл отлично и чуйка была равна чайке 10 гдш ,автор я,столько со всем этим проводился динамиков было полный гараж и три газели ,потом когла для квартиры собрал акустику почти все продал, у вас энтузиазм я тоже тогда горел ночами неспал в голове разные формы проекты усилители но жаль сейчас все уничтожено, но хорошо что есть такие как вы это интересно занимательно,только главное что б в болезнь непревратилось,желаю успехов !

[@Retrosound77]

Спасибо на добром слове 🤝❤️

[@ТамазЦопурашвили]

Левые играют ниже, которые без рупора Тоже есть быть. Мне кажется попробовать их в паре за параллелить. И добавится и бас и середина и миды будут Они в прочем разные по звуку, по подаче, по детализации. Оба хороши и на каждое ухо )) Но с рупором конечно же детально, дышат. В меру бас. Всё сбалансированно. Хорошие динамики. Вероятно и ход у них малый, а бас и качество на высоте Делали динамики в СССР!!!!

[@Retrosound77]

Будем пробовать 2 в 1 тоже интересно.

[@кириллкондратьев-ь2й]

Колпак шелковый на три дюйма приклей, улетишь в космос. А дудка сочнее всего из пластика звучит, целлюлоза шершавая и смягчает, а точнее размазывает сильно высокочастотные колебания.

[@ალექს]

С рупором хорошо слышно частоты от 6 кГц до 12 именно в этом диапазоне хорошо работает рупор

[@DomoCun]

А точнее пик на 10 кГц, даже не пик а гора

[@СергейИванов-м1ц6з]

С визером конечно всё воздушнее и детальнее, но иногда прорываются противные резкие высокочастотные звуки, но это уже проблема усилителя или источника.

[@straightedge1176]

Привет! Хм, мне больше понравились справа, хотя, я не могу сказать, что левая хуже.Немого разный звук!🤔 Возможно, к каждому стилю музыки подойдёт что-то слева, а что-то и справа будет звучать предпочтительнее... Трудно сказать...Я бы выбрал справа...

[@Retrosound77]

Согласен абсолютно! По разному звучат , это факт.

[@Валерич-е3щ]

Обратите внимание что это два разных 10гдш, слева скорее всего поздний вариант 10 гдш -2 в тонкой штампованной корзине, он отличается по звуку и там ниже чувствительность. Даже с рупорком он играл бы иначе.

[@314Polkovnik]

нужно наверное другую пищалку им. например шелковую, типа сисов. я делал давно на визатонах, по проекту сани бокарева. но визатонам до 10 гдш очень далеко.

[@HappyNote85]

Привет, А какой смысл провирять разницу в двух полосном режиме? Их тогда надо в одиночку пускать, рупор просто ВЧ добовляет и все, оно так и слышно что дофига на верху добавило, левый мне больше нравится! В одиночку возможно без рупора маловато ВЧ будет, а если с рупором хвотает без пищалки то в режиме ширика тогда можно пускать! А если нет то можно тогда мелкую пищалку поставить гдето с 12кгц.

[@Retrosound77]

С рупорами смысл пищалки мне кажется отпадает полностью! По большому счёту только искажения от неё.

[@HappyNote85]

@@Retrosound77 тоже так думаю) мне кажется без рупора он уже рано начинает падать. Попробуй пищалку еще ниже обрезать, там походу немного нижних вч не хвотает.

[@HappyNote85]

@@Retrosound77 желательно бы АЧХ от производителя глянуть чтобы орентир был. поексперемнтируй еще с этой дву полоской, думаю можно еще норм с него вытянуть! Проверь фазу тоже на слух, знаеш как я делаю? вруби Розовое шипение и поначалу пускай тока НЧ, в это время подключай вч, если будет казатся что чёто глушит то можно попробовать поменять полярность. Если Фаза хорошая то ВЧ должен хорошо приложится и создать полноценную Картину.

[@НиколайАнтонов-ч7р]

Хороший советский динамик, не нужно у него ничего отрывать. А по поводу этого телевизорного вч, то на мой вкус высокие частоты покруче воспроизводит овальный широкополосник 2ГД-40(3ГДШ-2), чем этот 2ГД-36.

[@sarahnanook2206]

Этот "рупорок" называется визер, он нужен для улучшения отдачи на вч у широкополосных головок, в двухполосной системе это не имеет смысла, ибо эта часть спектра всё равно будет срезана полосовым фильтром сч головки. Кстати, с визером она выглядит симпатичней.

[@Peter-p7e]

Pridaný stredový kužeľ vytvára neporiadok na vysokých frekvenciách. Menej je viac.

[@ЖеняКузьминых-ф8я]

Здравия. Если вкратце то с рупором это полноценная динамическая головка,без это головка способная воспроизвести низкие частоты и средние и все тут. На видео одинаковые динамики ? ( понятно что один с рупором второй без рупора ) просто мне показалось что без рупора он как то активней на бас

[@КонстантинТопорков-ж4к]

Тоже планировал нечто подобное сделать на 4ГД-35. Объем корпусов какой и это ЗЯ или фазоинвертор сзади?? Без рупора звук естественней, если сверху ВЧ 2ГД-36, может пониже резать от 1,5-2 кГц.

[@Retrosound77]

@@КонстантинТопорков-ж4к Объем примерно 35л корпус ЗЯ

[@КонстантинТопорков-ж4к]

@@Retrosound77 Спасибо, правда 4ГД-35 вроде под ОЯ заточены

[@Retrosound77]

@КонстантинТопорков-ж4к В основном да или ПАС

[@Ruibroa]

Трудно сказать.. нужна комплексная фонограммы. Эти фонограммы просты для воспроизведения я использую Ten CC или Deep Purple или The Ruins.

[@Retrosound77]

Нельзя такие треки использовать на площадке Ютуб

[@Ruibroa]

@Retrosound-qw1kt берите треки The Ruins с нашего канала- разрешаем! Наша команда.)

[@Sergio83Hi-resAudio]

есть такой канал "хороший звук" там есть видео сравнение - Широкополосник для нищеброда / 10гдш или 4гд35 и есть замеры этих двух динов, оба с колпачками. в качестве спойлера скажу что гдш играет до 7кгц дальше валится, вот тут нужно их сшивать. если верить заводской ачх на 2гд36, то как раз на 7кгц у нее есть завал что упрощает сшивку, правда вч в целом имеют заниженный уровень давления и не будут играть в полку делая единым весь диапазон. тем более чем выше пускается пищалка тем меньше уровень звукового давления она дает из-за узости диапазона воспроизводимого... Так что как вывод весьма сомнительное решение сшивать именно с 2гд, нужно что-то серьезнее...

[@manaxDen]

Убрать рупор и воспользоваться эквалайзером на вкус

[@juri_7942]

Тест для чистоты делают вслепую... Не указывая камерой...

[@АнтонПотапов-щ4ч]

Динамики в которых есть рупор не нуждаются в сч. И вч. Там они встроены диапазон широкий.

[@novem6erain]

без рупора лучше, но оба варианта плохие в целом, оформление (корпус) возможно другое должно быть для 10ГДШ

[@user-soda-z9e]

Как по мне, так с рупором слишком выбирают верха. Нужна коррекция.

[@vasilikolomiec4851]

С рупорком однозначно лучше. Более детально, более прозрачно. Без рупора ощущение, что акустику повернули задней стенкой.

[@АлександрПивторака]

Такое впечатление -что специально товарищь хочет запутать при переключении мелодий -если бы я не слушал у себя похожее сравнение -а так без рупора звук супер-ну а остальных товарищь хочет обмануть или нет???

[@Retrosound77]

Запутать зачем!??? С какой целью??

[@serggoreliy8861]

Они стояли на романтике ??? Который сверху с ввинилом был . Потом ксь и снизу касетник Если они то дины реально оху#вшие . Подключали к ним союз 120ый . Так они почти сутки протянули жёсткий дэнц

[@MyStalker13]

Ну оригинал ярче однозначно ,без рупора как будто частоты обрезали 🤔 а там фиг знает ,на видео сложно понять всю картину

[@olegeom]

У вас вместо твиттера установлены динамики от телевизора? Я бы поставил мембранные твиттеры, так как вырез прямоугольный.

[@ale_life]

Это советские "твиттеры". 6 гдв. Кстати, очень хорошо выполняют свою задачу.

[@ДимаПилипенко-й9ь]

Здравствуйте. Попробуйте поставить пулю вместо рупора.

[@Retrosound77]

Привет! Интересная мысль !

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

​@@Retrosound77 кажется лаутеры ставили и пулю и рупор, надо подсмотреть у них, только пуля больше на грибок похожа была, если не путаю.

[@ДимаПилипенко-й9ь]

@@ИгорьКоломацкий-д3ю Здравствуйте. Делал в виде грибка , получился длинный и тяжёлый, закрепить было тяжело. Пуля лучше , крепил через саморез вкрученый в торец пули. Размеры: диаметр 24.6мм, высота 46.4мм точил из капролона.

[@UNLIMITED-POWER.]

С рупором средних частот немного больше

[@Gartwinter]

З рупорком звук яскравіший, більш розкритий типу, класний, можливо ще залишити ВЧ динамік, але на самій висоті діапазону, буде мабуть ОК! 🤘👽

[@Retrosound77]

Так! Рупор все ж таки рулить) ВЧ не потрібна за великим рахунком.

[@КириллЧистяков-м9ц]

Наверное если добавить рупорок и убрать верхние маленькие пищалки, то стереопанорама станет шире.

[@andrejsjegorovs615]

А почему не взять бы да и измерить АЧХ

[@Retrosound77]

Действительно!)

[@СергейВасильев-л5м]

Я бы поигрался с кондёром для ВЧ. Чем меньше микроФарад, тем выше ВЧ но при этом они тише.по дБ. Ферштейн?

[@Retrosound77]

Йа-йа! Натюрлих👌👍

[@Sergio83Hi-resAudio]

ну прям декан по фильтрам к нам пожаловал!))) извините что красную дорожку не постелили)))

[@ПроЗвук]

А сверху пищалка тоже работала или нет ?

[@Retrosound77]

Да.

[@ПроЗвук]

@Retrosound-qw1kt тогда сравнение не корректное

[@banyaska]

С рупорком однозначно звук лучше, живее что ли

[@Юрий-1988]

С рупором детализация лучше, лет 8 назад проводил эксперименты с ящиком по 2 динамика 10гдш , задушить их ресивером так и не смог.

[@bmv6462]

Рупор однозначно рулит! ВЧ необходим для 10 ГДШ. НО, эта АС не для джаза однозначно.

[@Retrosound77]

Джаз отлично отрабатывают! Слушаю с удовольствием.

[@АркадийКлюгенштейн]

Кстати размер пылезащитного колпачка так же меняет звук.

[@johnk9137]

Уже столько написано про рупорок, что лень пояснять! Изучайте основы звукопередачи дифузорами и не будут возникать глупые вопросы!

[@ildarmullagaleev2651]

Без рупора играет лучше есть басы и высокие как двух полосная колонка с рупором вылезает середина заглушает высокие идёт как-то слитно короче звук как у репродуктора.

[@serggoreliy8861]

Подвес на них не нравится. Но тоже имеет свой плюс. И минус

[@ilyax21]

1:58 - Future Garage?

[@ВікторВовк-з6й]

С рупорком нету зажатости звукавого

[@Evgeniy960]

Хоча з безладом частот Петер справедливо підмітив. Відчувається таке.

[@РомаСветачёв-у6ч]

Без ачх неактуально,так как нужно как минимум сводить вч с шириком

[@Retrosound77]

Вообще пофиг! Всё чисто на слух и восприятие.

[@РомаСветачёв-у6ч]

@Retrosound-qw1kt так это пальцем в небо

[@MELOMANOV]

Колонки заполнены или нет? Без рупорка тоже не плохо .

[@Retrosound77]

Задняя стенка минвата 5 см примерно по всей площади.

[@МаринаБородулина-у2к]

У меня рупорок обрезан частично, подьем на 15 000, потом до 20 000 близко к полке. Без рупорка спад после 13 000 Остальное слышно тут

[@Sergio83Hi-resAudio]

не чудите, без рупора он не играет 13кгц!))) с 7кгц уже спад. 4гд даже 13 не играет, он до 10кгц... фантазеры.. все давно обмеряно уже...

[@vlad7717]

Без визера, не такой крикливый

[@ВиталийЗверев-ц7т]

А что закрыто черным квадратов.

[@sarahnanook2206]

Там стоял пассивный излучатель.

[@Retrosound77]

Дырка))

[@Sergei-zk8jb]

Верно. С рупорком дополнительный в. ч .теряет всякий смысл. Проверено не раз.

[@ilyax21]

Я когда свен переделывал к комп акустике . JVC автомобильные тоже были с рупором и оже пришлось отключать вч.

[@Sadykovazamat1987]

Рупор уберешь бас будет рупор поставишь шише играет вот и разница

[@РамильДимухаметов]

без рупора лучшее ..назойливость Вч исчезает

[@виталий-ч2ж9ъ]

непонятно ,пищалка участвует или нет.

[@Retrosound77]

@@виталий-ч2ж9ъ Пока ДА!

[@radeonradeon6294]

Рупорок подсерает звучек вносит искажение горб где-то на 8 кГц забивает вч нужно слушать на стерео две колонки без рупоров чтобы получить полную картину уверен что она будет правильнее и приятнее для уха и прозрачнее звук может где-то тише на сч но это только кажется так как с рупором это не сч а искажения и грязь зачем нужны эти рупора когда в акустике установлены отличные вч 2 гд 36 . А ваще не корректно ставить пищаль в паре с динамиком у которого своя пищаль в виде рупора но вч у 10 гд 36 не выдающиеся а с 2 гд 36 ваще каша получается эти динамики не подходят друг другу ни по АЧХ ни по чувствительности для правильного звукового оформления , качественный звук получается когда все головки работают раздельно каждая в своём диапазоне а это просто баловство

[@игорь-э6и5ф]

С рупором лучше .

[@timur4eg]

На левом как будто вч отключён

[@86yurek]

Мх, даже маленький рупорок средние частоты лучше отработает чем 20гдс, который пихали почти во все советские трехполоски.

[@Gifer-i2k]

20гдс хороший динамик(если его довести до ума ),но чувствительность у него низкая

[@86yurek]

@ я довел, только от 20гдс одна корзина с магнитом осталась, и то пиленная. Но зато у акустики «серединка» есть

[@ПроЗвук]

4гд 35 на голову лучше и детальнее звучит

[@Retrosound77]

Мне не нравится.

[@ПроЗвук]

@Retrosound-qw1kt Я не спрашивал нравится ли вам. это факт что 4гд 35 громче и детальнее звучит.

[@ДмитрийНикитин-о5ь]

Всё таки - левый. Но если с рупором, то без ВЧ, будет достаточно,, одного 10 ГДШ-1..!

[@Серж-р8в]

Точно. Показалось, что с рупором и доп. ВЧ есть провал в некоторых частотах, особенно на вокале дамы, словно неравномерно поёт.

[@андрейкостромин-н7д]

с рупором на мой слух лучше, более естественее но без рупора бас глубже!

[@chek967]

это не рупор , а второй диффузор . и он ни как не влияет на частоты ниже 6 кГц

[@nova759]

@@chek967 Просто это другой динамик, а именно 10 гдш-2. Он сам по себе играет ниже.

[@chek967]

@@nova759 с какого перепуга ? если там и есть разница в резонансной частоте - то она на уровне допустимой погрешности . от 40 до 50 Гц . эти динамики отличаются кольцом фарадея и корзиной . и эти изменения могут сказываться только на частотах свыше 1 кГц . штампованная корзина вообще не влияет на АЧХ а лишь на ватерфол . а кольцо фарадея начинает вносить изменения на частотах свыше 8 кГц .

[@serggoreliy8861]

А черный квадрат это пассивка??? А то я думал что аси от Малевича ))) Ктоне понял, это юмор , но черный

[@Retrosound77]

Кусок фанеры.

[@serggoreliy8861]

@Retrosound-qw1kt да я понял.сказал же про Малевича))

[@ИсматуллаевЭркин]

Мне колпачковый слышно лучше.

[@msizonov9910]

сравнение х.. с пальцем) Чуйка разная у динамиков на штампованной и литой корзиной) 87.5Дцб, против литья 90Дцб)))

[@Retrosound77]

Почему бы и нет! Кто запрещает?

[@msizonov9910]

@@Retrosound77 ни кто, но смысл))

[@legion2252]

оба варианта ниже плинтуса

[@Retrosound77]

@@legion2252 Тебе как профессору виднее...

[@ОлегБурлака-й7м]

Скажу, що не коректно це порівнювати зовсім, бо навіть два однакових динаміка з одної партії ці 10ГДШ звучать по різному, а так різниця не дуже, і скоріше зумовлена різною масою рухомої частини

[@Sergio83Hi-resAudio]

!))) звісно що різна, але на той диапазон який відсікається вона не впливає. що ми й почули, баса більше за рахунок легшої рухомої, але не бас же порівнювали!))

[@ОлегБурлака-й7м]

@@Sergio83Hi-resAudio Дуже спірне питання, бо тут не параметри Тіла-Смолля вивчались головок, а звук , в якому купа ще різних параметрів, навіть взаємне розташування в кімнаті, про що тут говорити!))

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@ОлегБурлака-й7м !))) так про що суперечка, через ютуб оцінювати це все бред сивої кобили.. але ж що рухома стала меньше це факт і це добре вплинуло на звук що знизу що зверху. всі ці рупори це костиль, більше шкоди ніж користі !) візатон не дурні, і зразу все прорахували, краще зробити правильно зі звичайним ковпачком ніж зробити пояскравіше але криве... річ про візатон bg200. цей динамік по факту мідбас, або може використовуватися як середина для великих ас. Якщо хочеться ширика для всього , то це вже більш крупні треба брати, типу танной зі вбудованим вч в основну головку !

[@Gifer-i2k]

Хоть с рупором ,хоть без него....говно ...замеряй АЧХ.....покажи результат с рупором и без....а так это чисто субъективный обзор.....

[@Sadykovazamat1987]

Если рупарок стоит то зачем пишчлка убрать нах

[@NemoO4567]

Без пищалки с рупором получаться 10МАС))О да,помним))

[@ВалерикШустов-ъ5н]

Что за колхоз? Лучше чем на заводе не сделаеш)))

[@Sergio83Hi-resAudio]

ясен .уй, там просто шедеври делали, все шедеври на выставках мира стоят!))) куда не плюнь везде на выставках совок как эталон звука!)))

[@serggoreliy8861]

И при чем достойно

[@ВладЛ-р4ы]

Без рупорка это уже не 10 ГДш.

[@РоманПинчук-я7ш]

С рупором бардак полный на СЧ-ВЧ А еще неизвестно на какой микрофон все это писалось Если сделать слепое прослушивание - 80% отдаст предпочтение без рупора Ну а так местные "аудиофилы" на подсознательном уровне выберут рупор ))

[@mansory2717]

Почему на колпачковом варианте нч больше? Из-за микрофона, который выравнивает частоты по громкости?

[@Retrosound77]

Не знаю, возможно на камере левый микрофон лучше передаёт НЧ диапазон.

[@-VANO-]

Звуки маскируют друг друга.

[@Sergio83Hi-resAudio]

да уж так выровнял что аж разница появилась!)) может все таки уменьшенная масса подвижки повлияла?)) не?))

[@МихаилГетман-ш8з]

Як можливо шось оцінювати??? Яке качество звука по телефону 😅😅😅😅 бред

[@Retrosound77]

Канєшно брєд!))