#1131

In deze aflevering van Uur van de Muze gaan ethicus Jelle van Baardewijk, filosofisch consulent Rogier van Bemmel en archeoloog Wouter Post in gesprek over de serie Ancient Apocalypse, nu te zien op Netflix.
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Willem de Witte.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack! Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...

[@jorritoud536]

Oef ben een Hancock fan, vond het moeilijk om Wouter zijn visie aan te horen. Ben toch blij de uitzending geheel bekeken te hebben, hoor niet zo vaak de "andere"kant. Vond het toch interessant, maar dat komt vooral door Jelle. Begin toch wel fan van hem te worden, terwijl ik het heel vaak met hem oneens ben. De nieuwe wereld lekker breed op niveau!

[@zaniwoob]

Het inrichten van de geschiedenis, is simpelweg te belangrijk om aan mainstream archeologen over te laten.

[@user-ic1lo9wh5f]

Oke maar aan wie dan?

[@BertusDeGoudvis]

Fijn gesprek heren, mocht wat mij betreft nog veel dieper gaan in deze materie. Rogier, goed hoe jij dit gesprek leidt!

[@jellevanbaardewijk7253]

Ja goed he ❤

[@mirtevdlee]

Wat leuk om dit onderwerp op de Nieuwe Wereld tegen te komen! Mooie clash van narratieven, die van de dissident en van mainstream. Ik luister liever naar Hancock dan naar Wouter. Maar het gesprek voeren is zeker nodig. Dat er in het verhaal van Osiris geen element van rondreizen voor zou komen snap ik niet: hij werd in stukken gehakt en die stukken werden naar de uithoeken van het land gestuurd.

[@marjanhemme3964]

Mooie insteek, erg prettige dynamiek, fijn om drie mannen zo te zien genieten van het gesprek dat ze voeren. Jelle vertelt heel mooi in #98-#103 waar de mens met zijn geestkracht kan komen, psychedelica betiteld als shortcut👍. De gezamenlijke nabrander ter afsluiting is treffend. Hartelijk dank heren voor dit gesprek! Meer hiervan mag

[@martendewind]

Prachtig. Toen ik een jaar of 12 was dacht/droomde ik dat de planeet aarde misschien wel een atoom was in het lichaam van God. Ik neig nog steeds die kant op en vind (*) dat de wereld te wonderlijk is om te passen in het keurslijf van het verlichtingsdenken. Dank voor dit gesprek! (* Vinden in de zin van de archeoloog die iets vindt en niet zozeer van de opiniemaker die iets vindt.)

[@jorritoud536]

gast, dit geloof ik ook... in 1 zin omschreven lol

[@Vanunderdog]

wauw, op je twaalfde? sounds like a big thinker. ook filosofie gaan studeren? groetjes oscar

[@innocenzz]

Prachtige comment! Ik gok zowaar dat het zowel geen gedachte was als ook geen droom waar dit inzicht vandaan kwam maar dat dit van dieper kwam. Waar dit dan wel vandaan kwam daarmee raken we gelijk aan het inzicht dat je destijds had. In India delen ze bewustzijn in in 4 stadia ook al weten ze dat dit niet daadwerkelijk stadia zijn maar dat dit simpelweg een manier is om het onbenoembare toch enigzins "vorm" te geven. Allereerst is er het wakend bewustzijn en dat is het bewustzijn waarin we deze wereld ervaren, we werken, De Nieuwe Wereld kijken en waar dit "ikje" nu deze reactie schrijft. dan is er het droombewustzijn die we allemaal ervaren zodra we de ogen sluiten, de wereld is dan in feite verdwenen en maakt plaats voor een geprojecteerde werkelijkheid mede opgebouwd door ons onbewuste. Dan volgt er een diepe droomloze staat van bewustzijn waarin het bewustzijn als het ware zichzelf terugtrekt uit de werelden van dualiteit en/of object-subject verhoudingen waar er dus niets of niet-iets meer is waar een reflectie op plaatsvind. De volgende laag van bewustzijn is wat ze in India Turiya noemen (de 4e staat) en dit zou je kosmisch bewustzijn kunnen noemen, het Zelf, Atman en wat niet meer (ik ben geen theoloog :-) ) In deze laatste staat ervaar je een eenheid en transcendentie die werkelijk al ons verstand te boven gaat en ik ben er behoorlijk zeker van dat jouw gedachte (om het toch zo te noemen) daar zijn oorsprong heeft, maar goed daar vind alles uiteindelijk de oorsprong. Als je met dat keurslijf van verlichtingdenken het puur rationalistische bedoeld, of dat alles empirisch moet zijn dan kan ik me daar erg in vinden. terwijl je juist vanuit pure rationaliteit ook toegang kunt krijgen tot deze diepere lagen van bewustzijn. Deze transcendente staten kunnen puur rationeel aangevaren worden zodat ze uiteindelijk ook empirisch worden. De mens heeft echter 1 handicap die hem weerhoudt om werkelijk rationeel op zoek te gaan naar God, Het Absolute, Brahman of hoe je het ook wenst te noemen en die handicap heet ego. Dan niet het oppervlakkige idee van ego dat men vaak heeft van iemand die alleen aan zichzelf denkt bijvoorbeeld, maar het echte ego ( die uiteindelijk een illusie blijkt) . Met ego bedoel ik de samenzwering die onze eigen bovenkamer produceert en waardoor we ons identificeren met allerlei zalen die we niet zijn. Vraag een willekeurig iemand wie die is en hij omschrijft hoe zijn lichaam eruit ziet, wat voor werk hij doet, wat ie heeft en wat niet meer maar dit heeft niets te maken met dat wat we zijn. Ik probeer dus aan te geven dat als we echt zo van het empirische zijn en de rationaliteit dat we daar dan dus erg slecht in zijn. De mens onderzoekt een strand liever door alle zandkorrels te verzamelen en uitvoerig te bestuderen en vooral met elkaar te "vergelijken" (daar is ons hoofd dol op) , terwijl als we 1 korrel zand door en door leren kennen we weten hoe het strand is. Zo is er een mooi spreekwoord dat zegt: Hij die God zoekt komt zichzelf tegen, hij die zichzelf zoekt vindt God. Waarmee ik wil zeggen dat er uiteindelijk maar 1 vraag is die telt en dat is de vraag: Wie ben ik? Als iemand namelijk weet wie die werkelijk is dan weet ie wat de wereld is, en wat God is. In India is er een eeuwenoude filosofische stroming genaamd Advaita Vedanta waar het nu juist gaat om zelfonderzoek om zo tot Zelfrealisatie te komen. Zo heb je ook de tak van Yoga wat nu zo populair is met tig verschillende stromingen van devotionele yoga tot aan de "met je knieen in je nek yoga":-) . Maar er is ook Jnana Yoga en dit wordt veel gedaan binnen die Advaita Vedanta, Jnana yoga is de weg van de kennis als het ware en zoals wikipedia stelt is de benadering van Jnana yoga rationeel-experimenteel. los van religie of dogma's. In het boekje dat hier voor me ligt de Astavakra Samhita is een hoofdstuk over "the nature of self-realisation" en daar kom ik net een mooi stukje tegen: "The Self(1) is not in the object, nor(2) is the object in the Self, which is infinite and stainless. Thus It is free from attachment and desire, and tranquil. In this alone do I abide" 1) Self etc.- The Self is all-pervasive and infinite. It cannot therfore be contained by finite objects, such as body and mind. 2) Nor etc.- Because all objects are superimposed on the Self and therefore do not really exist in the Self. Sorry voor dit halve boekwerk dat ik nu jouw kant op slinger, Ik probeer hier niet 1 of ander verlichte guru uit te hangen o.i.d . je reactie raakte iets aangezien nadat ik begon met meditatie zelf ook dat soort ingevingen kreeg. Ik kwam in aanraking met meditatie toen dat "ikje"was opgenomen in een verslavingskliniek in 2017. En meditatie bleek daarna het enigste dat hielp bij de spanning die door mijn lijf gierde, dus zonder een spiritueel doel te hebben begon ik te mediteren soms wel uren per dag. Binnen een jaar begon er vanalles te veranderen qua interesses bv, maar ook kwamen er langzaam aan steeds diepere inzichten zoals eind 2018 toen had ik erg lang en zeer diep gemediteerd en daarna een enorme behoefte om het universum als het ware te tekenen, maar aangezien de bovenkamer daar te kort bij schiet werd het een tekening van niets, maar vergelijkbaar met wat jij aanstipte. Ik had destijds een enorm "Matroesjka" gevoel dat ik probeerde te tekenen waarbij alles in verbinding stond en perfect in elkaar paste en uiteindelijk 1 bleek te zijn. Weer een half jaar later resulteerde de hele boel toen ik dacht vastgelopen te zijn in een mystieke ervaring nadat ik niet anders kon dan in overgave. vanuit dat stukje dat ik besloot deze reactie te plaatsen. Over dat Turiya is dit een mooie lezing mocht je dat interessant lijken : kzbin.info/www/bejne/o3_dnZR3frB0sMU Over dat rationeel empirisch onderzoeken van dat wat we zijn is dit mijn favoriet en krijg daar maar geen genoeg van kzbin.info/www/bejne/noe8p2yhqc6fh9k

[@jorritoud536]

@@innocenzz Leuke en interessante comment, moest sommige dingen 2x lezen haha. Ga zeker even je links bekijken, bedankt en goed weekend alvast.

[@anivamila]

Dat ‘inzicht’ kreeg ik ook als kind! Maar bij mij ging het nog verder: God was zelf ook weer een atoom in een lichaam. En dat lichaam weer een atoom, enz. Zo stelde ik me oneindigheid voor.

[@bax112]

Piramides en oergeschiedenis . Eerst liken , dan luisteren! Ben heel benieuwd 👍🏻

[@awaterplease7885]

Wat een heerlijke uitzending. Hou echt van dit fascinerende onderwerp en dit gesprek was leuk om aan te horen. Smaakt naar meer

[@Chessguitar]

Prachtig gesprek, heel informatief.

[@jurrie_]

Prima gesprek en goed om verschillende visies te horen, waar ik mij wel aan stoor is de badinerende ondertoon ('leuk verhaal', 'het mag van mij hoor' 'artikeltje' etc) bij veel van Wouter zijn reacties. Ook het op een verkeerde manier presenteren van een argument van Graham is gewoon kinderachtig. Het is echt af en toe tenenkrommend en doet echt afbreuk aan zijn oprechtheid en is het tegenovergestelde van de manier waarop juist Graham Hancock zijn visie presenteert. Hij heeft een houding die suggereert dat hij alles wel even kan 'debunken' maar hij heeft mij (met name door zijn toon) op geen moment overtuigd.

[@jellevanbaardewijk7253]

We hebben Wouter speciaal uitgenodigd om ook wat tegenover het verhaal van Hancock te zetten. Kun je mooi je eigen oordeel vormen. Wat vond je verder van onze poging om Hancock ook vanuit zijn kracht te begrijpen? Of hoorde je vooral kritiek? Volgens mij waren we ook enthousiast.

[@alexlucassen8489]

Een Heerlijk gesprek die ik met plezier heb geluisterd. Echt DNW met out of the box top content.

[@madelongreve1887]

Hij heeft fantastische boeken geschreven, en zijn hele leven is hij al aan het onderzoeken en het gaat zeker niet alleen over atlantis

[@derkkeijzer6874]

Tjonge, doordat ik die serie niet ken of de boeken die genoemd zijn, is er bij mijn trommelvliezen hevige filevorming ontstaan, maar heb de uitzending wel tot einde beluisterd. In de theologie wordt ook veel gebruikt gemaakt van metaforen, die nodige kennis vergen om die goed te begrijpen. Die letterlijk nemen altijd gedoe oplevert tot inquisitie's aan toe. Die we hedentendage kennen in verbale vormen en uitsluiting, via de cancelculture. Ik hou het maar op de woorden van Paulus: onderzoek en behoud het goede. Op welke wijze ook, zolang je anderen er niet mee benadeelt. Zeer eens dat kennis van geschiedenis leerzaam is voor het heden en de toekomst. Omdat de mens met diens oerbrein neigt hetzelfde te herhalen in verschillende tijden, vormen en contexten. Techniek wel rap enorme vooruitgang boekt, maar net als de mens, positieve kant heeft en een negatieve kant, juist doordat techniek door de mens met die 2 kanten wordt bestierd. Dat opgravingen in een omgeving je dieper connecteert met de vroegere bewoners en hun leven, snap ik goed. Je hebt geen geestverruimende middelen daarvoor nodig als je bewustzijn al een doorgang heeft die, of altijd open staat, of door specifieke situaties die deur vanzelf open zwaait. Derde optie is dat het slot verroest is door ...vul maar in. Bewustzijn en verbeelding onlosmakelijk verbonden zijn.

[@charlottemekenkamp4358]

Beste Rogier, is het niet wat om ook eens Rupert Sheldrake te bespreken?

[@jellevanbaardewijk7253]

Ja! Wat een denker.

[@kooistradurk]

@@jellevanbaardewijk7253 Merlin Sheldrake, de zoon van, heeft ook mooi geschreven over het 'wereldwijde web' van schimmels.

[@reiniervanaalst]

Ik heb genoten van dit gesprek! Fijn om meerdere standpunten bij elkaar te zien komen die leiden tot een prettige discussie.

[@margostratumvan5325]

Wel veel licht- en geluidseffecten bij deze serie. En veel herhaling. Leidt wel aardig af van de inhoud voor mij. Maar de inhoud is boeiend ook om over te denken en sommige beelden zijn prachtig.

[@whitelightdistrict8104]

Gaaf dit!

[@jaapveerman3621]

Mooi gesprek jongens🙏

[@roodborstkalf9664]

Leuk gesprek maar dat komt vooral door Jelle van Baardewijk. Helaas vliegen de presentator en de archeoloog te vaak uit de bocht om al te serieus te nemen.

[@LoloLovesLife]

Bedankt voor deze podcast, ben al een paar jaar grote fan van Graham Hancock en het was erg interessant. De representatie dat Jelle maakte over Graham H. zijn theorie (eerder gedacht) over de technologie waarmee ze de blokken verplaatsten (en andere dingen), met zogezegde mentale grachten, was vals. Randall Carlson werkt al jaren aan een theorie ivm geluid en trillingen. Er zou zelfs binnenkort iets op de markt komen ermee, een nieuwe motor ofzo. Graham heeft natuurlijk wel inclinaties naar psychische krachten zoals verhoogde intuïtie, gedachten lezen, dergelijke.., maar deze hebben niks (of heel weinig) te maken met hun ideeën over oude beschavingen. Ze hadden het hier over in hun meest recente podcast met Joe Rogan. Aanrader!

[@jellevanbaardewijk7253]

Gehoord ja, Joe Rogan was goed op dreef met Graham. Ik snap je kritiek niet helemaal trouwens. Carlson en Hancock zitten toch duidelijk op 1 lijn in deze podcast? Volgens mij suggereert Hancock dat oude beschavingen een andere techniekopvatting gehad kunnen hebben, een waarin mentale krachten gebruikt werden. Speculatief maar interessant is het zeker als hypothese.

[@LoloLovesLife]

​@@jellevanbaardewijk7253 De techniek die ze toen gebruikten (volgens GH en RC) om de piramides te bouwen zou iets te maken hebben gehad met geluid en trillingen, niet met 'mentale krachten' zoals telekinese, wat jij volgens mij dacht. Had ik dat fout begrepen? Dat was mijn kritiek. Voor de rest top podcast!

[@jellevanbaardewijk7253]

@@LoloLovesLife aha, inderdaad, die gooide ik inderdaad op een hoop hier!

[@rolandverschueren8938]

Dag heren, heerlijk gesprek, ik had hier nog uren naar kunnen luisteren.

[@hellevorst]

vond het leuk om te luisteren, inspirerend

[@TheHarryb]

Heerlijke discussie.

[@vondelpark8141]

Geweldig!

[@qravenp]

Een tip voor een vervolg gesprek over dit onderwerp, zet ook een ingenieur en een geoloog aan tafel. Gezien de archeologie nogal eenzijdig selectief in bewijsvoering is en verzand is in dogma en betweterigheid (wat ook hier zichtbaar is). Beetje slap dit.

[@qravenp]

@@stijpkroet good point, daadwerkelijk de diepte in, van alle kanten belicht👍 Want dit is van wezenlijk, geschiedkundig belang, zeker voor een filosofisch kanaal als dit.

[@adrianagertrude7907]

mooi gesprek, dank jullie wel.

[@joeemergingfromthecave1680]

Centraal in dit gesprek had natuurlijk de vraag moeten staan; "heeft Hancock een punt als hij zegt dat er waarschijnlijk eerdere beschavingen zijn geweest, waaruit bv. de Egyptische is voortgekomen", niet of we deze ene persoon kunnen debunken op iets wat hij gezegd heeft. Dit doet hij wat mij betreft op zeer overtuigende wijze in zijn boek "Fingerprints of the gods" uit 1995. Het feit dat hij al decennia een luis in de pels is van de gevestigde orde zegt natuurlijk al genoeg. Verder had dit gesprek dus niet hoeven gaan over het gebruik van ayahuasca vs. meditatie en wat Hancock daar verder van vindt. Overigens is al wetenschappelijk bewezen dat het gebruik van ayahuasca al na een keer tot een aanzienlijke vermindering of zelfs oplossen van trauma kan leiden, dus ik vind het jammer dat men zich hier zo laatdunkend over uit laat.

[@stevenhuges5592]

Waarom gaan ze niet op de inhoud in van Graham? Elke slimmerik weet ondertussen dat de Piramides en de prachtige stenen muren in Peru en zo vele malen ouder zijn. Zoek bijvoorbeeld op Robert Schock.

[@fabiomullie1897]

Juist, en de stenen in baalbek zijn in het mainstream verhaal lachwekkend.

[@stevenhuges5592]

Kijk alleen al naar de piramides.. In die koningskamer zitten blokken graniet van duizenden ton van kilometers ver. Je moet juist proberen te bewijzen dat men dat kon maken 3500 bc toch? Veel logischer is dat het veel en veel ouder is. Dat is ook duidelijk te zien aan de erosie op de piramides. Maar goed.. : blijkbaar kunnen veel mensen niet logisch nadenken.

[@stevenhuges5592]

duizenden ton is overdreven (sorry)

[@hargappelpie4845]

Precies, de msw heeft ook geen plausibele verklaring hiervoor

[@fionaek]

Joe Rogan heeft ook een goede podcast gemaakt over deze serie met Graham Hancock

[@jandospace]

Goed om wat commentaar te horen op het (boeiende) verhaal van Graham Hancock. Ik als leek kan daar wenig tegenin brengen maar was natuurlijk wel benieuwd hoe archeologen er naar kijken. Over psychedelica en de shortcut zou ik nog willen toevoegen dat de ervaringen van verschillende substanties wel echt op zichzelf staan en allemaal een eigen soort diepte en eigenaardigheden hebben, die voor mij totaal anders zijn dan meditatie. Het is een beetje als beweren dat je zonder microscoop wel microorganismen gaat zien als je maar lang genoeg staart.

[@coromacovidee779]

Genoten! De Netflix Serie ga ik zéker kijken. Bedankt.

[@mariopopma7164]

Jelle, top dit onderwerp.. 19e minuut mbt Plato Atlantis en "alegorisch". Dat klopt niet. Plato citeerde Solon die in Egypte geweest was. Ook schreef Bacon al in 1626 over Atlantis.. Ik luister verder..

[@jellevanbaardewijk7253]

Inderdaad. En sowieso: bij Plato lopen beeld en feit vaker door elkaar heen.

[@marlouvanessen1385]

Boeiend gesprek en ik ga zeker de serie bekijken. Als jong volwassene heb ik me jaren verdiept in het Atlantis verhaal en Egypte totdat ik in mijn diepe spirituele zoektocht, new age, meditatie, tm etc etc zwaar in de psychische knoop raakte. God heeft, dmv mensen en zijn woord naar me uitgereikt, Ik heb Yeshua leren kennen en Hij heeft mijn leven totaal veranderd, me genezen, vrede en ongelooflijke blijdschap en vervulling gegeven. Dit begon 34 jaar geleden en ik hoefde vanaf dat moment niet langer meer te zoeken. Toen ik Jelle's woorden hoorden over Jezus en God de vader als mythe moest ik wel even slikken maar ik kan het begrijpen. Totdat je echt een ontmoeting met Yeshua krijgt zullen de meeste mensen hem zien als mythe, verhaal, verzinsel. Grote dank mooie mannen-mensen en Be Blessed!

[@edmondgeurts6385]

Jullie zijn geweldig.

[@GQ2593]

Nieuwe logo, thumbnail en de intro's zien er hip uit!

[@charlesrosina6301]

Wijlen Carl Sagan was een verhalen verteller en TOP Wetenschapper.

[@charlenevanderdeijl6801]

'Archeologen zijn net mensen.' Dank je wel voor deze verheldering😂

[@perpetual4958]

Op History Channel heb je al jaren een serie Ancient Aliens. "The series is inspired by the works of Erich von Däniken, Zecharia Sitchin en de hier genoemde Graham Hancock. Vroeger had zelfs BBC programma's waarin men probeerde te bewijzen dat antieken konden bouwen door te proberen priamides of colloseums en dergelijke ook ouderwets te bouwen.

[@chadissimusrex8038]

"Pull that up Jamie!" mistte ik her en der 😉

[@marioverbruggen2179]

Ik heb ook nog niemand gehoord ivm vondsten van mammoet slagtanden, schedels etc. van Sabeltijgers, enzovoort enzovoort in Alaska, op een relatief klein stukje grond. John Reeves, from The Boneyard Alasa #1918 Joe Rogan

[@HotSauce87]

Die opmerking over migraine vond ik behoorlijk misplaatst

[@qravenp]

Gewoon een ad hominem, erg zwak

[@martendewind]

kzbin.info/www/bejne/i3fReqJ_hMeggKc

[@cphvanschelven5807]

Eens. Komt erg arrogant over.

[@youpvanligten5788]

Yep

[@1206anton]

Hoe dan ook, de vragen zoals die onder andere gesteld werden door Thor Heyerdahl met zijn beroemde tocht met de Kon Tiki waarmee hij de connectie tussen Egypte en Zuid Amerika wilde bewijzen, of hoe de pyramides zijn gebouwd, zijn nog steeds niet beantwoord. In dit gesprek werd daar verder ook niet op in gegaan.

[@sparend]

Luc Panhuysen is een goed voorbeeld van historicus die boeiend schrijft.

[@DeBiotuin]

Een paar uitzendingen Rogan en je kunt een betere mening vormen over dit onderwerp dan deze archeoloog.

[@eelcokeyner8403]

Interessant gesprek. Hierop voortbordurend zou ik ook graag een gesprek met Marijn Poels zien i.v.m. nieuwe film The primordial code. :)

[@sit-insforsithis1568]

Waar kan ik die kijken ?

[@charlottemekenkamp4358]

Ga naar Joe Rogan met Randall Carlson en Graham Hancock…..

[@WesXpress]

Echt een aanrader inderdaad.

[@luc8263]

Uitdijende aarde leuk he. Meer plaats humanitie

[@RobBominaar]

Ik denk dat het duiden van psychedelica als 'bewustzijnsverruimend' als zodanig al een shortcut is. Over het algemeen wordt schizofrenie ook niet gezien als de beste methode jezelf en je context te benaderen. Psychedelica is chaotiserend, dat wil zeggen dat je de 'werkelijkheid' niet beter, maar chaotischer en daarmee niet optimaal (met minimum error) waarneemt.

[@Marcustheseer]

Schizofrenie is denk ik vaak heel verkeerd begrepen gezien en bestempeld, soms zijn de misschien de weg kwijt maar vaak zien of ervaren ze dingen die anderen gewoon niet zien valt beetje in de categorie extra sensorisch perceptie

[@Marcustheseer]

Heb met iemand in het plantsoen dienst gewerkt die stemmen hoorde de meeste collegas zeiden die is een beetje gek ik vroeg hem gewoon hoe het was en wat de stemmen zeiden en waar hij dacht dat ze vandaag kwamen misschien andere dimensies of hoe je dat ook moet verbeelden

[@HubertLR]

Uit je opmerking maak ik op dat je nooit zelf de oplossing van het ego en daardoor de directe waarneming van en versmelting met het "hier en nu" hebt ervaren. Zoals dit ook sinds onheugelijke tijden in verschillende bewoordingen door shamanen en mysticy beschreven is. Vaak getriggerd door psychedelica. (Bijv. : Huxley, The Perennial Philosophy) Ook Jordan P heeft hier net een zeer rake beschrijving van gegeven. (wat mij betreft té raak om niet te vermoeden dat hij zelf waarschijnlijk ook die weg bewandeld heeft) Hij geeft daarbij wel de wijze waarschuwing: be aware of unearned knowledge.

[@thatotheruniverse]

Kosmographia / Randall Carlson : www.youtube.com/@TheRandallCarlson

[@david5263]

Archeologie is ook sprookjes vertellen Er is gigantisch veel fantasie in de verhalen wat nergens op gebaseerd is maar geinsunueerd wordt ,vermoed wordt,gedacht wordt zo mogenlijk zo te zijn

[@jacqx3641]

Meer.

[@evelienhoogendoorn8192]

youtube.com/@IsGenesisHistory (voor wie het leuk vind om archeologie in een ander licht te zien)

[@Rogierhimself]

Wat een chaotisch gesprek... van het ene zijspoor op het andere zijspoor. Jammer.

[@JohnBrown-yo8ni]

Vertrouwen in NASA?

[@JohanDeMeyere]

Ik denk wel dat Rogier, zeker na zijn gesprek met Pim van Lommel, gevoel heeft om het werk van Jozef Rulof eens te lezen. Ook in die boeken komt een stuk over de bouw van de piramide en de hulp van hogere kennis hierbij ter spraken. kzbin.info/www/bejne/j2TcY5uDasaop6c

[@orlandofurioso357]

42ste minuut wat betreft die koolstofdatering... er is toch ook nog dendrochronologie? Dat schijnt zeer exact te zijn.

[@esengersma5391]

Bezig zijn met de ziel woke !? De term 'ziel' wordt vaak gebruikt om te verwijzen naar de essentie of het innerlijke wezen van een persoon of levend wezen. Het wordt vaak geassocieerd met spirituele of religieuze concepten. "Bezieling" verwijst naar het geven van leven aan iets, of het nu een persoon, object of situatie is. Dus de ziel is het innerlijk en de bezieling is het geven van leven aan iets. De term "woke" is vaak geassocieerd met bewustzijn en sensibilisatie voor sociale en politieke kwesties, zoals rassendiscriminatie en ongelijkheid. Er zijn mensen die denken dat het verdiepen in spirituele of religieuze concepten, zoals de ziel, kan bijdragen aan een groter bewustzijn en begrip van de wereld en van jezelf. Dus bezig zijn met de ziel kan als een manier gezien worden om "woke" te worden. However, dat hangt af van hoe men naar deze concepten kijkt, voor sommige mensen is bezig zijn met de ziel niet noodzakelijk verbonden met sociale bewustwording.

[@LucasHagemans]

17:00 lol

[@harrykroonenberg198]

Gaat het leven hier over

[@luc8263]

Merso doe het zo

[@orlandofurioso357]

Arkaïm is een site in Rusland waar eveneens nogal wat over te doen is. De swastika zou er een rol spelen.

[@dnaindex]

Wat over te doen is.. Een rol spelen. Dat speelt op zoveel continenten al duizenden jaren een rol. Hoezo wat over te doen?

[@janschipper5750]

Woke bestaat niet. 'Woke' is een frame van tegenstanders. Op het moment dat Van Bemmel iets over het kolonialisme zegt, komt Van Baardewijk meteen met: nee, dat is woke (en DUS fout). In plaats van: dat is wat kort door de bocht. Interessant is dat vervolgens blijkt dat het in feite Jelles interpretatie van de opmerking is die 'woke' is, terwijl Rogier het helemaal niet zo zwart-wit bedoelde.

[@reinduhr]

Prachtig gesprek! Ook super dat Rogier de leiding heeft genomen! Om misschien eens verder te borduren hierop is Oera Linda misschien wel een interessante invalshoek. Jan Ott is hier veel mee bezig. Het volgende komt uit de Wikipedia pagina hiervan: "Het boek vertelt over een vierduizend jaar oude Friese beschaving en een verzonken continent Atlan (Atlantis). Aldlan (oud land) zou in 2193 v. Chr. zijn verzonken. Deze datering lijkt te zijn ontleend aan de Friesche Volksalmanak voor het jaar 1851, waar wordt gesteld dat dit het 4044e jaar 'sedert den Zondvloed' betrof. Er waren overigens volgens dezelfde bron pas 5800 jaar verstreken sinds de 'Wereldschepping, naar onze Tijdrekening'.[6]"

[@reinduhr]

Als er veel cijfers/jaartallen besproken worden zou dat dan op het scherm geprint mogen worden? Dat is voor sommigen dan makkelijker te registreren

[@cphvanschelven5807]

Zou ik ook erg naar uitkijken, een dergelijke bespreking. Vooral omdat het gaat over onze eigen oude geschiedenis.

[@martendewind]

Als een soort verbastering van Aldlân it is of zo?

[@reinduhr]

@@martendewind Zoek en gij zult vinden. Als gij het niet kan vinden is het zoek.

[@martendewind]

@@reinduhr Oké Chef!

[@stevenhuges5592]

of dit kanaal : kzbin.info

[@wilplanken564]

erich von Däniken is ook een pseudo wetenschapper, die bijzondere boeken heeft geschreven over dit onderwerp.

[@tripzincluded8087]

God, de vader = de Geest welke manifesteert als elke, inclusief jou, mij, je auto, de Aarde en zelfs Bill Gates .. hihihi [mooi gesprek, misschien kan 't de volgende keer minder 'persoonlijk' ] (::)

[@baggiobeer5918]

Misschien als mensen zijn vrouw konden zien zouden ze zien dat zij een andere kleur heeft als hij

[@VeronEK1988]

Wat een gelul over niets...

[@lejazzetmoi1775]

Wat kan er mooier zijn!

[@ilsedemolder3973]

Echt tenenkrommend inderdaad. Elitair geneuzel.

[@PauldeGrootMobytron]

Verhalen uit het verleden helpt angst voor de toekomst

[@ingmarbeldman]

mooi🙏

[@user-ic1lo9wh5f]

Maar ook hoop voor de toekomst

[@engineeredtruths8935]

Controlled opposition zender. Volgers, zoek het boek op "New Lies for Old" over kgb communist controlled opposition netwerken hoofdstuk 20, de dissidenten beweging. Je ogen gaan open. Volg deze mensen niet van "De Nieuwe Wereld".

[@martendewind]

Oké Chef!

[@mariajh55]

Als er overal kritiek op is, des te meer de vraag wat je eigen inbreng is.,🤔🙄💩

[@jean-louisgordijn9960]

Wie? Herbie Hancock? Die is ook van alle markten thuis.

[@Needlestitch]

Ayahuasca niet bij Herbie, dacht ik. Wel Nichirenboeddhisme. Hoe dan ook: Ik voel, hoe dan ook, ook bij Herbies muziekuitingen een spirituele component 😀