118. Измена, трусость и обман. Всё о новых учебниках истории // Егор Станиславович

[@ЕленаАбрамкина-о5е]

Я пожилой уже человек. Смотрю на всё происходящее и мне страшно. Страшно за Россию. За детей. Господи, помоги нам!

[@hymanmark3312]

Пока существуют такие замечательные подвижники как Егор Станиславович, есть надежда на здравый смысл и историческую правду. Помогайте распространять его лекции в Российскую образовательную систему. Ищите возможности восстановления российского национального мировоззрения. Возврат исторических названий улицам, площадям и городам. Восстановление утраченных исторические памятников, храмов, монастырей, церквей должно быть первостепенной задачей в этом процессе. Создание музеев преступлениям большевизма в каждом крупном городе за городской чертой и исключение из топонимики городов и населённых пунктов имён революционных бандитов и названий революционных символов.

[@KonstantinusAlbus]

Спасибо, Егор Станиславич. Такая консервативная критика и работа в области образования необходима.

[@razgovornakuhne8766]

Писать учебники в России должны писать русские, вот тогда она будет достоверной, ну какой еврей будет писать о патриотизме русских, да ещё до 1917 года, смешно, хотите правдивую историю, пусть её пишут русские.

[@ТатьянаБелова-о3о]

Есть прекрасный учебник Евгения Юрьевича Спицына по истории России в 5 томах.

[@ГеоргийКуликов-ш9д]

Да, наши революции были тоже оранжевыми!

[@СветланаИлюшина-о9щ]

Господи,помилуй!Когда же появятся честные учебники?Пока эту мумию не захороним,так и не сдвинемся с места?

[@КсенияХрамова-Скороход]

Интересно, почему до сих пор никто в судебном порядке не рассматривает все эти пособия по русофобии как экстремистскую литературу, оправдывающую массовые убийства, этноцид, стратоцид, уничтожение русского духовного, материального и культурного наследия. Оправдание призывов и самого свержения государственного строя? И всё это группой лиц по предварительному сговору. Сколько бы верёвочке не виться... Сказанно в Св.Евангелии: "... горе тем, через кого приходит соблазн.. ".

[@РатиборГустов]

Егор Станиславович, подписан на ваш телеграмм и ютюб каналы, спасибо за здравые мысли и верные слова.

[@ИванПетров-ж8г8б]

Хороший разбор этих псевдоучебников.

[@ФрансВерден]

Не совсем согласен с оценкой Егора Станиславовича. Мединский - бездарный историк, который ничего толкового для исторической науки в России не сделал. Для РВИО Русский донской казак - враг, а красный латыш, убивающий донского казака - друг (рекомендую ознакомиться с историей недавно открытого памятника в Луганске). Что до комиссарства Мединского, то с точки зрения выполнения плана по осовечивания и наполению помоями голов десятиклассников, то справился не просто "отлично", а на 10/5.

[@МаринаЖердева-х3ч]

Бойкотировать эти мерзкие учебники всем родителям старшекласников!!!

[@De-cubas]

Мединский так же плохо справился с редактированием учебника, как с переговорами в Стамбуле, где гтов был сдать все, включая Крым...

[@aquilon4827]

Враги страны и народа не дремлют.

[@poslannik_Rossiiskoi_Imperii]

Да, точно, наши учебники истории как бы учат: если хочешь в неё войти, то соверши терракт!

[@Rogeryoung281]

Люди с совершенно разной позиции и коммунисты и и либералы и и правые патриоты монархисты плюются от этих учебников это нужно умудрится

[@alex.ded.1571]

Есть уже прекрасная линнйка учебников для школы профессора МГУ Сергея Перевезенцева. С 5 по 11 классы.

[@akak-me7fx]

Сажать за такие учебники надо

[@ИванПетров-ж8г8б]

Кстати, про начальный период Совка писал широко известный в узких кругах шизоидный марксист (!!!) Шубин, давно сотрудничающий с западными фондами. Шизоид на содержании западных спецслужб пишет учебник истории для России.

[@holmogorowegor]

Он самый

[@ОльгаКисова]

И какой патриотизм будет после такого повествования истории страны???

[@ГрубыйЗакат-к8х]

2:09 - Интересно, что Холмогоров как будто не понимает, что те самые либералы глобалисты и неосоветские левые - суть старейшие союзники, ещё с царских времён, вспомните откуда вышли большевики - из вполне либеральных себе социал-демократов, и отрицают это со свойственной им амнезией, только сталинисты, для которых все эти сжигания книг царских сатрапов, парады Долой Стыд, стаканы воды и мужские клубы с кокаином - ленинский пустячок. Это как наши ортодоксальные марксисты отрицающие методы западных марксистов, а иногда нарочно путающие их с либералами, но при этом все они марксисты всё равно.

[@васякука-г1ж]

Министр юстиции Франции Элизабет Гигу радовалась как ребенок. Вскочила с места, сме­ялась, хлопала в ладоши. Вместе со всеми депутатами левых фракций Национального собрания. В самом деле левым было от чего веселиться. Им все-таки удалось протащить закон, разре­шающий во Франции браки между гомосексуалистами. Закон этот называется «Пакт гражданской солидарности» или РАСS. Те, кто подписал такое согла­шение, отныне по закону нахо­дятся во взаимоотношениях, со­ответствующих брачным. Они могут передавать друг другу имущество - как супруги. Платить меньше налогов - как женатые люди, жить под одной крышей. Вести хозяйство. Получать друг за друга пенсию. Те, кто вступил в РАСS, уже через год могут подавать заявление о натурализа­ции во Франции (обычный брак такого права не дает). Отныне тысячи мужчин и женщин - иностранцы-гомосексуалисты, живущие с французами или француженками - смогут пре­тендовать на французское гражданство. Чтобы принять подобный за­кон, левым понадобился год. И 120 часов заседания парламен­та. Правые бешено сопротивля­лись принятию РАСS. И все-таки 13 октября закон был принят На­циональным собранием. Боль­шинством в 315 голосов социали­стов, коммунистов и «зеленых» против 245 правых депутатов. Левые, в особенности социа­листы, выполняли предвыбор­ные обещания, данные еще в 1997 году. Поддержка избира­телей-гомосексуалистов была хотя и не решающим, но суще­ственным фактором, склонив­шим чашу весов в пользу левой коалиции на тех выборах. Еще весомее оказалась помощь ле­вым со стороны соответствую­щего лобби в кругах предприни­мателей и интеллектуалов (Что ж, сторонники идей Карла Маркса и Владимира Ленина не изменили своему амплуа. Они уже не раз доказывали, что нет такого закона, который они не были бы готовы принять, чтобы подольше удержаться у кормила власти)

[@НинаЗоя-ф6р]

А они имеют право иметь любовников? Две женщины вышли замуж друг за дружку. Рядом мужская пара. На ночь то имеют право поменяться местами. Или нет? За такими строго следят?

[@vladislavalekseevichantono6745]

про революцию писал чубарьянец Шубин

[@БогданНадозор]

Может следующий выпуск Станиславыча будет о возможной канонизации Суворова.

[@SeniorRot]

26:30 Под неудачами в начале 1917 года скорее всего имеется ввиду Митавская операция. К тому же стоит отметить, что на Восточном фронте Германия и Австро-Венгрия намеренно прекратили стратегические наступательных операции после Виленской операции августа-сентября 1915 года и перешли к стратегической обороне.

[@holmogorowegor]

В ходе Митавской операции было достигнуто продвижение, по меркам позиционной войны вполне солидное. Фронт отодвинут от Риги. То есть либо вы ее понимаете в стилистике салонного кадета - не взяли Берлин, значит неудача, либо просто не знаете ее хода и результатов.

[@SeniorRot]

@@holmogorowegor Продвижение в период наступательного этапа Митавской операции (23-29 декабря) 1916 года (По старому стилю) это преимущественно достижение 6 сибирским корпусом участков у населённых пунктов Кальнцема, Огле и Грабе к 26-му декабря, которое развить не удалось, а также вытеснение силами 109-ой и 110-ой пехотных дивизий противника с участка у Роннских дорог. К 28 декабря, после неудачной попытки координировать наступление 43-го армейского и 6-го сибирского корпусов наступление стало бесперспективным и 29 декабря наступление было прекращено по инициативе Радко-Дмитриева из-за истощения наступавших частей. Общее продвижение было 2-5 верст на разных участках, не считая Олайской группы в составе 2-го Сибирского корпуса и поддержки 21-го армейского корпуса, которая практически не смогла продвинуться. Достижение продвижения было в основном за счёт эффекта неожиданности 23 декабря и недостаточного снабжения немецкой группы "Митау" 60-го оперативного командования. В период 22 января-3 февраля 1917 года (по старому стилю) немецкие войска на данном участке, доведенные до численности в 62 батальона вытеснили части 43-го армейского и 6-го сибирского корпусов на исходные позиции. Целью было достигнуть Митавы и взять под контроль дорогу Туккум-Митава, что достигнуто не было.

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

СПАСИБО

[@МаринаЖердева-х3ч]

Егор Станиславович. Птшите свой учебник.Первая побегу преобретать его, а если нужно пожертвовать денежные средства.

[@ИванПетров-ж8г8б]

Хоть Холмогоров пытается что-то публично говорить и критиковать.

[@pravda14]

Дак а что делать то?

[@Евпатий7]

Этот учебник писали те же самые люди (условно). Те же силы. Либеральная идея с треском провалилась, теперь её отбросили и стали пропихивать, так называемый, неомарксизм. Но смысл такой же - иди делай революцию. Второй год это в интернете уже витает.

[@svetlanakitavina1960]

Как привыкли лгать и умалчивать о царской России во время советской власти, так до сих пор и происходит, и даже хуже, потому что советская цензура была очень хорошей и не позволяла опускаться до каких либо унижений, насмешек по отношению к историческим событиям. Значит в историческом корпусе до сих пор сидят те же идеологи, не русские идеологи.

[@port_arthur]

Предлагаем пыневским чиновникам от образования съездить в ЛДНР. Мне вот годок назад пришлось в облбольнице и морге в Мариуполе побегать. И потом бежать из Купянска...

[@alex.ded.1571]

Эти учебники продаются на сайте РКШ. Плчему-то Егор Станиславович забывает о них уплмянуть!

[@ЭХИРИТ]

Если правду можно говорить только шёпотом - то это может означать что страну захватили враги в высших эшелонах власти!!!

[@poslannik_Rossiiskoi_Imperii]

В учебнике российской истории должно быть написано главное: историческая Россия распалась потому, что русский народ совершил иудин грех: богоотступничество, клятвопреступление и безразличие к аресту и убийству помазанника Божия и его семьи!

[@poslannik_Rossiiskoi_Imperii]

@@200fro а, ну да, и души нет, и Бога нет, понятно. Безбогий, вы какой-то! А может и диавола нет? Вам бы диалог на Патриарших прудах из известного романа М. Булгакова перечитать! Коммунисты, тоже в Бога не верят, но, вот, мощам ульянова, однако ж, как святым, поклоняются! 😁

[@Homo_Sapiens2002]

А Вам не приходит в голову, что вы своей религиозностью вызываете к себе ненависть. Россия в большинстве атеистическая страна

[@Homo_Sapiens2002]

Насчёт клятвопреступления интересно. Допустим, какой-нибудь офицер действительно приносит присягу Российской короне и потому обвинение в клятвопреступления есть. Но какие могут быть вопросы к крестьянину или рабочему?

[@poslannik_Rossiiskoi_Imperii]

@@Homo_Sapiens2002 Ненависть к вере православной это чистейший сатанизм! Да, ещё иудеи, когда идут мимо церкви, то сатанеют и обязаны плюнуть, как учат их талмуды! И кто вам сказал такую чушь, что Россия в большинстве своём, атеистическая страна? Вы это сами придумали? Вон, в Екатеринбурге на Царские дни в хрестном ходе по 100 тысяч человек участвуют! Это больше, чем на Бессмертный полк приходит! Да и Президент России православный человек! И судя по вашим высказываниям, вам больше подходит ник Ноmo soveticus vulgaris! Пользуйтесь и не благодарите!

[@romanos1666]

Новые учебники это позор!

[@gggmxxnnzz]

новый учебник - кал

[@ЛысыйсТупичка]

Грубо, го правдиво

[@ЯрославСамарский-ф6ч]

Всё не так и плАхо: краткий курс "Сна разума" 1938 г. И Сталина был биполярно дополнен фрейдистским анамнезом "человека-волка" Сергея Панкеева. Т.е. вращение "Красного колеса" в качестве сновиденчестского "Поля чудес" в одной конкретной голове!

[@readerscales2637]

Блестяще, как всегда ! С нами ЕСХ, не все потеряно еще значит. И в подтверждении мысли ЕС об истинном благожелательном отношении Временного пр-ва к Бланку-Ульянову, Здесь на ютубе есть звук интервью Керенского середины 1960-х гг, там очень чуаствуется, что для него даже после полувека его странствий и бедствий ген Корнилов был лютым врагом . В отличие от соратника по "революционной демократии"

[@ОлегБыков-э2т]

Не перечислены герои Донбасса - Моторолла, Гиви и т.д Егор Станиславович, вы смеетесь, что ли? Если перечислять честно, первым придется поставить Стрелкова. С неизбежной проблемой объяснения его дальнейшей судьбы. Герой Донбасса посажен за критику Путина! Вот и молчат

[@holmogorowegor]

Не обязательно. Можно сказать что он еще жив, а это погибшие

[@Evgeny38]

Cкорее всего авторы хотели угодить нашим старшим китайским красным кураторам.

[@ЭлинаПанюшкина]

Вы уберите термины толерантность ксенофобия и пр. Говорите по русски, если вы русские и воспитываете русских школьников, они же быдут жить в этой стране.

[@светланаСвятокум-б4]

Да что же это такое, опять с учебниками обкакались.

[@АнастасияВасильева-к3м]

Назвать Мединского патриотом России можно только в шутку.

[@bazabased]

На канале "Лекторий dостоевский" у него довольно интересные видео об истории России, где я никаких перегибов и загибов не увидел. Также в советчине его трудно заподозрить, учитывая его участие в установке памятной доски Маннергейму в Санкт-Петербурге. Он не русский националист, но патриотом России его назвать можно

[@АнастасияВасильева-к3м]

@@bazabased Уже за доску Маннергейму его патриотом назвать нельзя. Возможно, для Вас патриот тот, кто против СССР, а для меня тот, кто против России.

[@bazabased]

@@АнастасияВасильева-к3м для меня НЕ патриот России это тот, кто против России. Маннергейм никогда против России не шёл. Установку памятной доски ему я использовал лишь как демонстрацию несоветскости Мединского

[@opress_the_madness]

@@bazabased его (или уже не его) РВИО установило недавно памятник "защитникам Луганска", где вместо с бойцами СВО в одном ряду уставились латышские стрелки вместо донских казаков. Вот это - глупость или измена?

[@АндрейА-щ1х]

он говорил как-то что он украинец, этим все сказано

[@ТатьянаКотоврасова-д7ы]

бред! Учебник истории должны писать Спицын, Фурсов и им подобные историки! А все эти Мединские и иже с ним - ну совсем ни о чём!

[@ИванПетров-ж8г8б]

Эти ещё хуже.

[@ТатьянаКотоврасова-д7ы]

А кто по вашему мнению достоин писать учебник истории ?, я вовсе не настаиваю, так как кроме этих перечисленных историков мне другие не известны, если вы можете посоветовать, была бы рада послушать другие точки зрения@@ИванПетров-ж8г8б

[@АлексейКомаров-р7ы]

​@@ИванПетров-ж8г8бтак они и написали.

[@realmantik]

Егор, что у вас с передним нижним рядом зубов? Надо бы к врачу вам сходить.

[@holmogorowegor]

Если бы я не ходил к врачу, то Вы бы как раз ничего не заметили. Так что не пишите глупых комментариев.

[@АндрейА-щ1х]

быдлокомуняцкий приемчик, не засчитано)

[@mariejenkins4147]

Егор Станиславович, вы ведь легко обьясните почему случились в то же время Синьха́йская револю́ция, 1911-1912 Мексиканская революция, 1910 Португальская 1910 Большой левый движ в Европе 1910 - 1918 и ранее При всем уважении, вы не спишете все на парвуса и заговорщиков. Ну например обьяснения Клима Жукова на эту тему есть, они занимают 2-3 часа по длительности и вполне себе обоснованы. При желании, можете с ним подебатировать и растоптать как Спицына. Вы все хорошо рассказываете про технологичную державу с самолетами, электричеством и образованием. Только при очевидном крахе системы управления в 1917 - это совершенно бессмысленно. Как бы вам ни горько это признавать, на смену монархии пришла довольно циничная, но очень сильная команда. Сила этой команды - в сданных экзаменах на историческую пригодность. Победа в гражданской, победа в 2 мировой, решение проблем России 19 века довольно уродским путем но все же, мировое признание. Давайте посмотрим что там на счету Империи в 1917. 1. что, от беспорядков в хлебных очередях начались волнения по всему городу ? Да потом в 30-40 погибли от голода миллионы, и ничего 2. Сместили Императора ? Ну так Сталина похоже просто отравили, и ничего. 3. Испытания модернизацией не выдержала страна. Вы говорите - какое хорошее образование. Так оно же и привело к революционности масс - все больше людей "все поняли" и встали в оппозицию всему, в том числе здравому смыслу Ленин вот взял и провел модернизацию

[@ДометийЗавольский]

Во Франции в 1830 году рухнула система управления. Но своих большевиков разогнали в 1832. И в 1848 году рухнула система управления. И новых большевиков разогнали тогда же. И в 1870 году рухнула система управления. Но в 1871 году большевиков опять разогнали. Установился довольно пошлый режим, не слишком успешно решавший проблемы уже захромавшей страны. Но не большевистский. А при тогдашней французской демографии, культуре, менталитете большевики бы страну к 1914 году угробили. Хотя и церковь бы гнобили куда энергичнее, чем "проклятые февралисты", и "школы робятам" тоже бы открыли к тем же 1880-м.

[@ДометийЗавольский]

Модернизацию после ленинской архаизации начали Бухарин, Рыков, Томский, продолжил Сталин. При Ленине гикнулось всë.

[@mariejenkins4147]

странно, много где в мире памятники стоят именно Ленину. @@ДометийЗавольский

[@mariejenkins4147]

независимо от личностей, в мире точно был запрос на модернизацию. Как это проявилось - уменьшением количества монархий в мире. Дошло даже до такого. 1. Будущие партийные лидеры Китая учились почему-то в Москве (и в Европе тоже, конечно же). И потом у них вроде неплохо получилось свое собственное единое государство. 2. Поддержка СССР-Коминтерна была такой, что в Британии возникла группа суперагентов из местной аристократии. Или это десятислойный криптозаговор, или этим людям действительно были близки идеи и стремления советов и красных 3. Много ли стран после "большевицкого" переворота заявляли, что "мы хотим монархию, наш идеал - дом Романовых, Врангель, Колчак, Деникин."@@ДометийЗавольский

[@ДометийЗавольский]

@@mariejenkins4147, а много стран добровольно у себя устанавливало советские порядки? В Европе социализм советского образца утвердился только после ввода советских войск с последующим переводом местных режимов на управление из Москвы. ВЕЗДЕ. Был возникший при военной помощи СССР, но после вооружëнной победы собственной компартии югославский режим, быстро разругавшийся с Советским Союзом, ставший изобретать собственную стратегию и плохо кончивший. Китай - та же история. Своя партия (насквозь состоящая из европейских и американских агентов) с помощью СССР берëт власть, использует советских товарищей, потом их выкидывает, берëт влево, задруживается с США и поворачивает вправо. От советского социализма все, кто с ним сталкивался, или бежали, как от чумы, или норовили проехаться на горбу и уже потом сбежать. Даже оригинальные коммунистические режимы вроде Кубы или Вьетнама советских товарищей использовали, но держали на расстоянии. Россия, вопреки всей мировой русофобии, поддерживаемой коммунистами и международной левотой, оставила по себе образ белой страны, хотя бы не хуже Австрийской империи. Оставила рассеянных по всему миру белых людей, хороших специалистов. Оставила культуру, переход которой к Советскому Союзу воспринимался как варварский захват: "Советские могут балет или "Войну и мир поставить, но это турки на античных руинах". Если для американца или западноевропейца (да даже для серба) дореволюционная Россия - это, прежде всего, герои "Войны и мира", Чайковский, а Достоевский и Чехов - это явления западноевропейской культурой, "немцы с какими-то испано-мавританскими странностями". А совчеловек в том же восприятии - это скорее бедный еврей, как его видят американцы (между собой воспринимая по-прежнему брезгливо). Биндюжник или шлимазл. И советские вожди - что-то вроде раввинов. Шлимазл может стать хорошим шахматистом, биндюжник может разбогатеть, но всë равно это не Пьеры и Андреи, а бедные евреи (причём не имеющие еврейского мандата на всеобщее снисхождение и умиление). Благодаря СССР русских в мире перестали воспринимать как настоящих белых людей. А уж даже если "кембриджская пятëрка" и тому подобные эксцессы были советофильскими проявлениями, а не шпионской игрой сразу на нескольких столах, то всё равно негусто, если учесть, что сами советские считают СССР всю дорогу терзаемым и в конце концов съеденным вестернистской изменой.

[@простоЛариса-ч2з]

А Россия распалась потому что, как и сейчас верховнвя власть зажралась и развратилась до предела и совершенно наплевала на страну, эта власть заботилась только о своем благосостоянии. Сейчас очень похожая ситуация. К сожалению.

[@ИванПетров-ж8г8б]

Распалась не Россия, а Совдеп. Совдеп распался по указанным тобой причинам.