12 b: Entidades ASOCIATIVAS: Utilidad y aplicaciones (modelo ER)

[@jonathanjosephchalcoberrez3560]

MUCHAS GRACIAS

[@yomisionero]

Llevo 10 días viendo vídeos. No entiendo cómo tienes tan pocas visitas. Eres el único que explica casos de forma correcta, desgranados y 100% detallados. No como la mayoría que explican, y mal, el mismo ejemplo que hay en todos los vídeos. Muchas gracias por todo.

[@nettorius]

Gracias a tí por "aguantar" 10 días viendo mis videos. Es una satisfacción ver que mi trabajo sirve para algo a alguien. Si a las personas que les gusta el contenido lo comparten y hacen difusión entre sus compañeros, seguro que acabaré teniendo más visitas. ;-)

[@yomisionero]

@@nettorius Donde me lío más en las cardinalidades mín/max de una ternaria. Te pongo un ejemplo. Empleados llevan las cuentas de los clientes. Los empleados pueden ir cambiando. Pero no todos los empleados del banco llevan cuentas. Entiendo ternaria entre empleados, cuentas y empleados. 1 cliente con 1 cuenta puede ser llevada por N empleados. 1 Emp que tiene 1 cliente puede gestionar N cuentas. 1 Cuenta gestionada por 1 empleado puede pertenecer a N clientes. Hasta aquí bien Una ternaria N:M:P. Pero cuando pongo la cardinalidad minima. Como no todos los empleados pueden llevar cuentas, pero los clientes sí tienen que tener mínimo una cuenta, qué cardinalidad pongo en cuentas. Tengo 1,N desde clientes y 0,N desde empleados. ¿Cómo lo ves?

[@yomisionero]

Vale, creo que ya tengo la respuesta. He visto en una de tus respuestas, que para saber si hay una ternaria o no, la cardinalidad mínima en las 3 deberá ser 1. Por lo tanto si tengo una de las binarias con cardinalidad mínima 0, como es el caso de empleados llevan cuentas, dónde NO todos los empleados llevan cuentas, este 0, me arruina la posibilidad de que sea una ternaria, ¿correcto?

[@nettorius]

Contestado en otra de tus preguntas. :-) La que dices: Las cardinalidades mínimas, ¿se preguntan igual? (en el video 11b)

[@nettorius]

Contestado en otra de tus preguntas. :-) La que dices: Las cardinalidades mínimas, ¿se preguntan igual? (en el video 11b). Allí te respondo con mucho detalle. Pero la conclusión técnica y cierta es: Entonces un criterio que nos puede ayudar para determinar si una interrelación es ternaria, es pensar que: -Si en una RAMA la cardinalidad máxima es MUCHOS, entonces la mínima DEBE SER 1. Si fuera 0, entonces NO es ternaria. -En las ramas donde la cardinalidad máxima es 1, entonces se permitiría tener una mínima de 0. Pero SÓLAMENTE PUEDE HABER UNA RAMA con esas características. Es decir, si tienes una candidata a ser ternaria (lo estás discutiendo), y es del tipo 1:1:N . Entonces no puedes tener a la vez en las dos ramas con el 1 la cardinalidad mínima 0, porque entonces (en el modelo Relacional) tendrías un NULL en un atributo que forma parte de la PK (porque recuerda que en ese caso, la PK está formada por una pareja: la del lado N (obligatorio) y una de las del lado 1)

[@mtapia197]

Maestro, muchas gracias por la excelente explicacion...

[@nettorius]

Gracias a ti por comentar. Me alegra de que te haya servido para aprender.

[@yomisionero]

Y ¿cómo sería si me siento sólo cómodo con la asociativa+personaje. ? ¿Cómo añado crítica a la jugada? Gracias. Perdón, no había visto el vídeo completo ;). EStá en 12.46

[@ProgramacionRafaelmoraguesFern]

UFFF😅

[@hugox.zumarragam.989]

Muy bien. Gracias

[@yomisionero]

Asociativa y agregación ¿es lo mismo?

[@nettorius]

Hola. Sí , es lo mismo. La verdad es que yo nunca he usado el término "agregación", y siempre he usado las entidades "ASOCIATIVAS", es decir las que provienen de una interrelación (o sea "el rombo"). Con mi forma de pensar ("las bolitas que hay dentro") me resulta más fácil visualizarlo y hacerlo entender. He tenido que ver otras fuentes para ver qué entendían por "agregación", y efectivamente es lo que yo pongo como "asociativas". Pero en los ejemplos que he visto de agregación ponen un gran recuadro a toda la interrelación origen (entidades e interrelaciones (rombo)), y desde mi punto de vista eso despista bastante y no ayuda a concretar bien. Yo prefiero convertir el "rombo" en una Entidad, y a partir de ella hacer las otras interrelaciones.