12 стульев - кинобатл

[@Интрига-ш3д]

У Гайдая Аферист энергичнее и правдивее! Он прям хочет во что бы то не стало найти эти бриллианты....! А, Киса, какой обаятельный!!!! А поп?!!!)

[@Verexlyon]

Торопыжка. Прям как Костаия из "Иные нынче времена", а не Бендер.

[@fish_hedgehog170]

Мне нравится два фильма но больше нравится у Гайдая. Захаров делает большой фокус с второстепенными персонажими. Да у Миронова пластика, танцы, песни я не с порю. Но реплики он говорит без эмоций. А у грузина есть огонь в глазах он хочет найти эти брильянты. Да у Гайдая тоже есть не достатки.Но все таки я люблю два этих фильма.

[@tsolukh]

Художественный фильм и театральная постановка не могут бить конкурентами. В постановке Захарова 50 % играет роль закадровый голос Зиновия Гердта, который и объясняет, что происходит.

[@Verexlyon]

Гайдаевская версия несомненно лучше... снятого за год до того фильма Мела Брукса, ни то, ни другое не экранизация романа. В отличие от фильма Захарова.

[@Mikhail_Gladkikh]

Со "взяткой" - сравнили два разных эпизода вообще-то! Причём, из фильма Гайдая показали эпизод немного не до конца.

[@Андрей46Миронов]

мне больше нравится версия Захарова.) Миронов и Папанов сыграли просто великолепно!Обожаю их дуэт.❤

[@tovarisch_bender25]

Вы роман читали? Папанов вообще на Кису не тянет, пожалуй только Крамаров - Полесов прямо в точку. У Захарова слабо очень.

[@dancing871]

при всем моем обожании Миронова Гомиашвили лучший Бендер

[@Berdan.Pukanov]

Гайдай не злоупотреблял закадровым голосом...

[@ВикторУдовиченко-м3ф]

Торг здесь неуместен!

[@ЛарисаОссовская]

Некорректно сравнивать кинофильм и спектакль. Это как яблоко сравнивать с самогоном.

[@Fo_for_forever]

у Миронова намного сильнее химия с Папановым за такое количество совместных работ они стали неподражаемы вместе

[@tatarin309]

Они оба хороши , только у Гайдая все быстро и Воробьянинов как не серьезно

[@elbarto5129]

Захаров растянул историю. А Гайдай не стал заострять внимание на ненужных деталях , типо того во что одет Бендер и есть ли у него носки.

[@Verexlyon]

@@elbarto5129 Нет там ненужных деталей. Хотя да, если во главе угла трюки и эксцентрика, тогда да. А если экранизировать Ильфа и Петрова, эти "ненужные детали" оказываются очень важными.

[@ПолиграфШарикоф-е5ч]

И чё это веский аргумент?Быстро только кошки родятся..😉

[@ГлебПильщиков-м4у]

У Захарова показана деградация Кисы, у Гайдая просто балаган. При всём уважении к Филиппову.

[@tatarin309]

И Миронов тут хорошо его бьет чем у Гайдая

[@Mikhail_Gladkikh]

Я бы не сказал.

[@tatarin309]

@@Mikhail_Gladkikh и не говори

[@elbarto5129]

У Гайдая видно что Кисе больно от ударов.

[@КотБаюн-х9ъ]

что забавно -- есть в обоих фильмах один и тот же персонаж, сыгранный одним и тем же актером. кто отгадает?

[@صدام_مسلم]

Можно узнать кто ?

[@КотБаюн-х9ъ]

@@صدام_مسلم официант в ресторан

[@SanjD-vr3xp]

Міронов суппер.

[@ltybc431]

Захаровский 12 стульев в тысячу раз лучше!

[@ЕленаСвет-г8э]

Совершенно точно, что версия с Мироновым проигрывает !

[@tatarin309]

Я с вами не согласен или есть притензии к Миронову ?

[@АлександрПростаков-п3й]

Отразится Остапа- Миронова, больше театральный! Всего навсего! 🤔

[@BRI-eq6ne]

​@@tatarin309К Миронову нет,а Остап- Миронов ну не то, больше на Джека Воробья похож.

[@tatarin309]

@@BRI-eq6ne Че к чему

[@Stanis76]

Осел

[@МихаилФедоров-т6ш]

Одно только то, какие огромные куски закадрового текста есть в версии Захарова, очень ярко говорит об его творческой импотенции

[@Iren_Nadoyan]

Что Миронов делал с сигаретой

[@elbarto5129]

Прикурил. Поджёг от сигареты дворника

[@АлександрЗаваров-е1ы]

С папиросой. Сигарету так не согнешь.

[@Самсебемастернавсеруки]

Только Миронов. Это бепорно.

[@Verexlyon]

сс добавить надо бы

[@papaputixman2136]

Вы хотели сказать, это топорно? Игра Миронова.

[@Usernam1567]

Спорно.

[@Stanis76]

Вот когда начинают сравнивать два этих фильма, начинаешь понимать сколько среди людей идиотов. Процентов 85

[@ltybc431]

Миронов и Папанов бесподобны!!!

[@maths1az]

Никогда не нравился гайдаевский фильм, хотя режиссер он великий. А вот захаровская постановка - нравится.

[@НазарбекКуттукбаев]

А мне кажется у Захарова лучше ну чуть. К тому же опереточный постановка лучше подходи произведениям. Илфа и. Петрова. Опятже мне кажется

[@ГлебПильщиков-м4у]

Вот интересно, а какая постановка нравится им, на том свете, если он есть, конечно...

[@user-to1ze9mne8kanal9]

Достаточно посмотреть на количество просмотров под каждой из картиной на ютубе. Под гайдаевской версией милионны просмотров, а под захаровской в сто раз меньше. Этим всё сказано

[@Шизантроп-ц7ы]

argumentum ad populum - вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться

[@RomanMorozow]

Какой бред вы говорите, я поражаюсь. Как вам вообще может нравится фильм Гайдая? Урезанное нечто на 2 часа с фриком Филипповым и непонятно кого играющим Гомиашвили. Музыка Зацепина в этом фильм просто ужасна, эстетика оригинала просто убита, всё переписано, сокращено до бреда. Версия Захарова во много раз лучше, тут и актёры обоятельны (Миронов и Папанов гениальны), музыка Гладкова и песни, этетика - всё сохранено. И если вам действительно нравится версия Гайдая я вам сочувствую и думаю, что вам лучше ознакомиться с оригиналом и прочитать всё-таки роман, тогда вам будет ясно, почему вы не правы.

[@dimax1612]

снято как плоско пролетая галопом по сюжету, плюс использование дешевых клоунских приемов, тычки, толчки, падения и прочее. Отсутствие атмосферы 20х полностью. И эта музыка из прежних комедий Гайдая она раздражает просто.

[@alisa_marika]

​​@@RomanMorozow это театральное недоразумение захарова с обкуренным и сонным мироновым, закадровым голосом, который описывает показанное на экране как дебилам, с никакой постановкой кадра и тупым юмором лучше? Мне жаль вас

[@СтэнлиМарш-ь6ш]

какой то бред сумасшедшего? какие миллионы просмотров? поделка Гайдая это жалкая халтура а Гомиашвили похож на мелкого жулика с рынка еще и переозвученный. Куда им всем до великого произведения Марка Захарова, А Андрей Миронов вообще актер высшей лиги, с его талантом и трудоспособностью мало что сравнится.

[@monika777alam]

Гайдай гениальный режиссер , но за эту постановку даже неловко , как иожно было при таком гениальном материале так облажать

[@elbarto5129]

Ты про Гайдаевскую версию ? Что не так ?

[@papaputixman2136]

Он пошутил

[@papaputixman2136]

Если убрать у Захарова все песни, фильм на две серии короче станет. Может тогда и посмотрю. А так смотришь как концерт песни и пляски.

[@IDeadEmpireI]

Только Гайдай, другая версия театральщина и костюм главного героя смотрится нелепо, сколько раз начинал смотреть, не то.

[@Игорь_Белогорский]

Фильм Гайдая - замечательный пример того, как из шедевра сделать если и не такой же шедевр, то, как минимум, вкусную конфетку. Балаганная же пошлятина Захарова - такой же замечательный пример того, как гениальный шедевр можно запытать до смерти, безжалостно убив его в цинично-извращённой форме.

[@АндрейИванов-в8к1ф]

Пошлятина?

[@Игорь_Белогорский]

@@АндрейИванов-в8к1ф Именно пошлятина, причём низкопробно-балаганная. Захаров умудрился спровоцировать всех заслуженных и даже народных артистов не играть свои роли, а отвратительно кривляться. Только мхатовский старик Марк Прудкин (который Коробейников) не стал поддаваться на дешёвые провокации молодого да раннего выскочки Захарова. Остальные позорно поддались и откривлялись по полной программе. Но это не искусство, это вульгарный балаган.

[@АндрейИванов-в8к1ф]

@@Игорь_Белогорский Ого, тебя прям разорвало от фильма Захарова.

[@BRI-eq6ne]

​@@Игорь_БелогорскийТочнее и не скажешь👍

[@Интрига-ш3д]

Впервые вижу комментарий, который отражает мои мысли по поводу фильма с Папановым и Мироновым.... Смотреть не могу и дикая "тягомотина"!!!

[@gtxytugjkjdwtd]

В гайдаевском фильме Вицин и Никулин не смотрятся, мог бы других взять на эти роли

[@RichyIRLina]

У Захарова намного смешнее. "У кого нет денег" 😅

[@Ивановна-т6к]

Уж сильно переиграно в первой версии. Миронов зазвездился. Типо ппоглотят

[@Mikhail_Gladkikh]

Вы уж определитесь - первую версию Вы ругаете или вторую. Миронов во второй версии! И где он там зазвездился - не нахожу.

[@ИзяЗоненштраль]

Фильм Гайдая настоящий, талантливый! А захаровский какая-то наигранная театральная постановка. Захаров больше театральный режиссёр, фильмы не его профиль

[@Verexlyon]

Вообще никакого сравнения, в гайдаевской версии Бендер как будто спешит куда-то, мелкий аферист, а не великий комбинатор.

[@Шизантроп-ц7ы]

как-то наиграно местами у Гайдара, да и в Гамиашвили виден не Великий Комбинатор, а какой-то колхозник

[@АндрейИванов-в8к1ф]

Гайдара?

[@elbarto5129]

По моему вы предвзяты. Тут мнение зависит от того, какую версию смотрели раньше

[@aybeed]

недавно впервые просмотрев экранизацию Гайдая я начинаю ещё больше ценить экранизацию Захарова, которой я наслаждаюсь уже несколько лет. от исполнения Миронова, Папанова и Быкова до постановки, эстетики, музыки и даже юмора всё такое захватывающие и вдохновляющие. даже не смотря на моё усилия избавиться от предвзятости перед просмотром, я не сумел найти ничего интригующего в Филиппове, Пуговкине и даже в Гомиашвили. особенно в нём! и это я говорю как Кавказец! Остап Бендер из него получился какой-то не такой. впрочем исполнения актеров мне показалось абсолютно нехаризматичным. также не понравилась быстрота с которой мчался весь диалог. мне не понравился юмор который показался мне туповатым и порой даже неуместным. и особенно бросалась в глаза совершенно неподходящая по эстетике истории постановка и музыка! это было возмутительно. чувствовал себя в начале 70-ых, хотя сценарий должен был происходить в конце 20-ых. впрочем, как режиссёр Гайдай человек достойный, и его работы мне дороги. нельзя не уважать человека, снявшего Ивана Васильевича и Кавказскую Пленницу) но как по мне, Двенадцать Стульев у него не удались. царство небесное Захарову! да будет его шедевр в вечной зелёной памяти. следующие на моём списке - прочитать оригинал Ильфа и Петрова. а ещё посмотреть на Бендера Юрского. заседание продолжается! П.С. смешно то, что в обеих экранизациях присутствуют и Вицин и Крамаров)) они как будто объединяют киновселенную))

[@BRI-eq6ne]

Ну и вкусы,хотя,говорят,о них не спорят.

[@monika777alam]

Для общего развития и доброй памяти гения вам бы неплохо знать что настоящим автором является Булгаков.

[@Verexlyon]

@@monika777alam Распространение чьих-то глупых бредней не имеет отношения к общему развитию.

[@SchiZoFriends]

США со ГП мг ши мг шшшшшшшш ши мг ши мг шиш шшшшшшшш шшшшшшшш шиш шоооо

[@Stanis76]

12 стульев Гайдая - это вообще не фильм, там естб только 2 великих персонажа - монтер Мечников и Кислярский, которые выигрывают у персонажей Захарова. При этом мастер Безенчук - это пи. Ц, худшая роль Вицина

[@elbarto5129]

А как он должен был сыграть безпропойного алкаша ?

[@Stanis76]

@@elbarto5129 У вас мозг есть? Ответ- нет у вас мозга, один мозжечок! Кого он играл? Монтёр Мечников (сыгранный у Гайдая) - конченый алкаш, мастер Безенчук (сыгранный у Захарова) -конченый алкаш, я так то другое имел в виду, но не могу спорить с вашим куриным умом

[@ПолиграфШарикоф-е5ч]

Вицин играет монтера у Гайдая,а Безенчука в гайдаевской версии вообще нету..😳

[@Stanis76]

@@ПолиграфШарикоф-е5ч Естественно нет, я имел в виду провал Вицина у Захарова, одна из немногих ошибок Захарова в режиссуре этого фильма