🇵🇱 (1221) Shackleton Base: Journey to the Moon - pierwsze wrażenia (PL)

[@norbertjedynak6110]

Dzięki za materiał, jak zawsze pełna profeska👍Pozdrawiam Norbert!

[@WojennikTV]

Pięknie dziękuję za dobre słowo 🛰️

[@adamzielinski2510]

Dziękujemy za materiał

[@WojennikTV]

Proszę bardzo 🚀

[@MarekMarecki73]

Wczoraj zagrałem. Faktycznie gra ma duży potencjał. Sporo kombinowania i wkurzania się, że ktoś stawiając swojego robotnika zmusza nas byśmy za kolejnego zapłacili więcej. Skład 3-osobowy i było ok. Dzięki za materiał !

[@jacekzychlinski]

Dziękuję za recenzję (i konstruktywny komentarz @boardgamepanda8395). Liczę na polskie wydanie. Zaniepokoiła mnie uwaga o wątpliwym balansie asymetrycznych frakcji. Z początku zafascynowałem się modularnością 7 korporacji, z których tylko 3 wchodzą do gry - to daje tonę regrywalności! I tu też ta recenzja/pierwsze wrażenia wylała kubeł zimnej wody na moją głowę. Jeśli są lepsze i gorsze to czy nie będzie tak, że docelowo wszyscy gracze widząc korporację X będą zawsze w nią inwestować swoje akcje, totalnie ignorując korporacje Y czy Z? W każdym razie ogrom decyzji do podjęcia bardzo mnie zachęca. Zasialiście ziarno niepewności, ale gra jest na moim radarze. Pozdrawiam! P.S. W zasadzie to nie zwróciłem na to uwagi, ale czy zdarza Ci się wracać do gier, o których nakręciłeś pierwsze wrażenia w postaci pełnoprawnej recenzji? Jeśli tak to bardzo liczę na bardziej wnikliwą powtórkę z Shackleton base ☺

[@WojennikTV]

IMO na regrywalność na pewno nie będzie można narzekać. Pomysł z korporacjami robi robotę. Nie obawiałbym się też zupełnego ignorowania niektórych z nich, bo jeżeli kilku graczy skupia się na jednej, to otwiera to możliwość monopolu w innej pozostałych osobom. Co do Twojego pytania o recenzję po pierwszych wrażeniach: dotychczas jeszcze mi się to nie zdarzyło, bo 99% tych tytułów nie mam w swojej kolekcji. Ale będą wyjątki - np. mam zamówioną wersję deluxe Time of Crisis, więc kiedy już do mnie dotrze, to będę robił również recenzję.

[@jacekzychlinski]

@@WojennikTV Czyli będzie precedens :) Dziękuję za odpowiedź!

[@boardgamepanda8395]

Grałem dwa razy - w składzie trzy- i dwuosobowym - i mogę potwierdzić Twoje obawy dotyczące rozgrywki w mniejszym gronie. Zdecydowanie lepiej sprawdziło się to przy trzech graczach, choć nawet wtedy brakowało czwartego, by wprowadzić więcej zamieszania w korporacjach. U nas każdy gracz skupił się na innej korporacji, więc praktycznie nie wchodziliśmy sobie w drogę. Zgadzam się również z Twoją uwagą o braku balansu w postaciach i dodam, że podobne odczucia mam w przypadku korporacji. Niektóre z nich pozwalają znacznie łatwiej zdobywać punkty, zwłaszcza jeśli uda się odpowiednio ułożyć silnik z kart. Dla mnie największym minusem jest brak jakichkolwiek powiązań między korporacjami (przynajmniej w tych, którymi graliśmy). Czułem, że to osobne mini-gry, które wymuszały na mnie tak silną specjalizację, że inwestowanie w inne korporacje w pewnym momencie przestawało być opłacalne a to powodowało brak interakcji - więc takie błędne koło. I rozumiem, że jest to związane z tym głównym twistem i ich losowym doborem, ale wolałbym, by się jakoś zazębiały. Ogólnie wrażenia mam trochę mieszane i mimo, że pewnie bym kolejnej rozgrywki nie odmówił (w szczególności na więcej graczy) to jednak nie jest to tytuł, który bym sam zaproponował, bądź muszę mieć w kolekcji.

[@WojennikTV]

Dzięki za podzielenie się swoimi wrażeniami! Zgadzam się, że brak powiązań między korporacjami może prowadzić do poczucia grania w osobne mini-gry - coś, co nie każdemu będzie pasować. Co do balansu - to rzeczywiście frustrujące, gdy niektóre korporacje czy postacie mają wyraźną przewagę. Nie wiem na ile te spostrzeżenia znajdują pokrycie w rzeczywistości, ale grając miałem ewidentne poczucie, że coś tu zgrzyta 🧌

[@kamilb8085]

🎧🚐

[@WojennikTV]

Księżyc 🌕⚪️🌖🌔🌒🌘