1240: Як монголи завоювали давній Київ // 10 запитань історику

Рекомендуємо подивитися:
🔸 Русь і Україна на історичних картах 👉 • Русь і Україна на істо...
🔸 Кримські татари й українці: завжди поряд 👉 • Кримські татари й укра...
🔸 Язичництво давніх слов'ян: що ми знаємо про віру предків? 👉 • Язичництво давніх слов...
🔸 Звідки взялися слов'яни і до чого тут готи, гуни й хозари? 👉 • Звідки взялися слов'ян...
Підтримай нас на Патреоні 💰 / historyua
Наша monoБанка 💰 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP
Співпраця 👉 [e-mail]
780 років тому Київ зазнав найбільшого спустошення з часів заснування міста. Ця подія підвела риску під історією давнього Києва - середньовічного європейського мегаполіса й стольного граду Русі. Чому давньоруські князівства не змогли об’єднатися проти спільного ворога, як відбувалася оборона Києва і наскільки значний вплив мали події 1240 року на подальшу історію Русі? Розповідає кандидат історичних наук Вадим Арістов - старший науковий співробітник Інституту історії України НАН України, старший викладач кафедри історії Національного університету “Києво-Могилянська академія”.
"Історія без міфів" - це канал про історію України та світу без прикрас та фальсифікацій.

[@IstoriyaBezMifiv]

Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598

[@oleksandrpetryk2002]

Уже давно підписані.

[@molfarTyt]

Дякую, дуже цікаво.

[@ol_iv_an]

Це що з шкільної програми?

[@user-pb9xm3gk8t]

Ви розповідали історію, яка вигадана московськими та німецькими байкарями, а де наші українські історики, де їх дослідження? Зараз відкрито багато матеріалів інших країн, хіба не цікаво їх дослідити, та написати справжню історію Русі-України.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@user-pb9xm3gk8t Що саме ви вважаєте вигадкою московських та нымецьких байкарів? Які у вас є для цього підстави крім свого бажання так вважати?

[@ruslanua9586]

Чув, що на розі Прорізної і Володимирської було знайдене поховання тих часів (більше 40 бранців). Велика шана Нескореним! Прохання до автора приділити цьому увагу. Лайк вже стоїть ; )

[@semjanek5390]

Як встановили, що то бранці!?

[@user-pm2ex6en3y]

Тема -саме те, що треба 👍.Думаю, що мусить бути цікаво ) ...

[@zojazojakosovets6634]

Гарна тема! Слухаю із задоволенням бажаю каналу розвиватися , бо завжди цікаві теми!👍🇺🇦🤔

[@user-dt4qz1yl5l]

цей диво історик хоть вчив історії мабуїть ні

[@pickchowich]

@@user-dt4qz1yl5l а ти українську?

[@user-zs9jt9nk4h]

Доброго дня! Дякую, люди роблять необхідну роботу. Деякі факти про оборонців міста можливо було висвітлено поверхнево, проте це, скоріше за все, буде окремою темою.👍

[@maksfalcon4149]

Все дуже круто та неймовірно. Головне подача інформації доступна та легка🔥🇺🇦😍 Просуваємо український продукт, українську історію 🇺🇦🔥💣

[@legaladviser5683]

Некоректно у назві, це не падіння, а пограбунок, стосовно занепаду Києва - історія усіх таких міст однакова Рим, Царгород, Іршалаім... Бабилон

[@mikolagrisenko]

@Валерій Вікторович Семенюк Але підкореним не був.Монгольського гарнізону там не було.

[@user-gz9dc3zg9i]

@@mikolagrisenko А в якому місті був монгольський гарнізон???? А не в якому, це вам не Московія. Правили князі, а по ярлик на князювання їздили до орди, подать збирали місцеві, а по подать приїджали монголи.

[@mikolagrisenko]

@@user-gz9dc3zg9i Ну а я про що?

[@hajdamaka1ai]

@@mikolagrisenko і баскака не було. Київ не був частиною Орди , а платили данину баскаку в Переяслав. Тобто Київ формально був незалежним платником данини Орді.

[@hajdamaka1ai]

@@user-gz9dc3zg9i гарнізон і баскак були в Переяславі (він був частиною Орди до синьоводських подій 1362)

[@oleksandrmatros]

Дякую за відео. Було цікаво.

[@4ua553]

Велика подяка!

[@TheAntananarivu]

У 13 столітті на річці Калка сталась битва руської дружини проти монгольскої орди. В наші дні на тому ж місці наші славетні воїни ЗСУ боронять свою країну від московської орди, нащадків монголів.

[@user-bu8vo9hg3z]

Так, очевидно, що річка Калка десь у Приазов'ї або на теренах Донбасу.

[@Upset-Optimist]

@@user-bu8vo9hg3z Кальміус ніби.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@Upset-Optimist Одна з версій.

[@Upset-Optimist]

@@user-bu8vo9hg3z інших не маю від ... Давно.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@Upset-Optimist Кальчик - притока Кальміусу.

[@cartoonjoe91]

Дякую, цікавий матеріал)

[@ksaanesh]

Продовжую особистий марафон перегляду всього контенту "Історії без міфів", відео №57. Захоплююся темою середньовіччя, і особливо місцем України-Руси в ньому. Дякую за вашу працю!

[@nikostone1266]

Тепер зрозуміло чому появилось поняття Україна. Як така держава Русь через міжусобиці практично існувала в межах найбільшої концентрації влади навколо Києва, там же і було найбільше поселень не тільки Чернігів, Переяслав чи Вишгород а і невеличкі поселення куди після навали орди потягнулися мешканці Києва. Саме ця концентрація поселень навколо Києва і була країна, тобто основа держави, яку з часом почали називати Україна, тобто коли питали куди їдеш, то відповідали "У або в країну". Тепер уявіть як тупо казати "на Украине", а ще тупіше казати, що русские втікали на північний схід де Володимиро-Суздальські землі, тобто від ворога, який прийшов зі сходу втікали на схід, а не як всі нормальні подалі на захід.

[@bohdana.ivakhnenko]

Коментар для підтримки відео

[@leonidavkhimenko2339]

Слава козацькому роду ! Слава Україні !

[@vladlenmaraiev1867]

Героям Слава!

[@oberinmartel1249]

Дякую за вашу працю і діяльність.

[@lvkvsk]

Коментар для підтримки українськомовного контенту.Друзі,пишіть подібні коментарі,бо саме таким чином ми допоможемо авторам відео стати популярнішими,тим самим розвиваючи українськомовний контент

[@user-xg1wz5uq9i]

Каналу 👍👍👍👍👍. 💙💛

[@mikolagrisenko]

Цікава тема очікую з нетерпінням.Вподобайка.

[@misterbean3568]

Доброго дня.Чому я не бачу Вас на каналі "История Руси"?Обов'язково підпишіться.Канал російськомовний,бо автор хоче,щоб і "брати" теж зрозуміли прощо йдеться.Багато з тих,кого я бачу тут ,на той канал теж підписані.

[@dmitryk8048]

Дякуємо!

[@nadiyamorska8641]

Коментар для підтримки каналу 💖🇺🇦💖

[@user-en1fu5kw6c]

Це неймовірно цікаво і надзвичайно корисно.

[@user-gb3rd3ec8c]

Давно пора поставить фильм о героической обороне столицы Руси Киева украинским народом. Который оборонял Киев без князя и княжеской дружины.

[@SergSuchkoffKharkovUkraine]

Тільки без росіян! Бо то безглуздя про Володимира Великого......

[@user-gb3rd3ec8c]

@@SergSuchkoffKharkovUkraine Тодi не було ще росiян.

[@user-gb3rd3ec8c]

@Валерій Вікторович Семенюк Воевода и князь это разные понятия. Там где князь, там и дружина. В основном Киев защищал сам народ.

[@user-gb3rd3ec8c]

@Валерій Вікторович Семенюк Не сочиняй. Не при каких обстоятельствах князья не расстаются со своими дружинами, тем более Данило Галицкий. Там где князь, там и дружина.

[@nonamewolf1344]

А коли закінчився етногенез українського народу? Та й етнічної ідентичності в 13-му сторіччі не було, тож про яких українців ми говоримо?

[@stukanov718]

Вже чекаю.

[@user-bq7pl6qx6y]

Відео цікаве,стисло і зміствно .

[@user-gb3rd3ec8c]

Киев город герой Украины - Руси. "В 1320г Гедимин, освободив Киев от таар, присоединяет к Великому княжеству Литовскому и Киевскую Русь, известную под именем Украины,"- И.Прыжов "История..." Летописи Русь называли Украиной, что легко проверить Многим типа угрофинов Карелина желательно начать учить сначала букварь

[@user-op5vh6hc7f]

У країні РУСЬКИївській народ РУСЬКИЙївський, коротко у країні руський народ руський, навіщо писати Україна Русь, коли в згадувані часи Київ називався по імені засновника Кий, КИЙїв Град, Русь(прилагательное, рос.) до назви міста в слогані буде - РусьКий і зараз українці не кажуть - русскій, а говорять, як і в давнину - руський

[@SergSuchkoffKharkovUkraine]

Згвалтована Русь відродилася в Україні!

[@user-gb3rd3ec8c]

@@user-op5vh6hc7f Не умничай. Все украинские историки пишут Украина - Русь. Кстати, Русь это не имя прилагательное. Как то надо пдтянуть матчасть

[@user-gb3rd3ec8c]

@Валерій Вікторович Семенюк Не сочиняйте и не манипулируйте. Тогда по вашему надо от всех слов отказаться, которые употребляют россияне.

[@user-gb3rd3ec8c]

@@user-op5vh6hc7f Кстати, на украинском языке это действительно руський. На церковном языке это руский. русский это новое слово. Наверно создали чтобы отличать термин "русский", от термина "Руский".

[@kriskatrich7695]

Дякую!!! Розвитку вашому каналу!

[@prybudynkova]

Тепер краще і цілісніше розумію картину тих подій, дякую.

[@artemanan4540]

Справді ледве не найтрагічніша сторінка в історії Києва і Русі. Коли був малим, завжди уявляв, як можна було б знайти машину часу і завезти відважним киянам декілька сот автоматів та кулеметів та ще й артилерію 😊

[@user-mw1vd1nu6h]

Это ее конец (Руси), конечно это трагедия. Но надо понимать - монголы сделали нас теми кем мы сейчас являемся. Они наши предки в той же степени, что и русичи

[@user-mw1vd1nu6h]

@@kirjacob4528 эх, тебя бы в те времена, мож и отбились бы тогда от батька Батыя. Жаль наши князья хотели только сладко есть и долго спать, а ещё грабить и убивать друг друга, вот и поплатились за это.

[@oleksandrtaran8739]

​@@user-mw1vd1nu6hце вони (монголи) твої родичі...

[@NatalyaRozdobudko]

дякую, пане Вадиме. Дуже цікаво!

[@user-pm2ex6en3y]

...досвідчую дивне відчуття. З однієї сторони доповідач справляє приємне враження, як людина розумна та інтелігентна. З іншої, коли відео завершилось, то, мимоволі вигукнув -що? Оце і ВСЕ? !. ...Поправді кажучи, розраховував на більше інформації....

[@user-nh6ef5xn4o]

Очікуємо! Як завжди - коментар та уподобання в підтримку!

[@user-el5os4fz4t]

Вподобайка +++++

[@Lyubomyr.380.]

Хіба каналові, а лекція так собі.

[@user-fy8vp4pg1b]

Даже цiкаво. Чекаю наступний випуск. Дякую, друзі.

[@andrewbo]

Чудове відео! Коротко й по суті.

[@s.s.450]

Дякую за випуск. Як завжди, класно.

[@user-hx3ex2rh2n]

Чув що казахи вважають себе спадкоємцями Золотої Орди.

[@user-qm5si3ou6p]

Ви знаєте, я читав, що Чингизхан родом із сучасного східного Казахстану.

[@misterbean3568]

Чому б і ні?Ми ж теж вважаємо себе нащадками скіфів.

[@steppenwolf5810]

А кримські татари чому? В першу чергу - вони нащадки половців

[@user-hx3ex2rh2n]

@@steppenwolf5810 Про це чув у одному з відео т.г шевченко каналу

[@user-hx3ex2rh2n]

@@user-qm5si3ou6p о це цікаво

[@ksushavit]

Вподобайка вам за вашу працю!👍

[@user-punicher]

дякую,підримую тих,хто просить робити розширену версію передачі .можна із запрошенням істориків

[@medievalgames4782]

Вивчати історію дивлячись ваш канал надзвичайно цікаво!

[@grytsangalina1758]

Щиро дякую.

[@ivannytsyporyk1344]

Авторам подяка

[@OleksandrKupetskiy]

Цікава тема. Визначальна подія для нашої історії. Дякую за відео.

[@TheMrRomamadrid]

Дуже дякуємо. Тема надзвичайно інтересна.

[@annaslavko6930]

Ще один коментар для підтримки відео

[@therealOlexandrUA]

Дякую за історію

[@olena8089]

Вподобайка! Але зробіть, будь ласка, розширену версію, бо дуже стисло

[@firben4629]

Ну що тобі ще розказати, що ті самі монголи, тільки модерні, захопили в 2014 Крим і Донбас...

[@semjanek5390]

Яка може бути розширена версія, як немає більше ніяких відомостей!?

[@olena8089]

@@semjanek5390 відомостей тільки на 10 хвилин? Журба :(

[@nadiiamissurenko1099]

Дякую за інформацію. Слава Україні.

[@Lille_Hammer]

Комент і вподобайка за цікаве відео

[@user-em7pr5nr7g]

Дякую Вам за вашу роботу. Дуже цікаво!!!

[@yaroslavpylypetz2646]

Дякую!

[@user-dj6tg8dz6p]

Зробіть відео , про наші перемоги наші

[@vladlenmaraiev1867]

На нашому каналі є відео про перемоги над Московією. Одне з найбільш рейтингових.

[@user-qk1tl4iq8r]

Дякую

[@user-xg3zx9nh1q]

Дякую авторам

[@olehpiddubnyi2874]

Вподобайка за працю!

[@andriykamrak7569]

Які ви молодці, чому ви не в трендах😡

[@Lyubomyr.380.]

Тож цікаво. Чи дійсно значною частиною цієї армії були залісці? Очікую трансляції.

[@user-md4uv9wd1o]

Так питання про заліський контингент хороше. Вже 3 роки як ця земля підпорядковувалась татарам платила данину давала людей у військо.

[@user-qm5si3ou6p]

У складі війська були залішани чи залісці. Їх очолював Ярослав, батько так званого, Олександра Невського, який десь з 1237 року жив при дворі хана Батия. Десь читав, що їх було пару тисяч.

[@user-md4uv9wd1o]

Як Вам відео? Цього історика думаю треба направити на канал Історія Русі. Автор відкрив би йому очі.

[@oleksandrpetryk2002]

@@user-md4uv9wd1o Цей історик дуже поверхнево розказав, багато про що промовчав.

[@Lyubomyr.380.]

@@user-md4uv9wd1o , підтримую.

[@alex_quick]

Дякую! Вподобайка!

[@alexandrseliscev7188]

Vřele děkuji za práci.

[@Boiko_Inna]

Дякую за розповідь!

[@XenaSarancha]

і хочеться підписатися, та вже давно підписана! Ви швидко стали одним з провідних український історичних каналів, респект!

[@evanatka]

Дуже не зручно, що не озвучуються питання! Не всі можуть дивитися, багато людей просто слухає

[@borisepshtein7627]

Дякую, було дуже цікаво. Давно вже не чув таку чудову українську мову. Я вважав що у вас вже не розмовляють такою чудовою мовою.

[@user-bu8vo9hg3z]

А ви з якої країни, шановний добродію, якщо не секрет?

[@borisepshtein7627]

@@user-bu8vo9hg3z Я з Ізраїлю.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@borisepshtein7627 Вітання з України) Тут стає дедалі більше української мови, її вже значно більше за російську.

[@borisepshtein7627]

@@user-bu8vo9hg3z Це дуже радує. Я декілька разів спілкувався українською мовою з українцями за кордоном, але ж вони, по більшості, розмовляли суржиком. Навіть ті, хто с західної України вставляли якісь незрозумілі слова.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@borisepshtein7627 В Україні зараз із цим значно краще, особливо серед молоді в Києві.

[@user-ky6se6eu3k]

Дякую, дуже цікаво та інформативно.

[@svitlana2651]

Дякую,чекаю нові історії.

[@tktilk3878]

Просто цікаво, а чи комусь з непромосковських істориків давали можливість зблизька ознайомитися з цими "Літописами", що в Москві? Бо як і з таємничою пожежею, від якої нібити згоріли оригінали, так і з появою їх "копій" все схиляється в бік конфлікту інтересів

[@user-md4uv9wd1o]

А папір на якому їх писали датували?

[@user-wv2rw7yu2w]

Лаконічно і вичерпно і цікаво. Сподобався доповідач.

[@user-gg9zq5vi9x]

Велике місто 30 тисяч! Тоді всім місця хватало і людям і звірям і лісам та річкам!

[@user-bu8vo9hg3z]

Не те що зараз, правда? Київ негумовий!

[@wasylpokhyla9590]

Питання до автора відео. Хто, якщо не Данило Романович був у 1240 році Великим князем Русі? Якщо воєвода Дмитро, котрий керував обороною Києва, був підлеглим князя Данила, поставленим ним, то і Данило якраз і володів Києвом. Володарі землі Суждальської носили титул Великого князя землі Заліської. Власне Залісся до Русі не відносилося.

[@user-md4uv9wd1o]

О знайшов однодумця. Я їм теж подібне писав. Якось не хочеться думати але пропало два моїх коментарі. Невські володарі Києва, Суздаль частина Русі. Нісенітниця.

[@vadymaristov4544]

Такого титулу як "Великий князь Русі" тоді не було (зрештою, як і титулу "Великий князь землі Заліської"). Володіння руських князів не варто уявляти як сучасну централізовану державу.

[@wasylpokhyla9590]

@@vadymaristov4544 Шкода, не маю зараз часу доводити з літописів, що був Великий князь Київський і був Великий князь Заліський. У будь-якому разі Дани́ло Рома́нович, або король Данило чи Данило Галицький (1202 - 1264) - король Русі (1253-1264), правитель Галицько-Волинського князівства (1238-1264). Князь галицький (1205-1206, 1211-1212, 1230-1232, 1233-1234, 1238-1264), володимирський (1205-1208, 1215-1238). Останній самостійний великий князь київський (1239-1240).

[@vadymaristov4544]

@@wasylpokhyla9590 Якщо Ви і так усе знаєте, навіщо тоді питати?:) А поза тим, коли знайдете час (а я вірю, знайдете), то напишіть спеціальний текст з доведенням того, про що Ви вже так упевнено говорите. З цікавістю прочитаю!

[@RodionPopov-lp5bk]

"Залісся до Русі не відносилося" - а єпархії та парафії на території Великого князівства Владимирського до якої митрополії відносились?

[@user-md4uv9wd1o]

Запитання історику. Чи було саме таке завоювання як це описує російська історіографія? Через який час Київ відновився? Адже свідчення Плано Карпіні показує велику кількість торговців з різних країн, а найближча татарська залога в районі сучасного м. Дніпра. І ще одне питання яка існує джерельна база по вивчення цього питання?

[@user-pm2ex6en3y]

Класне запитання, до речі 👍. Я б додав лиш, ким можна персоніфікувати російську історіографію з приводу цієї квестії?

[@ruslanua9586]

Дуже слушний запит/прохання навести арабських та європейських літописців, а ще про це байди співали..., що є у фольклорі?

[@user-gb3rd3ec8c]

Как свидетельствуют источники, Великий Киевский князь Святослав совместно с литовскими и другими рускими князьями в Окуневской битве 1275г разгромил объединенное войско Золотой Орды и Залесской Орды.

[@user-pm2ex6en3y]

@@user-gb3rd3ec8c ...скажіть , будь -ласка ), а що КОНКРЕТНО Ви маєте проти української мови )? Чим особисто Вас вона не влаштовує? Як можете окреслити проблему ?

[@misterbean3568]

@@user-pm2ex6en3y Він з Донбасу.Колись навчиться.Якби вони всі там такими були.

[@kokanftlen4323]

Вподобайка.

[@user-wi7bt8zf5o]

Час прям пролетів, дуже цікаво

[@user-ic8qs2jc5g]

Нічого собі різочка на Миколая 😂

[@misterbean3568]

Чи можна вірити тому "Суздальському літопису"?Як відомо,під патронатом Катерини2 існувала комісія,яка займалася знищенням та вигадуванням історичних документів.

[@vladlenmaraiev1867]

Скоро на нашому каналі буде відео про міфи історії Русі, де розглянемо й цей епізод із Катериною.

[@mikolagrisenko]

@Валерій Вікторович Семенюк Якщо постараються то вийде підробка.А те що вошиві люблять тягти свої рученьки до того що їм не належить.То чому б Катьці Розпусниці не зайнятися підкоркектуванням історії.

[@Lyubomyr.380.]

@Валерій Вікторович Семенюк , а що тоді вже знали про спектральні і вуглецеві аналізи? Хохмач, тоді важко було знайти того хто б вмів добре писати. Тому могли малювати що завгодно. От тепер, маючи велику кількість інструментарія можна було б зробити цей аналіз. Але головні "оригінали джерел" для нас мабуть недоступні.

[@barmalei2007]

СТО ПРОЦ - фальшивка катькина! Эти все летописи( ипатьевская, лаврентьевская, Нестора и т.п.) появились одна за другой на протяжении второй половины 18-го - начала 19-го веков..:((

[@Upset-Optimist]

@@Lyubomyr.380. всі про це знають і без досліджень. Це кому дозволено... Там...

[@user-dy4ip1ur9w]

дякую за парцю

[@user-su6xv4th2r]

Дякую авторам за ще одне цікаве відео! Але хотілося б більш детально і розширено...

[@theodorebasilson809]

Як це на Русі майже не знали про Монголів ? За 10 років до навали , князі об’єдналися для битви на річці Калка с розвідувальними загонам монголів , бо вже тоді розуміли про серйозність орди . Як взагалі можна не знати про імперію , завоювавшу пів світу , що по тихеньку наближається до твоїх кордонів ? Цей історик не дружить не то що з історичними фактами , а й з елементарною логікою .

[@hannaplatzdasch1550]

💙👍👍👍 ТЕМА ТАТАРО- МОНГОЛЬСЬКОЇ ДОБИ НАЙКРАЩЕ ОСВІТЛЕНА ПАНОМ ПРОФЕСОРОМ БІЛІНЬСЬКИМ .

[@user-bu8vo9hg3z]

Коли це Білінський встиг стати професором?

[@arturlarsen2638]

Билинский не трепач и не сексот, дававший подписки органам, как это делали многие профессора-историки, он инженер, и на исторических документах и фактах опустил московитов на соответствующий им уровень развития и места в истории. Надо отдать должное, он утер сопли многим историкам со степенями и титулами...Особенно в московии(рассеюшке). Он настоящий ас, терминатор, и киборг в ломке московской фейковой истории...

[@user-bu8vo9hg3z]

@@arturlarsen2638 Десь я це вже чув. "Білінський кращий за істориків, тому що він інженер". Ну добре. Коли захворієте, йдіть лікуватися теж до інженерів. Вони краще й чесніше все зроблять. Не варто турбувати лікарів.

[@arturlarsen2638]

@@user-bu8vo9hg3z Мені більше подобається що В. Білінський зруйнував російські брехливі байки та міфи про "Московскую Русь" та русскіх, і полікував брехливих російських істориків, та і українських теж. З цим завданням він чудово справився. Московщина уже ніколи не зможе відбрехатися і відмитися від ординської рідні. Білінський не називає себе істориком, а дослідником історії і письменником. Ви застосували невдале порівняння фаху лікаря і інженера. Є випадки коли журналісти успішно проводять розслідування по корупційним справам, а слідчі чи то не хотять, чи їм не дозволяють. Інший приклад. Вікентій Хвойка не будучи археологом відкрив Трипільську цивілізацію, а Шліман Трою.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@arturlarsen2638 Для того, щоб зруйнувати міфи, потрібно використовувати надійні історичні джерела й проводити системний аналіз. А не замінювати їх на інші міфи. Розкопати загублене місто - одна справа. А от спробуйте дослідити, яка система влади була в місті, чому воно виникло і загинуло, як працювала його економіка, чому вони вірили саме в таких богів, а не в інших? Це завдання абсолютно різного порядку. Вам може щось подобатися або не подобатися, однак Білінський не руйнівник міфів - він просто український міфотворець.

[@user-cl3sw6ls6e]

True💯

[@bohdan4677]

Київ став великим містом значною мірою завдяки торговим шляхам, які можна було контролювати із Києва. З часом торговий ландшафт змінився - занепад Візантії, підйом міст на Балтійському узбережжі (Ганза). І, як наслідок, важливість Києва для північних князів теж зменшилась.

[@volodymyrkuksynok6111]

Дякую за відео, але кінцівка вийшла трохи пріснувата.

[@user-fu1en2ou9u]

Комент для підтримки. Шаную україномовний історичний контент. Жалко відео коротке.

[@tatdan4830]

Слухаю із задоволенням.цікаво

[@user-qy3qh4vg7i]

Приємний історик

[@valentinkorzun4702]

Якщо так страшно знищили? То яким чином через два роки "на згарищі" торгували купці зі всього світу. Або кияни великі маги, що за два роки змогли відновити всю інфраструктуру, в першу чергу укріплення, або офіційна історична парадигма щось прибріхує.

[@user-md4uv9wd1o]

@Валерій Вікторович Семенюк Ви так говорите свічку тримали. Дуже негарно. Питання доволі слушне і обгрунтоване. Є свідчення папського посла який бував в Києві. А Ви такими коментарями істину не знайдете. Видно Вам зручніше московські казочки переповідати то і про колобка з бабою ягою роскажіть. Говорите таке ніби з конопель.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@user-md4uv9wd1o Свідчення папського посла Плано де Карпіні, про яке розповідається у цьому відео - 200 дворів у Києві залишилося після монгольського спустошення. Це орієнтовно близько 1 000 мешканців. А було від 30 до 50 тисяч. Є різниця? Про який центр світової торгівлі може бути мова?

[@user-md4uv9wd1o]

@@user-bu8vo9hg3z ви почитайте оригінал Плано Карпіні, або переклад на англійську. Такий є. А російську відредаговану версію викиньте в туалет.

[@user-bu8vo9hg3z]

@@user-md4uv9wd1o А Ви читали?

[@natazarubey5833]

Плано Карпини, проезжавший через Киев спустя 6 лет после разгрома Батыем - никаких торговцев не заметил. Только немногих монахов... И упомянул, что груды черепов и костей вокруг города - хоронить было некому...

[@user-cy1yv4km6i]

Каналу ПЛЮС за работу!

[@user-tn4sn2qc7d]

Вітаю шановні науковці, ваш канал просто супер, інформація подана на найкращому рівні, всім своїм знайомим рекомендую. Зробіть, будь ласка, програму про Коліївщину. Дякую за вашу гарну роботу.

[@cherevoleg]

Комент і лайк в підтримку каналу. Цікава тема, але на мою думку, дуже стисло.

[@hryhoriiohorodniichuk7512]

В мене є кілька запитань: 1. Чому татари взяли Київ, а Козельськ ні? Після цього татари назвали Козельськ злим містом. Невже Козельськ було більш сильнішим містом ніж Київ? 2.Хто помагав татарам взяти Київ? 3.Хто Олександру Невському поміг розбити німців? 4.До якої держави відносився Київ? Та до якої держави відносилися Олександр Невський та татари? Дякую за відповідь.

[@vadymaristov4544]

1. Козельськ взяли теж. У тому самому джерелі й описано. 2. Не зрозумів питання. Монголського війська вистачило. 3. Він очолював новгородське військо. 4. я б так не ставив питання. Для Східної Європи того часу складно говорити про визначені державні кордони як у сучасних державах. А отже не можна казати, що хтось до якоїсь держави відносився (=належав).

[@user-sk9ff7fe7g]

Козельськ тримався доти, поки не підвезли катапульти.

[@user-mw1vd1nu6h]

Козельск тоже взяли. Татары сами взяли Киев, никто не помогал. Невский впервые после Мономаха объединил под своим началом Русь, правда сам он подчинялся Батыю. Государство к которому относился Невский,Батый, татары и Киев называлось - Улус Джучи, который в свою очередь был частью Монгольского Улуса

[@user-mw1vd1nu6h]

@@user-sk9ff7fe7g и не подъехал Субэдэй

[@Dr-by5jx]

Дякую,за працю.

[@user-us4rg1pr1x]

Очень интересно. Большое спасибо.

[@user-vd6qo3id8o]

Дякю за вашу працю.Але э дещо.На1240 рiк Киiв був мiстом в складi Данили Галицького.i люба претензия iз Суздалi э дуже дивною.Навiть монголи поважали свiтьске право на той час.Може правитель i втiк...Але землi залишаються за ним...Ну хочаб на деякий час..Монголи провалили фiнальну частицу похода....Так що , однозначноне все так

[@user-mw1vd1nu6h]

В 1237 Киев принадлежал Ярославу Всеволодовичу (он из Суздальских). Когда Суздаль пала, Киев захватили черниговские и успели там поправить с годик. Когда пал Чернигов - Киев захватили Волынские. А потом пришли монголы

[@MrTasic]

Странно. Другие люди говорят, что Киев в то время уже не был таким уж процветающим (после разорения Боголюбским город так и не оклемался). А еще везде пишут, что Данило таки был Великим князем в момент завоевания, хоть и формальным.

[@user-xz9il6dr6e]

Говорят что кур доят. Ты больше шизиков всяких слушай, не то еще услышишь.. и про "тартарию" и про "московию" и про деда мороза..

[@jungle2003]

киев уже не был таким процветающим но не из-за разорения, а из-за изменения торговых путей, товарооборот стал меньше, денег в городе стало меньше и все из этого вытекающее

[@homero221]

Дякую за топовий контент!!!

[@Sergius_Maximus]

Ох вже ця закостеніла академічна "офіційна історія", якої навчали сучасних професорів з історії радянські викладачі по радянським пропагандистським методичкам... І такі ось історики, українською мовою, навчають українців московській версії історії. Правду кажуть: "Справжню історію історик не напише". Мається на увазі, що сучасні історики лише повторюють те, чому їх учили і вони навіть не піддають критиці ці джерела інформації.

[@user-md4uv9wd1o]

@Валерій Вікторович Семенюк ні Ви точно з конопель.

[@user-md4uv9wd1o]

Однодумець. Я подібне їм писав. І декілька коментарів пропало. Я з вами згідний. Переповідають московські казки. Але канал хороший мені подобається. Цей випуск зробили тяп ляп.

[@user-mw1vd1nu6h]

Есть историки фантасты по типу братьев капрановых. Они придумывают древнюю укрию и прочую хрень. Здесь на канале историки дают просто факты, без домыслов и фантазий. Извините, что вас не устраивают факты

[@user-mw1vd1nu6h]

@@user-md4uv9wd1o вы просто неспособны воспринимать факты, вам обязательно нужна брехня для восприятия

[@user-md4uv9wd1o]

@@user-mw1vd1nu6h Андрій з Карел ви звертаєтеся в одному дописі до мене на ви в іншому на ти. Визначайтесь. Мені очевидно що уроки етики ви не збагнули. Думаю з іншими предметами в тому числі історією така сама бездарність. Не маю ніякого бажання вести з вами в подальшому дискусію.

[@RobotunUa]

Дякую за цікаве відео. Яка, на вашу думку, була чисельність монгольської армії?

[@vadymaristov4544]

декілька десятків тисяч за скромними оцінками

[@perepelUA]

Топчік

[@anatoliypavlyuk2914]

Дякую. Гарний канал, правильний.

[@user-it5ds1tj6z]

Дякую за відео!А хто правив у Києві на момент завоювання, який князь?

[@user-it5ds1tj6z]

@Валерій Вікторович Семенюк дякую

[@natazarubey5833]

В момент нападения монголов князя в городе не было. Был поставлен воевода Дмитр.

[@user-it5ds1tj6z]

@@natazarubey5833 це в яких джерелах зафіксовано?

[@oleksandrpetryk2002]

Трагічна подія в історії України, після якої послідував доволі складний та суперечливий період панування монголо-татар на українських землях. Русь ослабла і була загарбана сусідами.

[@user-md4uv9wd1o]

Ну не знаю чи так вже швидко відбулося як Ви кажете повернення з Заходу на Схід. Це все нам говорить московська історіографія. А факт того що Данило Галицький був коронований папою після невдалої спроби насильно окатоличити Русь. Та і той факт що Данило Галицький пив чорний кумис, найкращий сорт цього напою з Великим ханом говорить про рівноправність і незалежність від орди. Не слід забувати і про Константинополь, який ще не захопили турки і східне християнство яке було на землях Русі говорить про те що Русь нікуди не поверталась, а була на свому місці і захищала свої кордони від Заходу католиків і Сходу татар, що ще остаточно не визначились з релігією. Данило був королем Русі і володів Києвом, Львовом, Володимиром, землями Білорусі, Поділля, Холмщини... І навіть на 1320 ті рр. португальський мандрівник в своїй праці про всі королівства світу виділяє окреме королівство Леон. І вказує найбільші міста Київ, Львів, Сіверськ. А те що нам розповідає російська історіографія це все казочки.

[@oleksandrpetryk2002]

@@user-md4uv9wd1o З вами я згоден. Але Україні до 1362 року - битви на Синіх Водах - доводилося рахуватися із Ордою. На жаль, Русь опинилася в кільці ворогів - Польща, Угорщина, Литва, Золота Орда вели боротьбу за підкорення земель колишньої Русі. Так сталося, що відсталі області Залісся залишилися в Азії, а Україна на щастя повернулася у Західний світ. Тільки жаль, що Україна до західної цивілізації повернулася тоді під владою іноземних держав.

[@legaladviser5683]

Монголи тут яким боком?

[@user-md4uv9wd1o]

@@oleksandrpetryk2002 до 1362 рр Були ще битви в 1320х рр. на р. Ірпінь. І литвини були частиною Русі прийняли їхню віру, мову письмо, закони. Це рівноправне об'єднання. А у 1340 війна з поляками саме вони захопили королівські регалії зі Львова. А потім через Кревську унію відвели литвинів в католицтво Ягайло женився з Ядвігою. І руським князям Острозьким нащадкам Данила Галицького потрібно було відстоювати свою віру і права на Русь. Але і Острозькі, Вешнивецькі, Заславські... Окатоличились. Так Україна втратила свою еліту.

[@oleksandrpetryk2002]

@@user-md4uv9wd1o Згоден, згоден. Битва на Синіх Водах закріпила перемогу на Ірпені. А от з поляками - не пощастило нам з сусідами.