127 - Les 4 broches des MOSFETs

Bravo, très bien expliqué, comme toujours!

[@legpetruchka2124]

Génial jipihorn. Avec toi c'est facile de comprendre.

[@jldnoname1]

Jipi de retour avec une vidéo courte 😎 mais toujours aussi top

[@jeanfrancoisgrondin2211]

Merci pour cette approche différente sur ce composant magnifique. Très bon á savoir . Merci pour tes explications très claires. 👏👏👏👍🏻

[@pratoarancione7646]

Très belle explication. Elle m'a appris le "mystère" d'un petit mosfet avec tete demi-ronde toute noire comme une minuscule araignée et quatre pattes en croix dont une plus longue, qui m'avait intrigué il y a 25 ou 35 années de cela.

[@proutl9489]

Jipihorn, j'apprécie à quel point tu est capable d'approfondir à l'infini certaines bases afin d'en tirer le maximum. Je me rends compte que le MOSFET a des capacités dont on ne pense pas toujours.

[@LM-oo3kp]

Merci pour une meilleur compréhension en français , si possible continuer pour d'autres composants .

[@bezieralexandre7863]

Bonsoir #jipihorn Quelque chose me chagrine : le mosfet est bien bidirectionnel en courant contrairement à ce que jai pu comprendre. Si Vgs>Vgsth le canal est passant dans les deux sens ( id>0 et id

[@nezzeen8125]

Bravo c’est original et enrichissant . Pourquoi les constructeurs n’ont pas pensé à cela .

[@raphaelbouchery4126]

A ça fait plaisir et sur un sujet très intéressant super content de goûté une de tes vidéos explication limpide un régal

[@equinoxxee]

Bonjour Jipi. Merci pour cette vidéo très instructive et parfaitement claire, BRAVO !

[@albert9402]

Bonjour Jipi, Encore une super captation. Merci

[@florentleray6098]

Toujours aussi claire et intéressant! Bravo et merci!

[@RCshockwave]

Très bien expliqué ! Bravo Mr Jipi. Effectivement c'est étrange qu'il n'existe pas de mos-fet de puissance avec un substrat pilotable, mais je pense qu'il doit bien y avoir une raison et une bonne. Le contraire serait des plus surprenants.

[@ioduremetallique]

Bien, Le jour où les mos 4 broches existeront en puissance, on pourrait assister à l'eradication des triacs... lents, demandant un courant de commande important, provoquant une chute de tension peut-être plus élevée et qu'on peut difficilement faire bloquer de force.

[@lothaire67]

Pour info on attend aussi tes prochaines vidéos :p

[@OMEGA-fb6om]

Cela fait plaisir de te revoir Jipi....Super vidéo comme d'habitude

[@EricBrunoTV]

Dans la première vidéo vous aviez inséré tous les germinateurs et j'ai trouvé cela bien. C'est important de visualiser tous les composants du circuit. Merci

[@neutronlent715]

Toujours aussi instructive tes vidéos. Un vrai régal ;-)

[@bobdoritique7347]

Trop content de te revoir. Merci JP.

[@pcdwarf4787]

jipihorn de retour ! et sur tableau blanc !! Yahoo! :) :) :)

[@zino1313]

Merci pour ces explications

[@Cyrob-org]

Hello excellente vidéo, bravo. Je me demande si les CD4051, 52, 53 et les switchs genre DG201 sont basés sur ce principe. Il sont bidirectionnels si on les alimente en symétrique.

[@jipihorn]

C'est exactement ça.

[@carduste]

Donc le CD4066B aussi , super pour le précisions

[@patrickleroy9518]

Super et avec l'étude d'un composant. J'adore. D'autres sur les composants peut-être? En tous cas, Merci!!!

[@arthurs1025]

ça fait plaisir de te revoir !

[@zerouali_med]

merci monsieur très bonne explication

[@ioduremetallique]

Si on avait les 4 broches de disponibles sur un mosfet, on pourrait protéger les "synchronous boost converter" contre les court-circuits en sortie étant donné qu'il serait possible de "désactiver" la diode intrinsèque du mosfet servant de diode synchrone.

[@ToGham21]

Tellement intéressant ! Je vous veux dans mon équipe.. de profs !!

[@tachtego]

C'est noël : une nouvelle vidéo de jipi :-)

[@bobdoritique7347]

Merci pour cette vidéo.

[@transmescars]

Bravo Jipihorn Si j'ai bien compris,la fabrication en masse de MOSFETs à 4 broches seraient très profitable pour les projets à modulation de signal et particulièrement en audio ?

[@bricoflexsepamoi696]

Mais quand vas-tu vraiment revenir ??? Tes videos n'ont pas d'équivalent : tu connais à fond les choses, y compris les math, et tu expliques merveilleusement… Tu nous manques, Jipihorn !

[@SuperUgolin]

Merci pour ces explications très précises Pour la référence çà ne serait pas plutôt ADG 1613 ? (pas ADC) Bonne continuation sur votre chaîne très intéressante

[@danielroibert5631]

En effet, merci :-)

[@benjaminloyer1293]

Il faudrait commander la tension grille-substrat du coup ? C'est peut être une question de tenue en tension ou de remise en conduction à cause des éléments parasites ? Merci pour la vidéo en tout cas. Je voulais ajouter que la diode "body" du Mosfet est parfois utilisée pour faire du redressement synchrone: Plutôt qu'utiliser une diode pour un pont redresseur, on met un transistor "à l'envers". Lorsque le courant passe par la diode, on détecte que la tension aux bornes du transistor descend à 0,6V et on commande la fermeture de celui-ci. Le courant passe alors par le canal du transistor plutôt que par la diode. Ca a l'avantage de supprimer les pertes dues à la chute de tension des diodes lorsqu'on fait de la puissance.

[@michelmaliklaurent7517]

Merci, beau cours clair.

[@stephaneragingbull6661]

Salut Jipihorn, merci pour cette video très constructive. Juste une info ...Nous avons dans un des systèmes de transmission sur lequel je travaille, un VCO qui utilise le MOSFET à 4 pattes...La nomination des broches est différente. Il y' a Grille1,Grille2,Drain et Source...Je pourrai te montrer cette partie si tu le souhaites...Petite précision ce n'est pas l'ADC1613 mais l'ADG1613...Merci encore et à plus...

[@ICEPOWER3125]

Salut Jipihorn. Que penses-tu du format MQA? Une de leur promesse est un filtre capable de "compenser" les défauts introduits par les filtres des convertisseurs A/D à l'enregistrement (ils parlent de "deblurring"), mais je ne vois pas du tout comment ça peut marcher ni comment c'est possible, ne serait-ce que pour retrouver avec quel convertisseur chaque album a été enregistré (et faire un filtre adapté)? En plus ils utilisent un filtre (apparemment, difficile de trouver des infos sur le sujet) à phase non linéaire pour la reconstruction? Quel est l’intérêt? Quel est l'intérêt de ce format en fait (à part la réduction de bande passante qui peut être utile pour le streaming)?

[@Tass96]

j'ai appris des choses, merci !

[@cyrusworldmusic]

Yo l'artiste ! Tu dormais ou quoi? On parlait de toi encore avec les collègues , ta vidéo est la bienvenue.

[@jipihorn]

Hé ! Mais je bosse moi ! Mais je devrais poster plus souvent.

[@MiettedeThonTomate]

Je ne connaissais pas votre chaine. Vos explications sont très détaillées et d'une précision absolue, toutefois j'ai une question qui me taraude l'esprit : Vous êtes bien prof d'électronique et non pas livreur chez amazon ou UPS correct ? En vous remerciant par avance.

[@jipihorn]

Non non, ni l'un ni l'autre. Juste ingénieur en électronique.

[@MiettedeThonTomate]

@@jipihorn "Juste" ? Aaaah je vois, vous êtes humoriste en fait !

[@chanmix51]

Ça fait de facto penser à la grille 2 des tétrodes / pentodes, je me demande dans quelle mesure cette similitude serait avérée.

[@eriksinclair662]

Excellente vidéo

[@Mr11223marc]

Je me demandais si le cd4066 marchait de cette facon. Soit avec la configuration de la 4e broche ou les deux mosfet en serie opposée?

[@jipihorn]

Les deux en fait, les substrats sont mis aux potentiels qui conviennent plutôt que tous réunis.

[@stewe605]

Il y a plusieurs années j’ai été confronté au même problème, mais je n’ai pas trouvé de solution élégante. Je m’étais rabattue sur de simple photo relais avec leurs défauts. J’espère qu’il y a vraiment une raison technique, sinon se serai dommage.

[@hvmarcober2314]

Le cd4066 doit être un exemple de Switch analogique bilatéral avec le substrat controllé

[@starmaxoor]

Nice to see you again jipi :D

[@floflo17770]

Bonjour, merci pour cette vidéo ! J'ai juste deux petites question de débutant curieux : quel est l'avantage à se casser la tête à trouver des mosfets avec le substrat accessible pour cette application précise, plutôt que de directement prendre un jfet ? Ensuite, je pense aux CD4007 (qu'on a utilisé en cours pour étudier l'effet des différences de tension entre source et body surtout sur la tension de seuil), où du coup le body est accessible indépendamment (?) (avec VSS) ; est-ce que ça paraît possible de l'utiliser pour faire ce genre de choses, et sinon, comment on pourrait étudier le composant pour savoir s'il peut se prêter à cet usage ? Merci !

[@jipihorn]

Le problème est simple : ce sont des composants de très faible puissance. Si l'on veut commuter plusieurs ampères, ils ne sont pas utilisables. De plus, ils sont câblés entre eux, ce qui impose des contraintes topologiques. Enfin, leur RDSon est gigantesque et très variables avec Vds.

[@floflo17770]

@@jipihorn Merci pour cette réponse, logique pour la puissance (sans mauvais jeu de mot), et qui confirme mes doutes sur le RDSon. Par contre je n'ai pas pensé au fait qu'elle puisse grandement varier avec Vds, je sais ce qu'il me reste à creuser !

[@laurentpouig7089]

Salut jipi et merci pour cette vidéo Une petite question : La diode ainsi crée par le shunt peut elle être utilisé comme une diode de roue libre ou doit on en ajouter une externe pour le pilotage de charge inductive? Tient-elle autant de courant que le courant direct du transistor? Le tableau blanc c'est bien mais le labo c'est mieux ;)

[@jipihorn]

En général oui, c'est un paramètre que l'on trouve dans les datasheets Is et Ism. C'est par construction à priori aussi robuste car elle partage le chemin de conduction du transistor.

[@laurentpouig7089]

Merci

[@gerardmontessuit7854]

Bon retour Jipi une question m' agasse sur Mosfet double porte BF982 que ce passe t'il si je me trompe lors de la pose du composant. si j’inverse G1 à la place de G2 et comment reconnaitre G1 de G2 plusieurs brochage possible pour ce composant les marquage au niveaux des broches n’étant pas terrible

[@jipihorn]

En fait, le montage ne fonctionnera pas de la même manière car les grilles sont dissymétriques (G1 a une surface à peu près du double de G2). Mais, le risque est faible d'endommager quoique ce soit. Les constructeurs redoublent d'inventivité pour donner des brochages ambigus. En général, je prends plusieurs datasheets pour recouper.

[@gerardmontessuit7854]

@@jipihorn Merci pour la réponse content de voir que je ne suis pas le seul à voir des brochages de composants ambigus

[@equinoxxee]

Étant donné que G1 à une surface plus grande que G2, je pense que l'on peut mesurer avec un capacimètre G1 et G2 par rapport à la source, la capacité sera plus grande sur G1 ...

[@jeanpapinou5541]

HS Bonjour, vous serait-il possible de faire un petit cour pour nous expliquer le fonctionnement des tubes électronique anciens (et actuels !?) merci :-)

[@theophrastecaouf2520]

Je veux bien aider à faire une telle vidéo tant il y aurait des choses à dire. Je ne suis même pas sûr qu'une seule vidéo suffise pour cela. Le tube est vraiment une technologie particulière (il n'y a qu'un seul type de tube, pas de complémentaire) qui a ses intérêts et ses inconvénients. On peut faire des choses exceptionnelles avec des tubes mais, de grâce, virez-les des pattes des idiophiles et des bidouilleurs ! Virez-les parce que le composant est dangereux et parce qu'ils ne savent pas les utiliser correctement. Pour expliquer le fonctionnement des tubes, il faudrait partir de l'émission thermoionique, ce qui est un concept assez facile à comprendre. Les diodes et triodes sont faciles à appréhender. Grosso-modo, une triode fonctionnera comme un FET à jonction. Les tubes à nombre de grilles supérieur sont plus tordus (les tétrodes et autres pentodes fonctionneront comme des MOSFET mais avec de potentiels courants de grilles). On passera sous silence les hexodes, heptodes, octodes et autres ennéodes qui étaient utilisées dans des changeurs de fréquences (en particulier en radio, voir la célèbre ECH81) mais on pourrait s'amuser avec des thyratrons. Il faudrait rajouter le problème du chauffage (tensions cathode/filament, chauffage à cathode commune différent du chauffage direct...) et le séquencement des alimentations à l'allumage et à l'extinction (www.systella.fr/questions-techniques/article/sequencement-des-alimentations pour plus d'information). Un grand piège est de ne pas regarder le détail des datasheets des tubes. Les vendeurs de tubes considèrent par exemple qu'une 6CA7 est équivalent à une EL34. Oui mais non. L'une est une tétrode à faisceau, l'autre est normalement une pentode. Si les caractéristiques principales des deux sont identiques, du fait des capacités parasites différentes, la tétrode aura tendance à osciller bien plus vite, donc il faudra limiter le taux de contre-réaction ou salement augmenter les valeurs des grid-stopper. Dans un montage à base de 7591A, j'ai dû monter les résistances de grille à 100 kR pour éviter que l'étage n'oscille sur le Millerioux de sortie ! Plus intéressants que le fonctionnement interne des tubes sont les circuits. Je considère pour ma part que les circuits actuels à tubes sont des choses ni faites ni à faire. En effet, les circuits vendus actuellement sont pour la plupart des copies des circuits de la grande époque (années 1950 à 1960). Sauf que ces circuits sont merdouilliques (taux de distorsion délirants, facteur d'amortissement entre 5 et 10 si on a vraiment de la chance...) et que l'on sait faire beaucoup mieux depuis les années 1970 avec des topologies comme la correction différentielle (à la place de la simple contre-réaction RC). Je ne parle même pas du sacro-saint amplificateur single ended (classe A1) qui est forcément mauvais parce que le driver d'entrée du tube de sortie ne peut pas se faire simplement avec une triode et une résistance d'anode (la profondeur de modulation est trop importante pour que l'hypothèse petits signaux reste valable). Pourtant, on le voit partout ! On sait pourtant aujourd'hui concevoir des amplificateurs à tubes qui sortent 2*70W (avec uniquement deux tubes dans l'étage de sortie) avec 0,1% de distorsion à pleine puissance sur toute la bande et une facteur d'amortissement de l'ordre de 80. Pourquoi parler des circuits ? Parce que ces circuits sont des merveilles dans le sens où le néophyte va se demander pourquoi on ajoute tel ou tel composant alors qu'a priori il n'y en a pas besoin. Sur les forums soi-disant spécialisés, les gars parlent de résistance anti-talonnage pour la résistance commune de cathode des tubes de puissance en classe AB. Sauf que non, ce n'est pas une résistance anti-talonnage et il ne faut surtout pas la remplacer par une résistance par tube comme on le lit trop souvent, c'est une résistance faite pour faire fonctionner les deux branches en paire différentielle et moucher plus facilement le tube qui doit être bloqué ! Le problème d'une telle série de vidéos est qu'il faudrait commencer par démonter tous les arguments des "audiophiles". N'étant pas doué pour faire des vidéos, je veux bien filer un coup de main. Jipi, si tu me lis, mon antre est dans le sud-ouest ;-)

[@theophrastecaouf2520]

@roberto carlos On utilise des contre-réactions pour linéariser les circuits. Donc je défie quiconque à l'oreille d'entendre la différence entre un bon circuit à tubes et un bon circuit à transistors (je parle de bons circuit à tubes, pas des saletés qu reprennent les topologies d'amplificateur d' il y a 70 ans). La principale différence : les tubes ont tendance à générer des harmoniques paires qui sont plus sympathiques en terme de traitement du signal (pour simplifier, elles ont tendance à s'annuler) contrairement aux transistors qui génèrent des harmoniques impaires (qui elles s'additionneraient plutôt). Il est aussi beaucoup plus facile de concevoir un circuit à transistors. Ce que je veux dire, c'est qu'un circuit à transistors médiocre sera toujours meilleur qu'un circuit à tubes tout venant parce que les gains des circuits à transistors étant généralement beaucoup plus grands, la contre-réaction est plus efficace. Typiquement, on n'utilise quasiment jamais de correction différentielle avec un circuit à transistor (l'ampli op a assez de gain pour négliger la constante au dénominateur de la fonction de transfert). Pour fixer les idées, je viens d'achever la conception d'un classe A1 en SE avec correction différentielle, il y a onze tubes (dont neuf doubles triodes) par voie. Mais on arrive à 0,07% de TDH à pleine puissance avec un facteur d'amortissement supérieur à 60. Tout cela pour dire que le son est un chouia différent entre un bon amplificateur à tubes et un bon amplificateur à transistors parce que la répartition de la puissance sur les harmoniques est différente. Mais on ne peut pas dire que le son est plus chaud. Ce que les "audiophiles" appellent un son "chaud", c'est tout sauf de la haute fidélité. C'est le résultat d'un amplificateur avec un facteur d'amortissement ignoble doublé d'un gain dans la bande qui est tout sauf plat.

[@theophrastecaouf2520]

@roberto carlos Vous ne m'avez pas bien compris. J'ai écrit que la différence entre un bon circuit à tubes et un circuit à transistors est minime. Le circuit à tubes tout-venant est beaucoup plus mauvais qu'un circuit à transistors classique. Avec les tubes, il faut un excellent circuit, des transformateurs performants (pour éviter les rotations de phase dans la correction, donc avec des bandes passantes de plus de 100 kHz sauf à vouloir avoir des surprises...). Quant aux audiophiles, je ne vous dis pas ce que j'en pense. Entre les prises miraculeuses, les fusibles polarisés (plaqué or d'un côté et rhodié de l'autre), les fibres optiques plaquées or (si, si !) et autres grigri comme le brodule, les discussions interminables sur le loudness ou les égaliseurs (qui montrent entre autres qu'ils ne savent pas à quoi ça sert), leur seul intérêt est de me payer une tranche de rigolade lorsque je parcours les forums spécialisés. La haute fidélité, c'est tout sauf de la subjectivité. C'est exactement le contraire de l'audiophilie (qui pour moi est une maladie mentale, j'ai un de mes clients, fortement atteint, qui a coulé du béton vibré dans ses prises murales pour éviter que les câbles ne bougent !).

[@theophrastecaouf2520]

Eh oui. La différence n'est pas si énorme pour des circuits bien conçus (elle réside juste dans la répartition des harmoniques). Lorsqu'on entend une différence importante, c'est surtout parce que le circuit à tubes fait n'importe quoi (contre-réaction mauvaise, sans contre-réaction du tout, grand truc des audiophiles...). De toute façon, lorsqu'on parle de tubes, on n'est généralement plus dans l'objectif et c'est malheureux. Il m'arrive de lire des batailles rangées entre partisans des classes A1 SE, les détracteurs des AB1 et les pourfendeurs de toutes les autres classes. C'est assez divertissant. La classe A1 à triodes est très bien _si on sait ce qu'on fait_ ! Utiliser une ECC99 comme driver sur une classe A1 en SE avec une 2A3 ou une 300B en sortie est juste idiot, elle va talonner méchamment et, malgré tout ce qu'on pourra faire, on obtiendra 2 à 3% de TDH si on ne veut pas un rendement moisi. On devrait utiliser l'ECC99 en cathode follower avec une pentode en puits de courant pour linéariser l'étage. Mais les audiophiles vont s'extasier dans le premier cas et rpamer dans le second parce qu'il y a trop d'éléments actifs. En revanche, avec une classe B1 et des EL34, on obtient sans se fatiguer moins de 0,1% de TDH sur toute la bande à pleine puissance (50W) avec un facteur d'amortissement supérieur à 100. Mais la classe B1, ce n'est pas bien pour les mêmes oreilles.

[@theophrastecaouf2520]

C'est exactement ce que je dis. Il y a une petite différence entre un ampli à tubes bien conçu et un ampli à transistors tout venant, mais l'amplificateur à tubes dit "audiophile" avec deux triodes et un tube de puissance est une ignoble saleté à tous les coups. Et cette différence est aggravée par le fait que je ne connais pas beaucoup de monde capable de bobiner un transfo de sortie correct (je n'ai identifié que deux bobineurs en France un seul capable de concevoir un transfo sur cahier des charges) ou de concevoir un montage à tubes correctement de bout en bout. Donc oui, il y a une différence, mais lorsqu'on y met du savoir faire. Et cela a un coût certain. Un transfo de sortie SE de 10W, bien calculé, ça fait pas loin de 8kg et ça coûte 250€ pièce (HT) nu. On a déjà 500€ de transfo HT pour un amplificateur stéréo SE. Voir des amplificateurs "audiophiles" sortir à 2000€ TTC me fait rigoler, encore plus lorsqu'on les mesure.

[@Pascal77.A]

J'ai compris ça, mais je pige pas grand chose au reste. C'est dur l'électronique. Surtout les bobines selfs, la radio et les gros schémas ;)

[@Misu43421]

Je n'ai pas d'explication sur le fait qu'il n'existe pas de MOS de puissance à 4 broches. Cela-dit, avec les technos avancées, la diode de structure n'est pas vraiment un problème car très rapide, et donne un avantage au MOS vs l'IGBT car pas besoin de rajouter une diode de roue libre supplémentaire dans les montages types pont en H sur charge inductive (moteur). En intégré, en techno CMOS (et pour quasi toutes les autres en fait), il est très compliqué de jouer sur le bulk car commun à tous les transistors du circuit. Dans l'ADG je suppose que ça ne pose pas de problème car le circuit ne réalise qu'une seule fonction. Cela dit, il y a une nouvelle techno qui se démocratise, le Silicon Over Insulator, SOI, qui permet d'isoler parfaitement chaque transistor de la puce, et donc de pouvoir ajuster la tension de bulk de chaque MOS. C'est pas mal utilisé en RF, ça permet entre autre de pouvoir ajuster la tension Vt.

[@Misu43421]

Un début d'explication peut venir d'un problème de process. Pour réaliser la connection Bulk, il faut fortement doper la zone de contact pour créer un contact ohmique et non un contact schottky. Soit la connection se fait directement en dessous du substrat mais cela est totalement incompatible avec les process de fabrication actuel, soit le contact se fait au dessus, au même niveau que la grille/drain/source, mais je pense que cela risque d'introduire d'autres phénomènes parasites types latchup. Tout cela étant que des suppositions. Louis

[@dawnaur]

En supposant qua la diode de structure puisse supporter les mêmes courants que la partie de commutation, qu'en est-il de la chauffe ?! Dans la pratique, j'ai toujours vu des diodes de puissance en parallèle du mosfet (et même plusieurs diodes en parallèle selon le courant), et je ne pense pas que ce soit une bonne idée de se contenter de la diode de structure pour de la puissance.

[@Misu43421]

La diode est "structurellement" liée au MOSFET, donc elle supporte ce qu'il supporte. Il y a sans doute une petite différence car les porteurs ne parcours pas le même trajet, mais je pense qu'il n'est pas aberrant de la négliger. Concernant les diodes en parallèles du MOS, je pense que c'est plutôt par rapport à la rapidité des diode de structure. Lors d'une commutation, il se peut que le MOS commute plus vite que la diode, et dans se cas on voit un courant inverse dans la diode. Ca se voit très facilement à l'oscillo, et c'est pas terrible. Il faut comparer dans la datasheet du MOS le "recovery time" et le temps de commutation du MOS. De ma faible expérience, avec des MOS assez récent, je n'ai jamais eu besoin de rajouter une diode en //. Peut-être que c'est plus le cas dans des applications très forte puissance. Il me semble que les MOS en techno SiC (forte puissance) ont des temps de recouvrement non négligeables. Sinon effectivement la diode ajoute des pertes, et ça se calcule, mais de mémoire c'est pas très important vis-à-vis des pertes par conduction et commutation. Il me semble avoir vu une note d'appli de TI sur le sujet assez complète, si ça t'interesse. Louis

[@robin36mac]

Passionnant :)

[@kubertoelena1856]

Bonjour JP, votre vidéo tombe à pic! je me posais justement des questions sur ces transistors. J'ai besoin de faire un petit préamplificateur pour piezo pour faire un accéléromètre... Auparavant j'avais utilisé un montage à transistor bipolaire en "boostap" ( condensateur de couplage entre l’émetteur et l'entrée du montage pour élevé l'impédance d'entrée du montage ) j'ai pensé à un transistor Fet pour son impedance trés grande en entrée et donc moins de composants nécessaire, de ce fait le transistor Fet pourra être carrément sur le capteur piezo ce qui évite des liaisons filaire entre le piézo et le préampli, réduisant ( en fin je l'espère ) la sensibilité du montage aux champs magnetique exterieurs ( par exemple ronflette ) . j'ai regardé ce qu'il se fait dans les micros electrostatiques, par exemple ce modèle : kiroro.free.fr/?v=cmc5schema.jpg Dites moi si j'ai exact : TR1 est un JFET, comme il est passant pour VGS=0 un courant va passer dans R2, TR1, R3. Comme le courant dans R3 n'est pas nul, la tension au borne de R3 est non nul, ce qui creer un potentiel entre Vsource et la masse ( tension source/Masse ). La tension Grille et polarisé par P1 qui forme un diviseur de la tension Vsm, la tension Grille et donc inferieur à la tension Source donc VGS negatif, le transistor est donc polarisé. La polarisation de la Grille via en fait une image de la tension Source agit comme stabilisation de la polarisation.. Maintenant en étude alternatif: quand la tension Grille Vsm augmente ( on parle donc de la tension produite par le piezo qui rentre ) Vdm ( tension entre Drain et masse ) diminue, et Vsm ( source/masse) augmente, est ce bien exacte? Bon maintenant un montage qui me faire un peu plus réfléchir : kiroro.free.fr/?v=ach01.jpg Ici la tension VGS semble être positive à moins que le courant circulant dnas Rs amène la tension entre Source/masse plus positive que VGM. Là aussi la polarisation s'auto stabilise...

[@hetanhawke2354]

merci BQ

[@ClaudeDufourmont]

Bonjour Jipihorn, je viens vers toi car je souhaite élaborer un variateur d'ampoules led dimmable 220v en utilisant un mosfet en lieu et place d'un triac qui a tendance à ne pas bien se comporter pour des courants faibles. Quand je dis en lieu et place, c'est bien entendu en adaptant l'électronique. Je crois me souvenir qu'en visionnant une de tes vidéos (peut être je me trompe), certains JFET étaient en fait capables de conduire dans les 2 sens (un peu à l'image des commutateurs analogiques). si tel était le cas, ça simplifierait mon montage, aurais tu des éléments sur ce sujet? Cordialement. [e-mail]

[@Mr11223marc]

La révélation!!!!!! Je comprennais pas pourquoi mon prof me disait que j'avais tord en disant diode de roue libre!! Il avait dit que c'est une diode en insistant sur le mot INTRINSEQUE ! MAINTENANT je comprend d'ailleurs mieux pourquoi j'ai grillé des mosfets et des igbt ! J'ai voulu commander des charge ineuctifs, et j'ai du depasser la tension Drains source ce qui explique pourquoi j'ai grillé des mosfets sans les exploserw ils ont fini par rester en coneuction franc..

[@gerardmontessuit7854]

Hello les fabricants de composants non t-il pas rémunéré grassement le concepteur des Mosfets switches analogiques? moins de vente de composant l'un étant presque universel.

[@albert9402]

Bonjour Jipi, Une captation qui pourrait t’intéresser, kzbin.info/www/bejne/iaake6WajZ17Y9E , de PP world . Sinon encore merci pour toutes tes captations.

[@quevineuxcrougniard2985]

Quelle casquette ridicule ! C'est nouveau, ça ! C'est comme la barbe pour aller avec, ça fait Neuf-Troyes mais ça ne rend pas l'air plus intelligent. Dommage car j'aime bien ce prof !

[@marylinemoreau970]

Bravo

[@cejeune]

merci pour ces explications.