Спасибо Вам большое Владимир Владимирович !!!Долгих лет жизни !!! Вы делитесь опытом и все подробно объясняете. Ваши объяснения очень помогают !!!
@НатальяБорисова-е9и2 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное за Ваш труд! Будьте здоровы и счастливы!
@ussrfeniks2 жыл бұрын
Что бля значит допустили ошибки? То есть судьи не компетентны и ломают судьбы? Да гнать их поганой метлой!
@tatjanapotjomkina34745 жыл бұрын
Спасибо Вам большое Владимир Владимирович, вы выводите нас на правильную дорогу, иначе мы бы путались в паутине законов, в их пунктах и частях . Вы подаёте руку надежды тем, кто потерял уже всякую надежду.
@НаталияЕлизарова-г2я4 жыл бұрын
Добрый вечер. Благодарю за Ваш труд, вся информация изложена в очень доступной и понятной форме, что не может не порадовать. Если несложно, разъясните, пожалуйста, про третейские суды. С нетерпением ждём!!!
@v.tkachenko-lc1qz6kq6c4 жыл бұрын
Как только появится возможность!
@elenatsareva91674 жыл бұрын
Спасибо!
@v.tkachenko-lc1qz6kq6c4 жыл бұрын
Рад быть Вам полезным!
@ВладимирМотовилов-х1б2 жыл бұрын
не 19 гпк, а 222 гпк основания оставления без рассмотрения...
@M-a4475 жыл бұрын
Если касс. суд удовлетворяет жалобу - это же является поворотом дела? В таком случае можно ли писать в касс. жалобе просьбу вернуть средства списанные со счетов в результате действия предыдущих судебных решений или же это прошение нужно направлять потом в суд первой инстанции? Заранее спасибо за ответ.
@СашаПетров-е3е3ю5 жыл бұрын
Владимир подскажите может ли прокурор изменить диаметрально свое мнение в апелляции. если новых доказательст не было.
@v.tkachenko-lc1qz6kq6c5 жыл бұрын
Может. Он Вам скажет, а что, я не имею права поумнеть?
@РоманСмирнов-й9в5 жыл бұрын
Хотедось бы услышать ваше мнение о нашем правительстве,и курс который оно ведет и куда нас преведет .
@СашаПавленко-я3л4 жыл бұрын
Если потерпевший просит суд не наказывать и сам спровоцировал канфликт а умужа самооборона была пофакту возбудилась углвдел
@zhannasmolego3 жыл бұрын
Уважаемый Владимир Владимирович. А нарушения судьёй апеляционной инстанции УК РФ в кассационной жалобе могут указываться? Ситуация в следующем: РСО подала иск ко временному жильцу МКД (ко мне) о задолженности по коммунальной услуге. Обосновав иск тем, что действует на основании публичного договора, что с УК у РСО якобы договора нет и есть прямые платежи от жильцов МКД РСО. На мои доводы о том, что РСО не в праве подавать иск к жильцам МКД при наличии УК, с которой у собственников договор на основании решения собрания собственников и перехода на прямые договоры не было и руководствоваться следует ЖК, а не ГК мировой судья не отреагировал и иск удовлетворил. Я подала апелляционную жалобу. Судья решила привлечь в качестве второго ответчика собственницу (маму) и начала рассмотрение по правилам первой инстанции. К этому времени на сайте арбитражных судов я обнаружила решение о понуждении этой РСО моей УК к заключению договора на поставку ресурса исполнителю коммунальной услуги с полным текстом договора и приложениями в которых так же есть и наш дом. РСО по договору поставляет ресурс до точки поставки - стена дома. Ответственность по оплате так же на УК и прямые платежи пользователей идут в зачет по обязанности УК. Этот документ по устному ходатайству приобщен к материалам дела, о чем в протоколе упоминается. Тут началось самое интересное: после оглашения решения в пользу РСО, как будто договора и не было, я затребовала копию протокола и обнаружила, что хоть об этом судебном решении речь идет, в списке исследуемых документов его нет, в аудиозаписи есть. Я через интернет подала замечания на протокол в то числе и с требованием повторно приобщить решение суда к делу. Судья отклонила замечания на протокол, но в деле решение суда все же есть обозначенное как замечания с приложениями. Вопрос: при составлении кассационной жалобы указывать на нарушения УК РФ ст. 325 сокрытие офиц. документов и УК 294 - воспрепятствование осуществлению правосудия или только на нарушения материального и процессуального характера? Заранее спасибо. Это пипец как люди в суде работают!
@ЯнаЖемчужная5 жыл бұрын
Добрый день. Спасибо, за ваши видео. Скажите, ответчики подали ап.жалобу на отмену решения суда 1 инст. И направление на новое рассмотрение. Ап.Суд отменил и направил на новое рассмотрение. Но в то же время истец тоже писала ап. жалобу, чтобы удовлетворили в части в которой истцу было отказано. И ап.суд тоже удовлетворил жалобу истца в части. Как такое возможно? Если все равно гр.дело направлено на новое рассмотрение полностью? Я считаю что это нонсенс. Чего то я не понимаю?
@v.tkachenko-lc1qz6kq6c5 жыл бұрын
Если суд дело уже направил дело на новое рассмотрение по жалобе ответчика, то что он мог делать по другой жалобе? Вернуть дело обратно? У Вас обе жалобы удовлетворены, и это не такой редкий случай. При новом рассмотрении дела районный суд должен учесть доводы обеих жалоб. Все нормально.
@АртемМальцев-и6й5 жыл бұрын
Добрый день.скажите пожалуйста.подал кассационную жалобу в 8 суд общей юрисдикции через почту России.пришел ответ что приняли на рассмотрение.вот вопрос такой,как я узнаю об результе, куда отправят решение по административному правонарушению.Спасибо.
@milayorkk42754 жыл бұрын
Спасибо. Подскажите, есть ли необходимость присутствовать ответчику на заседании 5 кассационного суда если во внимание не будут приняты новые доводы и доказательства ?
@ИгорьМилякин-в2н2 жыл бұрын
Т БИМ
@СашаПавленко-я3л4 жыл бұрын
Скажите пожалуйста дали по с111,ч2 2 г апелляция 6мес скинули скажите пожалуйста касация будет 12 янв, хуже не будет?