13ème rente - Ça a passé !?!

Une semaine après, je reviens sur le vote historique du 3 mars: la Suisse accepte de verser une 13ème rente AVS à ses retraités.
Le 10 mars 2024 dans Les Beaux Parleurs sur la Première.
Vidéo : Julien Audemars/RTS

[@mkatarn]

Ce cassage en règle de la théorie du ruissellement ! 👏

[@valentinmuller84]

Elle avait pas l’air de trop rigoler la PLR au fond😂

[@affreux-jojo]

haha, cette energie ! :D la mega-patate !

[@risamaeve]

l'arrosoir et le ruissellement, franchement

[@christinegerard4974]

Bravo Thomas ! …mais n’oublie pas de respirer .

[@daisys.5056]

Dans la même votation on a refusé la retraite à 66 ans. Deux beaux indicateurs en plus de la participation record depuis longtemps. Est-ce que les temps changent ? Est-ce que c'est le bon moment pour reparler du RBI en surfant sur ChatGPT ? Est-ce que je m'emballe pour rien ?

[@taniadiaz3876]

J’ai pensé à la même chose! La porte est ouverte, allons-y!!

[@luventre933]

RBl ça veut dire quoi ?

[@daisys.5056]

@@luventre933 c'est le Revenu de base inconditionnel. Une petite somme d'argent pour chaque être humain pour survivre qu'il complète avec un salaire, un revenu pour pouvoir vivre mieux. Une initiative qui n'a pas convaincu il y a quelques années. Elle n'était pas très précise à l'époque mais on pourrait mieux la définir dans une nouvelle version.

[@baptisteheraly196]

Merci Thomas pour la ref de la descente des deux téleskis de Saint-Cergue, qui n'a évidemment pas ouvert une seule demi journée de la saison ! ;) Mais Parmelin peut toujours venir faire de la patinoire, elle est gratuite c'est les Saint-Cerguois qui paient !

[@sylviefroidevaux4618]

La masterclass !!!

[@mayeulsid]

Respect a Ruth Dreyfus qui s'est engagée dans la campagne avec pugnacité et courage! Toujours aussi courageuse et cohérente avec son idéologie! La tsedaca "ce n'est pas l'aumône c'est là justice...Merci Mme l'ex-présidente de la Confédération !

[@Macabre8693]

Et merci pour l'assurance maladie obligatoire ... !

[@Skrattoune]

Excellent!

[@FireflyBreath]

Autant de punch à la minute 😂😂

[@TripsVideos]

Quel talent mais quel talent !!!

[@AngiolaFides]

Génial.

[@rorogaulois5700]

Superbe .Bravo Thomas

[@ccoeurjoli]

Le ruissellement ? Je suis française… ça me rappelle quelque chose 😂 !! Merci Thomas !

[@jeffparis2419]

Super bonne mine Mister BG , bon , on fait comment alors 👍😉🙏

[@corentinasuma8132]

C'est pas en France que ça arriverait ça. Pour nous tout se détériore au niveau social. Merci les Suisses vous nous donnez des cartouches pour répliquer.

[@anthonyjaccard3694]

En même temps je suis pas sûr que niveau social on parte du même niveau. Même avec les résultats de ces votations, la politique sociale reste plus austère en Suisse qu'en France: les aides aux familles sont plus basses, on travaille plus d'heures par semaine, congé maternité plus court, rien dans la loi ne fixe de salaire minimal, moins de vacances en moyenne... C'est sûr que ces votations sont un progrès mais si vous voulez utiliser la Suisse comme exemple dans un débat contre un liberal vous allez vous faire gentiment rire au nez à coup de "revenez vous plaindre quand vous travaillerez 42 heures par semaine"

[@rolandroland3172]

Demandez aux retraités suisses s'ils sont heureux de cotiser plus de 20% de leurs rentes pour leurs assurances maladie.

[@______________o______________]

@@anthonyjaccard3694 Non mais en France à la limite, on serait content d'être aussi libéraux que vous si au moins ça nous garantissait un niveau de vie plus élevé, une vraie démocratie (et des trains dans tous les patelins). Nous on perd nos acquis sociaux, on devient de plus en plus libéraux ET AUSSI on s'appauvrit. On s'est fait enfiler de 2 ans de travail en plus mais bizarrement on n'a pas eu la contrepartie de meilleurs salaires.

[@da4991]

Bravo, une belle chonique !!

[@AEUDKIPLD]

Magistral !!!

[@thierrymamin8339]

Vive la démocratie directe ! Vous devriez introduire cela en France

[@a.r.7240]

Excellente vidéo !

[@PeopleUp]

Fantastique

[@dianestiner8602]

Faut pas confondre arrosoir et ruissellement. Un Master en jardinage du PLR, ça leur ferait du bien 😂 😂 !. Faudra la ressortir celle-là 👏. Ooh les mauvais perdants !.

[@julien_7535]

Merci Thomas pour cette chronique, et le résultat de ces votations m'a fait oublier le NON à 6 semaines de vacances.

[@caracole101]

Tellement brillant ! Si PYM est le politicien le plus puissant de Suisse, TW est son équivalent sur le plan de l'humour ! Corrosif, ironique, frondeur, pertinent, du grand esprit critique !

[@NaturalThinkings4589]

Excellent ! J'ai voté oui pour la 13ème rente c'est le minimum très franchement. Pas parce que les caisses sont vides non, parce qu'elles le sont absolument pas loin de là c'est uniquement pour nous faire peur, sinon on ne serait pas arrivé jusqu-là déjà et je rappelle que M. Couchepin en parlait déjà et certains sûrement avant lui sur le problème de financement de cette dernière et je vois mal comment ils n'auraient pas réglé le problème depuis ce temps. J'ai constaté que certains ici étaient contre je serais ravis de récupéré votre 13ème rente avec grand plaisir 😂😂😂😂😂. On peut se féliciter aussi que la population est voté pour une fois à l'uni-son pour un problème qui touche tout le monde. Oui car les riches veulent être encore plus riche et les autres veulent pouvoir vivre décemment sans devoir quitter le pays pour pouvoir le faire. Il faut comprendre qu'à un moment donné ça suffit si on veut avancer c'est ensemble et pas par groupe distinct. Certains problèmes dépassent le clivage gauche-droite idiot et que c'est le pays qui doit avancer tout comme la population. Travailler jusqu'à 66 ans et puis quoi encore ?! Tout ça à cause de nos élites qui avec leurs pieds sous la table décident pour nous comment on devrait vivre et combien de temps on devrait travailler ! On aurait donc pas le droit d'avoir cette décision ? Et pourquoi ? Un indépendant qui voudrait travailler jusqu'à 70-75 ans il le peut s'il veut, dans un domaine qui le permet soyez pas....., j'ai connu quelqu'un comme ça d'ailleurs, mais un travailleur pour une entreprise sûrement pas.

[@user-dv1iu3pl7f]

Les humoristes font rire ; mais ils disent la srtict vérité !

[@Rubensitoc]

das isch nüüt

[@maximeavousdevoir8994]

Effectivement, les théories du ruissellement et de l'arrosoir n'ont rien à voir l'une avec l'autre. L'arrosoir permet au pauvre d'arroser son potager tandis que le ruissellement permet au riche d'acheter le potager du pauvre.

[@mattildeo1950]

euh jai 28 ans et j0utilise des cheques reka tout le temps moi haha

[@Cynim]

J'étais contre cette initiative, mais j'applaudis cette chronique. Bravo Thomas!! :) Et au passage, oui: belle campagne des initiants et beaucoup de respect envers Maillard en particulier. Je leur tire mon chapeau.

[@jeremie_avec_ie]

Ils faisaient une de ces têtes les jlr

[@TheSirBlackbird]

Bientôt le 49.3 chez vous aussi :)

[@ostrogoth1869]

Mais ferme la arrête de parler de ta démocratie népotiste Dumm wie 5 meter fäldweg

[@TheMimiche95]

Pas touche à passes moi les jumelles!

[@marclegrand2066]

Si les Suisses commencent à voter n'importe comment il va falloir réévaluer cette histoire de démocratie helvétique. Ça donnait déjà le mauvais exemple aux pays voisins, mais on pouvait argumenter que les citoyens suisses étaient plus mûrs politiquement. Mais là, il y a des limites à l'inacceptable.😂😂

[@mathias3948]

Ravale ton seum

[@divemate7820]

​@@mathias3948 peut-être que vous avez avalé votre humour... il me semble... je trouve ce commentaire amusant pour ma part 😊

[@belami2469]

N'importe quoi cette démocratie helvétique! Si seulement les gens votaient tous comme UDC le veut, on aurait une bonne dictature!

[@anthonyjaccard3694]

@@mathias3948Je pense que c'était de l'humour (notamment grâce aux emojis à la fin). Mais faut reconnaître que c'était un peu subtil parce que je suis sûr qu'il y a des gens qui seraient prêts à tenir ce genre de discours au premier degré

[@marclegrand2066]

@@divemate7820 Merci de venir à ma rescousse mes amis. Vous m'avez compris. N'étant pas suisse, j'entends en permanence "l'argument" que la populace n'est pas prête pour la démocratie participative. Et quand on cite votre exemple, on nous réplique invariablement que ce n'est possible qu'en Suisse par la grâce de son indécrottable conservatisme social. Ce qui est un raisonnement un peu tronqué je pense, pour ne pas dire risible. Tant pour vous que pour nous.

[@Nicolas-ep5zj]

Un grand commentaire enthousiaste de TW, à juste titre! Par contre, presque tous les jeunes avec lesquels j'ai abordé le sujet semblent déçus par ce vote progressiste.. Ils reprennent point par point les arguments des opposants. Ça promet 😢

[@flamskyman7360]

Parce qu’il faudra bien que quelqu’un paie et les jeunes ne veulent pas que ce soit eux Ils préfèreraient qu’on traite les causes du renchérissement du coût de la vie au lieu de servir de variable d’ajustement

[@vivouille]

Passe moi les jumelles: le 2ième produit que je consomme le plus de Suisse. Alors je dis Non, Thomas, il n'y a pas que les retraités, qui le regarde ! Of course le N°1 c'est vous mister Wiesel.

[@LMD263]

L'ancien titre était bien.

[@Wieseltom]

J'aimais bien aussi mais avec des mots en allemand, je sentais que l'algorithme était tout décontenancé.

[@ericv.7086]

Quel était-il s'il vous plaît ?

[@lachainone]

Reste que les 5 ex-conseillers fédéraux dans leur résidence secondaire vont aussi toucher 8,3% de plus. C'est dire à quel point cet initiative était bien ficelée.

[@Wieseltom]

Ils verront certes la part AVS de leur retraite augmenter de 8.3%, cependant cette part est très minoritaire sur leur rente totale (moins de 30'000 annuels sur plus de 200'000 francs annuels). À titre de comparaison, rien que l'indexation annuelle de leur rente sur les coûts de la vie pour 2024 était équivalente à une 13ème rente AVS. Donc effectivement, les anciens CF n'ont pas besoin de la 13è rente, mais je suis pas sûr que ce soit réellement un argument très percutant contre l'initiative, ce que la réaction des récipiendaires de la fameuse lettre tend à prouver.

[@carmelite34]

Moi ce que je retiens c’est qu’en Suisse ils ont un homme politique qui s’appelle Adolf 😮

[@Wieseltom]

Né en 1942, en plus...

[@jjj_john1064]

Oui ☝🏽 mais Adol-P..hH aah bah non.. « f » 😅

[@ArmandoD10S]

Et un conseiller national socialiste

[@jamesmarrel8087]

C'était un prénom très courant en Allemagne, Autriche, Pologne, etc... Si on veut faire le parallèle on a encore des familles qui nomment leurs enfants Jean-Marie, Philippe, Pierre, Joseph, Emmanuel, Nicolas ou François, tous des hommes politiques français peu fréquentables voir collabo.

[@yolunik]

Pas convaincu !

[@flamskyman7360]

Pas sûr que ce soit une réussite Cette votation a profondément diviser les générations avec plus des deux tiers des retraités ont votés oui quand seulement un tiers des jeunes l’ont fait De plus, laisser vide la question du financement est irresponsable, dire qui devra payer aurait eu un effet néfaste sur les résultats Le résultat est sans doute aussi due à une rancoeur envers les politiciens qui ont montré leur incompétence à traiter les causes du renchérissement L’avenir ne me parait pas très serein

[@mariannegross9543]

Mais c'est quoi ce débit de dingue ? Ô toi, Logorheique frousien, sors de ce corps ! Franchement, c'est insupportable et ça gâche la pertinence du propos. 🥴

[@Natiza1]

Vous savez que les retraités les plus pauvres ne recevront rien? En effet il vont juste recevoir moins de prestations complémentaires, vu que la 13ème sera déduite du calcul. Par contre le prof d'université que je connais qui vit dans les caraïbes sera content de pouvoir payer un 10ème de son vol annuel en first class grâce à cette 13ème rente!

[@Wieseltom]

L'initiative définit clairement que la 13ème rente ne doit avoir aucun impact sur les prestations complémentaires, c'est donc faux.

[@Natiza1]

Ah oui tiens ca m'apprendra à ne pas vérifier ce que des juristes me disent...j'effacerai mon commentaire après vous voir laissé le temps de prendre connaissance de ce message.

[@Wieseltom]

Laisser ce commentaire permettrait peut-être à d'autres personnes de réaliser que cet argument de campagne était fallacieux.

[@Nightcored]

Eh ben il coûte pas très cher le vol en first class aller-retour pour que ça soit couvert par la 13e rente

[@Natiza1]

Alors c'est vraiment pour te faire plaisir parce que c'est la honte. Bon tant qu'à faire de la politique dans les commentaires d'une vidéo d'humour, ajoutons qu'il faudrait trouver un moyen pour que les personnes âgées puissent réduire leur charge en redimensionnant leur logement plutôt que de rester seule dans les logis où elles ont élevé toute une famille. On pourrait par exemple décupler les prix des énergies et accorder en contrepartie une subvention fixe par individu mais je crains un peu plus de résistance de la part du bon peuple. Envoyé depus mon iphone acheté à un prix modique grâce à mes esclaves du tiers monde dans mon 4ème bain chaud de la journée parce que les charges sont partagées avec les autres locataires