#15 „Czy równość płci w związku nam służy?” - gość: Roman Warszawski

Samiec alfa musi odejść, a może ich już nie ma? Czy panowie boją się silnych kobiet? Czy równouprawnienie ma pozytywny wpływ na dobro związku? A co, jak kobieta zarabia więcej? Czy wojna płci to realny problem? Czy równouprawnienie przyczynia się do tego, że coraz mniej kobiet decyduje się na dziecko? Czy młodsze kobiety bardziej podobają się mężczyznom? O tym między innymi dzisiaj rozmawiać w podcaście „W związku”. Naszym gościem jest Roman Warszawski, propagator teorii Red Pill. Czerwona Pigułka to spojrzenie na damsko-męski świat innym okiem. Zwolennicy tej teorii mówią, że okiem racjonalnym.
Pewne natomiast jest, że potrzeba 131 lat, aby osiągnąć równość płci na świecie - tak wynika z nowego raportu Światowego Forum Ekonomicznego. Zapraszamy do naszej dyskusji.
_____________________
Cześć, z tej strony Paulina Koziejowska i Maciej Orłoś.
Jesteśmy w związku, wiele rzeczy lubimy robić razem, dużo ze sobą rozmawiamy, a teraz dodatkowo będziemy rozmawiać z gośćmi.
Ruszamy z naszym kanałem/podcastem „W związku”.
Będziemy rozmawiać o różnych aspektach związku, o związkach partnerskich, małżeńskich, jak dbać o związek, jak się w nim komunikować. Tematów i wspaniałych gości z pewnością nam nie zabraknie. Na początek będziemy spotykać się z Wami we wtorki co dwa tygodnie
Już teraz zapraszamy Was do subskrybowania naszego kanału i oczywiście komentujcie i dawajcie nam znać, o czym chcielibyście posłuchać.

[@frejadraco9409]

Roman rozmawia z parą, która stanowi żywe potwierdzenie głoszonych przez niego tez. Jednocześnie prowadząca wije się jak piskorz (mowa ciała, mimika, strzelanie oczami), żeby broń boże nie przyznać mu racji i przekonuje, że kobiety wcale nie oczekują tego, czego ona sama szukała u partnera, a mężczyźni wcale nie poszukują tego, czego jej partner szukał u niej no po prostu piękne. Mniej piękne jest to, że prowadząca przyznaje, iż wolałaby skazać naszą cywilizację na wymarcie i zagładę niż porzucić swój obecny sposób myślenia i promowany obecnie model kultury. To jest nie tylko niepiękne, ale po prostu przerażające.

[@IndependentNoOne]

Amen👍

[@LucuszLemski]

Amen!

[@konradstankiewicz578]

perełką jest jej podsumowanie rozmowy - ty masz rację, my(czyli ja) mamy rację choć pięknie się różnimy. za uja nie chciała przyznać, że Roman ją zaorał XD

[@86DaF]

Amen

[@tentonhamer88]

Amen

[@elieli5974]

Przyznam szczerze, że z wielkim trudem wysłuchałam piszczenie i tupanie nóżką Pani prowadzącej. Zakrzykiwanie gościa, "nie, bo nie", "nie, bo ja mam rację, bo jestem kobietą", to nie jest poważna rozmowa. Wyszło żenująco i smutno, że kobieta nie jest w stanie spokojnie rozmawiać z mężczyzną, który głosi inne poglądy niż jej własne. Dosłuchałam na spotify do końca i kurcze... Szacun dla Pana Romana. Jak to już ktoś napisał. Pozamiatane. Jestem starą kobietą (podkreślam to, bo za tym idzie kawał doświadczeń i obserwacji) i muszę przyznać Panu rację. To nie jest spojrzenie INNYM OKIEM, to jest spojrzenie realistyczne, na które feministki będą tylko tupać nóżką, reagować nieadekwatnie i emocjonalnie. I dalej wierzyć, że jesteśmy równi. Jak wynika z tej rozmowy, to jesteśmy raczej na równi pochyłej. W dół. Uważam, że jeśli już zaprasza się gościa o takich poglądach, warto przygotować się merytorycznie, poszukać może jakichś faktów, badań, statystyk, by nie wyszło idiotkowato. Pan Maciej Orłoś próbował ratować sytuację, ale nie udało się.

[@wzwiazku]

Droga Pani, z racji chociażby na Pani doświadczenie życiowe powinna Pani wiedzieć, ze rozmowa to jest dyskusja. To, że Pani ma ten sam pogląd co nasz gość, nie oznacza, że zdanie drugiej strony może Pani tak deprecjonować. Pozdrowienia

[@jakubdobrosielski5709]

​@@wzwiazkudyskusja, to jest to słowo. Polega ona na wymianie poglądów i podpieraniu własnych argumentami. Pani prowadziła ją emocjonalnie, bo czuła się Pani atakowana. To widać i sama Pani to przyzna. Każde słowo: kobieta wywoływało reakcję obronną.

[@antyfootball8988]

Nie przesadzaj. Pan Roman jak zwykle powtarza jak katarynka to samo w kółko i nie daje dojść do głosu czy nawet zastanowić się nad odpowiedzią- pani była nie przygotowana. Dodatkowo jak to kobieta- solidarność jajników, solipsyzm i gadanie, aby gadać w oparciu na emocjach i uznanie za atak wszystkiego co się nie podoba. Warszawski przekrzyczał panią redaktor jak to ma w zwyczaju.

[@michalsmolka8772]

​​@@wzwiazkuDrodzy Państwo, jeżeli chcecie zachować chociażby pozory profesjonalności, to warto przygotować się do tematu przed rozmową 😂 My wiemy, że macie inne zdanie i nie z tego powodu jest pani deprecjonowana. Pan Roman wykazał, że wasze zdanie jest po prostu błędne. Jeżeli uważacie, że jak przygotujecie się lepiej to będziecie mieli lepsze argumenty niż Roman... To czekam na rundę drugą 🤷🏿‍♂️ Jak na razie to totalny brak profesjonalizmu i pseudodziennikarstwo "opiniotworcze" 😁

[@wlo8]

Żona Pana Orlosia to beka

[@jakubkrawieceu]

Piękny przykład postawy w stylu „badania i merytoryczne wnioski” kontra „a mi się wydaje, że jest inaczej”.

[@janekovalsky3050]

Badania romcia wyssane z ku...tanga.😂😂😂😂

[@Miki199000]

Te badania to jakaś ściema. Przedstawiciel konfederacji.

[@bleach2241]

@@Miki199000 Co ma A do B?

[@randomv2392]

​@@Miki199000to bardziej podkreśla jego wiarygodność 😅

[@janekovalsky3050]

@Wojtek77Ch nie tylko. I nie ssą a ssają... 🤣🤣🤣🤣🤣

[@krzysztofwojtowicz8871]

Współczuje Panu Maciejowi, totalnie zagubiony. Jego mina przez większą część wywiadu jest bezcenna😊

[@tw9327]

Możliwe, że nie jest zagubiony tylko czai bazę ale boi się odezwać. Chwilami wbija się z właściwym przekazem ale raczej z dużą ostrożnością. Moim zdaniem dobrze wie jaka jest rzeczywistość.

[@ten_tego_teges]

@@tw9327 On totalnie rozumie Romana, ale nie będzie sobie strzelał w stopę przed kamerą. Cytując gościa: "nic tak nie zabija libido jak zrzędzenie partnerki" ;)

[@meg152]

tyle bzdur co naplutł gość, to dawno nie uslyszał

[@tomekatomek6488]

​@@meg152możesz podać chociaż 3 bzdury. Bo ja chyba raczej nie wyłapałem tych bzdur, prosił bym też o argumentację, było by to pomocne😊

[@AstoR1910]

Dużo dyskusji i walki w komentarzach. Ja po prostu napiszę, że dziekuję za zaproszenie gościa spoza mainstreamu. Brawo !

[@michalsmolka8772]

Gdzie Ty widziałeś walkę w komentarzach? Generalnie wszyscy zgadzają się, że Roman ich pozamiatał 😂 I że ta baba się odkleiła... (Sama ma dużo starszego faceta, i zaprzecza temu że faceci wolą młodsze) 😂 Parę feministek napisało tylko, że Roman jest straszny, bez podania argumentu... To można uznać za "nie mam kontrargumentów wobec tego co mówi Roman, ale strasznie mi się to nie podoba"... Co w zasadzie mówi nam o tym, że feministki nie mają kontrargumentów 🤷🏿‍♂️😉

[@antoinehalik]

​@@Cogito_ergo_sum_ipsesolipsyzm. Pani nie przyjmuje do wiadomości, że jej indywidualne doświadczenia, mają się nijak do ogólnych zasad, prawideł i nieubłaganej statystyki. Która - wbrew głąbom, którzy nie uważali na matematyce w szkole średniej - NIE JEST kłamstwem, większym kłamstwem i statystyką, ani tym podobne brednie.

[@IndependentNoOne]

​@@antoinehalikKolego ale Koleżanka ma rację. I chociaż s jestem redpilowcem to staram się oceniać obiektywnie otaczającą mnie rzeczywistość. Skoro koleżanka miała z domu wyniesione dobre wzorce ( a czytając jej opis to nie mam żadnych wątpliwości) to sama będąc na wysok SMV wybrała sobie faceta co najmniej równego sobie. A to, że mówi o nim "słodki misio"...No cóż...Zazdroszczę 😊

[@dzejkobteremenus473]

@@Cogito_ergo_sum_ipse Jak coś to Kanał (Musisz wiedzieć) a nie, warto wiedzieć

[@dariusz314]

@@Cogito_ergo_sum_ipse Jeśli prawdą jest, co pisze Pani w komentarzu,to bardzo " spoko " z Pani " babka", niestety na wymarciu. Znam mnóstwo małżeństw, takich po 40- ce, 50- ce z długim stażem małżeńskim, gdzie żony pod wpływem toksycznych lektur celebryto - feministek inicjowały skutecznie rozwody. Często z irracjonalnych, naciąganych pobudek.I kto najczęściej trafiał do psychiatry i na terapię z załamaniem nerwowym albo do szpitala po próbach samobójczych - faceci. Kobiety nigdy nie wybaczają słabości mężczyźnie. Często patrzą wręcz sadystycznie jak " chłop" dogorywa. Proszę nigdy nie dać się uszkodzić. Pozdrawiam.

[@ThePrawieja]

Sama sie sobie dziwie, że dobrnęłam do końca. Gosc bardzo ciekawy i prowadząca z tezą, bez checi wysłuchania.

[@matjan333]

dokładnie, nie da się tej kobity słuchać, strasznie uprzedzona

[@magorzatajust9422]

A mi wygląda że prowadząca nie rozumie nic z tego co mówi Gość.

[@Qw-bb9rb]

​​@@magorzatajust9422Ciężko żeby zrozumiała jak lubi starszych bogatych facetów i ma parcie na szkło. Ale jej czas antenowy już chyli się ku końcowi, ale co odziedzy po tych 'złych' facetach to jej. Gra swoje oskarowe role jak Janoszek i wykorzystuje naiwność starszych facetów. Taki sort grający na ludzkich uczuciach to najgorsze co może być, ale karma prędzej czy później dopadnie karierowiczke.

[@Qw-bb9rb]

Fakt faktem mimo, że nie zna strategii to i tak łapie jeleni. No cóż taka proza życia facetów z mientkim sercem i naiwnością, że w show biznesie są dziewczyny które są nie show. A już nawet nie chodzi o to. Po prostu nie ma teraz kobiet które kochają za nic, tylko jest w tym ścisły business jak zrobić by się nie narobić, a mieć Jelenia który zarobi, a ja będę udawać, że coś robię.

[@annabaskiewicz3862]

Przekonania p. Pauliny wzięły górę

[@romanwarszawskiniebinarnie]

Dziękuję za zaproszenie i za to, że prowadzący wykonali trud przygotowania się do rozmowy, choćby w zakresie obejrzenia filmu Red pill.

[@wzwiazku]

Dziękujemy za ciekawą rozmowę!

[@michalsmolka8772]

Dziękuję Roman za ten delikatnie ironiczny żart, o tym "trudzie przygotowania się do rozmowy" 😂

[@marcin.b3802]

​​@@wzwiazku A prosiłem, żeby zapytała pani pana Orłosia czy gdyby miał 32 lata i poznał kobietę która mieszkała rok z Tomkiem, 1,5 roku Krzysiem I 2 lata z Markiem to czy by się z nią ożenił.? I czy przeszkadzałoby by mu gdyby na ich ślubie w kościele w ostatniej ławce usiedli jej byli I powspominali stare dobre czasy z Kasią? Chętnie poznałbym odpowiedź . Pytam bo ogólnie promuje się mieszkanie bez ślubu ( lepsze poznanie sie). A zadawajac to pytanie w moim środowisku zawsze odpowiedż brzmiala NIE.

[@maamiss5561]

@@marcin.b3802 Promuje się mieszkanie bez ślubu, bo mężczyźnie taka opcja jest na rękę ze względu na łatwą dostępność seksu przy jednoczesnym nie ponoszeniu zobowiązań, a kobiety naiwnie godzą się na takie warunki, bo jakie mają inne wyjście? Wypadną z rynku. Bo jeśli ONA się nie zgodzi, to ON znajdzie chętną na portalu randkowym, która się zgodzi na FWB. Bo jemu nie chodzi o osobę (czyli konkretnie o NIĄ), ale o seks i żeby mieć wygodnie (żeby ona nie miała względem niego żadnych oczekiwań). W tym całym biznesie w ogóle nie chodzi o miłość, ale o narcystyczne zaspokajanie własnych potrzeb i pompowanie EGO czyimś kosztem (czyimiś zasobami np. seksem, prestiżem). Ludzie bardzo często przez seks się dowartościowują, czyli wzrasta EGO, bo zostało się przez kogoś bzykniętym, czyli jestem "fajny", podobam się. I tak można szukać do usranej śmierci.

[@samsungdrei]

​@@marcin.b3802Zależy kim jest kobieta. Jeśli sama jest lekrzem to może i woli lekarza. Ale jeśli pracuje na poczcie i hydraulik podoba jej się fizycznie to czemu nie.

[@sylwiamakowska5530]

Mina Orłosia podczas tego wywiadu bezcenna😂

[@matjan333]

no jak przepycha o 22 lata młodszą, a ma udawać świętego... n to ten tego

[@matjan333]

rasowy redpilwiec 4 żony obecna 22 lata młodsza

[@antoinehalik]

@@matjan333 redpillowiec, tylko instynktowny - nawet nie wiedział że całe życie był redpillowcem 🤭🤭🤭

[@lukazs15]

Mina jakby dostał Redpill Rage po przełknięciu czegoś bardzo gorzkiego 😉

[@barbarellla1553]

No bo Roman trochę dał do pieca... Chyba nie dostał wskazówek, że trza na miło, elegancko i delikatnie. ;) Lubię takich rozmówców i jak jest ogień!

[@rjkrawczuk]

Całe życie sadzilam, ze studia, awans w pracy itd to po prostu moj wlasny rozwój osobisty, takie poczucie sprawczości, ale żeby uznać , że te "osiągnięcia" mogą zaimponować mężczyznie 😂 serio jestem pod wrażeniem, ze ktos mógłby uznac to za sexi😂

[@marcin.b3802]

A jednak jak pani idzie wiele kobiet tak myśli. Dlatego mamy takie piekne czasy. To znaczy miliony singielek w każdym wieku.

[@michaprzysucha3124]

Obserwowanie jak kobieta reaguje na redpill bawi niezmiennie.

[@antoinehalik]

Ale to jest niessamowite. Elementarna wiedza, dosłownie taka typu "2+2=4" a kobieta to słyszy i ty człowieku widzisz to niezmierne zdziwienie w oczach, w całej ekspresji pozawerbalnej; "no ale JAGTO??? 😮😮😮😮" Patrzysz na to i rozglądasz się po raz n-ty czy jesteś w ukrytej kamerze i ktoś znowu próbuje z ciebie zrobić głupka...

[@marcin.b3802]

@@antoinehalik I zdziwienie że kobiece dyplomy , fakultety nie robią na mezczyznie wrażenia. Hahahahaha

[@jakubdobrosielski5709]

To nie bawi. Wręcz przeciwnie. Taka reakcja źle wróży, bo widać jak źle jest

[@antyfootball8988]

jeszcze zabawniej jak kobieta reaguje na blackpill- czyli genetycznie doskonałego samca- od razu chce kopulować.

[@michaprzysucha3124]

@@jakubdobrosielski5709 starsze kobiety już tak emocjonalnie nie reagują - one wiedzą, że redpill, to prawda

[@margna7319]

Jako kobieta, współczuję współczesnym mężczyznom. Skomplikowaliśmy sobie życie 😅😅😅 Bardzo dobrze sie pana Romana słuchało. Intuicyjnie czuje, że racja w tym wywiadzie/dyskusji leżała po jego stronie.

[@emax5920]

Hej, już rozwiązaliśmy problem -> związki 50/50 z intercyzą. Kobiety mają to czego bardzo chciały czyli partnera na równych zasadach + zabezpieczenie prawne w postaci całkowitej rozdzielności majątkowej :)

[@marcin.b3802]

Niestety albo stety obawiam się że konsekwencją tego będzie to że kobiety będą klękać I prosić mężczyznę o rękę.

[@Miki199000]

​@@emax5920i jeszcze prawa do dziecka z tytułu ciąży porodu połogu przypadają w 99 procentach kobiecie i w 1 procencie za jeden plemnik mężczyźnie. Jak uczciwie to uczciwie.

[@emax5920]

@@Miki199000 - niestety ale tak to wygląda w praktyce dlatego intercyza to podstawa podstaw w dzisiejszych czasach.

[@Miki199000]

@@emax5920 może być intercyza ale podział obowiązków albo równy albo wcale. Kwestia aborcji legalna i decydują o niech tylko kobiety. Mi pasuje.

[@melanzwkuchni4393]

Pani Paulina już na wstępie dostała mokrą ścierą w twarz jak usłyszała co to hipergamia. Uświadomiła sobie, że siedzi koło pond 20 lat starszego gościa z pozycją, znanego prezentera, przez lata gwiazdy TV, a ona jest taką szarą myszką która właśnie na to poleciała. Co za mindfuck. Potem już poszło jak domino.

[@perun28]

🤣🤣🤣👏👏👏

[@urszulalato4351]

Z taką postawą nie wróżę powodzenia w relacjach damsko męskich. Widzisz w kobiecie przeciwnika a nie partnerkę.

[@mrjokero6312]

ah redpillowcy i te ich głupawe teorie,ogarnijcie się bo udajecie znawców a gówno wiecie

[@jarosawsosnowka7537]

heh... tyko , ze to teoria poparta praktyką .... niestety.... @@mrjokero6312

[@IndependentNoOne]

@@urszulalato4351 Nie wiem na jakiej podstawie to wywnioskowałaś. Kolega wyjaśnił Ci jedynie co to jest SMV.

[@zofiaklecz8897]

Widziałam, jak zdziwiony był Maciek gdy Karolina mówiła, źe mężczyzna nie radzi sobie w pracach domowych. Kobiety widzą te leżące okruszki, ale nie widzą, że wynosi smieci, sprząta auto, dzwiga bagaże itp.

[@aniajakastam321]

Kobiety nie widzą czego nie ma i dobrze.

[@ortylianowyrycerz3298]

​​@@aniajakastam321tak samo jak facet. Kobieta widzi problem tam gdzie go nie ma.

[@marcin.b3802]

A tak naprawdę chodzi o to żeby mężczyźni trzymali Ramę. Roman dobrze to wytłumaczył z kreską.

[@jakubdobrosielski5709]

Jak można nie być zdziwionym na jego miejscu? Nazwała go idiotą, który nie potrafi wykonać najprostszych prac. Na dodatek jest brudasem i jakby sam mieszkał, to miałby kolonie owadów różnej maści pod stołem, bo nie posprzątał kilku okruchów.

[@gagaadzibum]

Kobiety widzą tylko to co teraz jest „warte” zobaczenia. Solipsyzm jest potwornie silny u kobiet. Vide UKr kobiety w Polsce i ich mężowie często już „zapomniani”.

[@piotrdymowski2434]

Swietny przyklad rozumowania logicznego i emocjonalnego 😮

[@Mshelley555]

@@piotrdymowski2434 tak. Roman to same zle emocje i frustracja

[@Titik73020]

Analiza zachowania Pani w trakcie prowadzenia rozmów na kanale wskazuje na kilka istotnych aspektów z perspektywy psychologii komunikacji i interakcji społecznych. Po pierwsze, można zauważyć, że Pani wydaje się silnie zaangażowana emocjonalnie w swoje przekonania. To charakteryzuje się jako tendencja do przywiązania do własnego światopoglądu, co może utrudniać zrozumienie innych perspektyw. Zjawisko to jest znane jako "efekt bańki informacyjnej" lub "efekt filtra bańki", co oznacza, że osoba może być bardziej podatna na informacje, które potwierdzają jej istniejące przekonania, z pominięciem odmiennych opinii. Ponadto, w trakcie rozmów Pani wydaje się przejawiać pewne emocje, które mogą wpływać na przebieg dyskusji. Warto podkreślić, że zachowanie emocjonalne może prowadzić do konfliktów w komunikacji. Efektywna komunikacja wymaga umiejętności kontrolowania i wyrażania emocji w sposób konstruktywny, aby nie zakłócały dialogu. Warto także zwrócić uwagę na zjawisko obrony własnego ego. Gdy Pani czuje się zaatakowana lub jej przekonania są kwestionowane, może to prowadzić do emocjonalnej reakcji. To jest naturalna ludzka reakcja, jednak w kontekście publicznych rozmów, ważne jest dążenie do utrzymania spokojnej i otwartej postawy. Jeśli chodzi o tematykę feminizmu, patriarchatu i równości płci, warto podkreślić, że te są kwestiami, które wywołują wiele emocji i zróżnicowanych punktów widzenia. Dlatego istotne jest staranie się o zachowanie spokojnej dyskusji i unikanie generalizacji. Podsumowując, z perspektywy psychologii komunikacji, skuteczne rozmowy wymagają otwartości na różnorodność perspektyw, umiejętności empatycznego słuchania oraz kontroli emocji. Dążenie do zrozumienia i szacunku dla różnych stanowisk może przyczynić się do bardziej konstruktywnych i efektywnych interakcji podczas prowadzenia rozmów na kanale.

[@michalsmolka8772]

Czyli totalny brak profesjonalizmu

[@michalsmolka8772]

@@lia3133 gdy ta nieprofesjonalna prowadząca pytała o takie rzeczy, to Roman mógł byc nieprzygotowany. Sama nie podała żadnych statystyk na obronę swojego zdania... Nie było rolą Romana, by jej zdania bronić... Ewidentnie ta "prowadząca" nie przygotowała się do rozmowy ani trochę. A chciała wystąpić w roli eksperta, zamiast osoby prowadzącej wywiad 😉 No to się jej dostało za brak profesjonalizmu (jej płeć nie ma znaczenia- prowadzącemu też się dostało) 😉 PS Orłoś też był bardzo nieprofesjonalny w kwestii przygotowania- czy jego nie bronisz tylko dlatego, że jest facetem? Czy to ta osławiona mizoandria? 😉

[@Lubiekoty9]

​@@michalsmolka8772Kiedy wy redpillaki nauczycie się, że po pierwsze ktoś może podawać fałszywe statystyki (co w tym kręgu zdarza się bardzo często). Dlatego samo podanie statystyk bez źródła i wyjaśnienia służy tylko propagandzie.

[@ichtisek]

Piękna analiza!❤

[@gagaadzibum]

Nie mogę z miną Pana Orłosia o „sygnałach” w biurze.😂😂

[@IndependentNoOne]

Paulinka wyjechała z tym zagadywaniem w biurze...Chyba do końca tego nie przemyślała. W czasach gdy spojrzenie na kobietę na ulicy I uśmiechnięcie się jest molestowaniem seksualnym (patrz reklama Loreal) to teoria Pauliny jest nader ryzykowna😂

[@wz70]

Gość wymiata👍🏻👏🏻♂️

[@Polones12]

Desperacka walka kobiety skonfrontowanej z rzeczywistością/danymi jest przezabawna.

[@andgrz4565]

Pan Maciej chyba sam trochę otworzył oczy :D Roman twardo jedzie swoje, grzecznie nawet chyba za grzecznie :D wywiad udany na +

[@BobyM]

Pan Maciej już to robił a teraz się dowiedział dlaczego 😂

[@jakubkrupa507]

Dobrze że grzecznie bo do większej liczby ludzi to trafi.

[@pawe3649]

Roman , ale pozamiatalłeś ...👏 Zrobiłeś prawdziwe porządki po męsku. Miałem wrażenie że Karolina sama nie była przekonana do swoich argumentów i widać było bezsilną auto irytację 😎

[@piotrwitkowski1313]

Roman wyłożył jej na talerzu czerwoną tabletkę, a ona mam wrażenie dla swojego bezpieczeństwa tkwi ze swoją niebieską w głowie 😆 miło się ogląda jak gubi się w argumentach😂

[@margaretjarosz5869]

Odniosłam wrażenie ze pani prowadząca na sile próbowała udowodnić swoją racje. A szkoda Bardzo ciekawy temat i gość który bardzo ciekawie tłumaczył a właściwie próbował bo pani prowadząca ciagle mu przeszkadzała

[@piotrbies1919]

Nie oglądałem innych odcinków ale widać niestety jak funkcjonuje mozg kobiety. Ona jest Kobietą przez duże K ;) do bólu. Poprostu pozwólmy jej mówić. "To chyba dobrze, że kobiety zarabiają wiecej" :D

[@jacekkomeda7087]

Roman w formie. Tylko Monika Jaruzelska do tej pory potrafiła mądrze dyskutować, bo ma coś do powiedzenia. O reszcie pustaków nie ma co gadać.

[@michalsmolka8772]

Tutaj Orłoś teraz biega po komentarzach i próbuje cenzurować żarty xD Było nie robić z siebie pajaca, przyhamować trochę emocje swojej kobiety i kazać jej posłuchać zamiast się mądrzyć- to by nie musiał teraz bronić jej "honoru" 😁 I o tym właśnie mówi Roman, jak mówi że kobieta powinna funkcjonować w ramie mężczyzny. Nie chodzi o to, że facet ma być tyranem... Ale mógłby jej nie pozwolić robić z siebie (i z niego) publicznie pośmiewiska 🤷🏿‍♂️

[@jacekkomeda7087]

@@michalsmolka8772 Orłoś cenzuruje...? Co za cuck...

[@janekovalsky3050]

👎

[@Ramox71]

A Paulinka dobra :D Po ścianie przykleiła się do chłopa z dużo większym statusem i szacunkiem i patrzcie jak się miota... :D

[@Miki199000]

Nie zesraj się przypadkiem

[@JanKowalski-hd6pz]

Przykleiła? Sugerujesz że ktoś ich obojgu trzyma na siłę w tej relacji?

[@jakubkrupa507]

Okrutniku xD

[@kosmatyhubertjachimowski3209]

Obejrzałem z przyjemnością. Gościowi gratuluję opanowania i trzymania się merytoryki. Pani prowadząca ubawiła mnie do łez 😂 Dziękuję za to. Wielki szacunek za profesjonalizm dla prowadzącego. Zachowanie powagi gdy wypowiadała się jego partnerka świadczy o dużym kunszcie dziennikarskim.

[@michalsmolka8772]

Profesjonalizm? Przecież gość próbował zgrywać eksperta, a widać było że nie przygotował się do rozmowy 😁 Jak się o temacie nic nie wie, to się zadaje pytania, a nie próbuje negować 😉 Wg mnie gość nieprofesjonalny, baba całkowicie nieprofesjonalna 😁🤷🏿‍♂️

[@kosmatyhubertjachimowski3209]

@@michalsmolka8772 😂😂😂

[@michalsmolka8772]

@@kosmatyhubertjachimowski3209 mówiąc gość miałem na myśli Orłosia, a nie Romana jakby co 😅

[@The4cyrkles]

Juz po kilku minutach wiadomo w którym kierunku zadziałała hipergamia u tej pary.

[@janekovalsky3050]

Najpierw slownik😂😂😂

[@biliken1]

Pani Paulina probuje zdobyc popularnosc dzieki Panu Maciejowi a Pan Maciej ma duża młodszą partnerkę, win-win

[@OlejhunterPL]

To niesamowite jak ta babka uparcie wypiera rzeczywistość xD

[@marcin.b3802]

Podejrzewam że w tamtych środowiskach nie wypada inaczej mówić. Taki Warszawski byłby wykluczony pewnie.

[@micha9834]

Dziękuję za wywiad. Myślę, że z każdym z prowadzących, dostalibyśmy dwa całkiem inne wywiady :)

[@franciszkatym7997]

Mam wrażenie że p Paulina zamiast prowadzić merytoryczną dyskusję i dać panu się wypowiedzieć przeszkadzała mu. Szkoda, bo gość ciekawie mówił i rzeczywiście miał w tym rację. To, że ludzkość się "rozwinęła", nie musi świadczyć o naszej wyjątkowości i że zmierza to we właściwym kierunku.

[@michalsmolka8772]

Prowadząca zaprezentowała poziom dziennikarstwa rynsztokowego 😁 Najlepiej jak cisnęła po Maciusiu gdy mówiła, że faceci wiążą się z młodszymi z niskich pobudek xD A gość się cyka upomnieć swoją babę jak ona mu ubliża xD Brak szacunku do własnej osoby i płci 😅 Więc Maciek or Łoś zaprezentował jeszcze niższy poziom 😉

[@monikapoznanska9433]

To była tragedia ,prowadząca zniechęciła mnie mocno do dalszej exploracji tego kanału.

[@mrjokero6312]

@@michalsmolka8772 taa jasne nie mądruj sie już red pillu i nie udawaj psychologa tutaj bo udajesz znawce a nic nie wiesz.

[@michalsmolka8772]

@@mrjokero6312 -powiedział błazen 🤡🤷🏻‍♂️

[@mrjokero6312]

@@michalsmolka8772 ty z błaznem to sie na codzień w lustrze witasz polaczku

[@ten_tego_teges]

Pani żyje jakąś nierealną dychotomią, że jeśli tylko zaakceptujemy fakty, które przytacza Roman to jutro wracamy do 19 wieku (a raczej jakiegoś wyobrażenia o nim). W żadnym momencie Roman nie sugerował, że kobieta ma tylko siedzieć w domu, natomiast prowadząca stale do tego wracała tak jakby to było jedyną alternatywą dla "no przecież nic nie zmienimy, świat się zmienia".

[@jakubdobrosielski5709]

Ta Pani czuje sie zaatakowana za kazdym razem jak powiesz: kobieta [...]. I za każdym razem chce odbić piłeczkę. Ona przyszła tutaj z zamiarem rozmowy i zrozumienia. Ale w trakcie tej rozmowy utwierdziła sie w przekonaniu, że ją atakujesz i chcesz obalić jej pozycję. Pan Orłoś zaskoczył mnie bardzo pozytywnie. Mimo tego, ze jest platformersem podszedł do dyskusji bardzo spokojnie i z nastawieniem na zrozumienie. Zrobił to, co bylo zamysłem rozmowy, bo przecież chcieli poznac postulaty i dopytać o wrażliwe, niejasne kwestie. Przygotował się, co do badań był nawet skłonny założyć, ze nie są w tym przypadku dobrym dowodem, bo przedstawiają opinię osób, które żyją w społeczeństwie nastawionym na konkretny pogląd. Słuchał uwaznie, dołożył kilka cegieł, kilka słów wtrącił z zapytaniem.

[@jakubdobrosielski5709]

To, że jest platformersem nie znaczy, że odrzuca zasady dyskusji i nie chce zrozumieć. Chodzi o to, że nie jest czerwono-pigulkowcem, a raczej ma poglądy przeciwne.

[@piotrekmajkowski5422]

Standardowo Pani próbuje zawracać kijem Wisłę. Każda kobieta jeśli powiesz prawdę (nawet nie źle o kobietach) wchodzi w tryb zaprzeczania i robienia fikołków intelektualnych. Standard.

[@antoinehalik]

​@@jakubdobrosielski5709nie można "mieć poglądów przeciwnych" bo redpill to nie są żadne "poglądy". To sama obserwacja, głównie spostrzeżenia. Można nie akceptować rzeczywistości - ale to nie ma nic wspólnego z "poglądami" - takimi czy innymi.

[@wojbas471]

​@@antoinehalikto jest szkodliwa ideologia to już nawet wolę ten Black pill przynajmniej nie gada bzdur że mazwsz mieć każda kobietę jak kretyni z Red pilla 😂

[@marcin.b3802]

​@@jakubdobrosielski5709 Jak było widać, słychać I czuć. Hahahahaha

[@davemm28]

Ale mieli zderzenie z rzeczywistością. W sensie para z Romanem Warszawskim. Fajnie się oglądało, dobrze, że się odważyli. Perpsektywa red-pilowa się niesie :)

[@jadamosx]

No i typowe kobiece podsumowanie dyskusji przez panią Paulinę. Nie spodziewałem się niczego innego. Brawo Roman. Mina pana Macieja bezcenna.

[@Airwen100]

O, dzięki za odkrycie przede mną pana Romana 🙏 Pora wyszukać i posłuchać więcej. Świetnie merytorycznie przygotowany gość 👏

[@kierownik2.073]

Polecam również kanał „Musisz wiedzieć” ;)

[@IndependentNoOne]

Klaudio podążaj tą drogą! A życie w szczęśliwym związku będzie Ci dane. Amen.

[@xdzsxdxdxx]

@@IndependentNoOne szczesliwe zycie w polsce to rzadkosc

[@IndependentNoOne]

@@xdzsxdxdxx Za szczęście we własnym życiu w głównej mierze odpowiada się samemu. Tylko trzeba mieć odwagę z ni wziąć odpowiedzialność. Polska odpowiada tylko w minimalnym stopniu.

[@mateuszpyka2016]

@@xdzsxdxdxx Polska to MY...tak w ramach ścisłości. Zacznij od siebie...

[@jarekros6517]

Widać że dyskusja ewidentnie pani nie przypadła do gustu. Redpil mówi na to efekt wyparcia.

[@adamkuc9440]

Nie muszę sprzątać już w weekend bo Romek pozamiatał. Prowadząca doznała szoku poznawczego czy jak się to tam nazywa.

[@janekovalsky3050]

Może u wszystkich sprzątać bo tylko do tego się nadaje😂😂😂😂

[@piotrekmajkowski5422]

Dyonans poznawczy.

[@totuus1382]

Mam wrażenie, że Romek tłumacząc i rozmawiając z tą parą miał niezły ubaw. Takie potwierdzenie tego co mówił w rzeczywistości

[@marcin.b3802]

Chcesz kogoś przekonać to nie możesz być miły tylko rzeczowy. Tutaj zwyciężyło dobre wychowanie.

[@marcin.b3802]

@@na_ta_lia22 Moim zdaniem jego jeden z gorszych live.

[@ucin1481]

Roman jak zwykle prosto z mostu i merytorycznie 😊

[@futbolopinie]

To nie przypadek, że tyle łapek pod tym komentarzem 💪

[@mirekkisiel9719]

Fajna rozmowa jestem przyzwyczajony że wszystko co nie jest feministyczna narracją jest od razu atakowane przerywanie rozmówcy itd a tu dało się tego słuchać więc duży plus😊

[@xdzsxdxdxx]

Jezeli kobieta zarabia lub dostake tyle pieniedzy co facet lub tyle zeby samej zyc to woli byc sama. Kobiet nie podniecaja slabsi od niej. Im wielsza rownosc tym wiecej samotnosci i kobiet z kotami. I Polska jest idealnym tego przykladem gdzid mamy najwieksza rownosc pod wzgledem zarobkow w Europie. Mezcxyzn jest ponad 1 mln wiecej samotnych niz kobiet. Nawet moja patologiczna sasiadka ponad 40 lat. Alkoholiczka, majaca 3 dzieci z 2 roznumi typami, ktore zabralo jej panstwo znalazla sobie nastepnego goscia. Babka 1/10.

[@damikscraft]

Zróbcie rozmowę z DSM (druga strona medalu). Napewno będzie też bardzo ciekawa rozmowa 👌😁. Vlog jest świetny 👌

[@janekovalsky3050]

Następny nawiedzony rekojebca😂

[@janekovalsky3050]

@@szymonnowak8520 jak dla mnie to obaj są odklejeni.

[@bleach2241]

@@szymonnowak8520 Czy DSM się myli? Forma przekazu jest bardzo skuteczna co potwierdza odbiór.

[@futbolopinie]

DSM i na koniec wieńczy dzieło czyli Silva Verborum 💪💪💪 zaorane na maksa by było 😅

[@kopecbruno]

Roman jak zawsze merytorycznie, ciekawa rozmowa.

[@afijalski]

Jestem po przesluchaniu prawie całego kanału "musisz wiedzieć". Nie slyszalem nigdy Pana Romana ale znajac nurt red pill wiedzialem ze nestaty Pani Paulina nie ma szans 😢 bardzo mi przykro, z rozmowy wyszła "walka" na argumenty. Uważam również że Pan Roman z ogromną gracją nie wyciągną najcięższych dział red pill i z ogromnym szacunkiem dla prowadzącej edukował. Zabraklo mi jeszcze opisu sigmy 😀 Generalnie, gratuluje rozmowy, bardzo dojżała dyskusja która nie skonczyła się awanturą w studio. 😊

[@marcin.b3802]

Fakt gdyby trafili na kogoś bez skrupułów to by zabolało.

[@thevoiceofmotivation424]

Usłyszałem tutaj chyba najbardziej przerażające stwierdzenie z jakim miałem dotychczas do czynienia. Wnioskując z tego, że Pani prowadząca była rozemocjonowana w momencie wypowiadania tego stwierdzenia śmiem twierdzić, że to padło prosto z jak to się mówi "serca" co może świadczyć o tym, że takie spojrzenie może być zakorzenione w głowach naszych dzisiejszych kobiet. Nie zacytuję dokładnie, bo nie pamiętam w której minucie padło, to stwierdzenie. Ale to było coś w stylu "wolę mieć jedno czy dwoje dzieci i żyć w taki sposób jak teraz nawet jeżeli prowadzi, to do naszego wymarcia niż żeby rodziło się więcej dzieci, które będą mieć trochę gorsze warunki". Zaprzepaścić setki lat cywilizacji dla odrobiny komfortu i wygody. Jesteśmy zgubieni.

[@Grzechuwa]

Dzieci mają być jakościowe, a nie robione jak króliki. Zastepowalność pokoleń to głupota.

[@thevoiceofmotivation424]

@@Grzechuwa Dlatego ściągamy tutaj ludzi z bliskiego wschodu, gdzie średnia IQ wynosi 80~ i dodatkowo robią sobie oni dzieci jak króliki ta? To nazywasz jakością? xd

[@ukasz6562]

Końcówka mocna w wykonaniu Romana :) Czyli jak będziemy wymierać bo panie nie będą chciały zakładać rodzin tylko robić karierę i marzyć o 2% mężczyzn na topie a mężczyznom się to nie będzie opłacało, to podbiją nas ludy z Wakandy i ubogacą kulturowo, zwłaszcza panie :)

[@janekovalsky3050]

A komu to przeszkadza..?

[@ukasz6562]

@@janekovalsky3050 Jeśli przemoc i gwałty ci nie przeszkadzają...

[@janekovalsky3050]

@@ukasz6562 a co ma przemoc i gwałty do wymierania facetów. Pragnę zaznaczyć, że to faceci są sprawcami gwałtów i przemocy w rodzinie. Wojny też są wywoływane przez facetów. Testosteron wali wam na łeb i albo agresja albo ruchanko. A to podobno kobiety nie panują nad hormonami... Dodam, że testosteron to hormon. Pozdrawiam

[@arturkoszykowski9592]

Tyle tylko, że to są brednie i kłamstwa dla chłopców, a nie poważnych ludzi. Najbardziej egalitarne były plemiona łowców zbieraczy. Obecnie mocno tradycyjne i patriarchalne kraje to Japonia, Rosja, Korea Południowa i mają dramatyczny przyrost na minusie .W krajach Afryki z Iranem włącznie następuje spadek urodzin i to wyraźny. Fluktuacje w demografii populacji są naturalne i dorabianie do tego ideologii jest słabe.

[@uptheirons6520]

Wakanda forever!

[@kochanek93]

Mam wrażenie że pani Paulina nie za bardzo chciała tego słuchać a jej jedyną odpowiedzią były popularne hasła o braku jakiś tam praw, cały czas broniła tezy że wszytko ma być po równo i tak samo, a na końcu co prawda żartobliwie ale podkreśliła że wszyscy pięknie się różnimy więc na tym to polega na tych różnicach. Te same potencjały się nie przyciągają.

[@michalsmolka8772]

Zaprezentowali totalny brak profesjonalizmu

[@samtron364]

Równo znaczy gówno

[@IndependentNoOne]

Bo najłatwiej jest coś powtórzyć bez przemyślenia. Skoro tak wszyscy mówią....Roman fajnie jej wyjaśnił tę mityczną różnicę płac. Ja pamiętam femi-spot z aktorką, bodajże z Różdżczką, która mówiła o nierównym dostępie kobiet do nauki. Tyle tylko, że zgodnie z rządowymi statystykami 67% absolwentów studiów stanowią...kobiety...

[@ravedell]

Zdecydowanie kobiety NIE CHCĄ słuchać RedPillowych PRAWD. Ten odcinek był tego świetnym przykładem. Prowadząca cały czas dawała gościowi odczuć, że szydzi i śmieje się z jego słów, szczerze pogardzając nim samym.

[@michalsmolka8772]

@@ravedell ona myślała, że go zaprosi i zniszczy redpill 😁 Po czym okazało się, że to feminizm jest nie do obrony... no i się ośmieszyła 😁

[@jakubkrupa507]

Nie wierze że dotrwałem do końca. Pani prowadząca niesamowicie męcząca nastawiona na swoją tezę.

[@A3n7]

Ale mocny podcast! Dziękuję ❤️

[@masamasa7871]

Mowa ciała zdradza więcej niż tysiąc słów.

[@rafalwolny7736]

Dobra rozmowa. Więcej takich.

[@adrianziemlewicz5325]

Pan Roman w formie.

[@alami8602]

hahahaha🤣😂🤣😂

[@janekovalsky3050]

W doopie😂

[@marcinlauk2192]

Uuuu...bardzo merytorycznie ,po raz chyba kolejny 🙄

[@adamkuc9440]

Najlepszy był jej argument ze jak chce żeby kobieta zrzuciła dresy i wyglądała ładnie to niech facet wynajmie opiekunkę. Ma-sa-kra😮

[@TomekKornikowski]

Argument śmieszny, przyznaję. Natomiast większość ludzi nie dba o swój wygląd, bo im się po prostu nie chce! Nikt nie ma odwagi powiedzieć, że mu się nie chce, więc wymyśla wymówki typu "brak czasu". Zawsze trzeba z taką osobą usiąść i rozpisać cały jego plan dnia od rana do wieczora, godzina po godzinie. Nagle okazuje się, że te półtorej godzinki się zawsze znajdzie. Nie chce się 95% ludzi, którzy mówią, że "nie mają czasu" zwłaszcza dotyczy to matek opiekujących się dziećmi.

[@adamkuc9440]

@@TomekKornikowski No tak

[@prettysmilea7380]

Widac, ze nigdy dzieckiem sie niezajmowales.

[@wzwiazku]

Tak? A dlaczego? Jak są pieniądze w związku, które zdaniem wyznawców patriarchatu, ma zapewnić mężczyzna to wszystko staje się prostsze. Nawet kobieta wychowująca 3 dzieci znajdzie wówczas czas na zrzucenie dresów, pójście na siłownie i do kosmetyczki.

[@adamkuc9440]

@@wzwiazku mogę długo się tutaj rozpisać by spróbować coś logicznego wyjaśnić a nóż spotka się to ze zrozumieniem ale tak jak podczas wywiadu brzmiała Pank bardzo defensywnie i roszczeniowo tak samo i w tym komentarzu :( wiec niech kropka nad i bedzie życzenie powodzenia Panu Maciejowi w tym związku :) ciao

[@lajkon2]

na prawdę dobra wypowiedź. Dziękuję

[@magdalenastefanska9851]

Tak jak zawsze mialam pana Romana za niesprawiedliwego i stronniczego buca tak po tym wywiadzie urósł w moich oczach.

[@marcin.b3802]

Jesteś na pewno kobietą? Hahahahaha

[@IndependentNoOne]

...dlatego, że pobieżnie go słuchałaś...

[@sebastianpsy1741]

Świetna rozmowa ukazującą krzywe rozumowanie niektórych kobiet, Pani redaktor dala świetny przykład.

[@pp12358]

Jaka męcząca ma ta pani manierę w głosie Męczące przeciąganie i obniżanie sztucznie tonu

[@michalsmolka8772]

Nie mówię, że pani jest toksyczna. Ale wiele toksycznych kobiet ma tę manierę w głosie 😁🤷🏿‍♂️

[@thefirm00]

Brawo Roman! Czysta brudna logika, kobiet dziś nie da się naprawić.

[@antekp2965]

potrzebujemy wincyj reklam serków i margaryn z modelami i modelkami jako wzorcową rodziną. przecież to normalne, że każda 30-letnia kobieta ma dwójkę rozkosznych dzieci, męża wyglądającego lepiej od 98% populacji i dom jednorodzinny za minimum 3 mln zł. ludzie chyba nie do końca mają świadomość jak bardzo popkultura z promowanymi wzorcami rozwaliła im mózgi. bardziej niż pornografia

[@tentonhamer88]

Kolejny podcast, kolejny ciekawy gość, kolejny raz, juz po pierwszych minutach zastanawiam się jak mógłby byc dobry taki wywiad gdyby Pani prowadzaca zostala w domu 🙈🙉🙊

[@mateuszmazurek7991]

Szacun dla całej trójki, miło się słuchało. Pan Roman próbuje uczciwie wyjaśniać o czym jest Red Pill, a Pani zadaje pytania zgodnie z własnym widzeniem sprawy. Nie porównujcie tego do jakichś wywiadów z telewizji gdzie dziennikarka nachalnie forsuje swoją tezę. Tutaj jest poziom i kultura, tv mogło by się uczyć swoją drogą, choć już chyba za późno, tam same reklamy dziś.

[@depgrau]

Pani trafia na własny dysonans poznawczy. "Jakie kobiety pan lubi? -Tradycyjne. -A jakie to? - Takie bez penisa." 😂😂 25 minuta

[@futbolopinie]

Dobre, pominąłem 😂

[@MrDivca]

Dziekuje za maga ciakawa rozmowe.

[@mikoajludwin1107]

Bardzo ciekawa dyskusja 👍

[@qwert671]

Równe prawa, równe obowiązki. 1. Kobiety muszą zacząć wypracowywać 100% swoich emerytur (w tej chwili 25% środków jakie dostają polskie emerytki jest wypracowywana przez mężczyzn -To są MILARDY ZŁOTYCH każdego miesiąca przeznaczane na utrzymanie kobiet przez mężczyzn.) 2. Obowiązkowy, powszechny pobór do wojska również dla kobiet. Kobiety bronią ojczyzny w czasie wojny tak samo jak mężczyźni. 3. Takie same sumy pieniędzy przeznaczane na leczenie mężczyzn co kobiet: w tej chwili np. na leczenie raka prostaty przeznaczamy 8x mniej środków niż leczenie raka piersi przy porównywalnej liczbie chorych. Mężczyźni naprawdę nie muszą dokładać się do kobiecych chorób. 4. W sfeminizowanych sądach rodzinnych matki pijaczki tracą prawa rodzicielskie rzadziej niż ojcowie alkoholicy : czas to zmienić. 5. Kobiety więźniarki, domyślnie odbywają kare w więzieniach typu półotwartego: "Skazana kobieta odbywa karę w zakładzie karnym typu półotwartego, chyba że stopień demoralizacji lub względy bezpieczeństwa przemawiają za odbywaniem kary w zakładzie karnym innego typu." Art. 87. KKW. Jest to czysty rodzaj Seksizmu.

[@berserkcyber]

O nareszcie Pan Roman ile można było czekać

[@bonusrege]

Jeden z najlepszych odcinków.

[@AJ-qu9xo]

współczuje panu Romanowi, z taką rozmówczynią trudno wytrzymać ... gratulacje

[@mattkochanowski6196]

czy pan Maciej już wybudził się z matrixa?

[@whatsyourstory81]

Za stary

[@WerKatarzyna]

Z dobrym człowiekiem, zawsze można się jakoś dotrzeć, kto i co robi w domu, wspólne zasady. Za dużo było uogólniania w tej rozmowie, za mało przykładów z życia. Część osób po prostu nie powinna być w związku, nie dojrzeli, np kobiety które uważają, że zakupoholizm jest ok, że mężczyzna ma spełniać jej drogie zachcianki, -mężczyzni, którzy nie dojrzeli do tego, że w domu się sprząta ( przecież mamusia zawsze tak robiła że czysto w domu było)

[@marcin.b3802]

Ale czy ten dobry człowiek może być Hydraulikiem?

[@antekp2965]

I na serio pociągają cię faceci o których można powiedzieć głównie to, że będą sprzątali w domu?

[@marcin.b3802]

@@antekp2965 Przecież tacy są najseksowniejsi. Hahahahaha

[@piotrjackowiak8269]

Kobieta przyzwyczaja się do dobrego. Ja zbudowałem dom, piekę chleb, kiszę kapustę, sprzątam zajebiście, spawam maluję robię zakupy itd. Żona super gotuje, świetnie robi masę rzeczy... ale i tak zrzędzi. Ciekawe co by zrobiła jakbym tylko chodził do pracy, a potem pił piwo oglądał mecze? Niektóre jej koleżanki tak mają. Patrz:" Bajka o rybaku i złotej rybce"...

[@marcin.b3802]

Odpowiedź znajdziesz. PRAWO BRIFFAULTA

[@piotrstaron8717]

Dziękuję prowadzącym za zaproszenie Romana Warszawskiego. :)

[@marcin.b3802]

Myślę że mogą żałować już tego. Hahahahaha

[@klaudiakuznik2773]

Bardzo zgadzam sie z Panem! Nareszcie ktos mowi o tym ze strony faceta, a nie tylko kobiet. Bardzo fajny podcast!

[@jerzykrzysztof8485]

Lajk za zaproszenie gościa i poruszenie zwalczanego tematu.

[@RadoslawAdamStachnik]

Odnośnie Danii i fizjoterapii w Danii w wykonaniu kobiet i mężczyzn. Jestem częstym bywalcem w gabinecie fizjoterapii, moim terapeutą jest mężczyzna, ale czasem ma wolne, czasem ma urlop i wtedy korzystam z pomocy kobiet fizjoterapeutek. Biorą tyle samo pieniędzy, ale podchodzą do pracy po macoszemu, wręcz olewatorsko. Dotknie taka moje ciało, pogłaszcze tu i tam i uważa, że wykonała pracę, ale niestety tak nie jest. Powinny za taką „pracę” dostawać max połowę „męskiej” stawki, no ale czasem nie mam wyboru i idę do tych leniwych i słabych terapeutek. Tyle co do równości płac i jakości wykonanej pracy za takie same pieniądze. Ps. Z fizjoterapii w Danii korzystam od 2019 roku…

[@Monika-dg3uy]

To my z mężem znamy fizjoterapeutkę, która jest tysiąc razy lepsza od wszystkich innych fizjo.

[@RadoslawAdamStachnik]

@@Monika-dg3uy Wyjątek, a nie reguła.

[@Monika-dg3uy]

@@RadoslawAdamStachnik Jak to w życiu bywa :)

[@malinkakowalska2674]

Zajebiste nagranie w punkt ❤ wszystko się idealnie zgadza. Mamy gigantyczne niedopasowanie na rynku matrymonialnym. Libido i biologii nie da się oszukać.

[@chrischris7299]

Kto jest za tym, żeby była druga część wywiadu z Panem Romanem łapka w górę poniżej :)

[@janekovalsky3050]

👎

[@greatpleasures]

Kurcze, uwielbiam tego faceta. Totalnie elokwentny i zarazem inteligentny. Niestety nawet to, jak na męską logikę reaguje ta dziennikarka, pokazuje, że kobiety postrzegają rzeczywistość nie logicznie i nie schematycznie. To znaczy, że dzisiaj mogę być zdania, że kobiety powinny mieć takie same prawa jak mężczyźni a jutro mogę mieć problem techniczny wymagający siły fizycznej i rozwiązania zagadnień logicznych w świecie wykreowanym w osiemdziesięciu procentach przez mężczyzn, w którym nie jestem w stanie jako kobieta pracować w kopalni, nie jestem w stanie zamontować na suficie mieszkania podwieszaną konstrukcję sufitową i nie jestem w stanie wnieść lodówki czy pralki na drugie piętro i że to jaskrawy przykład, że uwarunkowania biologiczne płci są drastycznie inne więc jednak nie jesteśmy tacy sami, więc nie możemy mieć takich samych praw.

[@marcin.b3802]

A posłuchaj MUSISZ WIEDZIEC

[@zuzannawarachowicz3277]

Kto powiedział, że mężczyźni nie mogą budować własnego poczucia wartości i zdobywać kompetencji które zapewnią mu poczucie szczęścia

[@biliken1]

Pani Paulino, gdzie są te piękne panie na stanowiskach? 😂 Dla mnie to potencjał na krótki romans a nie długotrwały związek. Jestem w stanie związać się z młoda studentką a nie korpo sucz. Kwalifikacje zawodowe są aktrakcyjnę dla pracodawcy a nie dla partnera.

[@marcin.b3802]

Nadaremny twój wysiłek. Hahaha

[@flat-white_]

Bardzo fajny odcinek. Super! Więcej takich!

[@marcin.b3802]

kzbin.info/www/bejne/f2KvZ5mogK6Zh7csi=E0y_-1XLjes5GRpB

[@sylwesteradam759]

Pani prowadząca nie dała rady. Jej myślenie jest emocjonalne i pod tezę. Podejście dobre do telewizji śniadaniowej, tam nie potrzeba abstrakcyjnego móżdżenia.

[@Silver-amber]

Świetny wywiad

[@EgonCom]

31:40 - Nieprawda. W praktyce do starych wymogów doszła sterta nowych. Jak face, rzeczywiście nie próbuje spełniać wymogów starego układu społecznego, to jest wyzywany od Piotrusia Pana. Widziałem tabuny feministek, które na jednym oddechu potrafią powiedzieć: "ja jestem feministką, ale jak facet nie zapłaci za pierwszą randkę, to drugiej nie będzie"

[@Rafa-iz2jb]

SUPER Odcinek Kapitalnie patrzyło sie na p.Pauline prubujacą bronić praw kobiet ❤

[@matuszczaklukas]

Szanowni, pozwolę sobie dodać kilka słów, gdyż rozmowa ciekawa ale jednak nie można niektórym zagadnieniom przejść bez refleksji. 1. Pan Roman często wypowiada się w sposób: „zgodnie z badaniami”. Nawet Pan redaktor Orłoś zdaje się używać słowa „badania” jak magiczne zaklęcie. Niestety w świecie nauki jest tak, że jeśli coś już cytujemy to robimy to w sposób Autor XYZ napisał w roku XXXX pracę pt.”….”. Rozumiem, że w rozmowie może nie być na to czasu ale już na etapie edycji bibliografia powinna się pojawić. Inaczej mamy do czynienie z tzw. „bro-science”. Zdaje się, że Pan Roman ma takich „bro” argumentów cała masę. 2. W rozmowie po obu stronach, choć w szczególności u Pana Romana pada jakaś anormalna liczba uogólnień. Zdania z cyklu „dla mężczyzn atrakcyjne jest….”. Prosiłbym pamiętać, że statystyka to jedno (i tu należy być dość ostrożnym) ale jednak ludzie są heterogeniczni (i mają swoje RÓŻNE) preferencje. 3. Pan Roman w rozmowie w dużej mierze skupia się na wyglądzie kobiet jako jednym z głównych determinantów atrakcyjności seksualnej. Jednak badania😊 wskazują, że najbardziej atrakcyjnym narządem człowieka jest jago mózg (żeby daleko nie szukać prof. L Starowicz). W relacji długoterminowej jest on jeszcze ważniejszy, bo nawet jak człowiek jest najpiękniejszy na planecie Ziemi, to jak jest głupi jak deska to raczej się nie uda. 4. Jeśli chodzi o podział dochodu, specjalizację w związku, ilość dzieci i demografię, to sprawy są tu tak uproszczone, że obraz jaki się wyłania może zaspokoić chyb przedszkolaka. Jeśli chodzi o ilość posiadanych dzieci i ich determinantów to proponuję książkę H.Roslinga. Jeśli chodzi o specjalizację to dobrym punktem wyjścia będzie Friedberg, L. and S.N. Stern (2005) lub Hitsch, G.J., A. Hortacsu, and D. Ariely (2010). 5. Nie da się zgodzić z tym, że jak zaczniemy wspierać dziewczynki w edukacji (wykształcenie formalne już od jakiegoś czasu nie jest idealnym predykatorem wynagrodzenia) to chłopcy zostaną z tyłu. Być może jest tak że jak ktoś biegnie bardzo szybko to nie potrzebuje wsparcia, które udzielane jest wolniejszym biegaczom, co nie oznacza że zostanie z tyłu. 6. Co do edukacji dziewczynek to odrębny dłuuugi temat, ale tu znów przychodzi ksiażka H.Roslinga. Jednym z głównych determinantów wzrostu gospodarczego jest właśnie wykształcenie kobiet. 7. Mam wrażenie, że Pan Roman myli często korelację z przyczynowością: Jak spojrzymy na ilość ludzi w więzieniu to głównie mężczyźni. Czy to oznacza że bycie mężczyzną powoduje bycie w więzieniu. Nie, jest pozytywnie skorelowane. 8. Kilka tendencji wskazanych przez Pana Romana jednak warte jest by wziąć je na warsztat, np. rozjazd między ocenianiem/preferencjami a rzeczywistością. Wydaje się, że znów nie bycie kobietom i mężczyzną determinuje jaki jest obraz atrakcyjności a wzorce kulturowe (teledyski, czasopisma, pornografia). 9. Mam wrażenie, że tutaj mamy zupełne niezrozumienie czym jest równouprawnienie i tak jak w przypadku pojęcia tolerancja mam wrażenie, ze Pan Roman mija się ze zrozumieniem tego pojęcia. 10. Na koniec aby mówić jak JBP nie wystarczy przeczytać jego książki. Należy przeczytać hektotony literatury naukowej, prowadzić debaty i mieć wieloletnie doświadczenie akademickie polegające na mówieniu i prowadzeniu debat. Ot kilka moich refleksji. Bardzo dziękuję obu stronom za wywiad. Z wyrazami szacunku ŁM

[@marcin.b3802]

Mam pytanie. Gdy miał Pan 28 lat to ożeniłby się Pan z kobietą, która rok mieszkała z Tomkiem, 2 lata z Markiem i 1.5 roku z Krzysiem? I czy przeszkadzałoby by Panu gdyby na ich ślubie w kościele jej byli usiedli w ostatniej ławce I powspominali stare dobre czasy z Kasią?

[@matuszczaklukas]

Szanowny Panie Macinie (@@marcin.b3802 ),, rozumiem, że tym pytaniem chciałby Pan otrzymać prostą odpowiedź Tak/Nie. Niestety jak to na naukowca przystało muszę udzielić odpowiedzi: "To zależy". Tutaj mamy wiele wątków. Staż z Tomkiem, Markiem i Krzyskiem wskazywałby raczej na osobę próbująca znależć sobie długo trwającą relację wiec to nie budzi jakichś zastrzeżeń (co prawda co do zamieszkiwania razem jakoś szybko nie jestem zwolennikiem ale ludzie są różni i pokolenia się zmieniają). Trochę mam dysonans jeśli chodzi o ślub kościelny. Zakłada Pan, że jestem osobą wierzącą. Jeśli druga osoba oczekuje ślubu kościelnego to rozumiem, że ona też jest wierząca a to rokuje dobrze (zakłąda stałośc relacji i ewentualną chęć walczenia o nią w przypadku trudnosci). Najważniejszą kwestią byłoby to jak i czy przepracowaliśmy swoje wcześniejsze doświadczenia i czy wybranka sama sobie też przepracowała swoje. Jeśli tak to nie ma to żadnego znaczenia i wydaje się raczej, że nie byłoby pokusy utrzymywania relacji z byłymi. Zawsze istnieje możliwość, że Panowie wpadają na ślub bo taka kobieta z jakiegoś powodów im "dopiekła" więc chcą sobie poużywać (zakładam zławolę). Jeśli nie (zakładam dobrą wolę i życzenia szczęścia) to znów nothing happend (ufam swojej partnerce). Generalnie bardzo dobrze powiedziane było to w #16 odcinku podkastu (niczym argument z przyszłości, ale padło i w pełni zgadzam sie z Panem trerapełtą P.Mosakiem). Kolejną kwestią jest to ile lat ma ta kobieta, być może jest ode mnie starsza (zależy od preferencji) i te relacje to nie jest 40% jej życia. Generalnie dobrze, że zwiazki się zmieniają co jakiś czas, bo my sami się zmieniamy, a gdzieś doświadczenia należy zdobywać (aby dojrzewać). Mógłbym odwrócić pytanie: czy myśli Pan, że będąc takim przykładowym Piotrkiem mieszkającym z Mażeną, Asia i Basią, Piotrek jest nadal wartościowym kandydatem? Trochę to całe pytanie pachnie tzw. slut shamingiem. I kolejna sprawa, czy taka Pani z pytania jest lepszą kandydatką niż kobieta do 35 roku życia mieszkająca z rodzicami i nie mającą wcześniejszych relacji damsko-męskich? A co z mężczyznami? Z wyrazami szacunku ŁM

[@imienazwisko9244]

Wniosek jest taki, że w obecnej formie NIE PRZETRWAMY. Drugie spostrzeżenie jest takie, że to nie jest przypadek, że formatuje się nas w tan sposób, aby szlag nas, białych Europejczyków, trafił. Trzeci wniosek jest taki, że Ktoś zaplanował naszą zagładę i jest blisko zrealizowania tego planu. Oznacza to, że nie będzie żadnego Odrodzenia, nie powstanie nowy układ damsko-męski, zdolny do przedłużenia gatunku Bo skutecznie wstrzyknięto śmiercionośny Wirus Umysłu w głowy całego młodego pokolenia.

[@trahytetrahyte1074]

Też jestem zdania, że to co obserwujemy to nie wypadek przy pracy tylko celowe działanie, nakierowanie na depopulację bez użycia komór gazowych i łagrów. Po co strzelać do ludzi, zróbmy tak, żeby nie chcieli zakładać rodzin. Obrzydźmy kobietom mężczyzn, mężczyznom kobiety to sami przestaną się rozmnażać.

[@grot7x603]

spokojnie, przynajmniej na jakiś czas zastąpią nas tzw. "ciapaci" oraz murzyni, ale pytanie czy będą oni wnosić tak dodatnią wartość do rozwoju cywilizacji tego nowego tworu, jak dotychczas robili to ludzie północy?

[@cezarepl3425]

Roman pozamiatal! Pani probuje zaklamac rzeczywistosc ale nieporadnie! Roman pokazuje mechanizmy w skali makro, a Pani odwoluje sie do przypadku kolezanki. Blagam... dzis mezczyzni musza ogarnac to co zawsze bylo "meska domena" plus czesc tego co kiedys ogarniala kobieta, ale w druga strone juz to nie dziala😝

[@michalsmolka8772]

Baba nawet nie rozumie, że dowód anegdotyczny to najniższy rodzaj dowodu 😂

[@antoinehalik]

​@@michalsmolka8772Solipsyzm. Dla niej "jeśli ja tak miałam, to znaczy że to jest ogólna zasada którą wszyscy i wszystko się kieruje".

[@michalsmolka8772]

@@antoinehalik Roman jej podaje konkretny argument ze statystykami, baba w kontrargumencie podaje dowód anegdotyczny (moja koleżanka tak nie miała)... I aż później prawie podskakuje z emocji na tym fotelu że go tak "wyjaśniła". A tak naprawdę nie wyjaśniła nic, i ma upośledzone zdolności poznawcze, ze względu na bycie fanatykiem ideologicznym 😁 Totalny brak profesjonalizmu- skoro baba nie zna się na związkach, to po co się wypowiada? Mogłaby tylko pytać, i dać pole do popisu gościowi który się zna 😁

[@janekovalsky3050]

​@@michalsmolka8772👎

[@Tarlidusnk]

Pani Paulina widać że pod koniec już poddenerwowana była, fajny gość.

[@MaximusDecimus-nb3gk]

Nie ma się co dziwić, od dziesiątej minuty polecam obejrzeć 30 sekund. Nawet bez głosu. Te spojrzenia mówią wszystko😅

[@antoinehalik]

striggerowana :P

[@jakubdobrosielski5709]

A do partnera pewnie się cały dzień nie odzywała

[@vq35hr75]

Roman musisz zrozumieć że jak będziesz zarzucał ludzi tym slangiem o kukserwatystach czy czadach to nikt Cię nie zrozumie a większość uzna za kosmitę. Mów w sposób prosty i zrozumiały jeśli chcesz trafiać do szerszego gremium.

[@antoinehalik]

Niby tak, ale... ten slang nie jest wcale rozbudowany, nie przesadzajmy - nie trzeba siedzieć ze słownikiem...

[@jakubdobrosielski5709]

Dobra uwaga. Fajnie Roman prowadzi rozmowę i te słowa grają doskonale, ale być może w przypadku takiej widowni możnaby użyć lepszych słów. Lecz to nie tak ważny szczegół i raczej ludzie zrozumieli

[@wojbas471]

​@@antoinehalikwas Lewica zniszczy

[@ZapytajFotografa]

Słuszna uwaga

[@funkykoval608]

Pan Roman bierze przykład z Bartosiaka, który raczej zaciekawiał słuchaczy niż odstręczał wplataniem słownictwa z środowiskowego żargonu.

[@edytaburaczynska1408]

Tak samo można znaleźć 1 przypadek mężczyzny, którego kobieta/żona zostawi z niczym po 10 latach a on nic nie ma bo poświęcał się rodzinie....

[@wiktoriakozliuk3312]

Jaja gorąca dyskusja😀 Ale Pan Roman potrafi przekonać👏

[@marcin.b3802]

Miło że kobieta to zauważyła.

[@marcin.b3802]

Dzisiaj przeczylalem ze Egipt ma 2.85 wspolczynnik dzietnosci. 30 lat temu mial 65 mln a dzisiaj bodajze 105mln obywateli.

[@mikoajjerzy5809]

Roman to klasa merytoryczna.

[@MaximusDecimus-nb3gk]

Już nie przesadzaj, Roman to wykute regułki i statystyki... Był taki jeden minister propagandy w III Rzeszy. Mawiał "kłamstwo powtórzone" 1000 razy, staje się prawdą" Czy Roman wierzy w to co mówi, oczywiście... Czy mówi prawdę objawioną? 😅🤣 By potwierdzić lub zaprzeczyć, to o czym mówi Roman, musielibyśmy mieć alternatywne społeczeństwo, które wprowadziło by wszystkie wytyczne Romana. I wtedy byśmy wiedzieli, gdzie Roman powiedział totalną bzdurę, a gdzie miał rację...

[@janekovalsky3050]

Doopa psia

[@mikoajjerzy5809]

@@janekovalsky3050 Dam ci laika za wykastrowanie..

[@janekovalsky3050]

@@mikoajjerzy5809 kogo? Ciebie? Romka?🤣

[@mikoajjerzy5809]

@@janekovalsky3050Tiebia Sasza.

[@ichtisek]

Ja przepraszam, mój super spokojny, cichy i szarmancki mąż jest dla mnie najbardziej seksi na świecie:). I wiele takich pań znam. Ta rozmowa chyba zasadza się na jakichś stereoptypach. Fakt, wiele kobiet pociągają tzw.dranie, ale zwykle to jest zwykle do przepracowania na terapii. Jak się odwróci schemat toksycznego związku, wynikający czesto z traum w domu, choć mieraz i z popkultury, to kobiety często wolą tych tzw. "Beciaków". Wystarczy porozmawia z kobietami, nie samymi chłopami z internetu:).

[@Anna-xg4pg]

A po za tym to ja uważam że ten świat zagalopował się za daleko i o ile w przeszłości kobiety nie miały na nic możliwości i było to bardzo wykorzystywane przez płeć przeciwna(nie jestem za takim totalnym patriarchatem) to teraz mam wrażenie że zaczynamy gubić sens tego że mężczyzna jest równie ważny chodź inny niż my i że to właśnie jest piękne że każde z nas jest stworzone i dobre w innych dziedzinach żebyśmy się razem mogli pięknie uzupełniać. Że sama kobieta lub sam facet nigdy nie będzie stanowił takiej siły jak dobrze dobrana współpracujaca ze sobą para i to jest piękne. Po za tym to że oboje muszą teraz pędzić i pracować zawodowo odbija się na dzieciach wydaje mi się że te czasy w których kobieta mogła te dzieci wychowywać przez pierwsze kilka lat życia były nie docenione. Mogła poświęcić im czas stworzyć prawdziwa więź. Mi się osobiście marzy być kura domowa z prawdziwym dojrzałym kochającym mnie mężem.

[@marcin.b3802]

I tego ci życzę. Powodzenia.

[@whatsyourstory81]

Dzieci są zaniedbywane emocjonalnie to się zgadza . Są ubrane w najlepsze markowe ciuchy i chodzą na najdroższe zajęcia dodatkowe ale brakuje fajnej więzi między dziećmi a rodzicami . To się powoli zmienia ale ten zupełnie bezmyślny pęd za kasą odbija się na dzieciach. Kobiety też są ambitne i chcą się realizować to ich prawo . Ja się otwieram na nowe czasy . Zobaczymy jaka będzie nowa generacja ?

[@gagaadzibum]

Orłoś jak na panią patrzy👀👀👀😆😆😆😂😂😂😂

[@michalsmolka8772]

Może go jajniki bolały od zbyt mocnej solidarności 😂

[@dominika8283]

Pani Paulino, prosimy o większy profesjonalizm dziennikarstwa... choćby zadanie pytania i pozwolenie odpowiedzieć gościowi, Pani w każdym wywiadzie zadaje pytanie, po czym sama na nie odpowiada lub przerywa gościowi lub gościni...

[@wojciechsinger7692]

Ja zasuwałem na trzy etaty a i tak zostałem sam . Choć nasz synek żyje tylko dzięki mnie . Moja małżonka sobie nie radziła z myciem okien a co dopiero mycie syna ja to robiłem po pracy. I nie tylko to. Spokojnie facet ogarnie wszystko ,ale gadanie na nie go podłości nie pomorze .

[@DonRogalez]

Podoba mi się, jak Pan Orłoś zgadza się z Romanem ale na tyle dyskretnie, by zachować obiektywizm wobec koleżanki xD PS sprostowanie - Black Pill polega na wyższości genetyki i skorelowanej z nią atrakcyjnością nad statusem który tak propagują Red Pillowcy, ale go nie wyklucza. Na pewno nie jest to "poddawanie się" jak to ujął Roman który nigdy blackpillu nie zrozumie kiedy go to nie dotyczy - przystojny z twarzy, 195cm wzrostu i brak łysienia w jego wieku to istny wygryw genetyczny.

[@marcin.b3802]

Ma 195cm?

[@DonRogalez]

@@marcin.b3802 Tak, ma zdjęcie z Pawłem DSM który też o tym napisał w komentarzu

[@marcin.b3802]

@@DonRogalez Nieźle.

[@MrHihon]

Dla nas kobiet które kochają, szanują i doceniaĵą mężczyzn i męskość słuchanie Pana Romana męczy. Niepotrzebne podsycanie konfliktu płci. To nic dobrego nie wnosi. Nastawia mężczyzn negatywnie do kobiet pod plaszczykiem checi przywrocenia "naturalnego porzadku" Pani Paulino ten podcast ma ogromny potencjał, bardzo wartościowe treści publikujecie. Chciałabym prosić by mniej przerywała Pani gościom. Pozdrawiam serdecznie.

[@marcin.b3802]

Nie dziwie się. Faktycznie ilość kanałów o tematyce damsko męskiej rośnie a jednocześnie ilość singielek też rośnie. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Kobiety lubią słuchać to co dla nich mile. I wszyscy są zadowoleni. Kobiety, bo dostają to co chcą. A twórcom rośnie oglądalność i monetyzacja. Wszyscy zadowoleni. Może tylko samotne kobiety czasami narzekają ze nie mogą znalesc kogoś na dluzsza relacje. Bp przecież powodzenie to one ciągle mają.

[@marcin.b3802]

Nie ukrywam że ja też jestem zadowolony bo wolę miliony singielek od miliona mężatek. I do tego jeszcze godzą sie mieszkac bez ślubu.

[@MrHihon]

@@marcin.b3802 Panie Marcinie w swoim komentarzu mialam na mysli to że podziały, wytykanie palcem a ty jesteś taki, a ty taka nie naprawiają niczego. Uczmy się bez względu na płeć komunikacji, odbudowujmy zaufanie, wracajmy do prawdziwej bliskości. Wracajmy do zdrowej dobrej dla nas kobiecości i męskości. Mówmy do siebie tak by wzajemnie zachęcać się do wspólnego przywrócenia tej równowagi zamiast wytykać sobie że brakuje nam równowagi bo wy to a wy tamto. Mnie cieszy gdy jest dużo szczęśliwych mężczyzn i kobiet, singli i par. Ludzi żyjących w zgodzie ze sobą i innymi.

[@marcin.b3802]

@@MrHihon Naprawdę nie mówię tego złośliwie. Ale tsunami singielek dopiero przed nami . Jesteśmy daleko za zachodem.

[@MrHihon]

@@marcin.b3802 Kobiety sluchają rad tylko zwyczajnie jak każdy z nas bez wzgledu na pleć musimy dojrzeć to tego, dokonać wyboru że chcemy słuchać i słyszeć. Chcemy przestać pielęgnować podziały a zacząć pielęgnować równowagę. Nie umniejszam Pana wiedzy i wartości przekazu. Czesto słucham męskiego punktu widzenia ze zwyczajnej ciekawości i chęci zrozumienia ale również w celu wzbogacenia się wiedzą w wielu dziedzinach. Nie generalizujmy płci, uzdrawiajmy nasze relację żeby pary, single i singielki jak im tak dobrze mogli się tym cieszyć i rozwijać.