15) Дебют Рети ( Нимцовича В2-В4 ) Смыслов-Гуфельд.0-1. 4 Спартакиада СССР.

[@PUZO37RS]

Какие же классные истории у вас о жизни и взаимодействии шахматистов! Невозможно оторваться от прослушивания!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Julia-ex8ic]

Не канал а находка..настоящая школа шахмат.Подача материала просто шикарна.Спасибо Вам за труд.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@АлексМоряк-э3н]

Красота(!!)

[@Equilibriumization]

3 раза смотрел полностью. И ещё отдельные эпизоды несколько раз. Когда ваши ролики смотрю, вообще не замечаю времени ))))))

[@СергейЯкушев-я4м]

Как всегда-ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Serg63ryba]

Партия бомба. Жертвы всегда вызывают ажиотаж, особенно если жертвуют чемпиону. Лайк однозначно

[@automaticsimplearts6396]

Аскар Сайлаулович, как всегда Вы на высоте!

[@ЕгорСуржиков-с9й]

Большое спасибо Вам за работу! Очень интересно смотреть не просто "сухой" порядок ходов, а именно обзор партии, т.е. информацию про шахматистов, какая ситуация сложилась на турнире, что говорили про партию шахматные журналисты того времени и т.д.

[@АлексМоряк-э3н]

сухой анализ с показанием вариантов, это ошибочная дорожка, так игре шахматам не научиться, это всего лишь мозговой онанизм того кто эти варианты начинает приводить.

[@gul6379]

Спасибо за добросовестную работу!!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@tennis3605]

Очень большое спасибо за уроки понимания творчества великих шахматистов современности.

[@Kghja]

Рахмет.

[@chokayes7830]

Супер! Как всегда на высшем уровне.

[@chesspervouralsk]

Отличная партия, Гуфельд в ударе! Прочитал его книжку 15 лет назад - "Староиндийская длиною в жизнь" - очень понравилась.

[@АлексМоряк-э3н]

Вот это партия! Я аж сам вспотел!

[@AlexeyEvpalov]

Красивая партия. Большое спасибо за её анализ.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@apocatcher]

Браво! Спасибо за урок.

[@ОтЛиЧнЫеШаХмАТы]

Лайк от Биробиджанских шахмат!!!! Сказочная партия от Гуфельда!!!! Слон б7 - конь с 6 - Класс!!!!

[@ФИЛИМОНТОВИЧ]

Прекрасная игра! Как всегда, рассказ - комментарий -выще всяких похвал. Но, почему-то ощущение ,что не белые проиграли ,а черные выиграли. Вся уязвимость белой позиции очевидна. После Вашего комментария.🤣 Однако, игра чёрных рождает ощущение "ловленного мизера". Врочем ,я совсем не знаток... Партия -роскошная❣ Спасибо❣

[@ПланшетВани]

С творчеством гипермодернистов надо осторожно, весьма недооценивали центр и переоценивали фланги и фигуры давящие на центр. Хотя и у романтиков и у классиков были такие проблемы. (Идея Стейница что король должен участвовать в атаке чего стоит)

[@varyvodayevgen8725]

Бесподобно. Спасибо.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо большое!

[@ГенаКрокодил-м3б]

Интересная трактовка. Смесь идей.

[@romeofalcone3914]

Вот это партия топовая: супер комбинации. От Гуфельд - это гений: Киевский Таль

[@Equilibriumization]

Спасибо большое за видео!!!

[@РусланШавалиев-ф6ш]

Искал эту партию, нашёл наконец)) очень забавно)

[@КириллАбельцев-ж2щ]

ржу ,не могу с этой партии!В натуре басяк Гуфельд!

[@СергейВырупаев-ъ2р]

Спасибо за науку!

[@orendrewcc56]

Гуфельда иногда потешно называли "Туфельд", за то, что он играл необоснованно остро, и за "ляпы", допускаемые им в рекомендациях в комментариях. Тем не менее, Э.Гуфельд принадлежал к "советской шахматной школе", к плеяде советских аналитиков, в докомпьютерную эпоху являвшихся авторитетнейшей основой шахмат. Но, были у "ляпы", которые было непросто увидеть в многоходовых анализах. Советские шахматисты, вообще, допускали ляпы, что разобрал Фишер в его журнальной статье. Удивительная проницательность Фишера и огромный апломб, уверенность в собственных силах, позволили некоторые оценки анализов советских аналитиков поменять на противоположные! Гуфельду от Фишера тоже досталось! А от Гуфельда доставалось тем, кто пренебрежительно относился к "провокационному дебюту" - оценка Староиндийской защиты (как и Варианта Дракона) менялась в зависимости от успешности ее применения на высшем уровне. Великие - не играли просто так "из упрямства" и победами над ними "в любимом остром дебюте" Э.Гуфельду похвалиться трудно. Но, в анализах - он показывает, как даже сам Т.Петросян "убежал" от него единственными ходами, играя белыми! Немало помогал Гуфельду в анализах его друг и выдающийся шахматист, применявший "староиндийку" - Леонид Штейн. Наверное, Штейн написал бы книгу по "староиндийской", но слишком рано умер. В некторых партиях Гуфельда, идеи Штейна просто "сквозят"! Сильные и смелые - они "пробивают" и побеждают! История "варианта Дракона", столь любимого Э.Гуфельдом, включает и статью Р.Фишера, где он пишет, что вариант невыгодный, несолидный и что "слабые игроки легко побеждают сильных", если попробовать применять черными Вариант Дракона. Э.Гуфельд написавший книгу "Вариант Дракона", именно поэтому преподнес ее Фишеру - чтобы показать, что появились новые идеи, и достижения. Однако, Фишер вернул книгу, показав этим, что она "сырая". Фишеру такая книга точно бы ничем не помогла. Роберт Джеймс и у Болеславского находил ошибки. Тем не менее, Вариант Дракона применял потом Веселин Топалов, кроме прочих. Этот острый дебют развивался на высшем уровне. Надо отдать должное Гуфельду - он беззаветно любил Шахматы! И он был командным игроком (часто был капитаном) и женским (!) тренером! Кто знает, тот поймет А самая главная книга, которую он написал, и которая является его памятником - называется слегка высокопарно, но, по "гуфельдовски" заводно - "Искусство Староиндийской защиты". Надо сказать, книга очень интересная и мысли, и анализы там - перспективные, и пронизанные огромной симпатией к дебюту. Эдуард Гуфельд - безнадежный романтик. Он исследовал Шахматы с помощью одного дебюта, который был "неклассическим" и его не играли великие. Поэтому, Эдуард взял его себе и стал "защищать" от необоснованных нападок. Какое-то подобие "гипермодернизама" - исследование шахмат с помощью какой-то части дебюта, а именно - индийской схемы фианкеттированного королевского слона черными. Немного похожий подход демонстрирует Илья Смирин, также не особо хватавший звезд с неба, но имеющий, скажем, с Крамником (экспертом в игре за белых в староиндийской защите) положительный счет в "староиндийке" - 2,5:1,5! Именно, благодаря верности "староиндийке". Илья написал книгу "Староиндийские сражения", которая обновила книгу Э.Гуфельда, умершего неожиданно в начале 2000-х. И.Смирин написал книгу на 20 лет позже, уже были хорошие компьютеры, и "староиндийку" черными демонстрировал Накамура. Его "староиндийской" - Илья посвятил отдельную главу. То есть у И.Смирина - книга не только автобиографическая, но и обзорная. Много партий Каспарова, Крамника и других великих, уделявших внимание "староиндийской". (СЗ - как сокращает Илья, в моде, ставшей принятой благодаря израильским авторам. Подобные сокращения можно увидеть у Бориса Авруха). Что касается именно Дебюта с b2-b4 в Дебюте Рети-Нимцовича, или Дебюте Сокольского, - В.Смыслов показывает, что романтика и ему не чужда! Но - за белых! А за черных - даже Магнус Карлсен играет иногда 1.b7-b5!? Есть какая-то магия у слона развитого "через отверстие", по замечанию Р.Тейхмана.

[@victorermeychuk1979]

Когда пешки слишком убегают вперёд, то они теряют свои оборонительные свойства и фактически перестают участвовать в обороне. Пренебрежение ценностью Пешки , очень дорого стоит ( фактически это путь к Поражению) ( Пешки не могут вернуться и Пешки не могут бить сзади себя)

[@ЖеняК-к1в]

Как всегда интересно и поучительно.

[@alekseyv1166]

Прекрасный обзор и разбор. Спасибо

[@vladislavnepomnyashiy4709]

Класс! Я читал книжку Гуфельда о дебютах когда-то, желтая такая, маленькая, в твердой обложке, там все так кратенько без излишеств

[@vladislavnepomnyashiy4709]

@@Askar--Evgenyi Книжка называлась "Краткая энциклопедия шахматных дебютов", там еще начиналось с Центрального дебюта, Королевский гамбит, Латышский гамбит..

[@vladislavnepomnyashiy4709]

@@Askar--Evgenyi Согласен, я это тоже потом понял))

[@Julia-ex8ic]

👏👏👏

[@Dmitry9331]

Вау))) это было похоже на какой то блокбастер )) благодарю)

[@hrhdd6141]

Было бы интересно увидеть вашу подборку шахматных книг , скажите если уже выпускали такое видео )

[@Askar--Evgenyi]

Про книги две лекции уже были, смотрите плейлесты.

[@hrhdd6141]

@@Askar--Evgenyi спасибо!

[@ГришаЧесае]

Класс

[@АлексМоряк-э3н]

А есть про "Современную защиту" (г6) разборы партий?

[@Дмитрий-ь1у3ъ]

Можно более подробно рассмотреть планы белых, особенно партии с построениями - слон на b2, ферзь на a1, ладьи по линии "с" из партии Рети-Ласкер (1924г). Насколько этот план актуальный, и применяется ли в турнирах. И по какой литературе сейчас изучать дебют? В 90х годах читал В.В. Оснос, на днях увидел видео kzbin.info/www/bejne/faTFdYOwmMmXhrc и расстроился...

[@victorermeychuk1979]

Только гроссмейстер Петросян, смог выиграть у Фишера в том памятном матче претендентов перед 1972 годом. Петросян хоть и бывший, но Чемпион. А Чемпион Всегда Чемпион ( может показать свой класс)

[@Equilibriumization]

Особенно весело, когда некто с невысоким рейтингом играет в дебюте с4...b4... Вот как раз вчера против меня так было сыграно. В итоге, к 20 ходу я без труда организовал «вынос тела». ))))

[@СергійФранчук-д3е]

На які принципи потрібно звертати увагу , у вивченні, займаюсь рік рейтинг на чес ком 2200?

[@СергійФранчук-д3е]

@@Askar--Evgenyi дякую буду вивчати , стиль подобається Талівський з жертвою фігури , прошу прокоментувати партію з Талем)

[@andrewt8859]

(15:18) Наверное с Леонидом Штейном.

[@optimistsuper672]

Здраствуйте откуда можно найти партии Давида Бронштейна по схемам в Староиндийской начале

[@yuriygolynskiy5781]

мда. и на старуху бывает проруха. великолепные разборы

[@мастермл]

Рети и Нимцович ровесники.

[@NaStaryiLad]

почему на 22:40 не взять пешкой b5 коня c6 ? а потом отступить ферзем по вертикали b ?

[@ДимонБар]

а можно еще уроков для начинающих?

[@Alkaphrah]

Ну,в такой редакции b4 лучше чем первым ходом.но все равно, выглядит странно.хотя,вроде ничего не портит.но и преимущество выступки уже теряется.позиция равна после b4.

[@Alkaphrah]

Да,конь е4 было ошибкой,но в практической игре опровергнуть человеку это сложно.поэтому как оценивать такие ходы?по человечески хороший ход,а объективно плохой,второй раз не сработает),но игра Гуфельда была идейна и инициативна,заслуженная победа.

[@maxundying5568]

А на 25:40 вместо Ch3 вернуть коня базу ходом Ке5 сильнее было?

[@maxundying5568]

Кс3 очевидный ход. А Сb7 это очень круто. Вообще не понятно за что еще одна фигура отдается. На Фхb7 Кс6 что ли последует? С идеей подключить ладью к атаке по линии b.

[@maxundying5568]

Кстати, задумался о том, что не знаю как правильно на детский мат реагировать. ) Фе7 спокойно надо играть?

[@РоманХаритонов-т3х]

...ТЕАТР ОДНОГО АСКАРА!

[@MrOwl888]

Сам по себе b4 в Рети против Старухи - неплох, причем это теория (есть и другие способы борьбы и схемы расстановки ретистов против староиндийцев, но и b4 - вполне возможно). Только там белопольника обычно на g2 ставят, и получается равная длинная борьба. Или же играют e3, но с d4 не торопятся обычно до рокировки (Ce2, 0-0 и потом где-нибудь d4) - и тоже длинная борьба. Получается как с Лондонкой - перевеса как бы нет, позиция равная, но это не значит, что ничья сразу, там еще играть надо.

[@MrOwl888]

@@Askar--Evgenyi , гипермодернисты - они такие ;)

[@maxundying5568]

Мораль этой партии в том, что рано выдвигая пешки белые создают сопернику возможность навязать очень острую тактическую игру. Соответственно если играющий белыми шахматист любит счетные разбалансированные позиции, то можно и так играть. А если предпочитает позиционную игру, то лучше этого избегать.

[@maxundying5568]

А на 30:15 Фс3 вместо а5 сильно хуже? С виду Фс3 очень хорошо смотрится. Поле а5 контролируем. Конь на d2 связан, ладья на d1 привязана к защите. Конь на d7 никуда не идет. Пешка на с6 висит.

[@gor2610]

а5 первая линия, Фс3 - вторая. Перевес около 5 единиц.

[@maxundying5568]

@@gor2610 Тот случай, когда естественный ход ничуть не хуже тончайшего.

[@gor2610]

@@maxundying5568 Идея одна и та да - не дать сыграть а5 и Кb6.

[@maxundying5568]

На 17:30 не очень понятно почему белые должны сами бить. Можно же а3 сыграть и черным в стесненной позиции надо еще понять как правильно реагировать.

[@gor2610]

"23:35" 17.Ке4? И сам Гуфельд и комп считают этот ход плохим. Необходимости в скидывание части материала не было. Гуфельд приводит вариант 17.Ла2! Фb7 18.Ke4 Фb1 19.Kc3 Фс1 20.Кpd3 консолидируя позицию белых. Но комп продолжат 20....d5 и у белых безнадежно. После 18.f3! белые консолидировали позицию.

[@YurijRemizov]

Здравствуйте. Очень интересно смотреть, как вы комментируете партии. Спасибо вам большое. Можете подсказать, как можно получить пользу от просмотра партий великих мастеров? Опыт в шахматах у меня не большой. Дебют Рети не умею играть. Сейчас осваиваю защиту Каро-Канн.

[@MrOwl888]

@@Askar--Evgenyi , недавно читал интервью трагически умершего Вугара Гашимова, так вот, он говорил, что до 2400 дебютом почти не занимался, только первые пару ходов и идеи, в основном занимался стратегией, тактикой и эндшпилем.

[@Мыкола-н9к]

@@MrOwl888 я сейчас , к примеру, штудирую книги ,,600 окончаний" , ,,50 стратегических приемов" и гениальный труд Хенкина по тактике ,,1000 матовых комбинаций" ...Плюс просмотры обучающих видео на подобие этого канала..Что еще нужно- то ?)

[@MrOwl888]

@@Мыкола-н9к , по мне - так только партии играть. Применять на практике знания.

[@YurijRemizov]

@@Askar--Evgenyi Спасибо за ответ.

[@YurijRemizov]

@@Мыкола-н9к Как я еще понял, нужно смотреть свои партии, чтобы исправлять ошибки.

[@netten5793]

Сделал клоуна из Смыслова просто

[@armenberberyan5184]

Какие шахматы?: Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205,-206 . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, вплодь до ГЕНОЦИДА, лишь бы уничтожить памятники и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавици в мире (с древнего Египеда (Нифертити) до ныняшниг армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить. Reply