15 Parámetros básicos en calidad de imagen por Resonancia Magnética.

[@benjaminverhagen2112]

Soy estudiante y esto me sirve mucho porque a la hora de sentarse en el resonador te dicen tocá esto y tocá aquello pero no el porque de cada cosa y en qué afecta. Muy bien explicado, felicitaciones por el video

[@fretesangeles]

Gracias Jahir David ENRIQUEZ CHAVEZ por tan buena exposición, has sido muy claro en los parámetros a tener en cuenta al momento de surgir alguna dificultad en obtener una muy buena calidad de imagen en RM. Abrazo y saludo desde Bahía Blanca, Argentina.

[@jhairdavidenriquez4739]

Saludos amigo, es grato saber que fue de utilidad.

[@jorgemedina2610]

Buen video, buena explicación, nada aburrida con mucha aportación. Enhorabuena sigue con tus valiosas aportaciones. Me sirvió bastante para aclarar ciertas dudas al respecto. Gracias colega!!! Saludos

[@lencytapiaolmedo7768]

Excelente explicación me aclaraste algunas dudas fue muy didáctico. Felicitaciones

[@shisus6665]

Excelente trabajo, resalto un solo concepto. Resolucion y Relacion señal Ruido son opuestos. La Resolucion lo unico que nos permite es ver dos puntos en dos voxels por separado, lo cual permite diferenciar una lesion muy pequeña debido a la gran nitidez de la imagen. A mayor resolución menor señal ...

[@dignawongcavero7643]

Muy buena exposición lo felicito y sus imágenes muy claras, gracias por su gran aporte

[@jhairdavidenriquez4739]

Gracias a ti!!!

[@santosagustincarvajaltaraz7029]

Excelente contenido mil felicitaciones

[@carlaaixalucero4036]

Muy claro y preciso. Gracias

[@GilmerParedes]

Muy buena exposición, muchas gracias.

[@arielarguello2592]

Exelente disertación .. !!

[@katherinfernandamino2927]

Buenisimo! Soy estudiante y me sirve muchísimo

[@josephrivera1010]

genial, una esposición bastante clara. gracias.

[@carinafernandez5717]

Muy buena explicación, gracias.

[@carlosgallegosgallegos9842]

Exelente presentación,

[@Rgdav20]

Excelente explicación, pero tengo una duda, los valores resultantes para calcular la matriz con un FOV más pequeño me da otro valor, quizás algo estoy haciendo mal.

[@deliacristinarodrigueznune6146]

muy buena exposicion felicidades !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@carmenmaarroyo8616]

Muy buena ponencia, muy clara y bien explicado todo, gracias

[@jorgeperez8487]

Chevere!!... estuvo entendible la exposicion!!... genial tu resumen👍

[@veraivanalejandro1392]

muchas gracias, excelente

[@raultello7810]

Gracias por tu aporte

[@josellynjasminvargasarteag566]

muy buena presentacion muy didactica, muchas gracias

[@veritoguaman1229]

muy buena exposicion

[@escaladegrises_radiologia]

Gracias

[@ALFRED2VALER]

muy buen tema

[@joemipac8232]

Excelente exposición!!

[@monicaceciliapajueloparato6506]

Muy didáctica su exposición

[@aprendiendoradiologia5019]

Muy buena charla colega. Quisiera consultar como consiguio realizar el curso de resonancia magnetica en GE. Son cursos abiertos a la comunidad?

[@MrYURIBP]

muy buena charla

[@jessicacasallo5376]

excelente

[@salvadorgonzalezsanchez1184]

No entiendo por q 150x0,7=214

[@mauriciomonteromartinez8104]

Tengo la misma duda, al multiplicar el resultado de 150×0.7142857142857 me da 107.14285714285 que se supone que sería la frecuencia pero si lo multiplicó por 2 que sería la fase haciendo una matriz cuadrada ya da el número que está que es 214.2857142857, me imagino que se suma el resultado de la fase con el de la frecuencia, no se si es así

[@lucianoscifo3201]

Pienso lo mismo , si Fov x 0.7 el resultado lo multiplica por el número de nex cosa que no dijo si se acerca al número en pantalla . Estaría bueno que alguien lo aclarara 🎉🎉🎉

[@edwinorozcotrochez7545]

La ecuación no sería multiplicar al final sino Dividir. 1. Fov 250/350 eje de Frecuencia 0.7 2. 👁️ Fvo que queremos eje: 150 Fvo deseado / el resultado anterior 0.7 150 / 0.7 = 214 ✅