150 new NPP in China. The cost of russian floating NPP. Installation of Reactor Pressure Vessels

[@my_crafting_leonid4292]

Нравится мне ваш канал, за то что важные новости описываются не слишком растянуто и картинка приятная. Подписан на каналы Росатом и Геоэнергетика, поскольку интересуюсь энергетикой в целом. За ссылки к видео отдельное спасибо))

[@sircuspelle3574]

Звук стал очень качественным, без шумов, мягкий

[@Ares66613]

Хороший обзор новостей. Работаю на строительстве БелАЭС, интересно кто ещё из подписчиков работает на строительстве АЭС

[@bodunishe]

Друже, отличный канал! Строил Курскую, строил Руппур. И тебя поддержу! Только почаще снимай ролики. Например про мини-реакторы, первый из которых под Томском строят

[@Всёнеодназначно]

Дмитрий, отличный материал! Вообще рад, что нашёл Ваш канал

[@NuclearFisher]

О! Новый канал технической годноты. Дмитрий, дичайше реквестую видос про замыкание топливного цикла. Вот эти все БН, MOX, Remix. Шоб с цифрами накопленного ОЯТ по странам-лидерам, мощностей переработки. И где там реальность, где популизм и где фантастика.

[@DmitryGorchakovVlog]

Спасибо. Есть такие планы, но тут надо аккуратно все циферки собрать для темы, что б качественно получилось. Займусь со временем.

[@alex1950chugun]

Молодцы, китайцы!

[@Татьяна-к1в3в]

Отличный формат! Очень интересно!!! Надеюсб, он будет еженедельным

[@СергейДмитриев-н6з]

Новый микрофон, просто класс)

[@СергейХхх-с7ь]

Спасибо! 👍 Жду чего нибудь по поездкам, особенно интересно на плавучую, т.к по ледоколу уже много в Ютубе есть.

[@ИванМарченко-э1й]

Планы грандиозные. Хотелось бы услышать аналитику по теме "а где же взять прорву топлива на всё это великолепие? ".

[@greensnake6011]

Говорили про реактор, про любимый лунный трактор... О несбыточном!

[@АлександрВанхобин-й8ф]

Я тоже слышал что запасы урана ограничены,, может быть другие виды топлива

[@greensnake6011]

@@АлександрВанхобин-й8ф Любые запасы топлива на Земле ограничены. Но уран можно использовать для полётов по солнечной системе, поэтому просто жечь его - глупость. Это как углеводороды: можно сжечь, а можно понаделать массу полезных вещей. А энергию брать из термоядерного реактора, находящегося неподалёку, нам расстоянии 1 астрономической единицы от нас.

[@Andrii87]

@@greensnake6011 Завуалированая реклама солнечной энергетики :)

[@greensnake6011]

@@Andrii87 Нет, ну ей-Богу рядом работает нормальный термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы. Чего ещё надо? Но мы вместо того, чтоб учиться брать из него энергию, с упорством маньяков все строим и строим другие реакторы, из которых мы также не умеем забирать энергию! Мы дебилы, или просто халява уже 60 лет? Кто-то нашёл синекуру и имеет мозг недалеким депутатам и правительству, чтоб осваивать бюджеты.

[@Алина-и7з5ъ]

Спасибо, Дмитрий, очень интересно!

[@МихаилНиколаевич-н1з]

Хочу отметить. Дмитрий - один из редчайших авторов, у которого озвученные цифры соответствуют действительности. Хотелось бы услышать в следующих роликах 1. об атомной энергетике США. Насколько я понимаю, они построили все свои атомные станции в 80 - 90 годах. Скоро кончается срок их эксплуатации. Как они будут выходить иЗ ситуации? Они 30 лет почти ничего не строят. Не дисквалифицировались за это время? 2. об атомной энергетике Украины. На Украину надвигается энергетический коллапс. Даже, не надвигается, а наступил. Нехватка угля, запредельная изношенность оборудования, общая экономическая ситуация и одновременно заканчиваются сроки эксплуатации атомных станций... В 14 году они ввели налог на войну. Процента 1,5 на зарплаты для всех работающих. На войне они не решили ничего. Совершенно ничего. Меня ещё в 14 году поразило безумие этого начинания. Но этого налога хватило бы на строительство замещающих атомных мощностей. Совершенно безболезненно. Или я что-либо не понимаю? 3. Хотелось бы узнать о составляющих стоимости электричества вырабатываемого на АС. В СМИ приводят цифры себестоимости выработки кВтчаса энергии. Но каковы добавка к этой цифре стоимости постройки станции в расчёте на 20-летний, допустим, срок окупаемости? И каковы затраты на хранение отработанного топлива, и каковы затраты на консервацию станций после закрытия, и, забыл сказать, амортизационные отчисления на строительство новой станции? 4. И ещё вопрос, толкового ответа на который не встречал. Каков коэффициент наработки нового топлива на реакторах с быстрыми нейтронами? Там действительно имеется практическая перспектива? Или пока только теоретические разработки и экспериментальная эксплуатация без особого реального выхлопа? Я совершенно не специалист в этой области и особо не интересуюсь. Просто хотелось бы услышать для понимания, для общего развития...

[@мухитниязбаев-д1ъ]

украинцы платят своей армии, чтобы не быть аннексированными Россией. Угроза ведь реальна и 1.5 процента малая цена, за независимость)

[@ЕвгенийХолодный]

Мое почтение, вот такой ру ютуб должен быть, а не всякий дегенеративный мусор! Спасибо за Ваш труд!

[@borisnemtsov634]

Подписался на патреон, супер. В остальные старые видео добавьте ссылки в описаниях видео тоже) Старые видео тоже имеют просмотры. Люди заходят в описание, но не видят патреона. Как я не мог найти)

[@novosibirsk1705]

Китай молодцы! Работают чётко по плану.

[@rodomirvasilevski4353]

@@dvvv6134 ты саистишь ,в Кииае настоящиц квпитализм,и от плановой экономики давно отказались.

[@mirabellav7779]

Хороший выпуск! Спасибо!

[@MekhovayaShapka]

Спасибо Дмитрий за очень интересный обзор новостей!

[@engineer_serkov]

Звук стал определенно лучше!

[@papadenteam]

Спасибо вам! Интересный канал!

[@ilyaivanov2283]

Приятно слушать, хоть какое-то понимание складывается из этой отрасли ээ.

[@tommityumen]

Дмитрий у вас отличный контент. Поддержал на карту.

[@DmitryGorchakovVlog]

Большое спасибо!

[@morgunovbooch]

Отличная подача материала, приятно слушать.

[@leonidorlov2330]

Вот думаю: он воспринял МОЮ критику? 🤔

[@ИванИванов-ь9б8м]

Вот бы нам самим столько реакторов построить!

[@DmitrLoginov]

зачем?

[@ЕвгенийЧ-и1н]

У нас промышленности нету, которой нужно столько Эл. энергии.

[@arineve7179]

@@ЕвгенийЧ-и1н наверное к тому моменту будут. А ещё этим новым транспортным средствам на электричестве тоже надо будут. А также чтобы компенсировать переход от газа, угля (я не знаю есть ли в России угольные электростанции) и т.д. А ещё много чего в будущем будут работать исключительно на электричестве (промышленные и другие роботы например)

[@EduardXoxlov]

Здравия, Дмитрий! Знаю третий вариант монтажа корпуса реактора 🤔. По диагонали, как у господина Лукашенко, да еще и с динамической нагрузкой, что бы поплотнее в бетон 'влип' 😁. Звук стал значительно лучше, молодец! Творчечких успехов!

[@K69SS]

Слава КПСС новый выпуск! Как всегда, спокойно и доходчиво об атоме! Спасибо за работу! Лайк!!!

[@АлександрВанхобин-й8ф]

Кроме объемов хорошо бы услышать про типы энегоблоков

[@DmitryGorchakovVlog]

Про один из них будет в следующем видео

[@WounderVaflel]

С кайфом, дружище. У тебя большое будущее.

[@ImaskarDono]

Спасибо за видео! Хотел бы заметить, что планы по доведению атомки до 25% были до объявления углеродной нейтральности к 2060. При том, что запасать энергию ветряков всё ещё негде, не вижу никаких других вариантов её реализации, кроме как доводить атомку до 70-80%. А также развитие отопления и чистого транспорта, что увеличивает потребности. Интересно было бы хотя бы на коленке прикинуть, сколько блоков нужно вводить. Еще очень бы хотелось видео про специальные реакторы для центрального отопления. Недавно узнал, что есть у России специальные разработки: AST-500, VK-300, RUTA-70, VBER-300 (когенерация).

[@mikeromadin8744]

насчёт "запасать" энергию, строили тут у вас Загорскую ГАЭС-2, результат - самый большой страховой случай в истории российской федерации и памятник рас3.14здяйству. мне страшно представить если таким же образом "строят" АЭС

[@ImaskarDono]

@@mikeromadin8744 ГАЭС (pumped hydro) почему-то считается дешёвым и экологичным, хотя оба пункта ИМХО не верны. Считал на примере ирландского проекта Silvermines - получалось на уровне АЭС за одно только хранение энергии. А ещё вырабатывать чем-то нужно. А для постройки этого чуда нужно либо долину затапливать, либо гору спиливать. Экологичностью не особо веет. Насчёт качества строительства - после громких событий всё строго проверяется, в т.ч. международными организациями. Так что тут сомнения зря.

[@ImaskarDono]

@@av9785 интересно, и правда. Возможно, дело в поддержании необходимого уровня воды. Если найдёте - расскажите.

[@ImaskarDono]

@@av9785 погода дело такое - то много воды, то мало. Этим атомная энергия и лучше.

[@igorpleshkov9845]

А гравитационные ЭС? ГЭС, ПЭС. Их долю тоже можно наращивать. Углеродный след - имхо полная чушь, я еще понимаю, почему лучше не жечь уголь на классических ТЭЦ или бензин в автомобилях (загрязнение воздуха), а вот насчеь СО2 у меня большие сомнения. Да один вулкан во время извержения выкидывает столько, сколько всё человечество за сто лет...

[@АлексейБаскинов]

Попробуйте снимать двумя камерами с разных ракурсов, чтобы переходы, возникающие в ходе монтажа, выглядели не так резко.

[@DmitryGorchakovVlog]

Буду копить на вторую камеру)

[@СергейНехоца-м4б]

Согласен полностью с автором.

[@СергейДмитриев-н6з]

Вообще качество контента очень сильно выросло.

[@DmitryGorchakovVlog]

Спасибо)

[@leonidorlov2330]

Конструктивное отношение к критике? 🤔

[@hrissan]

Согласен, форма подтянулась к содержанию!

[@armensargsyan9263]

Молодцы китайцы!

[@ЛомБард-я8л]

БЛАГОДАРЮ. ВЫ МЛОДЕЦ+БЛМ!

[@m1fff]

Дмитрий, добрый день! А как вы добирались до Певека месяц назад, кто организовывал поездку? Можете подробно написать?

[@SergejPoplavskij]

Чет на счет Китая... звучит как лозунг. Думаю они и половину не построят от названной цифры. А на счет нас - надо много строить - так это ж хорошо - рабочие места в наиболее наукоемкой отрасли, и загруженность работой на десятки лет вперед . Прекрасно !

[@arineve7179]

Когда это в китае (не знаю до, но хотя бы после 2000) не смогли выполнить поставленную задачу. Они даже наоборот достигают цели раньше времени. Так что не сомневаюсь что смогут построить, даже наверное на 10-20% больше к 2035

[@SergejPoplavskij]

@@arineve7179 слишком большие цифры даже для Китая.

[@arineve7179]

@@SergejPoplavskij да ладно вам. 10 реакторов для России норм, но 150 для Китая много? Так они же по населению тоже больше России 12-13 раз, а рабочее сила до сих пор дешевле по сравнению с другими развитыми странами, а рабочих много. А также ожидается что нынешняя экономика китая удвоится к 2035. То есть деньги и рабочие силы не проблема, но не знаю на счёт технологического оборудования, думаю если у самих не хватить технологии или они будут плохого качества то можно купить у других стран

[@SergejPoplavskij]

@@arineve7179 да ? А вы реакторы будете все страной строить, как при Мао в каждом селе доменную печь пытались съорганизовать ? Это ОЧЕНЬ много и сказано скорее либо для красного словца, либо не верно переведено.

[@green_wolf2023]

Один вопрос где взять топлива на 150 реакторов китайцам, речь не только об 235 уране, но и о цирконии например. Что Китайцы такого узнали...

[@green_wolf2023]

@@av9785 копировать можно сколько угодно, центрифуги у них есть, Росатом им продал свою линию 6 го поколения вроде, а сам работает уже на 10 м. Но чтобы, что-то крутить в этих центрифугах это нужно привезти, в Китае нет столько урановых залежей.

[@green_wolf2023]

@@av9785 выход МОХ топливо, наверное в Китае будут максимально использовать бридеры, строить свои заводы по регенерации, в общем замыкать топливный цикл. В общем "дожигать" по полной. Альтернативы атомной энергетики нет на самом деле...

[@green_wolf2023]

@@av9785 МОХ это смесь полученных элементов из облученого топлива и "свежего" урана, поэтому говорить, что оно есть и его хватит на долго не совсем корректно. Да облученого топлива особенно с водо-водяных транспортных реакторов и энергетических ВВЭР в РФ достаточно на сегодняшний день. Ещё должны подсобить реакторы на быстрых нейтронах, они вообще работают на 238 уране в основном, которого уж точно запасы есть. Как там Китай в этом плане не понятно, наверное уже тоже ОЯТ поднакопил и будет нарабатывать еще, выдержит лет 10 и в дело пустит повторно, тут только вопрос к биологической защите технологической линии по переработке и ее экологичности ( думаю правительство КНР разрешит не сильно оперативно перерабатывать РАО). Вопрос какой ценой будет это достигнуто второй. Но если Китай не предпримет ничего в энергообеспеченности, то начнутся бунты в стране.

[@astronom84]

Там Казахстан под боком, а он в тройке мировых лидеров по запасам.

[@astronom84]

@@av9785 а где связь между ураном и углем?

[@xelvok]

Не стоит верить всему, что говорит Кац в своих видео. Перепроверять и перепроверять за ним надо.

[@garorobe]

Кац, неизменно, предлагает сдаться...

[@DmitryGorchakovVlog]

А в чем конкретно тут он не прав? Собственно, сказанное им лишь подтверждает то что я наблюдаю в атомной отрасли Китая.

[@xelvok]

@@DmitryGorchakovVlog я не экономист и ролика не смотрел, однако Каца столько раз ловили на лжи, махинациях фактами, освещении только удобных фактов и т.д., что верить ему нет никакого повода, даже если конкретно в этом видео только правда

[@ImaskarDono]

@@xelvok те, кто его "ловит" частенько сами привирают или манипулируют. Замечал у него пока только мелкие ошибки, но кто ж не ошибается.

[@mrcarnage2072]

@@DmitryGorchakovVlog Каца не раз ловили на сношение собак, я бы такому человеку не доверял

[@PavLaut]

Так держать!!!

[@Temakus]

Дмитрий, вам обязательно нужно сделать коллабы с какими-нибудь другими блогерами, с которыми вы можете интересно поговорить, порассуждать на тему АЭ. Например Бояршинов. Или Ватоадмин, экономист, делает интересные стримы, с ним, я считаю, получился бы крайне занимательный разговор. В общем-то огромное количество подобных людей. И для канала полезно, и аудитории было бы очень интересно

[@Temakus]

Ну и новый звук - бомба, конечно

[@Mlekr]

Построить то не проблема, а вот персонал и само топливо так быстро не нарастить, причём по топливу не только для Китая нужно будет увеличивать поставки.

[@Mlekr]

@@dvvv6134 так я и не говорю что не задумываются, просто 150 реакторов построить и 150 реакторов заработали это разные вещи. Хотя это только декларирование и количество может да и скорее всего будет меньше. А что до белорусской так говорили то в основном политики. Адекватным людям было более-менее понятно.

[@viacheslavkozachenko5166]

Да это круто...но на мой взгляд нужно усилить исследования в области создания маленьких атомных устройств - реакторов...например для быта..мне кажется если ученые сумеют уменьшить размер и улучшить безопасность..то будущее за атомной энергетикой

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

Чтобы ставить АТЭС(атомная тепло-электро станция) для города , нужны аккумулирующие мощности, распределительные станции.

[@EvgenyM86]

Очень быстрый рост кол-ва АЭС в Китае может привести к заметному росту цен на электроэнергию

[@RosGosNavoz]

к росту цен для российских потребителей на ДВ....🤷‍♂️

[@borismarcinkevich5338]

Дмитрий, поздравляю и с новым выпуском, и с тем, что удалось решить вопрос монетизации с KZbin. Если найдете возможность, свяжитесь со мной через ВК - я там под своим именем.

[@ВольныйРомантик]

Здравствуйте. Хороший канал! 150 АЭС - это сколько урана надо. У нас есть на 10 точно. Но это у нас. По моему много новостей из поднебесной блеф. Будто бы у них даже гиперзвук есть.

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

В России начали делать МОКС топливо(с активными изотопами урана и плутония) для ВВЭР ТОИ(АЭС поколения 3+)

[@onetwo7633]

Дмитрий, а как звучат различные АЭС? Есть ли какие-то различия, меняются ли звуки при изменении мощности реактора?

[@DmitryGorchakovVlog]

Не знаю) В машзалах любой АЭС очень шумно)

[@БулатМ-я7г]

Спасибо за контент! Очень интересно! . Какое еще спонсорство? Я обычный таксист из Казахстана. Кручу баранку и смотрю ютюб через адблок, а то реклама дастала. Бесит прямо. Но я ее отключил. . Я очень интересуюсь ядерной энергетикой в мире и в России. Наши, не хотят строить АЭСы. Наверное их вышками 5джи напугали )))

[@aist7]

странная экономика. 6000долар за киловатт, при 6 рублей окупаемость первоначальных вложений по электроэнергии 8 лет, нет учета тепловой энергии, но и эксплуатация и стоимость топлива неучтённо. я так думаю пальцем в небо лет 15лет, окупаемость в лучшем случае получится.

[@TheVirgilius]

Дмитрий, попробуйте попасть на какал Пучкова Гоблина, думаю ему будет интересно, он недавно очень подробно освещал северный морской путь. И у вас сразу подписчиков прибавится. Нравится ваш канал, желаю вам удачного развития.

[@ДмитрийП-т1н]

Б. Марцинкевич сказал, что это уже 3я китайская программа по АЭС, предыдущие вроде не были вовремя выполнены. Но самое главное узкое место - это обогащение урана для такого кол-ва АЭС + у них нет заводов по утилизации облученного топлива, че они будут с ним делать то?! После нынешнего энергет кризиса из за ошибок в планировании отказа от угольной генерации такие фантастические прожекты, не подкрепленные наличием уран топлива и технологий переработки ядерн отходов как то вызывают сомнения))

[@АнтонАлёшин-й2о]

У нас их тоже нет, вся переработка ОЯТ - это французский W-ЭХЗ, сейчас еще 2W-ЭХЗ строят. А с Китайцами французы уже 10 лет ведут переговоры, пока безрезультатно

[@中国-e8c]

Слава кпк.💪💪💪💪💪💪💪💪💪🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳👍👍👍👍👍

[@АлексейПасичниченко-л5х]

Дмитрий здравствуйте можете рассказать об АЭС подробней как и чем отводят Эл энергию от генератора мне говорили что медными трубами а в нутри трубы циркулирует азот для охлаждения это правда 😁😁😁

[@DmitryGorchakovVlog]

Здравствуейте. Я не специалист в электрооборудовании. Но насколько знаю для охлаждения генераторов используют водород, а не азот. Выдача же электроэнергии от блока в сеть идет по похожим на трубы устройствам, но это специальная газовая изоляция (элегаз там, если не ошибаюсь), а не охлаждение. Видел такое распредустройство на Ленинградской АЭС-2.

[@АлександрСенных]

@@DmitryGorchakovVlog Всё правильно ответили.

[@sergeyzelenkov4588]

где ж столько топлива то взять. А также, невольно придётся ожидать намного больше новых аварийных ситуаций :(

[@tarkan1997]

Столько топлива и нет))

[@КонстантинСивов-й3к]

Дмитрий, ГДЕ Китай будет брать Уран???? У них есть ресурсы, компании, топливо из чего делать будут???

[@DmitryGorchakovVlog]

У них рядышком Казахстан с крупнейшими мировыми запасами урана, договорятся...

[@Yesli...]

Фантазёр, ты меня называла. Фантазёр, но и этого мало. =)

[@haroldpetrovic2046]

Откуда китайцы возьмут столько урана-235? Своего у них нет, если импорт, то разрешат ли американцы? Что же до изотопа-238, то в мире ещё нет технологий по созданию надёжных и безопасных ускорителей нейтронов. Это как ребёнок ещё в чреве матери, а про него уже гутарят как про великого композитора или поэта. АЭС можно построить, только вот на чём её запустить?

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@ENAD1N]

Материал как всегда отличный, но ссылка на человека суфлёра не порадовала, его опусы уже столько раз разбирали, что грех на него ссылаться

[@Andy_Andrei]

Расскажите про строящийся лазер для термояда, плиз!

[@DmitryGorchakovVlog]

Как сам про него все узнаю - расскажу)

[@Andy_Andrei]

@@DmitryGorchakovVlog , скажите, а правда, что он будет самым мощным в мире к моменту ввода в эксплуатацию? Или это очередной АНАЛОГОВНЕТ?

[@DmitryGorchakovVlog]

@@Andy_Andrei пока не изучал глубоко тему. Но с лазерами много кто работает в мире. На самом деле все крупные научные установки по-своему уникальны, их не всегда корректно сравнивать по каким-то отдельным параметрам. А меряться у кого там что больше и мощнее - удел пропагандистов и людей с комплексами.

[@Andy_Andrei]

@@DmitryGorchakovVlog , да, вы правы.

[@antonpugaev7504]

Построить пол дела, урана 235 где столько взять? И второе, а что китай предоставляет полный цикл обслуживания как росатом?

[@DmitryGorchakovVlog]

Уран возьмут там же где и все - из земли. Треть они добывают у себя, терть в зарубежных активах, которыми владеют, терть закупают. Казахстан там рядом, они в него вкладываются. По поводу полного цикла - в Китае есть почти все элементы топливного цикла атомной энергетики. Даже заводы по переработке ОЯТ в ближайших планах.

[@antonpugaev7504]

@@DmitryGorchakovVlog в части не со6ласен с вами: по поводу собственной добычи, это всего 3 процента от мировой, а блоков хотят наставить на процентов 20 от мировой добычи. Так что где брать будут, вопрос не отпал. 2. Переработка оят, этой отрасли у них еще толком нет и создать ее не просто. Так что, ушел к Марцинкевичу.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

@@antonpugaev7504 Там же где и остальные. Самое большое количество реакторов в США, а они не много Урана производят сами.

[@antonpugaev7504]

@@ЕвгенийЧ-и1н правильно, сша закупают в том числе у нас и в австралии с казахстаном. С учетом того что рынок поделен и законтрактован, где они его брать будут?

[@ЕвгенийЧ-и1н]

@@antonpugaev7504 А кто сказал, что ранок жёстко законтрактован и выбора у поставщиков нету кому продавать? Вдруг Казахстану станет интереснее в Китай продавать, а не в США.

[@igorpleshkov9845]

Привет из Бангладеш :) Лично не участвовал, но видел все эти операции :)

[@user-ev3sw8te2u]

Соединенные Штаты, имеют 60 атомных электростанций в тридцати штатах с работающими 98 реакторами... вроде так, могу ошибаться.

[@Mr.Moy-Gospodin]

Странное сравнение цен, внутренних китайских и экспортных российских - передергиваете? И зачем нам 150 энергоблоков? Что-бы стояли? А самое главное - где китайцы возьмут столько топлива? Вот в чем вопрос!

[@justfun7322]

а как же солнечные батареи и АКБ маст хэв?

[@AlexeiGaltsov]

С Китаем надо сотрудничать так, чтобы по ядерным технологиям он был сильно позади - особенно по быстрым реакторам.

[@manichaean1888]

Пока что мы с ними сотрудничаем так, что они нас подрезают на некоторых тендерах. Притом, что мы им четыре блока на двух АЭС прямо сейчас строим.

[@denisp1677]

@@manichaean1888 можно конечно и не сотрудничать, но реакторы умеет строить не только Росатом, а значит сотрудничать, и загребать китайские денюжки, будут другие. То-есть китайцы технологии всё равно получат, только Россия не получит за это деньги.

[@manichaean1888]

@@denisp1677 Ну, в общем, вы правы. Тут либо с нами, либо без нас они всё равно своё получат. Единственный шанс, развиваться быстрее их, как мы делаем в военном авиастроении и средствах ПВО.

[@СергейРакитин-и2й]

Китай строить планирует, вот сомневаюсь что в таких объемах, и вопрос топлива, где они его будут получать?

[@kitahov]

Твоего мнения спросить забыли:)) вот тупые оказывается эти учёные, АЭС построят а о топливе не подумали

[@СергейРакитин-и2й]

@@kitahov Ты везде со своим задом лезешь? И срёшь?

[@МаксимПономарев-я8д]

Позабыли про Чернобыль? И где они обогащенного урана столько возьмут? Сомневаться надо.

[@АлексейПетров-и2у]

Добрый день. А где Китай столько урана найдет?

[@ИгорьЗеленев-з3в]

Угля Китай сжигает 4млрд тонн в год, уголь скоро закончится. АЭС для Китая это спасение.

[@1958arkadi]

ошибаетесь урана на планете очень мало

[@ВладимирБутенко-д9ь]

К сожалению, после Бориса Марцинкевича видна недостаточная глубина понимания ситуации, в результате общая картина получается искаженной. В общем, автору успехов: но работать, работать и работать.

[@SearchingForFun]

А почему на атомных станциях не делают ТЭЦ? Или делают?

[@ImaskarDono]

Делают. Только обычно передача тепла ограничена по длине, а расстояние до крупных городов должно быть большое. Поэтому Ленинградская АЭС отапливает Сосновый бор, но не Питер.

[@astronom84]

@@av9785 Потому что люди нервничают, когда рядом с домом стоит АЭС. А если им ещё скажут, что в батареях. их квартир течет вода с этой самой АЭС, они вообще свихнутся, потому что РАДИАЦИЯ, РАК, очевидно же

[@DmitryGorchakovVlog]

@@astronom84 обычно чем ближе к АЭС (города-спутники АЭС), тем население более лояльно, т.к. лучше поинмают что это и как работает, т.к. многие сами там работают. Пока отопление как раз органищовано в городах-спутниках в основном, именно из-за близости расстояний - Сосновый Бор возле ЛАЭС, Заречный возле Белоярской АЭС. Ну и Певек будет полностью переведен в следующем году на отопление и горячее водонабжелижение от плавучей АЭС, пока наполовину только.

[@astronom84]

@@DmitryGorchakovVlog да, но это пока речь про города-спутники. А если воткнуть АЭС куда-нибудь в Бирюлево, то у местных жителей возникнут вопросик и опасения. У нас тут Гидропресс в 30 метрах от домов и то, уже лет 20 кому-нибудь обязательно мерещится, что где-то рядом зарыт секретный ядерный реактор. Потому что, ну , они же их проектируют.

[@mikeromadin8744]

@@astronom84 людям "мерещится" из-за того, что уже в 5 поколении нельзя доверять информации исходящей от властей. поэтому ничего другого ожидать не приходится, а так как за последние 20 лет происходит скатывание к худшему из времен совка, ситуация будет лишь ухудшаться. На это все накладывается очень низкий общеобразовательный уровень.

[@bigsponsor]

Практичные и рациональные немцы отказываются от атомной энергетики, а китайцы планируют построить 150 энергоблоков? Безумие!!! Будет как с воробьями (((

[@DmitryGorchakovVlog]

При чем тут воробьи? Как буд-то у пракитичных и рациональных немцев в истории не было безумных периодов... Чем хуже не менее рационаьные французы, англичане или американцы, не собирающиеся отказываться от атомной энергетики и планирующие строить АЭС?

[@bigsponsor]

@@DmitryGorchakovVlog 1. В конце 20-го века атомную энергетику воспринимали как спасение человечества от энергетического кризиса, пока не взорвалась ЧАЭС в 1986г. и серия других катастроф: американская в 1979г. на Три-Майл-Айленд и т.д. (погуглите список радиационных аварий в мире). Как видим вне зависимости от культуры, вероисповедания АЭС текут у всех. И тенденция такова, чем больше энергоблоков, тем выше вероятность аварии. А с учётом того, насколько китайцы строят всё некачественно и халатно относятся представляю что будет, это вам не прусская дисциплина. 2. Причём здесь китайские воробьи? Китайцы уже решили продовольственную безопасность страны, загадив свои земли и грунтовые воды пестицидами, из-за чего каждый 12-й ребенок в Китае рождается с патологиями и в целом экология в ужасном состоянии. ГЭС-ми закумуфлировали все свои реки что повлияло на местную экологию (снег летом, потопы, наводнения и т.д.). Построили дорогущую инфраструктуру, которую непонятно за счёт чего обслуживать, т.к. из-за международного экономического кризиса бюджет получается дефицитным. 3. Все здравомыслящие уходят от атомной энергетики ищут альтернативные пути типа зеленой энергетики. Та же Швеция делает упор на ВИЭ как и в целом весь ЕС. 4. Еще повеселило как вы восхваляете Росатом, не знаете что там внутри происходит, какое кумовство, отсутствие конкуренции, кадровый голод, профессиональная деградация? Погуглите "Протест строителей Курской АЭС-2" что рассказывают обычные работяги, какая текучка кадров, какие им выдают инструменты для работы и расходники. Везде воровство, обман, коррупция. Представляете какие энергоблоки строят? Что с ними будет во время сверхнагрузок? Для понимания я всегда сравниваю с автомобилем, если он построен с дефектами, то на скорости 60 км/ч, возможно они не проявятся, а что будет на скорости в 100 км/ч., 120 км/ч?

[@aleksv3984]

Те, кто продвигает атомную энергетику, люди безумные.Человечество заплатит своим здоровьем, от аэс масса проблем.

[@bigsponsor]

@@aleksv3984 Дмитрий Горчаков с вами не согласится. Хотя возможно если бы его отец был ликвидатором на ЧАЭС как мой отец, возможно он бы так восторженно не говорил про АЭС.

[@rodomirvasilevski4353]

@@bigsponsor 🤣🤣 рациональные немцы🤣🤣 вся зелёная энергетика это пшик,я это вижу сейчас,энергетический кризис в Еврпе ,а причана безумие Германии и Боюселя.

[@Bone8444312]

представляете как средний уровень работников будет на этих предприятиях? кого они туда поставят работать?

[@astronom84]

Хм, китайские корпуса для плавучих АЭС на Чукотке? Это что за "особенные требования заказчика" такие?

[@DmitryGorchakovVlog]

Выполнения заказа в срок - вот такие требования

[@astronom84]

@@DmitryGorchakovVlog странно, что у китайцев, которые ПАЭС не строили, но строят 100500 реакторов, верфи не загружены, а у РФ прям все забито. Да ещё и когда сам себе заказчик 🤨

[@mubeex]

Откуда уран? Куда отходы?

[@ЛевВинокуров-х6ж]

9:00 "ha-ha, typical russian" в глазах иностранных экологов

[@burlakoff_av]

Добрый день, Дмитрий. Я - гражданин Украины, сейчас учусь в Чехии на инженера-электрика, вот интересно как ядерные технологии будут развиваться в моей стране, учитывая что большинство мощностей приходится на ВВЭР-440/1000, приходится на середину 80-ых - начало нулевых. Беря во внимание, что средняя продолжительность жизни активной зоны 40 - 55 лет (поправьте), то доля выработки, очевидно, будет снижаться, причем как понимаете, это осложнено тяжелой политической ситуацией, рецессии и тому прочее. Интересно бы услышать ваше мнение по этому поводу, спасибо a s pozdravem z České republiky:)

[@АлександрСенных]

Я не Дмитрий, но работаю в генерации уже третий десяток лет и, могу сказать, что так или иначе, но бесконечно продлевать срок эксплуатации энергетического оборудования (атомных блоков) - невозможно. Каждое продление и сдвижка срока вывода и консервации отработавшего оборудования - экспоненциально увеличивает риски возникновения аварий с соответствующими последствиями.

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

Эксперименты с топливом на украинских АЭС не продляют жизни реакторам, и когда их придётся выводить из эксплуатации трудно предсказать. И РосАтом за такие реакторы ответственность уже не несёт.

[@СергейАнтонов-о7в]

За бонус Спасибо, но выглядит как самовар Курчатова, не далеко ушли от технологий 50-60 по картинке, но понятно что суть где-то рядом, т.е. внутри, посмотрим какой плюс поймают китайцы...

[@vladislavkrukov4575]

Великие китайские ученые научились синтезировать ядерное топливо ? И из чего ? "Своими силами" Китай что-либо создать не может.

[@DmitryGorchakovVlog]

""Своими силами" Китай что-либо создать не может." - это большое заблуждение, да и если уж на то пошло - ничего плохого в том что они привлекают чужие силы и учатся нет.

[@haroldpetrovic2046]

Если китайцы сами станут делать копии Белоярской АЭС, то вряд ли МАГАТЭ и мировое сообщество им разрешит. Это и старая технология, и очень опасная. Чревато заражением огромных территорий с 2 миллиардами жителей на столетия. Это может разрушить всю экосистему Земли. Им нужен режим жёсткой экономии электроэнергии и сокращать население.

[@HentaizerZ]

Китай планирует построить в 15 раз больше энергоблоков чем у нас, так у них и населения раз в 10-12 больше чем у нас, чему тут удивляться то?.. Так что на нос не сильно больше и выйдет. Плюс Китай у нас теперь как бы новопреставленный гегемон, вот и пусть тянут эту лямку если смогут.

[@dilukhin]

ЛАЭС-2 сейчас строится, так что в России как минимум больше двух строящихся блоков. Можно ещё "быстрые" реакторы БРЕСТ вспомнить, тоже строятся, между прочим.

[@DmitryGorchakovVlog]

ЛАЭС-2 двублочная, оба блока достроены и запущены. 3-й и 4-й пока в планах, но их строителство еще не начато.

[@mikeromadin8744]

@@DmitryGorchakovVlog интересно, что там насчет замороженного строительства калининградской аэс? планы по калининградской энерго-системе уйти в островной режим после 2025 - глупее непридумаешь.

[@DmitryGorchakovVlog]

@@mikeromadin8744 она в глубокой заморозке. Формально в базе МАГАТЭ у России как раз 3 строящихся блока - с учетом Бальтийской. Но после того как мы построили АЭС в Белоруссии смысла в ней особо нет. Сейчас на ее площадке Росатом будет сроить завод по производству литий-ионных аккумуляторов совместно в корейцами. Может еще что-то будет.

[@mikeromadin8744]

@@DmitryGorchakovVlog да и в беларусской аэс особого смысла уже нет, страны прибалтики уйдут из синхронизма с IPS в 2025. Вообще смотря на балтийскую и беларусскую аэс - не оставляет мысль, что выбор площадок и общие решения сделаны явно "назло кондуктору" и преследуя сиюминутные политические цели, а не с целью максимально эффективно использовать ресурсы и получить прибыль.

[@cccpredarmy]

Увы, финансов на поддержку канала нет, по этому поддерживаю чем могу - подпиской, просмотром, в том числе и рекламы, лайком и этим коментарием! )

[@Валерий-ч6в]

В США 51 АЭС, но если Коммунистическая партия Китая решила превзойти по их числу США и озвучила эти планы - значит так тому и быть, это не наш дурак Рогозин языком молоть. Там чиновники отвечают головой за поставленные партией задачи. Кроме самого кол-ва АЭС надо понимать кокое кол-во ученых, инженеров, рабочих необходимо для этого, а это как локомотив потянет за собой все начиная от образования. КПК КНР уже поставило задачу по развитию ИИ и развититию микроэлектроники, силовой электроники с финансированием около 1,5 трлн долларов, подготовка миллионов инженеров, но есть несколько проблем-это время и США, не зря они спешно создают союзы против КНР, зачастили в Россию разведчики и силовики, ох не зря.

[@alynin1]

Если рванёт хоть одна АЭС, куда побегут толпой китайцы, если в одной Маньчжурии живёт 150 миллионов?

[@АлександрСенных]

Никуда не побегут. Вы много знаете японцев, сбежавших от Фукусимы?

[@АлексейКудряшов-о1е]

Бангладеш это страна с сизоном дождей наверное то этой причине и корпус реактора ставили таким образов

[@ЕвлампийИшаков]

Солнечную и ветровую энергию пока не научились добывать.

[@владимиргончаренко-ф5ш]

Запад уже с подачи берии почти весь уран добыл и просрал для производства боеголовок ,тут трудолюбием китайским хотелки не решить

[@siberiasib167]

Сами верите в 150 блоков в Китае менее, чем за 15 лет? Строительство одного блока занимает сколько лет? Строится сейчас всего 14. Сильно сомневаюсь в таких планах.

[@ИльяЛенис]

Строительство двух блоков с совмещенными работами заняло 12 лет.

[@ИльяЛенис]

Откуда цифра 150?

[@ИльяЛенис]

Бред

[@valtyaroldugin2258]

Охренеть, 150...

[@ilyabredov6567]

Китайский закон Мура :)

[@fgrtptertnhgesfgrtptertnhg2684]

Что будет с такими реакторами во время цунами?

[@АлександрСенных]

Катастрофа будет.

[@greensnake6011]

Малые АЭС - единственный реальный выход для развития атомной отрасли. Очень много слов последнее время про ЗЯТЦ, термояд. Вот если взять и отключить этих ребят от бюджетной сиськи, то вся активность схлынет, и всякие ютуб-блоги сразу схлопнутся. Дураков нет заниматься несбыточными проектами "за свои".

[@dadhigkg2389]

Да не построят они 150 блоков!!. Это ОЧЕНЬ много! . Откуда "обычное" топливо для них брать?. А технологиями ЗЯЦ владеет только Россия!

[@DmitryGorchakovVlog]

Не только Россия. И с топливом особых проблем нет. Об этом расскажу в следующем видео

[@KOL0VOROT]

Россия не может строить сейчас много много АЭС. Так как достаточно энергоизбыточна и новые АЭС имеют смысл если для них есть рынок сбыта. Можно сколько угодно ахать и кивать на Китай, но против экономики не попрёшь. Понятно что можно (и нужно) заменять "грязные" газовые и тем более угольные ЭС. Но во первых и людей работающих в тех сферах, включаю добычу/транспортировку угля и газа, надо перепрофилировать. Во вторых, пришедшая на замещение АЭС слишком большая по мощности - требует практически быстрого свёртывания большого числа других производителей ЭЭ вокруг, с понятными последствиями. И в третьих, АЭС слишком большая (снова) чтобы заменить небольшие угольные и газовые ЭС, раскиданные по небольшим городам, которые помимо ЭЭ обеспечивают и ГВС с отоплением - тоже достаточно большая инфраструктура. Можно греться электричеством а газ и уголь пригодятся для химии, но опять же тонкое место - "пропускная" способность электросетей, требующая почти кратного увеличения. Опять таки кто будет за это платить в переходный период? Дьявол как всегда скрывается в деталях. Малые АЭС не решение, так как требуют такие же затраты на инженерную и ФИЗИЧЕСКУЮ защиту как и большие.

[@DmitryGorchakovVlog]

Про ограничения строительства связанные со спросом я рассказывал в другом видео, да. Есть такая проблема - kzbin.info/www/bejne/rIiUhqKll9-Ljck

[@user-jy2ut4kp3n]

¿Por que estas en mis recomendados? no lo se. ¿Hablo ruso? No. ¿Mire el video completo? Si.

[@petrfrolov1591]

М. Кац - это один из тех специалистов которые разбираются буквально в любой сфере, у него на канале можно узнать всю правду и об экономике, и о истории, и в военном деле наш Кац - большой знаток, а также медицина, шокирующие политические инсайды, и многое другое... Уверен что друзья и мама Максима, подписаны на его канал, и узнают там для себя много нового. Остальным же лучше по возможности искать проверяемые и объективные источники информации.

[@artemdenisenko6390]

Информационный мусор прозумеров.😃

[@Anthony-wv8qp]

Максим Кац разве говорил, что он эксперт во всех сферах? Наоборот, я несколько раз от него слышал в роликах, что у него работает много людей в редакции, которые помогают ему, а некоторые ролики почти полностью написаны не самим Максимом.

[@pingavin]

Все трут на тему аэс может вырабатывать водород, но для водорода нужен источник пресной воды тк соли убьют катоды и аноды.

[@hrissan]

Любая речка годится?

[@denisp1677]

Однако гидроксид натрия получают электролизом раствора галита (ну или поваренной соли, из которой данный минерал и состоит) при этом заодно получают хлор и водород. Так какие могут быть технические проблемы с электролизом морской воды, которая такой же раствор NaCl, только в меньшей концентрации.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

А откуда брать энергию для получения водорода? Где его хранить и как транспортировать? Водород - это не метан.

[@hrissan]

@@ЕвгенийЧ-и1н есть мысли водород в виде аммиака использовать - NH3, азот из воздуха. Можно и как растения - из CO2 и H2O делать метан. В общем водород это технология точно не для ближайших 20 лет. Энергию да хоть с тех же ветряков или панелей, или приливную ЭС можно на Сахалине построить

[@ЕвгенийЧ-и1н]

@@hrissan Аммиак очень ядовитый.

[@владимиргончаренко-ф5ш]

Цемента китаю хватит а песка????????

[@ОлегТимофеев-л3е]

Что старое гонять? Если запустят вдруг термояд? Деньги на ветер?

[@manichaean1888]

Термоя ещё нескоро запустят.