# 154 Jak działa kamizelka kuloodporna? Strzelamy.

[@OmnisArma]

►Sekcja Strzelecka Omnis Arma: tinyurl.com/sekcja-strzelecka ►Artykuł do tego filmu: www.omnisarma.pl/154A ►Kurs Elaboracji On-Line: www.OmnisArma.pl/yt/elaboracja ►Kursy Snajperskie: www.OmnisArma.pl/yt/snajper ►Nasze koszulki: www.omnisarma.pl/bajery ►Vortal Omnis Arma: www.omnisarma.pl/vortal ►Głosuj na kolejny odcinek: forms.gle/5gotT7kwTD4MPfGD8 ►Wesprzyj nas: www.patronite.pl/omnisarma ►Tarcze do łatwego przystrzeliwania broni: www.ekademia.pl/kurs/tarcze

[@system.anubisstudiofoto874]

Świetnie się to ogląda, pozdrawiam. Dobra robota warto robić takie filmiki

[@OmnisArma]

👍 Dzięki! Będzie jeszcze jeden o kamizelce.

[@TrzyB]

I od razu widać, że Pani Omnis Arma dobrze gotuje. 😆

[@MrX-we1el]

Może to kabanosy^^

[@OmnisArma]

Marcin... Tak. Najlepiej. Ale twierdzi, że to nie jest Jej wina, tylko mojego trybu życia. Nie do końca w to wierzę.

[@meganstanisz]

heh ... nie przyznaje się do winy :P

[@TrzyB]

@@OmnisArma no no! Bo jakbyś miał biegać, to by Ci stworzono koniem. 😆

[@grzegorzw.2237]

Właśnie chciałem to też napisać, że Don Mateo nieco hmm... przypakował :)

[@pafson111]

Jesteście najlepsi na świecie ;-)

[@awpuchala]

Może zrobicie film o absurdach w filmach. Tak jak powiedziałeś o zarzucaniu kamizelki na drzwi samochodu.

[@witex3518]

Przed utylizacją kamizelki można by jeszcze zrobić pokaz różnic pomiędzy kulo- i nożoodpornością - niby oczywista sprawa, ale materiał poglądowy pozwoliłby łatwiej o tym zapamiętać.

[@OmnisArma]

Fakt. Nawet jest taka koncepcja.

[@rafw5291]

Jedna, bardzo ważna uwaga - wkład nie jest kewlarowy tylko wykonany z polietylenu Dyneema UD (napisane jest to zresztą na metce ;-) ). Zasada działania podobna - pocisk ciągnąc włókna wyhamowuje, ale to tak jakby mylić kałacha z aerem, niby to i to karabinek. Pozdrawiam :-)

[@Blejk_Karington]

Zalążek kałduna taktycznego już jest 😁

[@krzemektos2889]

+1

[@kamilovvsky4798]

Dzięki temu filmowi, wiem już po co są te kałduny ;-)

[@danieldz7906]

Gdzieś widziałem filmik jak do miękkiej kamizelki ze strzelby strzelali. Efekt był taki, że część kamizelki wielkości dłoni weszło w manekina. Brak penetracji ale marne szanse na przeżycie.

[@rwpekin]

Mam kamizelkę z twardymi płytami klasy 3+ . Na opisie jest dodatkowa norma SG1 na strzelby . Przy trafieniu śrutem nawet loftką miękka klasy 3a powinna wytrzymać ale kula/breneka to qurwa i po trafieniu w miękkie mimo że kamizelka nie puści to faktycznie będziesz ją wyciągać z rany razem z kulą.

[@tornad8063]

podobny efekt był w średniowieczu z kolczugą i włócznią. włócznia nie rozrywała kolczugi, ale wchodziła razem z nią do ciała.

[@rwpekin]

@@tornad8063 Kolczugę przebijało byle co , ona bardziej chroniła przed cięciem.

[@OmnisArma]

Też widziałem jak ktoś strzelał do kamizelki kulą ze strzelby. A przepraszam... to ja byłem. I będzie jeszcze odcinek ze strzelaniem różnymi nabojami od małych do dużych.

[@rwpekin]

@@OmnisArma No i zajefajnie... czekam na testy. 😎 Zawsze przy strzelaniu do kamizelki warto ją podeprzeć ( ubrać ) na coś ciężkiego. Dobrze sprawdza się drewniany pieniek albo duży baniak pełen wody.

[@sebastianchudzik346]

Czy ostry pocisk ( z takich jak tu prezentowane, np. 5,56 czy 7,62) dałoby się nieco spłaszczyć zanim uderzy w kamizelkę kewlarową ( pomijam niuanse materiałowe, nazewnictwo), umieszczając przed nią element z odpowiednio twardego materiału na tyle, aby pocisk go przebił deformując ( zaokrąglając ) przy tym czubek na tyle, aby kamizelka mogła wyhamować pocisk? Za nią umieszczona płyta powiedzmy 30mm z elastycznej lecz gęstej gąbki ze sklejoną z nią (od strony kamizelki) powiedzmy 5 mm warstwą gumową dla zamortyzowania uderzenia. Trochę było by mniej wygodne, myślę, ale wydaje mi się, niewiele w porównaniu z pogruchotanymi wnętrznościami, co więcej takie rozwiązanie, jeśli by działało nie byłoby zbyt kosztowne w produkcji. Może ktoś chciałby produkować coś skutecznego i niedrogiego co podniesie obronność narodu ;) Pozdrawiam serdecznie

[@wroten111]

Ciekawy jak z odpornością na pchnięcia nożem.

[@Jankus47]

Z tego wynika że najlepiej zakładać kamizelkę ma bluzę bądź inną odzież

[@gabenfreeman9936]

Będzie odcinek o kamizelkach z wkładami balistycznymi (płytami)?

[@OmnisArma]

Nie. Na pewno nie w tym roku.

[@Adam-mm2wh]

Witam, czy kamizelka była przeterminowana? Czy jest sens kupna takiej na allegro? Oferowanej po terminie "bez właściwości"?

[@wojciechszymanski1294]

Mam pytania po pierwsze ile jest stopni zagrożenia (wiem że jest 1 2 3 i 4 ) ale czy jest jakiś jeszcze? Jakiego typu używa polska policja i czy kamizelka 4 stopnia to już kamizelka twarda i czy można ją przebić pociskiem stalowym że strzelby?

[@PrendkiProntek]

Trochę przesadziłeś, blachę na drzwiach samochodowych omawiają wcześniej piłką tenisową da się wgnieść. No, chyba, że mówimy o samochodach pokroju Warszawy z blachą karoseryjną 1.1mm - w porównaniu do 0.25 w dzisiejszych pojazdach.

[@OmnisArma]

To byś musiał na blogu zaczytać skąd cała koncepcja.

[@PrendkiProntek]

@@OmnisArma a, to przepraszam.

[@Damianexis]

Z ciekawości jako laik. W normalnych warunkach jak powiedzmy jest jakaś akcja to używane są też pociski miedziane? Po prostu zastanawia mnie, dlaczego jak wiesz, że ktoś będzie miał kamizelkę to nie wziąć pocisków stalowych zamiast miedzianych, a takie coś już przebiło by tą kamizelkę, a przynajmniej mi się tak wydaje. Jak by ktoś mógł sprostować byłby wdzięczny :D

[@ukaszbiaas183]

Miedź to jest raczej na samym płaszczu, w środku jest ołów, czasem stosuje się rdzenie stalowe albo coś, właśnie, aby zwiększyć przebijalność, przy czym taka amunicja chyba podchodzi pod niedozwoloną. Pociski w pełni stalowe raczej nie mogą być używane, bo byłyby problemy związane z bruzdowaniem lufy. Na typowe kamizelki starczy używać typowej amunicji pośredniej.

[@MrRatpaw]

Czyli można zginąć od uderzenia "młotkiem", a nie od rozerwania tkanek/narządów. Możesz polecić jakąś kamizelkę, która jednak robi dobrą robotę? I co wkładać pod kamizelkę, zeby miała gdzie się ugiąć? Gruby sweterek, bezrękawnik? :)

[@tornad8063]

Ty chyba po prostu szukasz kamizelki z płytami twardymi. Jeśli chodzi o miękkie, to głównie chodzi o ciało.

[@bartoszg88]

Czy może się pan wypowiedzieć na temat trafień breneki w kamizelkę która przeszła np przez drewniane drzwi lub inny obiekt? Np coś w stylu policja puka do drzwi bandziora, a ten w odpowiedzi otwiera ogień na oślep. Czy w takim przypadku pocisk typu breneka da jakieś szanse na przeżycie mimo braku penetracji lecz dużej siły uderzenia?

[@aleksandermularski1192]

Breneka przez zwykłe drzwi przechodzi jak przez masło, także szanse na przeżycie czegoś takiego bardzo niskie. Do ochrony przed breneką stosuje się kamizelki z wkładem ceramicznym, SAPI lub hardox (lub inne wkłady twarde). Jest jedna nieścisłość- policyjne (i inne) jednostki kontrterrorystyczne "pukając" do drzwi ze strzelby używają naboi proszkowych, które po przebiciu drzwi rozpadają się na pył i nie czynią dużej szkody. Breneki w tego typu jednostkach używa się do zatrzymywania pojazdów i ewentualnie eliminacji siły żywej przeciwnika.

[@bartoszg88]

@@aleksandermularski1192 nie mówię o at. Tylko zwykłej patrolówce która miała by na sobię miękkie kamizelki. I drzwi to był tylko jeden z przykładów. Chodzi tu głównie o wstępną deformacje pocisku

[@OmnisArma]

@@bartoszg88 Pewnie zależy od drzwi. Natomiast jestem też zdania, że raczej wiele się nie zdeformuje i nie wyhamuje za specjalnie.

[@armirion]

będą materiały również o innych rodzajach wkładu balistycznego? stalowe hardoxy i płyty SAPI

[@OmnisArma]

Odpowiadam jak zwykle - ktoś przywiezie - strzelimy.

[@simon1313ss3]

z tego co widze każda kamizelka powinna podszyta być gąbką by tego miejsca na cofniecie było wiecej. takie pytanie mam. po strzale powiedzmy z 9mm jak człowiek to odbierze w sensie samego uderzenia. człowiek jest w stanie stać dalej i powiedzmy być sprawnym podczas jakiejs strzelaniny? czy może jednak przydusi człowieka że tchu nie można złapać ? a może połamie żebra ??

[@OmnisArma]

Pod warunkiem, że gąbka będzie odpowiednio sztywna i nikt w tej kamizelce nie będzie chciał się poruszać.

[@AD-so8rr]

Komentarz dla algorytmu YT ;)

[@bartekk2767]

A czy na kursie snajperskim będą przewidziane strzelania z rewolweru? ;)

[@kamilovvsky4798]

Jerrego Miculka się naoglądałeś? ;-)

[@OmnisArma]

Jak z chin dopłynie dwójnóg do Taurusa .22LR, to tak.

[@tomsen6049]

Jak się przygotowuje takie materiały i występuję w roli fachowca to warto by wiedzieć o czym się mówi. Autor najwyraźniej nie wie o czym mówi i się kompromituję. W przedstawionym materiale autor kreujący się na fachowca strzela do kamizelki z polietylenu o ultra wysokiej masie cząsteczkowej czyli Dyneemy, która nie jest nawet z grupy aramidów, a na pewno nie jest Kevlarem co sugeruję autor. Także wypadałoby to wyprostować...

[@mateuszzielinski5246]

Komentarz taktyczny dla zasięgu

[@OmnisArma]

👍

[@DjMakinetor]

A na co komu kamilezelka, skoro łeb jest na wierzchu i nic go nie chroni

[@OmnisArma]

Po jajco

[@cinek77d23]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@katanaexpert2318]

Ponieważ bardzo mnie denerwuje ... fakt ze dezinformacja rządzi - zadam pytanie, czy publicznie dostępne filmy z testów w wydziałach Policji zostały masowo sfałszowane ??? Obecnie oczywiście je usunięto, zachowały się danwe miniaturki filmów youtube jeżeli użyjecie ducka ... Pelny komentarz: Zbroje Dragon Skin były produkowane na początku lat 2000 przez nieistniejącą już firmę Pinnacle Armor Inc. Pinnacle była niewielką firmą zatrudniającą około 30 pracowników, mieszczącą się w nijakim budynku w pobliżu międzynarodowego lotniska Fresno Yosemite. Idealna sceneria dla tego, co okazało się być jedną z najbardziej kontrowersyjnych sag, jakie kiedykolwiek nawiedziły branżę. Jego unikalna konstrukcja została wykonana z nakładających się na siebie serii dysków ceramicznych o wysokiej wytrzymałości na rozciąganie (wyobraź sobie, że bierzesz małe kawałki ceramicznej płyty, a następnie nakładasz je z powrotem na kształt płyty), które zostały zamknięte w tkaninie z włókna szklanego. Pomysł polegał na zwiększeniu ochrony standardowej ceramiki przy jednoczesnym zwiększeniu swobody ruchów użytkownika. Pomysł się sprawdził. Projekt został przetestowany przez prawie każdego, kto mógł dostać go w swoje ręce, z czymkolwiek, co można było znaleźć, aby rzucić w niego. Po odparciu 120 pocisków 7.62 Soviet z Typu 56 w programie History Channel, Discovery Channel przetestował detonację granatu M67 - bez penetracji. Ludzie zaczęli zwracać uwagę, a zamówienia napływały. Wydział policji we Fresno zamówił 26 kompletów Dragon Skin dla swoich funkcjonariuszy SWAT po tym, jak kamizelka zatrzymała pociski .308 z karabinu i 30 pocisków z 9mm MP5, wystrzelonych z odległości pięciu stóp. Nie zadowalając się tym, funkcjonariusze zatrzymali 40 pocisków PS-M1943 z AK-47 oraz 200 9mm z pistoletu maszynowego. Skóra smoka okazała się być skokiem naprzód w dziedzinie wzornictwa, na który czekaliśmy. Wyobraź sobie tę scenę: Jest rok 2007, stary, dobry Dubya właśnie ogłosił swoje plany dotyczące przewrotu w Iraku, a na rynku pojawiła się nowa zbroja, która wydaje się posiadać niewidzialne pole siłowe. Media głównego nurtu nigdy nie były bardziej zainteresowane produktem ochronnym, a zadawane pytanie brzmi: Dlaczego nasi żołnierze nie noszą tego? W tym czasie armia USA zakazała używania wszystkich prywatnie zakupionych komercyjnych zbroi w teatrze, pozostawiając żołnierzom wybór zbroi Interceptor lub... czekaj, nie, to wszystko. Co ciekawe, zakaz ten odnosił się w szczególności do Dragon Skin firmy Pinnacle, stwierdzając, że reklama firmy sugeruje, iż Dragon Skin "jest lepszy w działaniu" od zbroi Interceptor Body Armor wydawanej żołnierzom przez wojsko, a armia amerykańska kwestionuje to twierdzenie. Ale dlaczego? Co poszło nie tak: Roszczenia Pinnacle i taktyki marketingowe były zbyt agresywne, rujnując kilka skal w przemyśle zbrojeniowym i wojsku. Prezes Pinnacle stwierdził, że armia zażądała zakupu patentu na produkt, a on odmówił. Uważa się, że właśnie to, a także potrzeba ochrony reputacji istniejących produktów, było prawdziwą przyczyną "wątpliwości" wojska co do skuteczności Dragon Skin, które ostatecznie zakończyły się katastrofalnymi wynikami testów. Według ówczesnych doniesień, płytki były przechowywane przez armię przez jeden do dwóch tygodni przed przekazaniem ich do testów, co sugeruje, że manipulowanie produktem mogło być możliwe.

[@kamilovvsky4798]

Poproś twojego programistę, aby naprawił tobie aimbota, bo trzeci strzał pokazał niedoskonałość programu ;-)

[@OmnisArma]

Ale to nie bot, tylko zliczanie trafień siadło.

[@desperatedriver2857]

Jeśli chodzi o nakładanie miekkich kamizelek na drzwi samochodów to uważam że nie zmniejsza to w znaczący sposób jej skuteczności. Blacha użyta do produkcji drzwi w samochodach ma zwykle 1,5 mm grubości, nie potrzeba wielkiej siły żeby taka blachę wgnieść, mnie zdarzyło się to zrobić kciukiem... Użyty na filmie napiersnik jest ponadto wypukły co zwiększa jego sztywnosc w stosunku do drzwi samochodowych, czyli zmniejsza skuteczność miękkiej kamizelki.

[@OmnisArma]

Blog. Nie każdy samochód jest z papieru. Poza tym chodzi o zasadę.

[@desperatedriver2857]

@@OmnisArma Zasada zasadą, nie podważam jej. Odnoszę się do tego, że blacha w drzwiach samochodowych jest na tyle elastyczna że nie obniży to w żaden znaczący sposób skuteczności miękkiej kamizelki, którą ktoś na takich drzwiach powiesi. generalnie, wniosek z tej prezentacji jest taki że jeżeli już nosić napierśnik to na kamizelce a nie pod :)

[@darko11221]

1,5mm to chyba ma blacha na podłogę. Drzwi mają grubość między 0,6 a 0,8mm.

[@cinek77d23]

Desperate Driver 1.5mm blacha na drzwi 😂😂😂

[@hakari5014]

Korpus w AKM ma grubość równo 1 mm. Samochód mający drzwi o takiej grubości jak piszesz podpadałby już bardziej pod transporter opancerzony...

[@DRIZZLERE17]

I cyk kamizelka kuloodporna.

[@OmnisArma]

👍

[@hegemonwyobrazni2096]

Kds

[@OmnisArma]

👍

[@elektronik1313]

KDS

[@OmnisArma]

👍