160 Jiří Fuchs FILOSOFIE - XVIII.1) Otázka existence Boha

160 Jiří Fuchs FILOSOFIE - XVIII.1) Otázka existence Boha - 10 12 2012

Рет қаралды 11,630

AcademiaBohemica

Күн бұрын

Пікірлер: 27

@kotuka1 3 жыл бұрын

Sorry hlídám momentálně 3 sopky. Nemůžu utrácet čas. Budu zpět v čase.

@kotuka1 3 жыл бұрын

2:57 To jsi řekl dobře. My nechceme náboženství, nenutíme stavět kostely. Chceme vás naučit mluvit sami se sebou. Žádné modly a mumie na kříži. To nepotřebujete.

@clovek456 5 жыл бұрын

Pane Fuchsi, váš rozum je přece jenom nástroj který čistí naši mysl jako se čistí okno nějakým čistícím prostředkem. To co říká pan Halík je že Bůh je tajemství ve kterém žijeme..a to nemá s novověkem ani agnosticizmem nic společného..Bůh jakožto Tajemství přesahuje váš i můj rozum..s tím se musíme vyrovnat a to tak že přijmeme Boží vtělení Krista..náš rozum je jako okno do Božího Tajemství..čistý rozum přece ještě neznamená to že jsme se setkali s Bohem..máme li mluvit o posledním důkazu nemůže to být důkaz vedený z rozumu ale z Boha samotného..dokonce ani z naší víry v Něj nemůže tento poslední důkaz být vznesen..Rozum zde musí přijmout své místo POD Bohem..To neznamená rezignaci jak o ní zde mluvíte..chápu že z pozice filozofa zde hájíte čistý rozum (=bezrozpornost) ale je to pouze nástroj i když výborný nastroj..Souhlasím že Bůh je v sobě bezrozporný že existuje v absolutní harmonii a jednotě ale vytrhávat z Něho Jeho vlastnosti a ty pak absolutizovat je zlem všech filozofů..v rozumu poznáváme vždy jen rozum a v Bohu jen Boha..podobně ani rozum nemůže obsáhnout morálku a ta se taky nesmí oddělovat a isolovat jinak z ní je zrůdná ideologie..tak jako morálka stojí nad rozumem tak Bůh stojí nade vším a nikdy se nesníží k tomu aby se stal nějakým naším nástrojem..byt velmi vznešeným nástrojem..Pane Fuchsi váš rozum ani žádný jiný, Boha nemůže obsáhnout..v nejlepším případě na Něj může ukázat ale to není stejně jako niterné setkání s Ním..On všechno stvořené přesahuje a z Lásky k nám se vtěluje..Kéž Ho všechny bytosti poznají ve svém srdci!

@kotuka1 3 жыл бұрын

Jestli 7:57 ho chceš slyšet((vidět ho můžeš jen když zhasnou světla a přelepíš si jedno oko páskou) jedno oko ti nechám abys pamatoval)) přijeď na kafe naučím tě slyšet sebe.

@JSDuse 3 жыл бұрын

Mohu věřit v Boha, který je brahman, neosobního Boha, to mi nedělá problém, ale věřit v Ježíše a osobního Boha mi problém činí - nicméně vzhledem k tomu, že se lidé během near-death experience běžně s Ježíšem setkávají a mluví i o jakémsi Zdroji-Svět-Bohu, nevylučuju, že se tam s Ježíšem setkámi i s panem Halíkem a Fuksem...přivítá nás a řekne, že nás miluje. OK

@clovek456 5 жыл бұрын

Bůh je láska znamená že rozum můžeme odvozovat z Lásky ale ne Lásku z rozumu..Podstat rozumu je Láska a když toto rozum (=člověk) neuzná tak to neuznává jen z příčiny pýchy..jak lépe by se mu ale žilo! Rozum tedy Lásku nemůže celou dokázat jen tu její část která se vtělila do rozumu ale to už není celek ale pouze jedna z jejích dimenzí..Láska ale může dokázat celý rozum a celého člověka..je třeba ale tento rozum pro nějaké případy ve své zkušenosti odložit..to pyšný člověk ale nechce udělat..rozum se tak stává zdrojem jeho pýchy..už není Božím služebníkem ..ani rozum ani člověk sám..Má otázka je : Je skutečně rozum tím jediným a tím nejlepším čím můžeme disponovat?

@danielernest6462 4 жыл бұрын

Je na každém člověku jestli věří nebo nevěří.Já osobně se radši budu řídit rozumem a pravděpodobnější verzi že člověk si vytvořil boha sám.

@PavelFila 3 жыл бұрын

Nejlepším na co? Jakmile začínáte věci porovnávat musíte znát kriteria podle kterých je řadíte do řady. Jakmile změníte kriterium, dostanete jiný výsledek. Rozum je to nejlepší, co můžete použít, pokud se chcete rozhodovat rozumně. Pokud se chcete rozhodovat na základě toho jak se cítíte, následujte svoje city a pocity.

@clovek456 3 жыл бұрын

@@PavelFila rozum nemuze zahrnout celou realitu ale jsme zvykly na nej spolehat tak ho ve svych ocich vyvysujem..nezname ale jeho skutecne poslani..nedokazem ho zaradit do celkoveho obrazu zivota..zkuste delat treba bojove umeni s rozumem ...kazdy tah si nejdriv pekne promyslet..asi by jsme brzo dostali pekne pres hubu..

@PavelFila 3 жыл бұрын

@@clovek456 Bojová umění nejsou promyšlená?

@clovek456 3 жыл бұрын

@@PavelFila promyslena mozna jsou ale kdyz prijde na akci tak rozum musi jit stranou..

@MrAminuxik 6 жыл бұрын

Zas ten kec, že ateisté věří v neexistenci boha. Už ten pojem ateismus znamená opak víry, nevěření. Nevěřit boha NEZNAMENÁ věřit v jeho neexistenci. Já jako ateista uznávám možnosti, pravděpodobnosti, tedy je pravděpodobnost, že by bůh mohl být, ale je tu i stejně pravděpodobná možnost, že není.

@clovek456 5 жыл бұрын

dobry den pane Mestafosi...jde o to že člověk nutně vychází bud z jednoho nebo druhého předpokladu..každe naše myšlení mluvení i konání je vedeno tímto předpokladem..neexistuje tu žádné cesta která by neměla počátek bud v jednom nebo v druhém předpokladu..naše přesvědčení vždycky předchází naše myšlení a toto nemůžeme změnit..vždycky to tak bude..neznamená to že máme všechny potřebné důkazy pro jednu nebo druhou cestu ale naše základní volba spadne bud nalevo nebo napravo...tvrdit že já jsem něco takovýho mezi je jen snaha utéct z této nutnosti volby..nejde přece o to být hned o všem plně přesvědčen ale držet se té jedné cesty a hledat pro ní co nejvíce důkazů aby moje základy mohly být pevnější a abych mohl žít jistějším a tedy i štastnějším životem..člověk má mít tu ochotu a odvahu budovat svoje přesvědčení na dukazech které si sám může i ve zkušenosti ověřit..i víra sama je přece ověřitelná rozumem..každé přesvědčení si můžeme ověřit stačí chtít a nebýt líný..bud se postavíme na jednu nebo na druhou stranu ..možna že ona pravděpodobnost je jen neochota překonat svojí pochybnost a protože se bojíme použít slovo pravda mluvíme o pravděpodobnosti..pravděpodobnost 50na50 ruší samotný pojem "pravděpodobnost" tento pojem přece znamená že se kloníme více na jednu stranu...tedy že jsem o něčem přesvědčen jen proto nemám všechny důkazy..což mě nemusí ještě odradit od mého přesvědčení...děkuju!

@MrAminuxik 4 жыл бұрын

@@Lukas-cm2b Ateista se často používá i ve smyslu agnostik. Problém je, že různí lidé používahí pojmy různě. To je běžné.