#161

[@ElectroHouse]

Довелося перезавантажити відео. В попередньому були помилки в схемі і не правильно була зроблена анімація процесів при описі роботи схеми. Сама логіка роботи була описана правильно. Всі помилки в відео виправлені, файли для завантаження з Google drive замінені на виправлені. Прошу вибачення за незручності! ‼ Забув зовсім сказати про заміну ІС TP4056. Її можна замінити на ІС TP4057. Вона випускається у корпусі SOT23-6. На пряму нею TP4056 не заміниш, але в саморобках - запросто. Даташит на неї я додав до схем модулів. Мікросхема має той самий функціонал, що й TP4056, крім того має захист від підключення акумулятора у зворотній полярності. Максимальний струм заряду у ІС TP4057 - 600 мА (0,6А). Якщо Вам вдасться знайти цю ІС в корпусі SO8 (у китайців звичайно!), тоді у вас буде повний аналог pin to pin ІС TP4056 ‼‼ Часто люди з'єднують паралельно по дві і більше стандартних модулі заряду на TP4056 з захистом (на ІС DW01A і транзисторній збірці FS8205). Це збільшує зарядний струм акумулятора, але порушує роботу захисту!!! Для збільшення зарядного струму можна з’єднувати плати (на ІС TP4056) лише *БЕЗ захисту* (без ІС DW01). Захист слід робити *ОКРЕМО* на одній DW01, котра керує однією, або при потребі, кількома паралельно з’єднаними транзисторними збірками FS8205 (для збільшення струму навантаження). Тоді все буде працювати коректно. При паралельному з'єднанні плат, що мають ІС DW01 частина що відповідає за захист працювати коректно не буде, через те, що кожна ІС DW01 керує своєю збіркою FS8205. Через розкид параметрів мікросхем захист на кожній платі спрацьовує по різному. Крім того, в разі, як що споживаний струм великий через те, що захист спрацьовує при різній напрузі (і навантаженні) є ризик виходу з ладу транзисторів в збірках FS8205 через те, що при спрацьовуванні захисту на одній платі струм навантаження продовжує проходити через ті транзистори котрі ще не закрилися (на іншій платі, де захист грубіший).

[@НиколайМихайличенко-м7в]

Нармалды.👍👍

[@qorxmazveyselov5163]

Здравствуйте . Какой номинал подстроечного резистора необходим для зарядки аккумулятора LIR (емкостью 40 мАч) через модуль ТР4056. Спасибо.

[@ElectroHouse]

@@qorxmazveyselov5163 доброго дня. Відповідь на Ваше питання є в відео. Спробуйте його не промотувати, а по дивитися. :) Також відповідь можна знайти в datasheet на TP4056.

[@kinostory]

@@ElectroHouse нема ссилок на готові плати.. що обіцяв в самомму кінці відео. на 17:20

[@ElectroHouse]

@@kinostory посилань на жаль не має, тому ресурс з допомогою котрого вони були створені расєянський. Я припинив з ним роботу.

[@88NEOS]

Вау! хотів отримати 20% інформації, а отримав усі 100% Такого простого і детального пояснення я не очікував. Дякую за вашу роботу, обов'язково скористаюся вашими напрацюваннями! 💛💙

[@ElectroHouse]

Дякую за коментар і підтримку.

[@alexslucky]

Багато чого вже знав, але знайшов і нову корисну інформацію. Дякую за повне роз'яснення всіх особливостей ціх схем!

[@ВладиславЛистьев-в5ф]

Вашей подаче не один блогер позавидует😒 Это было сильно 💪 😏Даже не смотря на то, что нового я не чего не узнал, но собрали и преподнесли ВЫ инфу на твёрдую 🖐 👍👍👍ТАК ДЕРЖАТЬ💪💪💪 НЕ МЕНЯЙТЕ ПОЧЕРК✍

[@ElectroHouse]

Дякую. :)

[@Oleh-do9wr]

Щиро дякую, п. Сергію, надзвичайно пізнавальна і мега корисна інформація! Дякую за вашу працю і витрачений час на збір цієї інформації, її систематизування і власні доопрацювання схем! Подача відео як і всі попередні на найвищому рівні!

[@ElectroHouse]

Дякую. Є ще, де що, в такому стилі. :)

[@Oleh-do9wr]

Сподіваюсь матиму змогу побачити на каналі, удачі Вам і творчого натхнення!

[@ВасилийЦыбульский-х1б]

Дуже сподобалась подача інформації, без лишньої ,,води,,

[@Фокс-з7с]

Спасибо за полезный материал. Просто, доходчиво, интересно. Так бы все готовились к подаче материала. Желаю удачи.

[@ElectroHouse]

Дякую

[@sergey5126]

Дякую, інформаиивно і повчально. Хотілось би щоб ви продовжили і про інші плати зарядок на інших мікросхемах 5306, 5310 і т.д на цю тему мало роликів

[@96BDRT69]

Молодец, объяснил доходчиво и в полном объёме! Спасибо!

[@ElectroHouse]

Дякую

[@andryz80]

Спасибо . Отличная подача информации. Без лишней воды. А главное не нужно шерстить кучу информации и разбираться. Хоть я и знал об этих модулях не мало но теперь знаю ещё больше

[@andryz80]

Так ще й земляк. Не втримався , підписався, Слава Україні!

[@ElectroHouse]

@@andryz80 Героям слава і смерть ворогам! Дякую! В відео забув згадати про заміну для TP4056. Це TP4057. Про це є закріплений коментар і згадка в описі під відео.

[@andryz80]

@@ElectroHouse так 4057 має захист від переполюсовки.а 4056 не має.

[@andryz80]

@@ИзяГогенберг спочатку почитай про українську літеру ї. А тоді спробуй написати ще раз. Хоча впевнений, що ви і російської не знаєте .....

[@Олексій-ъ2г]

Дякую дуже зрозуміло та так детально, дякую за таку пророблену роботу. Всіх благ, продовжуйте в тому ж рухі!!!

[@ВикторКучай-ы4с]

Очень полезная информация,спасибо.

[@ElectroHouse]

Дякую за відгук

[@МихаилМишин-ъ9о]

Может за кем-то повторюсь , но - классная подача материала.

[@ElectroHouse]

Дякую.

[@ФедорК-ь2ф]

Благодарю за прекрасное изложение материала.

[@valentinganisevski2897]

Всё понятно и доходчиво, Спасибо!

[@andriuskaunas3714]

Спасибо, вы меня выручили. Здоровья и успехов вам!👍

[@ТоликБалаш]

круто!!!! ничего подобного не встречал... но это инфа уже для подготовленых!!! подписка!!!

[@ElectroHouse]

Дякую. :)

[@andreykljaksa3999]

Спасибо Узнал много нового. О возможности подключения термодатчика не знал и о управлении логическими 1-0 тоже.

[@ElectroHouse]

Дякую за відгук і радий, що надана інформація стала корисною.

[@rytvil2287]

Хорошее видео, спасибо. От себя могу добавить что S-8261 немного отличается обвязкой от DW01, резистор от аккума нужен не 100 ом, а 470. Я использовал такие когда собирал устройства питающиеся от старых банок от ноутбуков, там нижнее напряжение часто 3в. Более полной заменой по обвязке является HY2113 и они тоже бывают на разные нижние и верхние напряжения. Но стоит ещё обращать внимание на особенности восстановления после срабатывания защиты, в видео про это мало сказано, но бывает по разному, например, иногда само восстанавливается с некоторым гистерезисом, а бывает только после подключения ЗУ.

[@ElectroHouse]

Дійсно, по колам живлення S8261 має бути резистор в 470 Ом. Не догледів в datasheet. Дякую. А стосовно поведінки після спрацьовування захисту від глибокого розряду, навіть DW01 є, як Ви кажете, з гістерезисом ("качелями", що є погано) і є з тригерним ефектом, коли захист вимикається лише після подачі живлення від ЗП. ІС HY2113 частіше використовуються в платах балансування.

[@samopal6938]

Как найти плату или поправить существующую, чтобы не было гистерезиса?

[@ElectroHouse]

@samopal6938 Виправити можна лише за допомогою заміни ІС захисту на таку, що не має гістерезису (качелей). Про цей нюанс як правило пишуть в data sheet на відповідні мікросхеми. По пам'яті я не можу сказати, які саме

[@ЮрийКузнецов-п7ю]

Спасибо за информацию. Всё чётко и понятно!

[@АлександрЧерепяный-э8ч]

Очень благодарен за ваш труд. Познавательно.

[@ElectroHouse]

Дякую.

[@hardbizonuakyiv7752]

Чудово, що натрапив на ваш канал. Підписка + лайки.

[@ElectroHouse]

Дякую.

[@smartymadman7]

Очень грамотно и по полочкам. Спасибо.

[@ElectroHouse]

Дякую. Приємно, що надана інформація стала в нагоді.

[@star79708]

Самое главное прозвучало все что вы делаете вы делаете на свой страх и риск и слова я много переделал говорят не бойтесь пробуйте делайте получайте опыт.

[@dimonx6857]

Гарний огляд, мені для повної картини тільки не вистачило налаштування вихідної напруги, наче десь бачив що щось кастомізують одразу на цій платі, але мабуть здалося)

[@ElectroHouse]

Дякую. Не зовсім зрозумів, що саме Ви маєте на увазі під налаштуванням вихідної напруги?

[@dimonx6857]

@@ElectroHouse саме так, наче десь бачив переробки під різний вихідний вольтаж(1.5 3, 5, 6) без DC-DC. Але ще раз повторю, може примарилось(

[@ElectroHouse]

мабуть таки примарилось. Бо модулі на TP4056 призначені виключно для ЗАРЯДКИ акумуляторів, а частина на DW01 + FS8205 для захисту останніх, але ніяк не для регулювання напруги. :)

[@ValentynM]

Ух, величезний лайк! Саме те, чого шукав про TP4056 (особливо текстовий додаток в описі відео). Але (є але :) махання руками на відео поменше б.

[@ElectroHouse]

Дякую за відгук. Радий, що надана інформація стала в нагоді. Стосовно рук - працюю над цим. Останні відео тому підтвердження. ;)

[@gymreci1101]

даа... видео очень интересное и полезное! молодца! спасибо!

[@ElectroHouse]

Дякую

[@gymreci1101]

@@ElectroHouse а можно заряжать с помощью этой платы другие акумы, кроме 18650?

[@ElectroHouse]

@@gymreci1101 звичайно можна заряджати Li-Ion акумулятори будь якого формфактору. Головне в них має бути напруга в повністю зарядженому стані на рівні 4,2В. Я заряджав контролером TP4056 акумулятори 26650, 18650, акумулятори від мобільних телефонів, а також Li-pol акумулятори в вигляді "подушок", на приклад - 602530, то що.

[@gymreci1101]

@@ElectroHouse спасибо

[@vvssvv7078]

Дякую за дуже професійний контент. Багато передивився блогерів украінсько- польсько-російсько-англомовних,але більш детального роз'яснення роботи TP4056, ніж у Вас не знайшов. Може Ви допоможете розгадати таємницю моєї плати. Після заміни R5 на діод,а R3 на резистор підлаштування до 8,6 ком для зміни відомих параметрів, Я отримав на контактах OUT(+) і (-) - 4,14v, а на контактах B(+) і (-) - мінливу напругу від 2,19 до 2,21v. Вхідна напруга від ЗП - 5v. При підключенні плати до ЗП синій світодіод світиться постійно незалежно, чи підключений акумулятор чи ні. Прошу порадити, що в мене вийшло з ладу і що треба замінити в цій платі. Одночасно і лафхак для Вас - зробити контент з перевірки елементів плати Tp 4056 з наданням контрольних точок напруги на платі, по яким можна визначити, який елемент не працює. Деякі блогери з різними пристроями це роблять. Така подача буде дуже корисною, бо розширює аудіторію глядачів менш підготовлених , але шукаючих вирішення своїх проблем швидко і без стороннього втручання. Переглядаючи відео пов'язане з TP4056, бачу що вона використовується по всьому світу, тож раджу подумати. Заздалегідь дякую за відповідь. Успіху Вашому каналу.

[@ElectroHouse]

Дякую за коментар і підтримку. Судячи з номіналу резистора R3 (8,6 кОм), струм заряду заданий приблизно на рівні 140 мА. З цього я роблю висновок, що акумулятор має не велику ємність. Тому в мене наступні питання: 1. акумулятор вживаний, чи новий? 2. який саме акумулятор Ви використовуєте (тип, формфактор) 3. Який діод Ви встановили замість R5? (тип) 4. Напругу Ви вимірювали при підключеному акумуляторі? Як що акумулятор вживаний, то він може мати великий внутрішній опір і через це може не набирати напругу при котрій TP4056 вважає, заряд закінченим. Діод замість R5 ніяким чином не впливає на заряд акумулятора. Випадково, Ви не моги переплутати полярність у діода?

[@vvssvv7078]

​@@ElectroHouseДякую за швидку відповідь. По черзі відповідаю на ваші запитання: 1. Акумулятор використовував як новий, так і вживаний 2. Тип акумуляторів: 18650 і 17670 3. Замість R5 встановлював діоди: 1N4001, 1N4148, 1K2 4. Напругу вимірював з підключеним акумулятором і відключеним. Опір з допомогою R3 регулював від 0 до 8,6 ком Діод підключений анодом до (+) плати

[@ElectroHouse]

@vvssvv7078 опір резистора R3 не можна ставити менше 1,2 кОм, цей опір відповідає струму заряду 1 А. І це *МАКСИМАЛЬНИЙ* струм для TP4056. Як що ви ставили перемичку замість R3, або змінний резистор і в крайньому положенні його повзунка коротили вивід 2 ІС на землю, то скріш за все у Вас вийшла з ладу TP4056. P. S. З перерахованих Вами діодів краще за все підходить 1N4148. Опір резистора R3 може бути в межах 1.2 - 10 кОм

[@vvssvv7078]

@@ElectroHouse Дякую за швидку відповідь. Важко погодитися з виною TP4056 , бо вона без проблем видає 4,14v з своїх ног 5 і !-3 на контакти OUT+ і OUT-. То дає підстави стверджувати, що зарядна частина плати нормально працює, а захисна, побудована на DW01A і FS8205A і саме пов'язана з контактами B+ і B-, на яких мінлива напруга 2,19-2,21v є несправною. Чи Я помиляюся ?

[@ElectroHouse]

@vvssvv7078 я не перевіряв TP4056 на предмет того як вона буде себе поводити (що з нею стане) при підключенні до її вивода 2 резистора з опором меншим за 1,2 кОм. А тим більше з підключеним на землю виводом програмування струму... Тому достеменно я не можу стверджувати, що проблема саме з нею. Я виказав ПРИПУЩЕННЯ. Резистор R3 задає струм заряду акумулятора. Як що його опір МЕНШИЙ за 1,2 кОм, то струм заряду буде більший за 1А. А це *МАКСИМАЛЬНИЙ* струм заряду для TP4056. Для перевірки спробуйте підключити ті ж самі акумулятори до нового (стокового) модуля заряду і порівняйте. Міняти ІС на модулі має сенс в випадку, як що вони у Вас є в наявності. В іншому випадку простіше (і мабуть дешевше) взяти іншу плату заряду... P.S. перевірте, на всяк випадок, чи не замкнутий діод, котрий Ви ставили замість R5. Там посадочне місце під СМД резистор типорозміру 0603, а діод 1N4148 в SMT корпусі має розміри близькі до 1206. Як що діод при пайці випадково змістився і замкнув друковані контакти від резистора (або має не стійкий контакт не пропаяний) - ХЗ як буде себе поводити ІС DW01...

[@cranebird1467]

Дуже дякую за детальний розбір.

[@SMV1972]

Спасибо огромное! Очень много узнал.

[@ElectroHouse]

Дякую за відгук. Приємно, що відео є корисним.

[@Yurain2106]

Спасибо. Очень подробно изложен материал.

[@igorrad4101]

Дякую за корисну інформацію! 👍🤝🏅😁

[@МихаЛукин-с1ж]

Посмотрите Виктора Сочи, вам там много пригодится, можно схитрить и использовать среднюю точку 8205, ток увеличенся, но придётся пожертвовать выводом контроля перезаряда и в случаи конкретного кз может самодесантироваться эта сборка от нагрева

[@ElectroHouse]

Справа в тому, що при такому варіанті про котрий Ви кажете, опір переходів транзисторів зменшується вдвоє, струм, так, зросте. А от логіка роботи по захисту від КЗ у DW01 не міняється. Вона так само буде відслідковувати межу в 1,35 В. Транзистори в з'єднані паралельно в збірці такого не витримають... Зекономити один, або кілька корпусів FS8205 (коштують копійки) що би збільшити сталий робочий струм і мати ризик того, що все може випустити чарівний білий дим при КЗ... Ну сумнівне рішення...

[@МихаЛукин-с1ж]

@@ElectroHouse о чем я и написал в самом конце, но и естественно контроль по нижней границе напряжения остаётся. Проверял, вполне спокойно справляется с двигателями машинок для стрижки и бритья, которые на старте потребляют большой ток, а потом свой номинал

[@АнатолийМаксимов-и8ь]

Очень полезное и внятное видео.

[@ElectroHouse]

Дякую за коментар і підтримку!

[@Operblock-TV]

Ставил платку на tp+dw в электроотвертку. Чтобы увеличить потребляемый ток, надо повесить транзисторы помощнее(больше ток/меньше Rds on), главное требование -малый Vgs on, "логические" транзисторы с дохлой материнки подошли.

[@ElectroHouse]

Так, транзистори з так званим ТТЛ керуванням будуть працювати. Струм навантаження буде вищий через те, що в потужних транзисторів опір переходу у відкритому стані менший ніж у транзисторів у збірці FS8205. В коментарях люди писали про ймовірні заміни транзисторів.

[@Operblock-TV]

​​@@ElectroHouse, там хватит Vgs on 2,5 вольта. Навскидку сейчас глянул древний irlz44 - от 1 до 2 вольт. У меня какие-то в to-252 нашлись, прямо параллельно на проводках к сборке припаял.

[@Amator-ji3ip]

ME4057A полностью совместима по ногам с TP4056 и имеет защиту от переполюсовки аккумулятора. Продается на Али. На днях нечаянно спалил TP4056 переполюсовкой как раз в такой платке. Перепаял ее на ME4057A. Все работает. Единственно выпаять такие микросхемы не так просто, т.к. подпаяна и нижняя пластина. Я просто разрушил микросхему бокорезами, а потом выпаял по частям.

[@ElectroHouse]

Дякую за коментар. Я в курсі, про аналоги TP4056. :) Заміна ІС, навіть з радіаторами на дні, (пересадка) для мене не проблема, бо є термофен і нижній підігрів для плат. В мене вже набралося матеріалу для другої серії цього відео. Саме про аналоги, заміни і інші ІС для заряду літію. Нажаль не вистачає часу на це...

[@_ZapZarap_]

Сподобалось, лайк. Ніде не знайшов схему нутрощів ТР4056. Чи можливо збільшити струм зовнішнім силовим транзистором, а не паралельнм з'єднанням модулів, як , наприклад, в 78ХХ стабілізаторах?

[@ElectroHouse]

Хм... Ідея цікава. Після перемоги треба буде спробувати. :) Дякую за відгук.

[@Влад_С]

А україньскою ви звучите краще дякую за інфу

[@ElectroHouse]

Дякую. Знаєте, коли буває переглядаю з якихось причин свої старі відео, часто виникає бажання їх переозвучити...

[@ДенисЗахаров-ц6и]

Спасибо!

[@ElectroHouse]

Приємно, що відео є корисним. Дякую за відгук.

[@антонпатрон-м5в]

Вау , ви просто БОГ :D

[@ElectroHouse]

ні... мені до Бога, як до місяця рачки. Це лише 47 років радіоаматорського стажу і бажання навчатися, котре і зараз не зникло. :)

[@антонпатрон-м5в]

@@ElectroHouse круто, бажаю і далі натхнення! Топ контент

[@ElectroHouse]

@@антонпатрон-м5в дякую за підтримку.

[@122-e7f]

Спасибо за инфу, буду юзать.

[@alegshostak]

Щиро вам дякую за вашу Працю!!!

[@ОлегФадеев-п9в]

Спасибо, было интересно смотреть.Нужно попробовать поставить вместо R5 резистор smd на 244Ком. А Вы правда диод туда поставили.

[@ElectroHouse]

В разі, як що ви заміните R5 (котрий стоїть в колі живлення DW01) на резистор 244 кОм захист перестане працювати від слова зовсім. Згідно data sheet R5 має опір 100 Ом. І в випадках, коли мені треба збільшити межу по нижньому відключенню захисту, так я ставлю замість R5 діод. В відео про це розповідається. Просто треба дивитися *БЕЗ* промотування, тоді все буде зрозуміло.

[@СвойЧужой-ф8е]

Микросхема несколько раз выдержала переплюсовку, но вот подачу 7 вольт на выход, поджарили её. Причём она ещё пару раз заряжала элементы, но потом пошёл дым и поплавились провода, воняло очень сильно и долго. Поэтому отказался от этого чипа, сейчас есть намного лучше, да дороже но там ток заряда 1,5 ампера держит без нагрева, есть индикация уровня, выдерживает подачу на выход 12 вольт, больше пока не пробовал.

[@ElectroHouse]

Причина смерті TP4056 сталася не від 7 вольт на вході як такових. Згідно datadheet максимальна напруга на вході може бути 8 В. Мікросхема вмерла від перегріву, бо вона є ЛІНІЙНИМ контролером заряду і "зайву" напругу перетворює на тепло. Я про то казав в відео. І при струмі заряду в 1А вона розсіювала 7 Вт... То для неї дуже багато! Для TP4056 при струмі заряду близькому до максимального треба зменшувати напругу на вході до 4,5 В. Нагрів зменшується і вона себе достатньо не погано почуває. Для цього навіть на китайських (готових) модулях заряду передбачено на вході + живлення (вивід 4) встановлення резистора (або вже встановлено). Цей резистор зменшує напругу на вході мікросхеми. От, що дивує, так це те, що вона витримала переполюсовку, та ще й не раз... Ви "вбили" мікросхему через експерименти над нею. :)

[@СвойЧужой-ф8е]

@@ElectroHouse ,не эксперименты. У меня много техники на 18650 АКБ. Зарядка была универсальная для всех. Но случайно подсоединил на зарядку планшет Асус, у которого 7 вольтовая батарея. Модуль завис на несколько минут, но потом начал работать, после третьей батареи всё загорелось и задымилось(до этого им было заряжено сотни батарей). Причём так было убито 2 модуля с TP4056, совершенно одинаковый результат -коротят по выходу, АКБ плавит проводку. Сейчас использую вот такой модуль, проблем не замечено, не греется так как DC-DC преобразование. Ток легко регулировать, стоит только уменьшить входное напряжение, так задумано производителем. Есть уровень заряда. aliexpress.ru/item/4000329621984.html?sku_id=10000001349648726&spm=a2g39.orderlist.0.0.3be74aa6HWBz6B

[@АнатолийСойка]

Спасибо за Ваше видео.Скажите пожалуйста в моих купленных платах вместоTP4056 стоят XL4056A чем они отличаются? и ещё один вопрос: во многих комментариях и у Вас в основном говорится о защите аккумуляторов по нижнему прделу и считается почти аксиомой,что по верхнему пределах защита срабатывает при 4.2v,а у меня в основном зарядка отключается при 4.0 или 4.02v и никогда не выше,а это по моему маловато.Конечно можно воспользоваться Вашим советом с заменой R5 на диод он поднимает и верхний предел, но может есть другой способ? Буду рад ответу.

[@ElectroHouse]

Вітаю. За заряд акумулятора відповідає IC TP4056 (XL4056). В них, згідно data sheet, є розбіг по напрузі при котрій закінчується заряд. Я про це згадую в відео. Те, що напруга трохи нижче ні на що не впливає, крім не значної втрати ємності. Натомість акумулятор за рахунок цього отримає трохи до свого життя. :) Крім того, після закінчення заряду, напруга на акумуляторі з часом трохи падає. Особливо на вживаних акумуляторах з великим внутрішнім опором. В деяких випадках такі акумулятори навіть не можуть набрати напругу при котрій мікросхема припиняє їх заряд і вони гріються від цього. IC XL4056 аналог TP4056. Можу помилятися, але наскільки я пам'ятаю XL4056 має захист від переполюсовки батареї. Треба дивитися data sheet - вони є в Інтернет. Існують ще кілька аналогів TP4056 від інших виробників зі схожими параметрами. Про це я згадую в описі під відео.

[@honorecclesiastes5727]

Лучшее изложение материала..................☝

[@lovemetallmusic]

Дякую за матеріал! Можно ли включать параллельно выходы 2-х простых зарядок (одна от солнечной батареи, вторая - от USB), - для использования их с Li-ION батареей в светодиодном фонаре ?

[@ElectroHouse]

Ви мабуть мали на увазі "виходи" від зарядки і сонячної панелі. :) В теорії можна об'єднати їх виходи через діоди роз'вязки. Працювати буде те джерело живлення у котрого на даний час буде напруга вища. Діоди мають бути розраховані на струм заряду батареї з запасом. На практиці, треба вимірювати вихідну напругу з сонячної панелі, в разі як що вона перевищує напругу в 8 В, то навіть через діод на пряму на котролер TP4056 її подавати не можна. 8В це *МАКСИМАЛЬНА* вхідна напруга для TP4056. В такому випадку треба робити якийсь стабілізатор напруги. Плюс сонячна панель має забеспечувати на виході достатній рівень струму. Бо інакше, при навантаженні, під час заряду акумулятора (ів) напруга з панелі буде просідати і TP4056 буде вимикатися при напрузі нижче 4,2 В

[@lovemetallmusic]

@@ElectroHouse Ні, я про bms плати, чи можна Їх виходи запаралелити. Вони від різних виробників

[@ElectroHouse]

@@lovemetallmusic BMS застосовують в батареях на більшу напругу від 4,2В. Там акумулятори з'єднують послідовно. Контролери на TP4056 призначені для 1S (4,2В) банок.

[@lovemetallmusic]

@@ElectroHouse дяка Вам, все розуміємо, хоча дещо поспішаємо...

[@ЛеонидКудрявцев-ц7ч]

Понятней комментариев не бывает👍

[@Г.Найдёнов]

Конечно в Bluetooth колонках на одной микросхеме все эти параметры заряда и разряда "учтены". Спасибо за видео.

[@павелПлотников-ф3з]

По поводу замены DW1 на S8261. у них по разному реализована снятие защиты от переразряда.

[@ElectroHouse]

Не перевіряв. Не знаю. Але при заряді TP4056 відключить банку раніше ніж спрацює захист на S8261, або DW01. А ще TP4056 можна замінити на TP4057. В такому разі додасться захист від не правильного підключення акумулятора. Актуально при використанні в зарядних пристроях. Випускаються TP4057 в корпусах SOT23-6. Як що знайдете, (у китайців) в корпусі SO-8, то буде аналог pin to pin з TP4056. Єдине - максимальний струм заряду у TP4057 - 600 мА.

[@VINRARUS]

Чудово деталізована інформація. А як навпаки опустити поріг струму розряду, десь до 1А?

[@ElectroHouse]

Дякую за відгук. Можливо Ви маєте на увазі зменшити струм спрацьовування захисту? А для чого його зменшувати?

[@VINRARUS]

@@ElectroHouse так, щоб вимкнути навантаження, яке вмикається тиристором через тактову кнопку - тобто для його вимкнення достатньо короткочасного відключення батареї.

[@ElectroHouse]

@@VINRARUS так для чого обмежувати струм захисту, як що керування тиристором відбувається по виводу керування? Там струм не великий. А загалом для зменшення струму спрацьовування захисту треба використати транзистори з більшим опором істок-сток в відкритому стані, бо саме цей параметр впливає на падіння напруги на переходах і відповідно впливає на струм навантаження при котрому спрацює захист

[@VINRARUS]

@@ElectroHouse На жаль "тиристор" це спрощення від "мікросхема", мені не вдалося намацати контакт для її вимикання, тільки для вмикання та циклічної зміни режимів є. А от короткочасний розрив живлення переводить її в режим очікування, подібно тиристору, просто для цього потужний БЖ потрібен для такого імпульсу на плату захисту. А заміна резистора R1 не допоможе зменшити поріг?

[@ElectroHouse]

вибачте, як то кажуть я трохи Вас недопойняв... Тиристор = мікросхема... контакт для "вимикання" (кого, чи чого?) Спробуйте "по курити" datasheet на TP4056 і DW01 і не вигадуйте велосипед. :)

[@dd197426]

круто

[@dd197426]

а вообще дякуй за гэтки урок

[@alexandermikhailovich3739]

Дякую, у цей час дуже важливе відео. Підкажіть будь ласка які ще можна транзистор коли нема FS8205A?

[@ElectroHouse]

Вітаю. У транзисторів є такий параметр, як опір в відкритому стані. Це Rds ON. А ще цей параметр регламентується іншим, більш важливим параметром - напругою на затворі транзистора (VGS) при котрій він відкривається ПОВНІСТЮ. Далеко не всі транзистори здатні відкритися повністю при напрузі на затворі в 2,5В (коли акумулятор розряджений). У FS8205 Rds ON = 30 mOm при VGS = 2,5V в збірці їх два з'єднаних послідовно - тобто загальнимй опір 60 mОм А у 50N024, на приклад, Rds ON = 6 mОм. У двох послідовно з'єднаних відповідно буде 12 mОм. Але це при VGS= 4,5 V. Нижче взагалі не регламентується. Шукайте щось, що має схожі параметри як у FS8205. Інакше транзистори будуть працювати в ЛІНІЙНОМУ режимі (а не в ключовому) і відповідно будуть грітися. Знайдете потужні транзистори, котрі можуть працювати при VGS = 2,5V і котрі мають при цьому менший Rds ON ніж у FS8205 - повідомте. Буду вдячний. :)

[@alexandermikhailovich3739]

@@ElectroHouse дякую за відповідь, знайшов шось схоже, AO8810 та BLM8205B-SOT23-6(інший корпус)

[@СашаЯнко-у9о]

Спасибо и лайк

[@alexlexus8489]

Спасибо!

[@AlexanderBessalov]

Добрий день. Скажіть будьласка чи буде така платка на 4056 виконувати роль безперебійного модуля живлення якщо до неї підключити один елемент 18650 та навантаження яке працює від цього елементу. А на вход платки постійно подати +5 В від блоку живлення. При появі 220 В платка зарядить 18650 та заряд відключить а от назрузка буде працювати весь час від елементу 18650 чи на нагрузку попаде живлення від блоку живлення.

[@ElectroHouse]

Вітаю. Ні, нажаль в такому режимі ці плати не працюють. TP4056 це лінійний контролер заряду. Під час заряду до струму заряду буде додано ще і струм навантаження. А це може призвести до виходу мікросхеми з ладу через перегрів. Під час заряду навантаження подавати не варто.

[@AlexanderBessalov]

@@ElectroHouse я придумав як мосфетом обійти поату при начвності живлення від блоку живлення заряда плати. Дякую за відповідь. От якраз паяю і вже вперся в проблему опмсану вами у відповіді

[@AlexanderBessalov]

Колега доброго вечора. хочу питати про платку 4056 без захисту. Вона тільки заряджає елемент 18650. Як підключається нагрузка до батареї ? А як з розрядом елемента ? Хто контролює глибину розряда ? Дякую.

[@ElectroHouse]

Вітаю. Модулі без захисту тільки для заряду акумулятора. Навантаження підключається паралельно акумулятору (через вимикач). Захисту від глибокого розряду в такому випадку не буде. І при заряді акумулятора *ДУЖЕ НЕ БАЖАНО* вмикати навантаження, бо до струму заряду додається струм навантаження і є великий ризик виходу ІС з ладу через перегрів. TP4056 - лінійний контролер заряду. Як що потрібен захист від розряду, то треба використовувати акумулятори з вбудованим захистом.

[@AlexanderBessalov]

@@ElectroHouse дякую за відповідь. Зробив на 4056 аварійну платку живлення роутера. Коли світло вимикають вайфай продовжує працювати. Я розумію що є готові рішення але з алієкспрессу до кінця березня їхатиме то я заморочився. Добавив один діод шотки та ключик на мосфеті щоб дивлення від блоку дивлення підкидати на вихід платки 4056 Для роботи роцтера без акумів. Схемка вишла проста. Хотілосяб вам її показати. Зараз на гуглдиск закину

[@AlexanderBessalov]

@@ElectroHouse drive.google.com/file/d/12zCOSEJ0MxMrnZvGfVlyV_4TgC5m-93T/view?usp=drivesdk

[@AlexanderBessalov]

@@ElectroHouse не цікаво було глянути ?

[@ElectroHouse]

на жаль в мене безперебійник для роутера не допоможе. Бо коли зникає світло вимикається обладнання у провайдера і Інтернету все одно не буде, навіть в разі, як що я дам живлення для свого роутера. P.S. Як то робиться я знаю. Дякую.

[@Shadewar11]

ух) спасибо большое!)

[@ОбывательШурик]

8:40 всё хорошо и прекрасно, только штекер едва ли вывезет надолго 2А. Так что всё, более ампера подключать на плату.

[@ElectroHouse]

дуже добре, що Ви звернули це на увагу. Зупиніть відео на тій відмітці часу, котру Ви вказали і уважно по читайте, що написано в примітках на принциповій схемі стосовно роз'ємів. :)

[@ОбывательШурик]

@@ElectroHouse 2,5а/мм² це норма. 6а/мм² це занадто. Що б там не було. Довго це не працюватиме. Дякую за комент.

[@ElectroHouse]

@@ОбывательШурик та як вам буде завгодно. Не буде то й не буде. :) Доводити людині будь що в котрої є дві думки - його і не правильна, марна витрата часу. :)

[@ОбывательШурик]

@@ElectroHouse не тiльки власна думка, але й досвiд. Тому так.

[@ElectroHouse]

Ви прочитали, що написано на схемі стосовно роз'ємів? Схоже, що ні. :)

[@buddyweird]

Класс!

[@MaxS-08]

Очень полезно. Спасибо!

[@gymreci1101]

Добрый день! а чем отличается dw01a от dw 01k? и у меня на плате стоит 8205 без FS

[@ElectroHouse]

часто в маркуванні SMD компонентів частина маркування опускається. Я маю на увазі FS8205. ІС DW01 з індексом A і K (ще існують з індексами В, C, G, Р) відрізняються деякими параметрами. На приклад, напругою спрацьовування захисту і т .і. То є в відповідних даташитах на ці ІС. Я не можу їх порівняти по пам'яті "на ходу". :)

[@petrshvets4488]

Спасибо.

[@MrMultiSIM]

Здравствуйте, спасибо за видео, только остаётся открытым вопрос: можно ли использовать постоянно подключенный к USB блок питания для работы светильника? После полного заряда и отключения - от чего работает нагрузка, если блок питания остался в USB-разъёме? Нужно для того, чтобы почти всегда использовать светильник от БП, но иногда отсоединять и пользоваться внутренним АКБ. Каков будет алгоритм заряда/разряда, будет ли вообще АКБ разряжаться при неотключении БП, после полного заряда АКБ?

[@ElectroHouse]

Ні, в такому режимі ці модулі не працюють.

[@ВиталийВитальев-ъ5й]

​@@ElectroHouseЧому нi? Ви ж самі нижче у коментарі даєте варіанти рішення. Перший за допомогою реле, другий з застосуванням діоду на виході модуля зарядки.

[@ElectroHouse]

@@ВиталийВитальев-ъ5й мається на увазі в типовому включенні. Без додаткової зовнішньої обв'язки і інших змін.

[@sputnic1436]

Весьма позновательное видео. Только непонятно 2 вещи: 1. Если испоьзуются 2 уровня защиты (2.5 А и 22А) то когда сработает первый понятно.... а вот когда сработает второй не совсем понятно т. к. до него всегда будет срабатывать условие №1 т. е. защита сработает на токе 2.5 Ампер а до 22 Ампер дело недойдет. 2. Можно ли как то увеличить ток нижнего отсечения не увеличивая количество полевиков (напрример изменением номинала резистора)? Либо хотябы увеличить задержку на отсечение до 1-2 секунд. Т.к. в устройствах с электролитами с несколькими тысячами микрофарад в питании при включении эта защита срабатывает. Пока обхожу это включением в цепь питания резистора на несколько Ом, но это не совсем правильно хотя проблему решает!

[@ElectroHouse]

По пунктах. 1. Захист по першій межі - захист від перенавантаження, захист по дгугій межі - захист від КЗ. Таймінги відпрацьовування захисту в ІС DW01 реалізовані апаратно і їх змінити не можна. 2. Як що Ви дивилися відео повністю, то знаєте, що ІС DW01 в якості датчика струму використовує переходи сток - істок транзисторів. Тому межа (струм) при котрій спрацьовіє захист залежить від опору транзисторів в відкритому стані (параметр RDSon в data sheets) про це також говориться в відео. Струм спрацьовування захисту від перенавантаження (перша межа) можна збільшити заміною транзисторів на ті, в котрих менший опір в відкритому стані. Єдине треба враховувати, що транзистори мають повністю відкриватися при напрузі 2,5В. Інакше вони будуть працювати в лінійному режимі і будуть грітися. По читайте коментарі під відео. Там вже є більш детальні відповіді на подібні питання.

[@sputnic1436]

@@ElectroHouse , уже нашел варианты в другом видео..... самое простое это перемкнуть один полевик = сопротивление в цепи сборки уменьшится вдвое = в двое увеличится ток. Защита по максимуму напряжения не будет но это не беда - это контролирует 4056

[@ElectroHouse]

Замикаючи один з транзисторів ви збільшуюте струм захисту. Але не забувайте, що *максимальний* струм транзистора в збірці FS8205 - 5A при температурі 70 градусів. :) Це не варіант. Це лотерея, бо не відомо через скільки часу транзистор, що залишився проб'є від перегріву і прощавай взагалі будь який захист.

[@sputnic1436]

@@ElectroHouse , у меня уходит в защиту из за той перегрузки на доли секунды пока не зарядится электролит в цепи питания моего устройства..... а так потребление моего устройства в рабочем режиме порядка 0.25...0.3А, поэтому данный вариант меня более чем устраивает.

[@ElectroHouse]

@sputnic більш правильний спосіб вирішення проблеми в Вашому випадку - зробити плавний заряд електролітів по колам живлення, або двох етапний з обмеженням струму заряду на початку (при вмиканні навантаження), або при вмиканні навантаження заряд конденсаторів провадити оминаючи захист (на пряму від акумулятора). Ще як варіант, можна зменшити ємність конденсаторів. Звісно в разі, як що це припустимо. Я не знаю, що у вас підключається в якості навантаження і чому потрібен конденсатор по колам живлення на стільки великої ємності.

[@ВасилийПупкин-ы4и8м]

Хорошее видео, п у меня другая проблемма не стартует при нагрузке сразу уходит в защиту плата с защитой, купил 10 шт всё такие не подскажите куда копнуть.

[@ElectroHouse]

У типового модуля заряду максимальний струм навантаження 2,5А. Яке навантаження у Вас підключено до модуля? В разі, як що навантаження двигун, на приклад, то в такому випадку є пусковий струм, котрий може бути більший до 10 разів, ніж робочий.

[@ЛеонидКудрявцев-ц7ч]

👋🏻🇺🇦

[@владимирблинов-т9е]

👍👍👍

[@Technoboltic]

Підтримую діферамби всіх попередніх глядачів! Дуже класна подача і окрема подяка з нормальний звук! Тому що більшість мамкіних блогерів щось там бубнять так, що гучність на всю треба піднімати. Тепер по сабжу: а на схемі DW01 не переплутані місцями "OD" і "OC"? На схемі із даташиту OD(OverDischarge) керує польовіком з боку батареї. Чи це не має значення? Бо і "CS" же повинене бачити заряядку, а не батарею.

[@ElectroHouse]

Дякую за відгук. Транзюки у збірці ввімкнені послідовно, різниці не має. P.S. Міг переплутати, коли з data sheet у Splan перемальовував...

[@Technoboltic]

@@ElectroHouse а на вхід "CS" це не впливає? Може питання й тупі)) Але не користі заради, а волею пославшого мя донькиного гіроскутера, якій продавці відмовилися тестувати по гарантії, я намагаюся пізнати літій-іонний дзен 🙄

[@ElectroHouse]

@@Technoboltic ні, не впливає. Знов таки - транзистори в збірці ввімкнені послідовно.

[@КонстантинБарсуков-ь3с]

Спасибо за видео! У меня немного другой вопрос: подключал к такой плате акк.18650 и перепутал полярность плюс на минус. Плата не работает, видимых повреждений микросхем нет. Что сгорело dw01a , или fs8502a .? Заранее спасибо!

[@ElectroHouse]

Як що модуль зібрано на TP4056, то як правило від переполюсовки вмирає вона. В неї такого захисту не має.

[@КонстантинБарсуков-ь3с]

@@ElectroHouse спасибо за быстрый ответ. Я тоже так же думал, но после tp4056 есть напряжение, даже на акум немного приходит.А вот выхода с платы нет. Можно выкинуть плату (Китай прислал 10 штук) но спортивный интерес не позволяет. С уважением Константин.

[@ElectroHouse]

деякі модулі витримують короткотривалу переполюсовку, але на них спрацьовує захист (на DW01) і вимикає навантаження. В таких випадках захист за звичай знімається після подачі напруги від ЗП на модуль (на USB роз'єм). Але здебільше випадків з переполюсовкою акумулятора призводить до виходу з ладу ІС TP4056.

[@КонстантинБарсуков-ь3с]

@@ElectroHouse Спасибо! Попробую впаять новую микросхему.

[@ЧЁРНЫЙМарат-у3г]

Очень всё доходчиво! 👍 Модуль может заряжать аккумуляторы 3.7 вольт? И не вредно ли это ему ?Или только 4.2 вольта? Хотелось бы узнать! Заранее спасибо!

[@ElectroHouse]

Приємно, що відео є корисним. І прикро, що Ви дивилися відео промотуючи. Доповідаю: 3,7В, що зазначені на корпусі Li-Ion акумулятора, скажімо формату 18650 вказує на його *НОМІНАЛЬНУ* робочу напругу. А напруга *ПОВНІСТЮ* зарядженого Li-Ion акумулятора дорівнює 4,2В (БЕЗ НАВАНТАЖЕННЯ). Про це я згадую в відео. У Li-Fe-Po4 акумуляторів номінальна напруга - 3,2В, повністю зарядженого - 3,65В. У автомобільної батареї - номінальна напруга 12,6В, а повністю зарядженої - 14,4В... P.S. Ще можна знайти data sheet на акумулятори і подивитися параметри, що рекомендують виробники. 😉

[@ЧЁРНЫЙМарат-у3г]

@@ElectroHouse Спасибо огромное за ответ 👍 Привет Вам из Узбекистана! 🤝❤

[@ЧЁРНЫЙМарат-у3г]

@@ElectroHouse Я вчера взял четыре платы, а потом расстроился, думал, что зря купил (((Хочу переделать фонарь, который купил на барахолке, купить аккумулятор для него, а они все на 3.7 вольт. Нервничаю второй день, потому нету терпения, проматываю 😁Когда что-то не получается, расстраиваюсь. Ещё хочу для велосипеда освещение сделать, в итоге мне надо купить 3 аккумулятора, нашёл неплохие на 3.7 вольт/5000 мА, Литокала 26650, и по цене более менее. Но переживал, что спалю аккумуляторы, если подключу к плате TP 4056. Второй день смотрю видосы про эти платы.

[@ElectroHouse]

@@ЧЁРНЫЙМарат-у3г :) Для акумулятора ємністю 5000 мА/год модуля на TP4056 буде замало. Струмом в 1А такий акумулятор буде заряджатися *мінімум* 8 годин. І мікросхема TP4056 на платі при цьому буде доволі сильно грітися. Особливо при заряді сильно розрядженого акумулятора. Краще використовувати щось накшталт таких модулів (там струм заряду до 3А): surl.li/vzbocl Або з'єднувати кілька штук TP4056 в паралель, як показано в відео.

[@ЧЁРНЫЙМарат-у3г]

@@ElectroHouse Спасибо большое! 🤝

[@ВладимирЛелеченко-л2т]

По моему есть одна неточность (место 6.56). Физически ток I=2.5A есть максимальный ток ЗАРЯДА аккумулятора . Ток I=22.5A максимальный ток РАЗРЯДА аккумулятора. Для первого случая вы указали неправильное направление тока. Ток будет втекать в батарею. К сожалению проверить это можно только выпаяв TP4056 так как она ограничивает его.

[@ElectroHouse]

Я розглядав ситуацію саме при *РОЗРЯДІ* акумулятора. Захист від перенавантаження спрацьовує при струмі 2,5-2,7А (через деякий час після того, як нагріється транзистор і враховуючи допуски параметрів транзистора). В разі, як що струм буде більше 3А захист спрацьовує через 10-20 мс. 22,5А - це максимальний струм КЗ в колі навантаження і захист при цьому спрацьовує майже миттєво - 500 мкс.

[@Roma_Ro-e3d]

как сделать защиту от переполюсовки неправильной установки акб ?

[@ElectroHouse]

застосувати замість мікросхеми TP4056 мікросхему TP4057. Розгорніть опис під відео. Там написано.

[@detector1762]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, я как и прежде, очередной раз доработал модуль ТР4056 (из новой партии), замкнул в силовом ключе ножки 7 и 8, чтобы увеличить выходной ток. Подключаю модуль к аккумулятору 18650, все подсоединяю к питаемому устройству (плате) через выключатель, включаю, модуль сразу же уходит в защиту. Однако, если выключить подачу питания на питаемое устройство ( плату) и подождать около 30 минут, то при следующем включении модуль в защиту уже не входит и работает как надо. И так все модули из новой партии. Такое чувство, что в модуле ТР4056 что-то заряжается за 30 минут от аккумулятора и он начинает нормально стартовать но уже через любые промежутки времени. Если кратковременно отключить аккумулятор от модуля, то опять приходиться ждать минут 30. Что это может быть и как с этим бороться?

[@ElectroHouse]

А Ви можете пояснити, за рахунок чого збільшується струм навантаження, як що Ви замикаєте виводи 7 і 8 на FS8205 (сток - істок) транзистора, котрий під'єднаний до виходу 3 (OС - over charge) мікросхеми DW01? Я в цілому розумію напрямок вашої думки (зменшення опору переходів транзисторів за рахунок "видалення" одного з них), але таке рішення не правильне. Так Ви лишаєте акумулятор додаткового захисту від перезаряду - переходи транзистора, котрий має відключити акумулятор при максимальному порозі на акумуляторі не зможе цього зробити, бо він закорочений... До того ж транзистор, котрий залишається має МАКСИМАЛЬНИЙ робочий струм 5А. І при таких умовах доволі сильно гріється. При більшому струмі він буде грітися ще більше і має ВСІ шанси "вмерти" від перегріву. Дуже сумнівне рішення... Хочете збільшити робочий струм? Тоді має сенс з'єднати транзистори в збірці паралельно. Затвор транзистора (вивід 5), котрий під'єднаний до виводу 3 DW01 треба переключити до вивода 2 DW01. Тоб то з'єднати виводи 5 і 4 збірки FS8205. Виводи 2 і 3 FS8205 з'єднати з її виводами 6 і 7, а "-" акумулятора і вивід 6 DW01 під'єднати до виводів 1 і 8 FS8205. Але це дуже не зручно. Треба перерізати доріжки на платі і паяти перемички. На багато простіше напаяти паралельно до встановленого транзистора другим поверхом ще один транзистор підігнувши йому ноги. Так і струм навантаження збільшиться і функціонал модуля не втратиться. Мікросхема TP4056 ВЗАГАЛІ не має ніякого відношення до захисту від перенавантаження чи регулювання струму навантаження. Вона відповідає виключно за заряд Li-Ion банки. Те, що модуль згодом не входить в захист... Ймовірно, що у транзистора, котрий лишається просто пробиває перехід сток - істок і акумулятор залишається постійно підключеним. Я не провадив таких експериментів. :) І не буду проводити, що би з'ясувати причину, бо те, що Ви робите, я вважаю не правильно.

[@МиколаОголь]

Моментально підписка і лайкос!

[@andriivasyliuk7747]

Цікаво чи модульки з захистом можна з'еднати паралельно задля досягнення збільшення струму, і чи буде працювати тей захист?

[@ElectroHouse]

при паралельному з'єднанні модулів збільшиться лише зарядний струм. Ну і світлодіоди індикації треба буде лишити на якійсь одній TP4056. Транзисторами, під час розряду, будуть DW01 керувати не залежно одна від одної і кожна своїми. А струм збільшиться лише при безпосередньому з'єднанні транзисторів паралельно (так зменшується опір переходів транзисторів) і головне - керувати ними має одна DW01 і всіма ОДНОЧАСНО.

[@ASCET]

Здравствуйте Маленькая ремарка. Разве вход не от 4 до 8? И насущный вопрос. Почему, при зарядке от солнечной панели, через стабилизатор 5v красный светодиод начинает мигать, а не просто гореть. Видна зависимость от освещения солнечных батарей. Хотя в крайнем тесте и при хорошем освещении красный светодиод мигал постоянно!!!??? PS. Аккумулятор при этом подзарядился.

[@ElectroHouse]

Вітаю. Так, ІС TP4056, згідно даташиту може живитись напругою в межах від 4 до 8 В. Але треба пам'ятати, що ця ІС - лінійний контролер заряду. Тобто "зайва" напруга перетворюється в ній на тепло. В разі, як що струм заряду не великий - напругу живлення можна збільшити. Але на струмах заряду близьких до максимального рекомендують знижати напругу на вході до 4,5В для зменшення нагріву. Стосовно роботи ІС з сонячними панелями, на жаль, я нічого сказати Вам не зможу. Не доводилось під'єднувати до модулів заряду сонячні панелі. Можу припустити, лише одну причину моргання світлодіоду (циклічної зарядки) - це не достатній рівень струму з сонячної панелі. З за цього напруга з панелі може просідати і ІС вимикається. При зростанні напруги ІС починає заряд, напруга з панелі знов просідає - ІС вимикається... Під'єднайте замість панелі звичайну зарядку від мобільного. Як що світлодіод не моргатиме, то цілком ймовірно причина в не достатньому струмі сонячної панелі.

[@ASCET]

@@ElectroHouse дякую!

[@ElectroHouse]

@@ASCET будь-ласка! :)

[@vlsext]

Вопрос на засыпку. А что делать, когда подключено зарядное (microusb, 2.4A max), есть нагрузка (периодическая), которая берёт немного больше, чем ток заряда в 1/10 от запрограммированного (>1A/10) и диод зарядки включается-выключается хаотически, примерно раз в 1-5 секунд? Как будто нагрузка отъедает то, что ей не хватило от батареи, а TP4056 думает, что пора включать зарядку. Но тут-же спохватывается (когда нагрузка уменьшает потребление) и перестаёт заряжать. Ну или что-то ещё происходит, странное. Если подключить зарядное, даже на 1А макс без батареи и TP4056 напрямую - то всё норм работает.

[@ElectroHouse]

використовувати прилад під час зарядки акумулятора не варто. Це може призвести до виходу TP4056 з ладу, бо до струму заряду додається струм споживання навантаженням, особливо, коли батарея сильно розряджена. Я так "вклав" кілька мікросхем під час експериментів.

[@ОлександрІванчак-о4ш]

Дякую за пророблену роботу! В мене є питання - маю літій-полімерний акумулятор в непоганому стані 2000 мА. Планую заряджати його тр4056 з захистом(без захисту и у не маю). Що робити в цьому випадку з власною платою захисту акумулятора захисту?! Якщо той захист не видаляти, то як це вплине на режим заряду і розряду?!

[@ElectroHouse]

я зазвичай прибирав вбудовану плату. Або, як варіант, використовувати так, як є і заряджати від ЗП для мобільника на пряму контролюючи (обмежуючи) зарядний струм. Але наполегливо раджу під час першого заряду контролювати напругу на акумуляторі і перевірити межу по напрузі, коли захист на DW01, що на вбудованій платі вимикає заряд. Як що напруга не перевищує 4,25В, то можна заряджати і в такий спосіб. Але я би видалив плату захисту...

[@ОлександрІванчак-о4ш]

@@ElectroHouse Дякую за пораду

[@debugstack465]

Чи можливо допиляти схему захисту dw01 так, щоб після відключення, автоматично включалася тільки при подачі зовнішнього живлення. Зараз там качелі, а це якось неправильно 🤔

[@ElectroHouse]

На скільки я пам'ятаю, поведінка DW01 залежить від її модифікації. Їх, здається, є кілька видів. Дивитися треба в datasheet. Є такі, котрі подають напругу на вихід лише після підключення ЗП.

[@mcvladoc8818]

Круто)))

[@viktorramb6183]

Были ли испытания отдельно узла защиты на токе зарядки 2.0...2.5 А и выше - выдерживает ли сборка мосфетов такие токи зарядки ?

[@ElectroHouse]

В відео я згадую про параметри транзисторної збірки. Максимальний припустимий струм для них - 5 А. Струм близький до 2,5 А - це струм на межі спрацьовування захисту. В разі, як що треба більше, то треба ставити в паралель додатково транзисторні збірки.

[@viktorramb6183]

Це захист на віддачі струму с АКБ, ланцюгів захисту по струму заряду як таких немає, тому бажано знати реальний макс. струм через збірку, яку він може витримати для заряду більш потужним струмом, ніж дає 4056, від окремого ЗУ. В неті є багато прикладів збільшення потужності модуля на 4056 за рахунок використовування р-канального мосфету - були спроби перевірити коректність ціх доробок ?

[@ElectroHouse]

@@viktorramb6183збільшення струму заряду ІС TP4056 з зовнішнім мосфектом порушує алгоритм заряду акумуляторів. Інакше кажучи заряд відбувається струмом (не керованим!), що протікає через мосфет, а TP4056 просто припиняє заряд при досягненні максимальної напруги на банці. Я би не радив таку "доробку". Варіантів два. Перший - паралельне ввімкнення TP4056 (описаний в цьому відео). Так можна збільшити стум заряду зі збереженням алгоритму заряду літію. Другий - використовувати модулі заряду на кшталт таких: surl.li/qhakl

[@КостянтинКравченко-т7э]

Доброго дня. Питання стосується збільшенню зарядного струму. Чим відрізняються схеми паралельного включення ТР4056 та силового байпаса на Р-канальному мосфеті з управлінням від 7-мої ніжки ІС? Які функціональні зміни та суттєві ризики у другому випадку?

[@ElectroHouse]

Вітаю. При керуванні зовнішнім транзистором з вив. 7 іс TP4056 ви отримаєте *не контрольований* зарядний струм. Ви правильно сказали - то буде класичний "байпас" повз TP4056. Вив. 7 керує світлодіодом і має два стани лог. 0 і лог. 1

[@КостянтинКравченко-т7э]

@@ElectroHouse Зі всією повагою, але з 2,9V і по 4,2V струм і так не контрольований (максимальний, програмований). І якщо не розряджатись менше 3V, то й крапельний заряд нас не цікавить? Відсічка на 4,2V переведе IC в режим стабілізації напруги. І на четвертому етапі незрозуміло як поведе себе крива заряду. Чи добіжить вона до п'ятого етапу? Чи буде відключення? Якщо IC має інформацію про струм заряду (не через байпас), то датчик знаходиться всередині. Таким чином нештатної ситуації не виникне.

[@ElectroHouse]

@user-bi5su5hx5i знайдіть datasheet на TP4056 і подивіться блок схему ІС. І в разі, як що у вас є час і натхнення, перевірте свою гіпотезу. Від себе можу сказати, що як би можна було якимось чином "прикрутити" до TP4056 зовнішній транзистор для збільшення зарядного струму БЕЗ порушення алгоритму заряду, повірте - китайці на Алі не продавали би модулі з паралельно ввімкненими ІС. :)

[@КостянтинКравченко-т7э]

@@ElectroHouse По-перше: я, особисто, китайцям не дуже довіряю, інша ментальність. По-друге: практичних зусиль викладених на ютубі достатньо (kzbin.info/www/bejne/iWeaomZ-rbKgaZY). Але чомусь прив'язуються до 7-го виводу, а не до 5-го. Таким чином роблячи з IC драйвер зовнішного мосфета. І саме це я хочу дослідити.

[@ElectroHouse]

Ваше бажання абсолютно не під карна справа. Як хочеться, перевіряйте. Все, що мені вдалося знайти з того, що пов'язано з модернізацією і вдосконаленням схем з ІС TP4056 я свого часу переглянув, проаналізував, де що перевірив на практиці. Нічого адекватно працюючого я не знайшов. По вашому посиланню один з тих "ноу-хау".

[@АфанасийБлынский]

Глубочайший подход!

[@nukulay2496]

Как сделать зарядник для литий иона на 100 ампер? Хочу использовать БП от ПК. Если настроить его на 8.4 вольта или 4.2, ещё ток ограничить на этот ток. Это вообще получится? Может существуют готовые варианты

[@ЮраДземюк-н6д]

Блоки живлення Eltek створені для заряду акумуляторів великим струмом (кожен на струм до 50 Ампер, при з'єднанні кількох блоків паралельно струм сумується).

[@ИванСивиркин]

А как поднять верхний порог срабатывания? Пришла плата 2s 8a и она заряжает только до 7.2в, тоесть по 3.6 вольта на банку. Заменив тот резистор, который вы диодом заменили, на резистор другого номинала можно поднять верхний порог срабатывания микросхемы? Контроллер там аналогичный стоит, по такой же схеме, только ножки 2 и 3 местами поменяны - не понятно что за модель контроллера

[@ElectroHouse]

А у Вас балансир точно для Li-Іon, а не для Li-Fe-Po акумуляторів? Це в Li-Fe-Po напруга як раз 3,7В на банку. А у Li-Іon - 4,2В на банку.

[@АлишерУсманов-в8ф]

А каким током заряжать конкретный аккумулятор, например емкостью 2200 мА/ч? Спасибо!

[@ElectroHouse]

В загалі вважається, що струм заряду не має перевищувати 0,5С. Де С - ємність акумулятора.

[@АлишерУсманов-в8ф]

@@ElectroHouse Спасибо!

[@ВладиславЛистьев-в5ф]

В идеале 1/3 часть от общей ёмкости акб В вашем случае ток заряда 700-800 mA Это в *ИДЕАЛЕ

[@sergkon9228]

Вітаю. Чи можна підпаяти такі плати у дешевий UPS паралельно до кожного аккумулятора, яких 3 послідовно, для зменшення часу зарядки? Дякую.

[@ElectroHouse]

Як що батарея з послідовно ввімкнених банок, то не можна. Як що батарея з паралельно ввімкнених банок то краще використати ось такого плану модуль (зарядний струм до 3А): surl.li/mwflf

[@alegshostak]

Чи можна в даній платі переробити поріг вимкнення зарядки з 4,2в на 4,1-4,15в ? Дякую.

[@ElectroHouse]

Ні. На жаль. Цей параметр реалізовано апаратно і змінити його не можна. P.S. варіант підібрати ІС з найменшою напругою. Згідно data sheet розкид напруги закінчення заряду лежить в межах 4,137 -- 4,263В

[@ВладимирШадчин]

Хочу использовать модуль на TP4056 для зарядки Ni-Cd сборки (3 акб последовательно 1,2 V х 3 =3,6 V ) При этом сохранить функции защиты от перезаряда и переразряда, ну и естественно КЗ. Т.е верхний порог сделать не 4,2, а к примеру 4,3-4,4V (1,46v -напряжение на Ni-cd в конце зарядки; 1,46 х3 =4,38V) нижний порог довести до 0,9V (рекомендуемый допустимый разряд Ni-Cd). Это реально? Токи пока оставить как были. Это реально?

[@ElectroHouse]

Ні. TP4056 не підходить для заряду Ni-Cd акумуляторів. По дивіться уважніше відео починаючи з 4:01 - там пояснюється алгоритм заряду Li-Ion акумуляторів. Захист від глибокого розряду на DW01 також не призначений для роботи з Ni-Cd акумуляторами. Нижня межа розряду - 2,5В в DW01 зроблена на апаратному рівні. Менше її зробити не можна. До того ж, Ni-Cd акумулятори не бояться перезаряду. Вони заряджаються сталим струмом певної величини (залежно від ємності батареї) і по закінченні заряду, як наберуть ємність, "зайву" енергію перетворюють на тепло. Як що Ви думаєте, що Ni-Cd акумулятори в випадку якихось додаткових заходів, працюватимуть довше, то це не так. Ni-Cd акумулятори мають ефект пам'яті. Їх не можна "дозаряжати" як Li-Ion акумулятори. Як що Ви розрядили батарею з Ni-Cd акумуляторів не повністю, а на половину, на приклад, і встановили "підзарядити", то та напруга при котрій Ви ставите акумулятор на заряд, запам'ятається акумулятором і далі, після кількох таких не повних циклів заряду, він просто не буде розряджатися нижче тієї напруги при котрій його поставили на заряд. Саме з за цього і падає ємність Ni-Cd акумуляторів. Для збільшення терміну їх роботи треба розряджати їх повністю і потім ставити на *ПОВНИЙ* цикл заряду.

[@samvp60]

Подскажите как най первую ногу на микросхеме dw01

[@ElectroHouse]

Як правило на корпусі має бути цятка поряд з першим виводом. Її, буває, не дуже видно, тому додатково можна орієнтуватися по маркуванню. Воно має бути не догори ногами і вивід 1 буде зліва, як що дивитися на ІС зверху.

[@samvp60]

@@ElectroHouse Спасибо, я так и думал, но сомневался т.к. точки нет а буковок много\

[@martyn3d]

Підбором резистора виставив струм заряду батареї на 200мА. Це щоб протестувати 14500 із китайських тріммерів. При цьому перестала працювати інтелектуальна зарядка. Тобто від початку і до повного заряду був один і той же струм, ніякої дозарядки меншим струмом. І що дивно, акумулятор продовжував заряджатись, хоча напруга на ньому вже досягнула 4,35В. Чи маєте якісь думки з цього приводу? Типовий модуль на TP4056 без захисту

[@ElectroHouse]

Акумулятор вживаний? Як, що так, то ймовірно акумулятор має високий внутрішній опір і тому не може набрати ємність і може грітися. А напруга в 4,35В це максимальна напруга до котрої може заряджати TP4056.

[@martyn3d]

@@ElectroHouse Дякую. Так, акумулятор пропрацював кілька місяців... На заряд він увібрав 220мА... Ну добре я його заряджав граничним для нього струмом. І гаразд, не дочекався автоматичного завершення заряду. Але залишилось питання стосовно принципу роботи цього народного модуля. Отже, якщо зменшувати струм заряду, то чи мають пропорційно масштабуватись всі ті зарядні криві, починаючи від струмів при глибокомц розряді акумулятора і до струмів при наближенні до 4,2В?

[@ElectroHouse]

Так, алгоритм заряду акумулятора у ІС TP4056 однаковий для будь-якого запрограмованого струму. Просто заряджати літій-іонні акумулятори малої ємності струмом близьким до 1С не бажано - вони гріються.

[@joewlaine3131]

Здравствуйте, переделываю батареечную рацию под литий и хотел совместить с повербанком её устанив плату с дешового повербанка взяв для неё питание от юсб входа. Проблема в том что рация потребляет слабый ток и плата отключается через пару секунд. Есть те же проблемы у тп4056 и как их можно решить? Спасибо.

[@ElectroHouse]

контролер заряду на TP4056 нормально працює не залежно від споживаного струму навантаженням. Вам треба додати окремий перетворювач з 3,7 до 5 В, з USB роз'ємом на виході і вмикати його окремим вимикачем. А для заряду батареї використовувати контролер на TP4056. Так все буде працювати як треба.

[@joewlaine3131]

@@ElectroHouse так Ви маєте рацію, в принципі там так і було зроблено, та на тій платі що без захисту. Плата що для повербанку на мікросхемі ht4928s, у ній і захист і степ , та більш компактна з розьемами, супер тільки при малому споживані вона вимикається

[@martyn3d]

Я з'єднав паралельно 2 шт 18650. Для зарядки з'єднав також паралельно 2 шт TP4056 (з захистом). На ютубі багато відео, як це зробити.. Як результат, захист розряду не спрацював навіть при 2.4В. Я все вимкнув, але схоже, що акумулятори вже втратили свої параметри. Ніхто ніде не каже, як працюватиме захист при розряді при паралельному з'єднанні платок? Ну добре, я підпаяю КД521.. Чи може просто на кожен акумулятор доцільніше поставити свою платку на TP4056 (з захистом)?

[@ElectroHouse]

додам це в прикріпленому коментарі... Для збільшення зарядного струму можна з’єднувати лише плати (на ІС TP4056) БЕЗ захисту (без ІС DW01). А захист робити ОКРЕМО на одній DW01, котра керує однією, або при потребі, кількома паралельно з’єднаними транзисторними збірками FS8205 (для збільшення струму навантаження). Тоді все буде працювати коректно. При паралельному з'єднанні плат, що мають ІС DW01 частина що відповідає за захист працювати коректно не буде, тому, що кожна ІС DW01 керує своєю збіркою FS8205. Через розкид параметрів мікросхем захист на кожній платі спрацьовує по різному. Крім того, в разі, як що споживаний струм великий через те, що захист спрацьовує при різній напрузі (і навантаженні) є ризик виходу з ладу транзисторів в збірках FS8205 через те, що при спрацьовуванні захисту на одній платі струм навантаження продовжує проходити через ті транзистори котрі ще не закрилися (на іншій платі де захист грубійший).

[@martyn3d]

Супер! Дуууже дякую!!!

[@schoolboypubgmobile2535]

Добрий день , як зробити так щоб плата тп4056 з защитой відключала акум коли він сів до 3в а не до 2.5

[@ElectroHouse]

Вітаю. По перше TP4056 це контролер ЗАРЯДУ. По друге за ступінь розряду акумулятора і його захист відповідає DW01 І ПО ТРЕТЄ: Спробуйте переглянути відео *БЕЗ ПЕРЕМОТКИ* і почуєте відповідь на своє питання. Відео як раз про СЕКРЕТИ зарядок. :)

[@schoolboypubgmobile2535]

@@ElectroHouse вчора поняв як це все зробити , замінив резистор R5 на диод і у мене плата відключила пітаніє на 3,05вольта но проблема така вона всеодно після відключеня подає на потрєбітєля 0.350 вольта і я не знаю що робити щоб вона не подава ці вольти

[@АлексейХарьков-г9к]

S-8261 не удачный вариант, лучше заменить на FS312F-G, найти легче, стоит не дорого и пороги как раз 2,9(3)-4,2(4,25), в Космодроме 6,5 гривень.

[@ElectroHouse]

Дякую, за інформацію!

[@АлексейХарьков-г9к]

@@ElectroHouse До речі, варіант з діодом не такий вже й поганий, бувають акумулятори 2,5 , 2,75 та 2,9-3. Ще є варіант збільшити струм це зпаяти D та S на транзисторі заряду, він то взагалі з ТР4056 не дуже й потрібен, на деяких нових модулях bms тільки від переразряду але по їхнім матюкам не ідентифікував цю зараз з п'ятьма лапами.

[@ElectroHouse]

@@АлексейХарьков-г9к саме тому я і згадую в відео про діод, замість R5. :) А стосовно внесення змін в схеми захисту - я проти. Захист має працювати штатно. А струм збільшується паралельним з'єднанням транзисторних збірок, або заміною її на окремі транзистори з більшим струмом. В коментарях глядачі писали про варіанти замін.

[@АлексейХарьков-г9к]

@@ElectroHouse Згідно даташиту DW01 в парі з ТР4056 вже штатно не працює, ТР раніше вимикає напругу ніж спрацьовує ДВ тому транзистор постійно відчинений , це просто найдешевший BMS що на складах лежить,ну не викидати ось сують навіть туди де пів алгоритму тільки треба(переразряд), 8205 теж дешевий з малим опором, так що змінювати схеми це не є поганим рішенням, за китайцями часто треба доробляти.

[@ElectroHouse]

@@АлексейХарьков-г9к не погоджусь. Пара TP4056 + DW01 це є добре. Особливо в ліхтариках. Дуже часто буває, що під час заряду вмикають ліхтарик. В таких випадках дуже часто вигорає TP4056 через перегрів. Особливо при зарядці сильно розрядженого акумулятора великої ємності. В такому випадку акумулятор рятує "другий" ступінь захисту на DW01.

[@VengMike]

Возникла ещё такая мысль по доработке данной схемы: Заряжать аккумулятор при подключенной нагрузке - это плохо. Микросхема не сможет определить, что банка уже заряжена и даже, возможно, не перейдёт в режим заряда постоянным током, если нагрузка велика. Может имеет смысл сделать "байпас" - соединить питание с нагрузкой? Тогда, во время заряда аккумулятора, нагрузка будет питаться от большего напряжения питания (если это дс-дс преобразователь, то выходное напряжение он выставит и так нужное). Вопрос лишь в том, не повредит ли микросхеме напряжение питания на пятой ноге (BAT)... По идее там выходной транзистор внутри должен закрыться. А если он закроется, не будет идти заряд батареи... Значит, надо в цепь ещё ставить пару диодов, один - на нагрузку, второй - на байпас. Диоды можно попробовать сварганить в виде "идеального диода" на ещё одной FS8205A, чтобы падение напряжения было поменьше.

[@ElectroHouse]

Режим UPS можна реалізувати простіше. Потрібне реле (з робочою напругою 5В). При наявності мережі 220В реле бере живлення від БЖ (ЗП) і перемикає живлення навантаження від ЗП. Кола заряду акумулятора лишаються і він в цей момент заряджається. Коли напруга 220В зникає реле відпускає і під'єднує навантаження до акумулятора. На модулі контакти +OUT і B+ об'єднані.

[@VengMike]

@@ElectroHouse Втыкать сюда ещё и реле - это, имхо - перебор. Мне вариант с двумя диодами нравится больше ) Тем более, что быстродействие реле на порядок хуже быстродействия "идеального диода". Можно за реле поставить кондёрчик, который этот прыжок вытянет, но это ещё одна деталь + нельзя забывать про ток заряда кондёрчика, который может просадить выход до защиты от КЗ.

[@ElectroHouse]

@@VengMike конденсатор буде заряджений від ЗП. Ніякого просідання напруги не буде. І "ліпити" все одно треба. В Вашому випадку транзистори і кола їх комутації (керування). Мій варіант простійший, і до того ж UPS (справжні) також комутуються реле і їх швидкості вистачає. ;)

[@VengMike]

@@ElectroHouse это зависит от порядка включения. если сначала от БП, то всё норм, а если включать "на холодную" от аккумулятора? Можно, конечно, сделать эту цепь неразмыкаемой... тогда кондёрчик будет всегда заряжен от аккумулятора. А если меняем аккумулятор? В момент вставки нового будет бросок тока. Там считать надо, чтобы кондёрчик не оказался слишком прожорливым... Хотя, он наверняка зарядится несколькими импульсами - типа, раз КЗ, выход из режима КЗ, ещё КЗ... Если без кондёрчика, то зависит от характера нагрузки и её чувствительности к коротким просадкам. Кстати, в УПС релюшки бывет и лажают. Если БП компа сильно нагружен, то зачастую такой БП при переключении уводит комп в перезагрузку. Как бы и хрен бы с ним, но терять тот же роутер в перегрузе во время каких-то переговоров - не комильфо. Цепи управления же для "идеального диода" очень просты. Но если лень их делать, можно просто два диода Шотки использовать. Жалко только миливольтики на них терять )

[@VengMike]

@@ElectroHouse Ещё одна мысль, уж извините, но эти схемки крутятся в голове, хочется уложить всё ) Если мы на выходе с этой платы включим ещё один блок защиты на DW01A + FS8205A (у меня таких пакетик валяется, на некоторых аж по 5 штук FS8205A распаяно для увеличения тока), но чуток его переконфигурируем, чтобы он не пропускал пять вольт в сторону тэпэшки. Как-то, чтобы один из транзисторов в FS8205A оказался закрыт. Крутится что-то в голове, но пока не придумал, как там надо DW01A "откусить", чтобы поменьше паять эту мелочёвку (ну не ювелир я))

[@namkapec]

а не попробовать бы применить вместо FS8205A - мосфеты какие стоят в видяхах -мат платах пара мосфетов и ток до 30а.

[@ElectroHouse]

Можна, ймовірно, використовувати і їх. Але слід пам'ятати, що в них опір в відкритому стані менший ніж у FS8205. А ІС DW01 використовує переходи транзисторів в якості шунта і вимірює на них падіння напруги. У FS8205 Rds ON = 30 mOm в збірці їх два з'єднаних послідовно - тобто опір 60 mОм А у 50N024, на приклад, Rds ON = 6 mОм. У двох послідовно з'єднаних відповідно 12 mОм. Але цей параметр не головний. Головне - напруга на затворі, при котрій транзистор відкривається ПОВНІСТЮ! Далеко не всі транзистори здатні відкритися повністю при напрузі на затворі в 2,5В (коли акумулятор розряджений). У FS8205 Rds ON = 30 mOm при VGS = 2.5V У 50N024, на приклад, Rds ON = 6 mОм при VGS= 4.5 V. Нижче взагалі не регламентується. А як що це не так - вони будуть працювати в ЛІНІЙНОМУ режимі (а не в ключовому) і відповідно будуть грітися. Знайдете потужні транзистори, котрі можуть працювати при VGS = 2.5V і котрі мають при цьому менший Rds ON ніж у FS8205 - повідомте. Буду вдячний. :)

[@Elik-jm4iy]

Есть ли возможность регулировать верхний порог зарядки на данной микросхеме? Спасибо.

[@ElectroHouse]

Передивіться частину відео, що стосується TP4056 *БЕЗ ПЕРЕМОТКИ* . Почуєте відповідь на питання.