(162) Zeugen: Anna Palarcyk u. Arie Fuks - Frankfurter-Auschwitz-Prozess

Tonbandmitschnitte des ersten großen Auschwitz-Prozesses von 1963-1965
Häftling
Teil 162 - Zeugen: Anna Palarcyk u. Arie Fuks - 101. Verhandlungstag
Quelle: www.auschwitz-...
Ab 20. Dezember 1963 wurde in Frankfurt der größte Strafprozess der deutschen Nachkriegsgeschichte geführt. Es waren drei Richter und sechs Geschworene, vier Staatsanwälte, drei Nebenklagevertreter, 19 Verteidiger und 22 Angeklagte beteiligt.
Für die Zeugen, die die Lagerhaft überlebt hatten, waren die Aussagen äußerst belastend. Sie durchlebten nach zwanzig Jahren die schrecklichen Ereignisse noch einmal. Zudem wurden sie durch die Verteidigung unter Druck gesetzt, indem man am Wahrheitsgehalt ihrer Berichte zweifelte. Häufig musste eine Pause eingelegt werden, weil ein Zeuge die Grenze seiner Belastbarkeit erreicht hatte. Die Aussagen der ehemaligen Häftlinge riefen Bestürzung und Fassungslosigkeit im Publikum hervor.
Insgesamt wurden 360 Zeugen vernommen. Am 6. Mai 1965, nach 154 Prozesstagen, wurde die Beweisaufnahme abgeschlossen.

[@Patrick-1979]

Danke für den Upload! Ein noch größeres danke dafür, das die Kommentare nicht deaktiviert sind. Bei solch einem Thema ist es mir sehr wichtig, das man darüber redet. Gegen das vergessen!

[@Patrick-1979]

Ich bin meistens ganz nett und sehr umgänglich, sehr emphatisch und einfühlsam, gehe Konflikten lieber aus dem Weg. Ich kann aber auch ganz anders, wenn der "Schalter" aktiviert wird. Mich würde interessieren, ob ich so grausam anderen Menschen gegenüber gehandelt hätte! Ich hoffe nicht :-) Es gab gute und schlechte Kapos, ich Frage mich; wie wäre ich gewesen. Gegen das vergessen!

[@EccoMania]

Ohne dem hätte es für mich kein Grund gegeben die Tonmittschnitte hochzuladen. Ich merke an mir selbst ja immer wieder, wie sehr ich geneigt bin mein Kommentar hier und da abzugeben.

[@Patrick-1979]

@@EccoMania tolle Arbeit. Ich würde mir wünschen, das so Beiträge viel mehr Aufmerksamkeit bekommen würden. Wenn ich mir die Aktuelle Lage vor Augen halte, wäre das echt wertvoll! So viel Hass momentan und Corona gibt uns den Rest.

[@tinohofmann5413]

@@Patrick-1979 ich nenne es Relais! Ist halt auch nur ein Schalter. Aber wenn man nur darüber nachdenkt, wie man gehandelt hätte, ist das die beste Voraussetzung dafür zu wählen...

[@Patrick-1979]

@@tinohofmann5413 der Schalter legt bei mir zum Glück nur um wenn ich falsch beschuldigt, angegriffen etc. werde. Ich war als Jugendlicher beim THW und nach meiner Ausbildung Zeitsoldat, ich habe gelernt mich zu "beherrschen". Ich glaube nicht, das ich so ein Arschloch zu der Zeit gewesen wäre. Ich habe weder in der Schule noch danach gemobbt, bin Evangelisch und neutral aufgewachsen. (2000 Eingezogen und hatte Menschenführung 2000, heißt man wird nicht angeschriehen eigene Stube und hat mehr Rechte als Soldat. Ich habe heute noch bekannte die im Auslandeinsatz waren, die kamen als andere Menschen zurück. Als S3 Soldat im Stab und der OPZ wurde ich nicht im Ausland eingesetzt.) Jetzt fragen wir uns doch mal; man wird gegen seinen Willen eingezogen, kommt in ein KZ und muss dort Dinge verrichten die befehlswiedrig sind. Man macht seinen Vorgesetztem darauf aufmerksam und die Antwort lautet; "Möchten sie auch ins Lager?" Wie hätten wir gehandelt? Eventuell in der Verwandtschaft Juden, etwa Homo oder anders denkender? Ich hoffe, das wir so etwas nie erleben müssen! Ich bin jetzt 41, ich bin oft genug zur "Wahl" gegangen! Ich mache es nicht mehr, ein kleineres oder größeres Übel zu wählen ist keine Wahl. Ich war mal auf der Seite von KenFM, neutrale Berichterstattungen. Leider seit Corona und seinen Aussagen muss ich mich doch recht davon distanzieren. Danke für dein Kommentar, ein Austausch von Meinungen ist immer gut. Im Laufe des Lebens ändert sich sowieso die Einstellung, bei manchen wahrscheinlich nicht so erfolgreich. Hoffen wir das Beste für unsere und nachfolgenden Generationen. LG Patrick 😷

[@karinamuller8864]

Herr Fuks gibt diesen Leuten wenigstens mal richtig Paroli. Hier wird sich stundenlang aufgehalten, auf welcher Seite die armen Menschen aussteigen mussten. Es ist alles so unglaublich.

[@shpejtimberisha6157]

kann kann kann You You You nicht p

[@rudigermeinicke6002]

Diese Herren Nazi - Verteidiger treiben mit ihren penetranten Fragen ein richtiges Kasperletheater. Für wen wäre von Bedeutung, auf welcher Seite die armen Menschen ausgestiegen sind.??? Entscheidend ist doch, dass diese armen Männer und Frauen sowie Kinder von diesen Nazischweinen ins Gas geschickt wurden und die Angeklagten Strolche dabei waren.

[@rudigermeinicke6002]

Man fragt sich, wer hier Zeuge ist und wer Angeklagter.???

[@Ann-tj4gx]

​@@rudigermeinicke6002... DEVINITIV...!!!!! ⚠️🙈☝️‼️‼️‼️‼️‼️

[@EleonoreWendt]

​@@rudigermeinicke6002 - Wie müssen sich nur die Zeugen vorkommen, sollen sich wohl noch entschuldigen, dass sie überlebt haben.

[@Chewyngm]

1:01:45 Und Anwalt Kaul platzt der Kragen🤣🤣🤣 der Mann gefällt mir, der hat Charakter

[@Whynot-l3x]

Und er war da. Er weiss genau wie es ausgesehen hat!

[@tinohofmann5413]

Die Tänzerin Frau Plotka ist für mich eines der traurigsten Schicksale und der Funken der Gerechtigkeit und Hoffnung.

[@yannwakeman8261]

Ja, wirklich, diese Frau und der Russische Kriegsgefangene, der Boger nicht nur während seiner Urteilsverlesung "unterbrochen" hat sondern ihm auch, schon mit Schlinge um den Hals auf dem Hocker stehend, kräftig in die Rippen trat, ... das sind wahre Helden, die sich endlich mal verhalten wie man es von Menschen mit "Überlebenstrieb" oder "jetzt kommts auch nicht mehr drauf an" verhalten. Leider sind diese Beispiele im 0,000001 % Bereich :( Es ist natürlich viel wichtiger die "Rechts oder Links" Frage bis in den Wahn zu umkreisen. Ich kenne übrigens viele Menschen, die beides konsequent verwechseln, diese Erfahrung hatte aber wohl niemand im Saal.

[@Ann-tj4gx]

​@@yannwakeman8261... Ganz ehrlich : DAS MIT DEM "rechts, links, geradeaus" Gefasel UND dieses permanente und penetrante AUFHALTEN an den "Zahlen".... DAS IST DER REINSTE HOHN UND EINE FARCE OHNE GLEICHEN...!!! ES WÄRE UNERLÄSSLICH GEWESEN, DASS KEIN EHEMALIGER RICHTER aus der NS Zeit und überhaupt ALLE dort am PROZESS beteiligten wie Staatsanwalt etc. Das hätten NIE UND NIMMER DEUTSCHE UND ERST RECHT NICHT LEUTE SEIEN DÜRFEN, DIE - DE FACTO - entweder als Kind bzw Jugendliche, MAßGEBLICH von der NS-Zeit GEFORMT WURDEN.... ODER... WIE DER "werte" RICHTER HANS HOFMEYER... NACHWEISLICH AN EXTREM FRAGWÜRDIGEN GERICHTLICHEN VERFAHREN während der NS Zeit MAßGEBLICH BETEILIGT GEWESEN IST. Lässt Sich in Wikipedia finden, zu dem Namen HANS HOFMEYER. ⚠️☝️‼️🙈🙈🙈🙈‼️

[@hubertleuschner6383]

Li ks oderr rechts sind dpch nur Fangfragen​@@yannwakeman8261

[@EleonoreWendt]

​@@yannwakeman8261Mich regt auch auf, wenn die Herren Anwälte dauernd nachfragen, was schon mehrmals rauf und runter gebetet wurde. Oftmals hat man den Eindruck, die Zeugen sind die Angeklagten, und die schlimmsten Verbrecher müssen geschützt werden. Ist es nicht scheißegal, ob die Menschen nun links oder rechts ausgestiegen sind ? Da werden sie mit den unwichtigsten Dingen gequält, obwohl es Beweise, Zeugen, sogar Fotos gibt.

[@EleonoreWendt]

​@@yannwakeman8261- Ich frage mich auch die ganze Zeit, weshalb es für die Anwälte oder auch den Staatsanwalt, so wichtig ist, ob die Häftlinge nun links oder rechts aus dem Zug steigen mussten. Wahrscheinlich stand der Baretzki links, dann mussten sie rechts raus, dann kann er behaupten, er weiß von nichts, er hat nichts gesehen, er war nicht dabei. 🤨

[@hubertleuschner6383]

Wenn der Richter sich nicht so hartnäckig einem Vororttermin verweigert hätte, hätte der Prozeß erheblich verkürzt werden könnmen,. Gewiß hatte er gewichtige Gründe, eine Fahrt Richtung Osten zu verweigern.

[@olafhunemorder9212]

Unsinn! Es gab eine Augenscheinnahme. Wenn man wissen will, welche Hürden überwunden werden mussten, kann man das z.B. bei Pendas, Der Auschwitz Prozess, 2013, nachlesen. Der Vorsitzende war beim Zustandekommen federführend.

[@hubertleuschner6383]

@@olafhunemorder9212 Hürden , die künstlich errichtet wurden, freies Geleit war von allen Seiten beizeiten zugesichert worden.

[@olafhunemorder9212]

@@hubertleuschner6383 Richtig, nur lagen die Hürden außerhalb der Sphäre des Gerichts, so dass man sie nicht dem Vorsitzenden anlasten kann. Die Bundesrepublik hatte die Volksrepublik Polen nicht anerkannt und wollte deshalb keine zwischenstaatlichen Vereinbarungen. Deshalb gab es Zusicherungen Polens direkt gegenüber dem Vorsitzenden. Polen hat alle Zusicherungen eingehalten und darüber hinaus alles getan, um die Augenscheinnahme zu unterstützen.

[@hubertleuschner6383]

@@olafhunemorder9212 auch die DDR hatte freies Geleit zugesichert

[@olafhunemorder9212]

@@hubertleuschner6383 Ja, das passt ins Bild. Ich denke am Ende sind wir uns einig, dass es ganz gut war, dass die Zeugen die Gelegenheit hatten, im Detail auszusagen. Das Bild von Auschwitz hat dadurch Konturen erhalten.

[@emj0nes]

30 mins in discussion on Schillinger murder in dressing room

[@laleluvace8892]

Diese Aufnahmen gehören in den Schulunterricht und nochmals in den Unterricht in der Berufsausbildung. Was haben Menschen den Menschen angetan?! So schrecklich und bestialisch.

[@MarsKundendienst]

Warum in der Berufsausbildung? Man kann’s auch übertreiben. Ein Bewusstsein ist wichtig, keine Frage.

[@barbarafriedrich4591]

@@MarsKundendienst Dies gehört auch in Geschichte/Gesellschaftskunde in die Berufsausbildung, weil man es noch bewusster aufnimmt

[@tomtas6999]

​@@barbarafriedrich4591 Geschichte oder Gesllschaftskunde in der Berufsschule? Bei welchem Beruf gibt es diese Fächer?

[@barbarafriedrich4591]

@@MarsKundendienst Weil man in diesem Alter noch bewusster Zusammenhänge erkennt und die schrecklichen Verbrechen begreift bzw. die Unmenschlichkeit dieser Nazis.

[@katharinar167]

Wird doch in der Schule hoch und runter gerasselt.Dazu täglich auf allen möglichen Sendern im TV...