Meike 85mm f1.8 Обзор и Сравнение с Zeiss Batis 85mm f1.8

[@OlegNikitin17]

Как вам Meike 85mm f1.8? Стоит своих денег? #meike #meike85mmf18 #meike85mmf18AF

[@Tony.Y.]

немного смущает пластик-фантастик)

[@АлАн-к2т]

Мейке, пылесос тот еще. Если полгода-год, проработает, считайте что вам очень повезло. И звук фокусировки просто ужасный! Что там за мотор, 30-ти летней разработки?) Плохое качество материалов. И напоследок, может быть несовместимость с вашей камерой. А вашему объективу, 6 лет! Он уже отработал больше в несколько раз, чем этот Мейке. 1 ваш за 1250$ = 6 объективов (минимум) Мейке по 200$. Итого: Арифметика проста!)...

[@OlegNikitin17]

@@АлАн-к2т тоже верно)) но на разницу интересно было посмотреть

[@TheBlackFoxMaster]

Ты только говори, что это качество получается с хорошей камерой, а то выглядит так, будто ты на Canon 550D снимал 😆👍

[@abaraj991]

А ведь есть еще: Sony 85mm F1.8 и Viltrox 85mm F1.8 и Yongnuo YN 85mm F1.8 S DF DSM.......очевидно что выбрать очень сложно, жаль нет сравнительного обзора их всех.

[@Megasferr]

Сравнение просто СУПЕР! Автор настоящий профи! Помимо прочего понравилась правильная речь, что часто отсутствует у блогеров.

[@OlegNikitin17]

Благодарю) приятно слышать)

[@CommonwealthC.A]

Я всегда жду каждый обзор Олега!Разбор любой техники и превосходный сюжет,оператора профессионала,я знаю о чём пишу!Советы Олега-это советы одного из лучших видеографов,России....

[@UzielDesp]

Олег, спасибо за стабильно качественные обзоры. Смотреть вас и слушать одно удовольствие. Продолжайте в том же духе. Удивляюсь, что у вас так мало подписчиков.

[@OlegNikitin17]

Спасибо большое)) всему своё время) они где-то в пути 😅

[@Yellowcatt]

Спасибо за подробный обзор! Мейке за свою цену очень хорош! А вот за цену Цейса, пожалуй сейчас разумнее выбрать новую Сигму 85мм 1.4)

[@olesbadio1496]

Тоже самое хотел написать ...

[@yuriu341]

Приобрёл эту мейке. Сегодня пришла с али. Поставил на сони. Первое что сразу заметил, и что ни один обзорщик не назвал - непрерывный и следящий фокус у этой мейке никакие при слабом освещении. Уходит в непрерывный хантинг. При этом покадровая фокусировка по выбранному пятну фокуса в этих же условиях освещения работает, после небольшого рыскания находит, а иногда и сразу находит.

[@vladimirveselow995]

Нельзя сказать, что автор подходить с предвзятостью. Скорее некоторые огрехи связаны с тем, что для теста надо иметь консультации от изготовителя. Который объяснит почему и отчего так. Но наиболее очевидное замечание это по механике. Вес обоих объективов практически одинаковый и не малый. О чём это говорит? О том, что материалы используются или одинаковые или близкие по конструктиву. Поэтому щёлкать пальцем по корпусу смысла нет. А если масса одинаковая, то и эргономика на камере будет близкая. Обратило на себя внимание кошачьи глаза. Это крупный недостаток. Но он, конечно, имеет своё объяснение. Такова оптическая схема. И почему изготовитель такую схему выбрал было бы интересно послушать. Мы, конечно, можем только догадываться. Наверно улучшить другие оптические характеристики. Поэтому сравнение этих объективов идёт по пути какие компромиссы более важные. Ну главное, это цена. Мне кажется очевидным, что львинная доля цены в ... слове Цейсс. Если для вас это важно, то платите. Конечно, за этим словом много что скрывается. Например, долгосрочная техническая политика, которая стоит тоже денег. А если вам нужна только картинка в определённый промежуток времени, то платить не надо. Спасибо за тест. Примеров не мало и они вполне убедительны.

[@profound416]

Китайцы делают вещи. У меня есть Viltrox и цейс, есть возможность пощупать, так вот даже по сборке я бы явно не выделил кто лучше и где тут 1000 баксов разницы, корпус у Viltrox металлический, приятно холодит руку при контакте, ощущается монументально. ПС: Интересно было бы его с более дорогим Sony 85 f1,8 столкнуть, он его прямой конкурент и что-то мне подсказывает, что Viltrox имеет все шансы на успех.

[@olegsamoilov1041]

Спасибо за обзор! Я выбрал между ними. Sony 85 f/1,8 FE AF на Sony A7M2. Оказалось, что очень удачно, отличные фотографии, AF без ошибок, красивые цвета, за вполне реальные деньги, попался на АМАЗОН скидкой 37% от цены Sony сайта. Недавно получил новинку Meike 50 f/1,8, попробовал, немного чаще ошибка автофокуса, но какие приятные цвета! Надеюсь, у этого Meike 85 mm тоже приятные цвета... Думаю, не стоит опасаться сейчас недорогих объективов, китайцы после долгих десятилетий работы на именитые бренды повернулись лицом бюджетным любителям и стали выпускать очень неплохие автофокусные объективы. Ну а что ошибки, так они бывают и у именитых объективов, это же не пленка, можно поставить непрерывную сьемку и потом выбрать лучшее. 😊

[@OlegNikitin17]

Благодарю)

[@yuriu341]

Поставил мейке на кроп сони, самую простенькую а6000. Фокус только контрастный, и предсказуемо он медленнее и хуже. В темных условиях на монотонных фактурах отваливается раньше чем на полном кадре. Однако, чудо - следящий фокус работает на равне с покадровым. Там где а6000 может сфокуситься покадрово, там же у неё и непрерывный фокус работает. Чудеса китайщины. Обьективом я доволен. По лёгкости, по габаритам, он хорошо вписывается в компактность всех сонек. И его наконец просто не жалко.

[@elhotag]

В А6000 как нет фазовых датчиков?

[@yuriu341]

@@elhotag есть, на родных объективах сони и тамроне 17-70 фазовый фокус работает. Это видно по скорости.

[@elhotag]

@@yuriu341 фазовые датчики встроены в матрицу камеры. Про чем тут объективы?

[@yuriu341]

@@elhotag алгоритм использования фазовых датчиков на матрице включается только для родных объективов сони. Об этом ограничении сони писала официально при презентации а6000. Теоретически, даже тамрон не должен работать на а6000 фазово, однако эксперимент показал, что он работает. А вот стаб в тамроне не работает, хотя а6000 поддерживает объективы со стабом, родные. "При чем здесь объектив", догадайтесь сами.

[@elhotag]

@@yuriu341 По моему это просто рекламный ход. Чтобы покупали родные объективы

[@КириллМинеев-в4э]

Отличнейший обзор, автор молодец. Я поражен характеристиками объектива, 200 баксов светосильник на тетку, автофокусный. На фиг тогда цейс, преимущества незначительны.

[@OlegNikitin17]

Спасибо) приятно слышать)

[@Nazarioo0]

серьезно? У вас -5 на оба глаза? Он на открытой не рабочий от слова совсем.

[@xdrive12345]

Спасибо за обзор! Пользуюсь мануальными стеклами Meike 35 -1.4 и 25 - 1.8 уже давно. Почти все их основные "косяки" легко правятся на посте. Пока еще ни один клиент не пожаловался на хроматику. Еще у них есть отличный мануальный полтинник 1.2. Мне кажется мануальная линейка у Meike понадежнее собрана и создает ощущение качественных объективов

[@OlegNikitin17]

Спасибо) у меня также есть обзор на их мануальный полтинник 1.2

[@МИРОССКАМЕНЬСПб]

Отличный обзор! Спасибо)

[@cucumberfurry3811]

ОЧЕНЬ информативно и наглядно. Спасибо!

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@valjsanfrancisco2044]

Спасибо за подробный обзор. !!!

[@OlegNikitin17]

От души)

[@ВладимирФ-п5ь]

Спасибо за обзор. Я так понял, версии Canon, Nikon и Sony выполнены в одном конструктивн. Отличие в байонетах и прошивке. Немцы нашли причину засветов : блестящий мотор дивфрагмы. В версии кэнон он в правом верхнем углу, а никон и сони видимо в левом нижнем. Поэтому кэнон аерсия оеже засвечивается. Мотор виден с переди при выставлении объектива на МДФ.

[@МельникАлександрВладимиров-ж4у]

Дешево и сердито. Для лоу-прайс бомбил - самое то. Зачастую клиенты на хроматику и виньетирование не обращают внимание, если ты в остальном не запорол кадр. Главное - передать атмосферу. Но, относительно этой линзы, чуйка, что скупой платит дважды)

[@СергейСкорик-ы1п]

можно купить москвич и говорить у меня почти мерс за такие-то деньги

[@BoopyTheFox]

@@СергейСкорик-ы1п Если по спекам москвич ну прям 1 в 1 мерс, только хроматит чутка, но по стоимости и доступности опережает, то нахуй этот мерс фотографу нужен вообще? Для коллекции - да, не спорю, крутое стекло с крутой историей. Для понтов перед заказчиком - опять же, не спорю, если это приносит фотографу деньги и помогает договариваться, все средства хороши. Если отсутствие аббераций критично - опять же, вариант тут только один. Но для работы лучше взять ДВА таких клона (для полного дублирования в случае неисправности), и оставить денег на кофе.

[@СергейСкорик-ы1п]

@@BoopyTheFox хромамтит, мутит, виньетка, пластик разваливается а так прям 1 в 1

[@BoopyTheFox]

@@СергейСкорик-ы1п Прямо-таки всё перечисленное?)

[@Русский_Мыслитель]

Ежели печатать форматом не более 15×22,5 см, то и разницы не будет.♡♡

[@PolyakovPhoto]

как обладатель цейса - не стоит он своих денег. Стандартный фикс без ВАУ эффекта.

[@Nazarioo0]

а с чем сравнивать? Речь про сравнение на открытой на Сони Е.

[@PolyakovPhoto]

@@Nazarioo0 Соневская 85 слегка уступает, но по бюджету приятней будет

[@sergyjila7730]

Цена - качество!)) Но китайцы удивляют! Имею на Сони Е Вилтрокс 33мм 1.4 , отлично для моих любительских потребностей, взрослая картинка, цепкий автофокус))) еще есть ёунгно 50мм 1.8 тоже ничего так, но похуже автофокус, хотя и цена в два раза меньше... вот теперь присматриваюсь к этой Мейке...)

[@VideoRinat]

отличный обзор!

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@evgeniylapshin3797]

Спасибо за хороший обзор.Подписываюсь однозначно .

[@OlegNikitin17]

Благодарю))

[@arbamk1n]

Не знаю, Цейс и Gm работают как часы, надежность в работе и идеальное качество. Есть 16-35 gm, 4 года съёмок, почти каждый день. Идеальная работа. Вечные стёкла. Не даром в тех же центральных планетариях стоит огроменная дорогая аппаратура с оптическими элементами с логотипом цейс. Были сигмы, тамроны и прочее. У одного резинка разболталась, в другом начала сама диафрагма прыгать спустя пол года.

[@АфанасийГригорьев-ю6л]

Обзор очень информативный без лишней воды!) И когда на продажу выйдет Мeike?

[@OlegNikitin17]

Спасибо) он уже доступен на Aliexpess

[@andrew7901]

На мой взгляд помимо шумного автофокуса у него нет недостатков

[@s1ay3r07DB]

Захотел я себе a7iv для фото. Пока снимаю на а6400+TAMRON | 35mm F/2.8 Di III OSD M1:2, он резкий от 3.2-3.5. Но так получается, что начал засаживать в условия низкой освещенности и хочется больше ИСО. Вот и задумался о покупке. Пришла идея смотреть пока на FE стекла типа Мейке, чтобы припокупке 7iv уже были какие-то стекла и не пришлось продавать целый парк кроп-версий. Были бы интересны видосы с бюджетными стеклами и их работа с автофокусом. Автору спасибо за видос, лайк! Аффтар пеши исчо! xD

[@OlegNikitin17]

Спасибо) учту) скоро выпущу ещё обзор на Vitrox 56mm f1.4 для кроп камер

[@denlin3347]

@@OlegNikitin17 Было бы круто сравнить с Сигмой 56 1,4. Ну и пожелание, хоть пару слов в видео о том как объективы ведут себя на кропе, я естественно про стёкла фулфреймовские))

[@OlegNikitin17]

@@denlin3347 про кроп понял, а скоро на канале будет обзор Viltrox 56mm f1.4 - могу сравнить его на а6300 с Meike 85mm на а7s3

[@fotoman76]

крутой обзор, спасибо, да конечно все плюсы и минусы видно только на практике. Хочется конечно, чтобы между ними был ещё и сони 85 мм 1.8!

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@Nikitafrom233]

спасибо за контент)

[@OlegNikitin17]

От души

[@СергейБавин-в8т]

Контраст Цейса привлекателен, но даже при равной цене выбрал бы Мейке.

[@Nazarioo0]

Мейке мусор на открытой. А смысл портретника на ф4?

[@lalayblog]

Schneider Super Cinulux 70mm f/2 на кропе 1.5 со спид-бустером х0.71 дает экв. 77мм. Автофокус в портретке излишен. В видеосъемке репортажек, животных и спорта автофокус может и нужен. Kamlan, 7artisans и ttartisan также показывают приемлемое качество как и видимо майка, но хроматические оберрации - это больно. Особенно когда их сразу две - зеленая и фиолетовая. Боке у Цейса как раз "идеальная" для портретной съемки. Яишенка направляет взгляд к объекту в центре объектива. Ставишь голову в центр кадра, а потом кадрируешь для композиции в постпроцессе так, чтоб переместить голову блежу к нужному углу. В результате лимончики (яишенки) работают как указатели где главный объект

[@DenisObolenski]

Своих денег Мейке стоит, но я снимал бы им наверное только портреты. Благодарю за обзор, мне правда не хватило теста на контрольной таблице, но в целом картинка сложилась :)

[@OlegNikitin17]

Спасибо) контрольная таблица это, конечно, уже прям сильно технодроч, и так-то очень подробно, гораздо подробнее, чем нужно потенциальному покупателю оптики за 200$ 😅

[@AlexKaz-Madrid]

Спасибо за обзор. Не подскажешь как у meike с мануальным фокусом? Sony 24-105 например,крайне нерабочий на мануале. Batis 85 очень приятный ход и само кольцо резиновое.

[@OlegNikitin17]

Вполне рабочий, отзывчивый и предсказуемый ручной фокус

[@olesbadio1496]

Порівнював Цейс з Сігмою, коли вибирав. Цейс виграє лише, коли освітлення тускле. У сігми тонкі відтінки кольорів швидше розвалюються в умовах недостатнього освітлення і дірка 1,4 не рятує. Хоча у сонівського 85/1,8 з цим все добре. Тому хто хоче чудове шкло за вміняємі гроші це Соні 85/1,8 . Цейс класний, але мій вибір був би тоді 85/1,4GM. А мейке краще купити і вже знімати, та відбити її ціну за зйому-дві. А заощаджені гроші витратити на подорож.

[@АнатолийПак-л8ъ]

Классная линза для теста фокусных расстояний) при перепродаже потеряешь максимум 50$

[@OlegNikitin17]

Это да)

[@trambler58]

Осталось ёнгнуо 85мм затестить, до полного комплекта)

[@fredtim9789]

Подскажите, где покупали Мейки? В Москве в наличии нет нигде, с Алика заказывать?

[@OlegNikitin17]

Сама компания прислала мне на обзор) а так - на Алике они есть)

[@aliceboogie5400]

супер! спасибо!

[@АзаматЖ-н3о]

Хорошо что Китайцы начали делать дешовые объективы. Основные производители уже не смогут завышать цены. Но минус Китайских производителей, что нет гарантии сколько лет проживет, и брэндовый производитель или совсем кооператив в гаражах. Но спасибо за конкуренцию.

[@trambler58]

В текущих реалиях ни у кого нет гарантии, а сломаться может любая вещь)

[@Nazarioo0]

минус в том, что это откровенный мусор на открытой диафрагме - ни контраста, ни резкости, чудовищные ореолы (хром. абберрации). А снимать портреты на ф4 конечно можно, но зачем?

[@ambercgi6318]

Более дорогой объектив это только для внутреннего перфекциониста и желание более дорогой игрушки, а клиентам всё равно, есть кома или хроматика или нет, клиентам даже 4к не нужно, а видео с большими бюджетами ни кто на фотики не снимает

[@v_a_n_d_a_l]

А на какую камеру снимали эти видео?

[@OlegNikitin17]

Sony a7s3

[@paul_gercog860]

Мейке топ за свои деньги 💸

[@Denldv]

Засвет ахуенен. Куплю его только из-за него

[@OlegNikitin17]

Ну красивенький, да)

[@Michail95i2]

Можно переходы делать без дополнительных футажей )

[@BANZAI-TV17]

Здравствуйте! Всё-таки это камера ваша отрабатывает хорошо а не объектив меки , поставим на бюджет и она захлебнутся на видео и буду одни промохи на фото !

[@ФотографФотограф-с6р]

Хочу на 650 d заменить свой старый полтинник, второй который, на мейке 85мм. Есть ли смысл?

[@OlegNikitin17]

думаю не особо)

[@maxserov2394]

"Разницы почти никакой "- хехе. Даже на ютубе в окне просмотра видно что разница есть

[@OlegNikitin17]

Есть, конечно) просто смотря в каких нюансах)

[@AnatolyBoev]

Меке норм! Можно брать)

[@OlegNikitin17]

Ну раз Толик сказал, значит точно можно 💪🏼💪🏼💪🏼

[@Nvrm1nd_89]

Неплохо было бы с вилтроксом сравнить и с самьянгом

[@OlegNikitin17]

Ну на вилтрокс у меня обзор есть, можете ознакомиться по ссылке в описании. А до самьянга руки не дошли

[@Akadem_birds]

Блин, Zeiss захотелось :)

[@OlegNikitin17]

На авито их довольно много по адекватному ценнику)

[@АнтонГончаров-с8ф]

Короче батис крепче, ярче, быстрее, боке красивее и на долгие года. Вот и разница в цене.

[@tredognight]

Да конечно стоит снимать , вопрос бюджетов, но если чутка докинуть то можно взять шикарный 85 1,8 от Сони, и он реально чертовски хорош за свои деньги)

[@mirzhuseynov1327]

Первый зритель :))

[@OlegNikitin17]

Красава)

[@dmitryp939]

Ясно. Надо брать Вилтрокс =)) Отлично собран, приятен в руке, не хроматит так адски, не издает звуков, не хантит, но все еще дешев

[@OlegNikitin17]

Так точно)

[@dmitryp939]

@@OlegNikitin17 купил новый на Али за 17к. Вот пару дней назад получил, радуюсь =)

[@knife-room]

Круть)

[@dmitry_trainer]

У Sony 85/1.8 вся нутрянка из этого цейса(кроме стаба)

[@arturbliznik9741]

я вот сморю в ютубе них хрена я не вижу ках то там фиолетовых хроматических ориолов 😂

[@v_fess]

Заказной видос ? ))

[@OlegNikitin17]

Найн))

[@Tony.Y.]

Китайцы молодцы. На своем примере - у Никона всего 2 родных объектива под кроп Z, что просто смешно, и я бы не стал покупать Z50, если бы не Вилтрокс (взял 23/1.4 и 56/1.4).

[@shinkunAvi]

Meike канешн хорошо прокачались

[@TheBlackFoxMaster]

P.S. У Meike боке по интересней и вообще картинка выглядит киношней.

[@OneBerninG]

Кадр, План, Эпизод. не надо путать. и все под одно подбивать.

[@ChingizAlybaev]

Sun stars

[@mimiha69]

сравнил))))) за 12 тычяч и за сто))))))))АРТИСТ)))

[@OlegNikitin17]

Но ведь по многим параметрам вполне сравнимы😏

[@sergomaster7541]

Meike не конкурент :) Фу кака :)

[@maxfalconforever]

Все верно, я не поверил. Автора купили.

[@OlegNikitin17]

?????????🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@chudo-videograf]

классный обзор!

[@OlegNikitin17]

Спасибо)