18 de diciembre de 1995: en Europa, Javier Solana toma posesión como secretario general de la OTAN

[@JOAQUINZARAGOZA-f6i]

Alguien me puede decir sobre que artículo del tratado de la NATO se apoyaba la justificación del bombardeo de Serbia en 1999 . Que yo sepa Serbia no ataco a ningún país de la NATO , por lo que el artículo 5 no sería de aplicación en este caso . Del Sr.Solana prefiero no hablar , me parece alguien deleznable.

[@franciscojavierrodriguezlo1328]

Así es

[@JuanCarlosPérez1982]

La justificación del bombardeo de Serbia en 1999, durante la intervención de la OTAN en la Guerra de Kosovo, no se basó directamente en un artículo específico del Tratado del Atlántico Norte (NATO). Sin embargo, los países de la OTAN argumentaron que actuaban en virtud de la responsabilidad de proteger (R2P), un principio emergente en el derecho internacional que establece que la comunidad internacional tiene el deber de intervenir para proteger a los civiles de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. El bombardeo, que comenzó el 24 de marzo de 1999, se llevó a cabo sin la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que generó controversia y debate sobre su legalidad. Aunque el Tratado de la OTAN, específicamente el artículo 5, establece la obligación de defensa colectiva en caso de ataque armado a un miembro de la alianza, el conflicto en Kosovo no implicaba un ataque directo contra los miembros de la OTAN, sino una crisis humanitaria. En este contexto, la OTAN justificó su intervención citando el principio de intervención humanitaria y la amenaza que representaba la crisis de Kosovo, que implicaba graves violaciones de los derechos humanos por parte de las fuerzas yugoslavas bajo el mando de Slobodan Milošević. Este enfoque fue criticado por algunos países y analistas, que argumentaron que la intervención violaba el derecho internacional, ya que no contaba con la autorización explícita de la ONU. Sin embargo, los países de la OTAN defendieron la intervención como una respuesta necesaria para prevenir una catástrofe humanitaria.

[@JOAQUINZARAGOZA-f6i]

@ buena explicación , pero según este principio la Nato debería haber bombardeado Tel Aviv cuando al arrasar Gaza … arrasó también a la población civil. Yo personalmente creo que la Nato (si fuera una alianza estrictamente defensiva) no debería haber intervenido en el conflicto de Kosovo.