1808 - Família Real no Brasil (Parte 1/4)

[@megajbsouza]

Foi muita sorte para o Brasil. Sem esse episódio da historia, o Brasil não existiria como é hoje.

[@1475andrea]

nossa!...muito bom aprendi mas que na sala e com as leituras dos textos ..obrigada pelo material....Amoooo historia ela me fascina

[@luciahelena3732]

Muito bom documentário! Principalmente quem leu o livro. No livro de Laurentino está todo o relato perfeito dos acontecimentos da história. Inicio do livro 1808 e outros na sequência. Só li o primeiro,pretendo ler os outros.A história é longa e logicamente aqui não caberia tudo o que consta tão detalhado no livro.Maravilhosa pesquisa de Laurentino Gomes para nos presentar com tão bela literatura.E, logicamente, o Brasil fugindo para Austrália foi apenas uma analogia,muito bem feita. Primeiro livro "Como uma rainha louca,um príncipe medroso e uma corte corrupta enganaram Napoleão e mudaram a história de Portugal e do Brasil" ...."1808" Muito bom!!!!! Parabéns grande Laurentino Gomes!...

[@wendelfreitastutti9459]

Neste exato momento, em que eu me encontro ultimamente na atual fase da minha vida ,tenho apenas as minhas palavras digitadas para expressar e transmitir nesse mundo virtual que eu aprecio, admiro e gosto bastante chamado KZbin ,somente o meu muito obrigado sempre e um grande abraço fraterno de felicidade, admiração, parabéns e de muito obrigado a todos(as) os(as) idealizadores(as) do canal. A minha enorme gratidão e consideração, em poderem privar(tirar) de seu tempo para produzir, editar , postar e compartilhar de seu conhecimento e consequentemente sua sabedoria com um conteúdo tão importante ,no formato de vídeo com a boa intenção, voltado e visando a nossa formação intelectual, social, psicológica ,moral e humana .

[@joserodolfomura9142]

Parece um resumo de informações antes da Barsa

[@adonisdeoliveira]

já eu já repeti trocentas vezes e não entendi, porém eu não parava quieto pra assistir... kkkkkkkkkkk

[@mariobarreto2354]

Eu ri o tempo todo

[@beatrizportela1201]

Muito bom mesmo principalmente para quem leu o livro, excelente!

[@pauloholydiver]

O contexto que ele diz é totalmente outro: Outra época, outra visão de vida, outro sistema de Governo etc. Por um acaso, ele teria de explicar se a Argentina seria a cabeça de um Império como era a França de Napoleão? Esse cara é um jornalistazinho que não poderia ser levado a sério pois não está habilitado nem para ser professor de história, quanto mais historiador. Nota-se o preconceito que ele tem. A história oficial reconhecida pela comunidade europeia é esta: Em 1804, Napoleão finalmente tornou-se Imperador. Com total poder nas mãos, ele formulou uma nova forma de governo e também das leis. Nos anos de 1807 e 1808 ocorreram diversos acontecimentos, perante a iminência de invasão do território do reino pelas tropas francesas e o risco de um bombardeamento dos navios portugueses no porto de Lisboa pela frota inglesa, a corte portuguesa embarca para o Brasil transportando para Porto Seguro a capital de um Império sob ameaça. As tropas francesas invadiram Portugal por três vezes: 1ª Invasão: 1807/1808 - General Junot 2ª Invasão: 1809 - General Soult 3ª Invasão: 1810/1811 - General Massena Em 1810 Napoleão conquistava toda a Europa, apenas faltando-lhe a Península Ibérica. Portugal recusava-se a apoiar os franceses no Bloqueio Continental. Em Março de 1811 era demasiado importante para a estratégia de Napoleão tomar Portugal e sua costa (arquipélagos da madeira, Açores e Cabo Verde) bem como as colônias, sobretudo Guiné, Angola e Brasil, eram CRUCIAIS para Napoleão e seu objetivo de enfraquecer a Inglaterra, velha aliada e principal parceira comercial de Portugal. A terceira Invasão francesa no território português, registrou-se em 1810, sob o comando do Marechal André Massena. penetrando pela região Nordeste de Portugal, conquistou a Praça Forte de Almeida em agosto, na fronteira. Cerca de 6500 homens marcharam para conquistar Portugal e ocupar Lisboa; são interceptados pelas forças lusas que encontram-se instaladas na montanha do Buçaco. Depois de 5 ataques sucessivos, Massena não é bem sucedido no seu objetivo, dado que desconhecia a disposição do inimigo no terreno, por isso seu efetivo é vencido na Batalha do Buçaco a 27/09/1810, mas reagrupando suas forças, retornou à marcha flanqueando as tropas lusas, dirige-se em direção à Lisboa. As forças lusas são forçadas a recuar para defender a capital. Ao aproximar-se de Lisboa, Massena encontrou pela frente as Linhas de Torres (3 fantásticas Linhas de defesa), provavelmente, o mais eficiente sistema de fortificação de campo da história militar. Os portugueses, com a ajuda da população, em segredo, haviam construído e melhorado as fortificações e organizado as forças. As Linhas de Torres, chave da estratégia, são consideradas por muitos historiadores como o mais eficiente Sistema de Fortificação de Campo da História Militar com a particularidade de só terem custado 100.000 Libras, um dos investimentos mais baratos de toda a história militar. Os franceses atingiram as linhas de Torres a 14 de Outubro, onde as tropas lusas já aguardavam-nas desde o dia 10 de outubro. Sem forma de as ultrapassar, enfrentando a rebelião dos seus oficiais, a fome e a doença dos soldados, o frio e a chuva, Massena iniciou a sua retirada no dia 15 de novembro, a coberto do nevoeiro, deixando bonecos de palha no lugar dos soldados. Perseguido pelas forças lusas, abandonou Portugal no dia 5 de abril de 1811.

[@joseruilira]

Isso é verdade, o povo teve de enfrentara sua sorte, mas houve Nobres que se dispuseram a lutar, oferecer e organizar a resistência. Há sempre os 2 lados nas guerras e esta não foi diferente. Os que tinham fortunas e ambição desmedida, juntaram-se aos Franceses, eram os afrancesados, mas tbm tivemos os nossos heróis,como o grandioso General Silveira, por exemplo.Se encontrar e gostar do tema, podeler a obra "A Filha do Polaco" de Campos Júnior, são vários volumes, mas merecem a pena.Um abraço.

[@JenifferF1]

este videos foi muito bem feito, parabéns Laurentino Gomes!

[@joaoconchilha2231]

!!!!!!

[@ECCETHOR]

@debatedordaoeste Até que enfim que você fez um comentário adulto e coerente a minha pessoa ! Eu concordo com o seu comentário , e mesmo que estivesse em desacordo ´, os meus parabéns por fazer um comentário com conteúdo !

[@forcadelta5]

Um príncipe inteligente sem esta retirada estratégica o Brasil numa teria tido uma monarquia de verdade, como é dito neste vídeo dá ideia que o Brasil estava separado de Portugal o que não é verdade, o Brasil era prolongamento de Portugal, logo o rei não fugiu apenas mudou-se para a nova capital do Império.

[@rosamonteiro2610]

Ótimo instrumento de apoio em sala de aula.

[@hamaralsilva]

Desculpe me meter em discussão que não fui chamado, mas Portugal sim tinha uma chance relativamente grande de ter vencido a invasão francesa. Uma porque não era Napoleão em pessoa que invadiu Portugal, mas sim o general Junot, que não era exímio estrategista. Outro motivo foi o estado que as tropas francesas chegaram a Portugal: esfomeadas, maltrapilhas, cansadas, desfalcadas (muitos morreram no percurso). Por estes motivos, acredita-se que se D. João VI quisesse, haveria uma chance de vitória.

[@rayannenicoli7437]

Poxa ajudou bastante exelente trabalho

[@SuellenRacionais]

A Professora Passou Esse Video Na Sala ... Hoje Tem Teste Sobree Corte Portuguesa Vinda Ao Brasil Tomara Q Me Deer Beem!

[@rebekavieira9851]

muito bem colocado, adorei !

[@pauloholydiver]

+rebeka vieira Obrigado.

[@ricardoqusp]

Mas foi uma fuga. Havia um plano de resistência mas D. João decidiu fugir. É preciso dizer que as tropas de Napoleão que chegaram em Portugal em 29 de novembro eram um bando de famélicos maltrapilhos que ficaram acampados ao largo pois não tinham condições físicas para a batalha. Quando souberam da fuga, entraram em Lisboa espantados pela falta de resistência e condoídos pela sensação de humilhação dos lisboetas.

[@viriatolvsitanivs7237]

Etimologicamente a palavra fuga não se aplica nesta circunstância, fuga é quando saimos atabalhoadamente para outro lugar que não é nosso. Ou seja, se eu sair de minha casa para me refugiar na casa do meu visinho é fuga, se eu sair da minha cozinha e for para a minha garagem não é fuga é reposicionamento estratégico. Neste caso não foi nem atabalhoado, foi sim planejado, nem sequer foi para outro país, foi para território português Brasil era território de Portugal. Por isso é mais comumente aceite na literatura de verdadeiros historiadores Europeus e não só Portugueses a palavra deslocamento e não fuga.

[@washingtoncharles6160]

: ) parabéns pela iniciativa ...

[@leomarcucci2524]

Documentário interessante mas muito superficial sem nenhuma análise histórica profunda dentro do contexto da época. Ao começar pelo fato da comparação inicial de se imaginar o presidente do Brasil fugindo para a Austrália a qual nunca foi colônia do Brasil e nem possui uma população de brasileiros que a habita e a governa. E lembrem-se que ele mesmo o próprio Napoleão disse antes de morrer: " O rei de Portugal, Dom João VI foi o único monarca que conseguiu me enganar".

[@giovanimans4ni]

Leia o livro se quer mais profundidade...

[@MrAdilson54321]

Eu acredito que para um livro popular, a trilogia dele fez mais do que historiadores renomados. Concordo com a "superficialidade", mas penso que é preferível que a maioria saiba - mesmo que de forma simples - que X aconteceu por conta de Y e Z a saber que X é composto por A, B e C. O livro abre o apetite de quem pouco ou nunca leu história. O leitor de apetite aperto certamente vai procurar obras mais densas e outros debates históricos.

[@divafuchila9735]

Exato. Em vez de exaltar o golpe de mestre de Portugal, dado em Napoleão, o jornalista menospreza a grande e estratégica manobra de D. João. Fato, que o próprio Bonaparte, reconheceu. Realmente, essa atitude de perpetuar a tal "síndrome de vira-lata" ,no nosso povo, é nojenta!!! Com o BRASIL PARALELO isso está mudando, graças a Deus!!!

[@matheuscruz1756]

leo marcucci você não leu o livro... Ele mostra essa frase de Napoleão..

[@gracamaria4296]

@@giovanimans4ni Não tenho nenhum interesse . Porque as primeiras palavras do vídeo são logo depreciativas e indicadoras das limitações da abordagem feita !!! A História é objectiva !!!! Um bom historiador não fala de achismos subjectivos !!!!... E ainda por cima Depreciativos !!!!! Toda a História de um povo, seja ela qual for, merece Respeito !!!!! E quem não o faz não é digno de ensinar História !!!!!...

[@wagnerprimodearaujo9972]

Você não é detentor de todo o conhecimento histórico, que diga-se de passagem, é passível de sofrer, à medida que novos documentos e achados vão aparecendo, alterações e vicissitudes imprevistas. Normalmente, é impossível prever o desenrola de uma guerra que não foi travada. E me lembro muito bem que no começo de nosso debate, disse a palavra "chance". De qualquer forma, nunca vamos saber, não é? :)

[@Alcilenerod]

muito bom...gostei!

[@LuquiDNZ]

Muito bem explicado excelente

[@souzatleta]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk hilário !!!

[@CacauRossi]

@ubiraubi Exatamente, mas infelizmente isso não acontece, principalmente porque a história é vista como algo tedioso e desinteressante (na minha opinião é uma das coisas mais legais que tem) o que é uma pena!

[@lebrito88]

Vc bebeu? Portugal já estava decadente nessa época, e vc me diz que ele tinha grande chance de vencer os franceses?

[@mellowboy23]

Muito obrigado pela lição de historia!!!! Abraços desde o México!!!!!

[@joaoconchilha2231]

Aqui não aprendes nada.

[@shefm2102]

muito bom adorei

[@angelagomes6923]

Nossas raizes

[@wanzill]

Brilhante o Laurentino. Li seu livro e gostei muito. Agora, cá prá nós, essa hipótese que ele comenta no início não seria de toda ruim. Só de pensar que os congressistas vão para a Austrália, já merece abrir uma garrafa de champagne.

[@herrdirektor4607]

nao so ganhamos a guerra como invadimos a espanha com 50 mil soldados portugueses e 50 mil ingleses e fomos ate madrid, e invadimos franca, depois viramos atencao para as colonias e tiramos o uruguai a espanha, alargamos o brasil, o problema de portugal foi que tivemos reis pessimos, e muitos paises a quererem o que tinhamos, tinhamos a pop mais pequena da europa, sendo muito dificl criar um exercito grande ou uma economia poderosa, o isolamento foi outro problema enorme.

[@jasscom]

Certamente que não se passou assim. O que fizeram é uma metáfora para dar uma ideia do que se passou em Portugal naquela época, trazendo os fatos para os dias atuais e a realidade do Brasil. Por isso disse " Imagine SE "...nada mais que isso. Laurentino é autor de pelo menos 2 livros ainda na lista dos mais vendidos.

[@CacauRossi]

@piazzola08 A capital de Portugal só passou a ser o Rio de Janeiro quando D. João VI veio para o Brasil e fundou o Reino unido de Portugal e Algarves (se bem que muitos consideram desde 1808 a capital de Portugal o Rio e não em 1815 quando foi criado o Reino de Portugal e Algarves) e eu concordo com o fato que D. João VI não foi covarde, ele só avaliou as situações disponíveis e escolheu a menos pior (realmente não havia uma melhor) que era fugir, sim fugir, para o Brasil.

[@LudmillaBrasiil]

Excelente aula !

[@wagnerprimodearaujo9972]

Cara vou citar um trecho do livro do Laurentino Gomes: "Portugal foi invadido por 50 000 soldados franceses e espanhóis. Se quisesse, D, João poderia ter resistido, com boas chances de vencer. Os soldados enviados por Napoleão eram, em sua maioria, novatos ou pertencentes a legiões estrangeiras que não tinham nenhum interesse em defender as ambições do imperador francês." Com você ver, eu não estou delirando ou 'viajando na maionese'.

[@wagnerprimodearaujo9972]

Bem todo mundo fica esperto quando se trata de salvar a própria pele, meu caro.

[@CacauRossi]

@ubiraubi concordo plenamente, Napoleão não conhecia praticamente nenhuma derrota e o exército de Portugal era uma piada perto disso e apesar de hoje em dia sabermos que Napoleão enviou uma tropa ruim para Portugal e as chances de vitória eram boas na época não se sabia disso e entre deixar Lisboa ser bombardeada por ingleses, e Portugal tomado a força pelos franceses ele preferiu fugir para o Brasil, fazendo com que Napoleão invadisse o país sem encontrar resistência, poupando muitas vidas!

[@debatedordaoeste]

o q aconteceria???? isso ninguém sabe. o historiador deve falar das corridas de cavalos q ocorreram, não das q poderiam ter ocorrido....

[@evelizeveloso]

debatedordaoeste Laurentino Gomes não é historiador.

[@lebrito88]

Falou certo: extensão. Porque só fomos elevados à Reino Unido 3 anos após a Vinda. E realmente, o governo de Portugal não tinha o que fazer: ou fugia ou morria. E mesmo depois de sair desta situação, em vez de tentar se reerguer por si só, não: quis tornar o Brasil colônia de novo. Porque como eu já havia dito em outros comentários, Portugal nunca produziu nada: só pilhava.

[@lebrito88]

Cadê seu argumento histórico sobre "Portugal tinha uma grande chance de vencer os franceses" quando te questionei "A Inglaterra iria ajudar quem, se Portugal nem tinha exército" ? Quem se achou a última coca-cola do deserto foi vc, dizendo que eu não era "detentor de todo o conhecimento histórico". Nenhum historiador é, tampouco eu.

[@TheBombaloka]

me ajudou na prova de hoje!!!!!!!!!!

[@oscareca70]

Por Séculos até 1808 aqui aportavam apenas tipos solteiros, da pior espécie, que comandavam precariamente as plantações os quais sequer enterravam os escravos mortos. A cidade do Rio de Janeiro nem ruas pavimentadas tinha. Galinhas e porcos corriam soltos, por toda a parte. continua abaixo:

[@kovuthenerd]

É muito bom o seu ponto de vista!

[@Sereiar.]

eitaa vamos fazer sacanagem ?? vamos para o Brasil.. Hooo terrinha viu, mas apesar de tudo tenho orgulho de ter nascido brasileira.

[@lebrito88]

Mas vencer como, se Portugal nem tinha exército? E se essa especulação estiver certa, ou João foi covarde mesmo, ou ele estava apenas lendo a cartilha britânia. Ou os dois...

[@crisqueiroz5813]

muito bom atimo :)

[@oscareca70]

O Brasil jamais foi extensão de Portugal. Nem poderia, afinal nem colonia era. Aqui jamais houve colonização com a chegada de familias de portugues, como aconteceu nos USA, mas por alguns contratatos pelos proprietários de Terras, para apenas e tão somente extrair riquesas, nem que fosse plantando Cana de açucar. Mas nem sequer neste periodo o Brasil chegou a ser extenção de nada. continua abaixo:

[@MCristinaG]

Graças a D. João, o governo de Portugal não foi entregue formalmente a Napoleão, como em Espanha, e foram criadas as condições de organização e autonomia necessárias para que o Reino Unido do Brasil declarasse a sua independência, em 1822.

[@Allan-yt3ld]

Prof adriana

[@Rotebuehl1]

@ubiraubi 2/2) Começa um vídeo, alegadamente objetivo e a primeira frase é logo uma insinuação, ainda por cima mal comparada e incorreta, para dar de antemão um gostinho da comida do jantar que segue! É engodo! Aqui tem um "tubista" - fugitivoKM77 - que profere o que se insinua: "um príncipe fujão e uma rainha louca, nos espelha (...) a covardia(etc)" É para incutir essa idéia que rodaram desse jeito ignominioso? E porquê? O livro será academicamente serio, mas o vídeo é uma vergonha! Abraço

[@joaoconchilha2231]

Pressupostos falsos, todos, deixou de dizer que a Austrália seria território brasileiro e o exército americano já estaria no Brasil para expulsar os argentinos!!! Tudo isto é um filme realizado por um traumatizado.

[@ricardoqusp]

Valeu a dica. Vou ler. Abraço.

[@MCristinaG]

@debatedordaoeste - ?????? agora não percebe Português de Portugal? LOOOL Ao ler ois comentários anteriores, constato que, apesar de algumas virtudes que o livro possa ter, este vídeo é polémico e não serve grandemente para aumentar o conhecimento e a aproximação entre os dois povos. Mas tem a importância que tem e não é ele que vai impedir os portugueses de admirarem o Brasil.

[@wagnerprimodearaujo9972]

Típico de gente ignorante julgar-se mais conhecedor. Prefere ofender a expor ideias, humilhar a apresentar dados coerentes. Nem sequer sabe debater de forma civilizada. Incapaz de um esforço intelectual. Se não sabe discutir um assunto com sensatez e respeito, antes não houvesse respondido ao meu comentário. Não se dê o trabalho de responder. Fim de conversa.

[@ECCETHOR]

@piazzola08 não Alberto isto é um video de comédia , é uma ficção ... É não é ??? Se não é , isso é preocupante lolololololo ... Infelizmente a manipulação dos factos históricos é comum para servir os interesses de algumas pessoas , mas neste vídeo eu acho que o video "fala" por si mesmo ... grande abraço

[@lucastadeu2265]

esse broder fez um livro

[@ramonwootensilva]

JÁ SE PERCEBE QUE HÁ PARCIALIDADE NO SEU DISCURSO,CARO AMIGO,NÃO DEVERIAS ENTÃO SABER QUE A HISTÓRIA NÃO FOI E NÃO SERÁ UMA CIÊNCIA EXATA,E QUE DEPENDE DE QUEM FAZ O DISCURSO.ANTES DE DISSEMINAR IRA,DEVERIAS SABER COMO OS BRASILEIROS APRENDEM HISTÓRIA,SE ESTUDA;"A VINDA DA FAMÍLIA REAL AO BRASIL",E NÃO "A FUGA",‎"A história é uma ciência humana.isso quer dizer que ela tem uma certa relatividade dependendo muito da visão do historiador.A história tem lógica,normas,processo,portanto,tem objetivi..

[@merciabrazil]

muito bem, mais m que não deixará nossa História desfalecer

[@wagnerprimodearaujo9972]

Bem, talvez tenha sido uma boa ideia fugir para o Brasil. Mas por outro lado, Portugal tinha uma grande chance de vencer os franceses, uma tropa desgastada pela longa jornada, maltrapilha, desacreditada. Nunca um reino se rendeu tão facilmente na história. Não estou dizendo que os Portugueses são covardes, e sim que D. João VI era um rei indeciso e incapaz de governar o seu reino. Meu Deus quantas toneladas de ouro e mesmo assim Portugal era um desastre econômico e intelectual.

[@hamaralsilva]

Mas como disse, são apenas especulações. Não há como ter realidades paralelas em História para comprovar estas especulações ;)

[@ECCETHOR]

@piazzola08 :-) Parece que por mero acaso estamos os 2 on ... A leitura da história nunca é isenta de ambas as partes ... Mas deviam tentar não exagerar :-) .... Estou sem tempo . depois faço uma visita ao teu planeta ZOG ! Grande abraço

[@lolaluladoferrador]

Esta interpretação é uma vergonha. Por um lado acusam Portugal de tratar o Brasil como colónia, por outro dizem que os reis fugiram abandonando o reino. Para os que não sabem, desde a Restauração , 1640, que a hipótese de colocar a capital do Império no Brasil tinha vindo a ser colocada.

[@debatedordaoeste]

@piazzola08 idem comentário anterior....

[@lucknatico2630]

vc podia colocar uma intro sobre a vinda dos portuguses para o Brasil

[@samarao7km]

Só assisti esse vídeo pq meu professor pediu ODEIO HISTÓRIA

[@debatedordaoeste]

o czar não abandonou seu povo, não correu da rússia e VENCEU napoleão.... esse cara nao aceita mesmo a opiniao alheia. dom joão covarde, abandonou seu povo. é MINHA OPINIÃO.

[@cortesbrawlhalla908]

2020 ;-;

[@joseruilira]

Que ignorância... aconselho que estudem e pesquisem bem. Devido a esta atitude inteligente do Rei, Portugal nunca foi conquistado pelos Franceses, como aconteceu com as outras nações. A corte únicamente foi transladada para outra parte do País (Brasil), como costumavam fazer sempre que havia guerra, todas as cortes de todo o mundo.

[@dudabalbo]

amnhã eu tenho prova de história e só tenho uma coisa a dizer ................fudeo tudoo

[@Alfrednunes1]

Exagero o inicio nao foi como o nosso presidente fugir para Australia. Mas como nosso presidente fugisse para Fernando de Noronha. Pois o Brasil era um estado de Portugal.

[@fosgass1]

a) Algumas "falhas": 1. O Brasil, assim como as colónias ultramarinas, faziam parte daquilo que, na altura, se chamava Reino de Portugal. Portanto, não faz sequer sentido fazer a distinção entre o Brasil e Portugal, porque ambos faziam parte do Reino de Portugal (dizer que o Rio de Janeiro era no Brasil era o mesmo que dizer que o Funchal é na Madeira... estaremos sempre a falar do Reino de Portugal); 2. Dizer que Napoleão venceu todas as batalhas é, simplesmente, um disparate;

[@sooaltissimotempodersobrem5142]

Por Que os Ingleses Auxiliaram na Fuga ? Com o Poder Militar Que Possuiam na Época Creio Que Deveriam Ajudar Portugal Com a Maquina de Guerra Que Possuiam e Não Numa Fuga Covarde !

[@pauloholydiver]

Bem...Não era bem isso... É algo muito mais antigo e digamos: "profundo". O Tratado de Windsor estabelecido entre Portugal e a Inglaterra, sendo a mais antiga aliança diplomática do mundo ainda em vigor. Foi assinado em Maio de 1386 após os ingleses lutarem ao lado da Casa de Avis na batalha de Aljubarrota e com o sentido de renovar a Aliança Anglo-Portuguesa estabelecida pelos dois países em 1373.A aliança Luso-Inglesa foi renovada em Maio de 1386. Portugal e a Inglaterra (D. João I e Ricardo II, respetivamente) assinaram o Tratado de Windsor, confirmando formalmente a aliança que haveria de servir de alicerce às relações bilaterais entre ambos durante mais de 600 anos. O último acto a firmar esta aliança foi o casamento real entre Filipa de Lencastre, filha de João de Gante, duque de Lencastre, e D. João I, realizado em 1387. O comércio bilateral floresceu através dos armazéns ingleses no Porto: bacalhau e tecidos eram trocados por vinho, cortiça, sal e azeite. O filho mais novo do casal, Henrique (Príncipe Henrique, o Navegador), liderou a Época Áurea de Portugal através das suas viagens de descobertas marítimas.

[@gracamaria4296]

Grosso modo, porque tinham interesses usurpadores em Portugal e no Brasil ! Eles quando ajudavam Portugal era sempre em interesse próprio e com maiores benefícios para Inglaterra . Os ingleses sempre foram bons a açambarcarem-se das riquezas que outros tinham conquistado primeiro . Também fizeram isso com os Holandeses , na África do Sul ... Com o Brasil não conseguiram !... ( os portugueses são descendentes dos Templários , que conquistaram Israel aos mouros ! ). Contudo, a máscara só caiu mesmo com a questão do Mapa Cor de Rosa ( que unia Angola a Moçambique ), contribuindo para o assassinato do nosso rei D. Carlos e a queda da monarquia em Portugal ...

[@herrdirektor4607]

gostava de saber o que o brasil teria feito... um pais do tamanho de portugal com uma pop de 3 milhoes de pessoas a ser invadida por espanha e franca... eles fizeram uma retirada estrategica, os mares pertenciam aos ingleses logo dai a familia real foi protegida pelos navios ingleses, a invasao de portugal aconteceu exactamente porque nos tinhamos uma alianca com inglaterra. nao foi covardia reis nao combatem, organizam, e foi apartir do brasil que a guerra foi ganha contra a franca e espanha.

[@condessasophia]

eu tive uma aula de historia,adorei,mais o Brasil nao mudou nada,continua sendo rota de fuga,tudo que nao presta ven morar aqui.

[@souzatleta]

AHHHH ele poderia ter falado um pouco sobre o império de D.Pedro I e D.Pedro II ... Mas tá muito bom... Parabéns ...

[@olinevideos6579]

Deveria ter continuidade

[@oscareca70]

Finalizando: Sabiam que o Rio de Janeiro, durante os 12 anos em que a Corte Portuguesa aqui esteve, foi a única capital europeia, fora da Europa? caso unico em toda a história da humanidade.., graças àquele medroso ! Não que em Paris galinhas ou porcos não andessem pelas ruas na éopca... Elas lá ainda perambulam até hoje...só mais perfumadas, vamos dizer assim.

[@matheuscavalcantetenorio8265]

aff, esta nomeclatura "um principe medroso está muito errada, qual o ser humano qu enão fugiria sendo ameassado de morte", ridiculo isso

[@jhonatansiqueira193]

Essa é a intenção de Laurentino, criar debate .

[@nay0aguiar]

Pq napoleão queria invadir Portugal? e o que isso tem haver com o pacto colonial?

[@gracamaria4296]

Poque queria ter um grande Império e maior que o de Portugal !!!...

[@herrdirektor4607]

se olharmos para portugal, portugal esta na ponta da europa, longe do centro, longe dos recursos, longe do centros de aprendizagem e financeiros, quando os judeis sairem que eram a ligacao com os centros financeiros da europa e levaram o ouro e conhecimentos portugal basicamente desapareceu, a uniao com a espanha destruiu portugal quase por completo e a espanha tb. guerras sem fim, gastos absurdos de dinheiro, reis mediocres, imperio gigante que so dava prejuizos, etc etc

[@Rotebuehl1]

@ubiraubi Sabe, isto no youtube tem muito que se lhe diga! Mas realmente acho o vídeo uma desgraça! A começar pelo comentário introdutório sem rigor comparativo nenhum: "Imagine, que num dia qualquer, os brasileiros acordassem com a notícia, que o presidente da república tinha fugido para a Austrália, protegido pelos avioes da força aérea dos EUA"! Então a Austrália é alguma terra brasileira? Não! Mas o Brasil era parte do reino, já antes de 1808! E muitas mais coisas descabidas - no vídeo

[@twins_craft1078]

dahora

[@fabio290199]

Mano.... Qual é o seu problema?

[@estercampbell2900]

Muito bom, porém não ajuda em muita coisa! Devia falar mais sobre o Processo de Independência no Brasil em 1822 .. Ajudaria mais se entrasse no contexto !

[@samarao7km]

É vdd

[@pauloholydiver]

II - Outra coisa: Ao balizar-se sob o conteúdo de um filme totalmente fraudulento e anedótico (produzido por uma atrizinha (neste caso bem inha: a tal da Camurati), como sendo algo que retrata os personagens, ou melhor dizendo, alguns dos pais fundadores da nação brasileira, você começa por errar e errar feio. Aliás é o único "documento" sobre a história daquela época produzido no Brasil que na verdade é uma ridícula e anedótica comédia que não possui sequer um pingo de verdade, como o é aliás, o próprio livro do jornalistazinho: 1808. Até hoje, nos EUA, discute-se acaloradamente se Thomas Jefferson teve ou não um filho com sua escrava Sally Hemmings. A suspeita, se comprovada, lançaria, segundo entende a sensibilidade politicamente correta, uma nódoa infamante sobre a reputação daquele , o qual, para maior constrangimento geral, não foi nenhum exemplo de conservador religioso que o intelectual e midiático atual tivesse especial prazer em surrar. Homens como Dom João VI, o qual o Rio de Janeiro deve o fato de ser uma metrópole e uma capital cultural, é transformado em um gordo bobo. Se ai fosse os EUA, ou a França, Espanha, Argentina, Bolívia, Paraguai, qualquer outro país, Dom João VI seria mostrado como um estrategista brilhante que fez com que a Casa Real de Portugal (de Bragança), se tornasse a única da Europa Ocidental, fora a britânica, a permanecer completa frente à Napoleão Bonaparte. . O início do século XIX ficou marcado pela instabilidade política na Europa. Naquela época, Napoleão Bonaparte, Imperador da França, ameaçava toda e qualquer nação que não participasse na sua luta obstinada contra a Inglaterra.Napoleão domina a Europa militarmente, economicamente politicamente fazendo com ela um enorme império, Para isso acontecer ele construiu um dos maiores exércitos que a Europa já teve, o grande exército que no começo havia apenas tropas Francesas, e com as conquistas de outras nações ele acrescenta a esse exército francês as tropas dos exércitos conquistados, utilizando assim tropas de vinte nações europeias, Napoleão constituiu a primeira força militar multinacional.Em busca da glória, ele e as suas tropas invadiram, quase sempre com êxito, vários países, cometendo as maiores atrocidades contra as populações locais. Portugal, então aliado da Inglaterra (desde o século XIV, no reinado de D. João I - a mais antiga aliança entre países no mundo), recusou-se a aderir ao Bloqueio Continental imposto por Napoleão ao seu país amigo. Esta atitude provocou um ultimato de Napoleão - ou Portugal cumpria ou era invadido.A sede do Império Português era, na altura, Lisboa. Vivíamos no tempo do Absolutismo, ou seja, o Rei e o Poder confundiam-se e onde estava um, necessariamente estava o outro. a saída da Corte para o Brasil é entendida como uma "saída estratégica", uma vez que, ao evitar o aprisionamento pelas tropas francesas, D. João continuou a governar como se estivesse em Portugal, devido à transferência da Corte. A cereja em cima do bolo foi a elevação do Brasil a Reino. Tínhamos um rei, um Reino e, teoricamente, a soberania portuguesa estava assegurada. Golpe de Mestre..Nesses quinhentos anos, o Brasil foi sobretudo uma criação da iniciativa oficial, especialmente militar, passando de atropelo sobre a passividade atônita de uma sociedade civil desconjuntada e inerme. Historiadores esquerdistas repetem que a História no Brasil se faz por cima, sem o povo. Têm razão. Não têm nada a ver com a época da colônia. Aliás a melhor época do Brasil foi no tempo da Monarquia (isto balizado por vários historiadores da atualidade, inclusive por um tal de Villa (brazuca), que já deves ter ouvido falar). Mas daí deduzem que precisamos de uma grande revolução para dar chance ao povo. É o protótipo do . Nenhuma revolução jamais integrou povo nenhum na História, pela simples razão de que os regimes revolucionários têm de ser hipercentralizados ou morrer no nascedouro. Cada revolução cria uma nova classe governante infinitamente mais distante do alcance do povão do que os donos do Ancient Regime . Revoluções servem apenas a uma jovem elitevoraz, semente da futura . Para se integrar na História um povo não precisa de revoluções. Precisa de paz e tempo, lei e ordem. E intelectuais honestos, que discutam as coisas com franqueza, sem segundas intenções políticas. É a única esperança.

[@LegendHistoryy]

@HelioLanzaJunior os ingleses escoltaram a família real com a condição que os portos do Brasil fossem liberados para a Inglaterra

[@TheAcr89]

Você é muito ignorante mesmo, então o brasil foi o quê? Não é preciso ir muito longe basta buscar no google Brasil colonia e clicar na pagina da wikipedia sobre isso. O brasil era sim uma extensão de portugal era territorio portugues foi colonizado por familias portuguesas sim principalmente das ilhas e norte de portugal veja a pagina da wikipedia Imperio Portugues veja a parte que fala do brasil, e foi colonia ate ser elevado a reino unido dentro do estado portugues apenas em 1815.

[@TheAcr89]

Só sugeri a wikipedia por ser mais fácil para você já que obviamente você não estudou estória, essas páginas da wikipedia tem lá as referências usadas (foram 18) pa escrever os artigos, há páginas na wikipedia que não são muito credíveis mas há outras que são, você só tem que conferir as referências mas se não acredita vá procurar em livros. Mas fala serio que você acha que o brasil era antes dos portugueses chegarem? um país já? Quem devia rir era eu mas a ignorância a mim não da vontade de rir

[@gracamaria4296]

Pelo que vi , parece-me que aí no Brasil , vocês têm de saber História , consoante a visão subjectiva do professor que têm na frente !!!!!... Nunca pensei que isso fosse possível !!!!!... Lamentável !!!!!!... Mas agora compreendo os disparates e as barbaridades que certos brasileitos dizem !!!...

[@simplybagos]

eu sei q vc estuda no irb e sei que vc esta delirando de raiva pra ter q fazer isso eu te entendo beijos

[@debatedordaoeste]

@piazzola08 "maria fugiu com jesus para o egito"???????????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk olha a "analogia" do cara kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk "essencialmente nada" kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@Omundodoarthur]

Se o presidente da república fugisse para a autrália levando o congresso, senado e STF seria uma festa no dia seguinte

[@pauloholydiver]

IV - Da autoria de Laurentino Gomes, "1808″ (editora Planeta, 2008) é um mau livro, pela sua inclinação, pelo seu apelo comercial e pelo amadorismo com que foi concebido. A sua inclinação é negativista, detratora de Portugal e fomentadora da muito famigerada lusofobia, desprezo e ódio de muitos brasileiros pelo vosso passado colonial e pela vossa origem portuguesa. Todo historiador é livre nos seus juízos, com que avalia personagens, considera-lhes a atuação, julga-lhes o papel, descreve conjunturas, enfatiza aspectos. Diante da massa de informações de que dispôs, na farta bibliografia relativa ao Brasil colonial, a D. João VI e o seu tempo, o autor selecionou aspectos que enfatizam negatividades, em uma maledicência que se observa, por exemplo, na descrição de Salvador colonial (cidade suja, decadente, tipicamente portuguesa na sua falta de planejamento, com casas repugnantemente sujas, em que o vice-rei dançava na igreja de modo indigno, em que os senhores faziam de cafetões das suas escravas. Páginas114 a116); ao descrever o Rio de Janeiro de então (em cujas casas havia sujeira e preguiça; cuja limpeza cabia aos urubus e era infestada de ratos. Página 157); ao apodar a corte de ociosa, corrupta, perdulária, voraz e cara (páginas 150 e 189), que veio acompanhada por aventureiros sem princípios (página 188) e cujos integrantes ambicionavam enriquecer à custa do Estado mais do que servir ao bem comum (página 189); ao caracterizar D. João VI, como despreparado para reinar, tímido, supersticioso, feio, temeroso de caranguejos e trovoadas (página 32).

[@pauloholydiver]

VII - O que o leitor encontra nas legendas de 1808 são informações, também elas, depreciativas: a prataria e 60.000 livros esquecidos no cais, na correria da partida da corte; a corte fugiu; D. João teria vencido os franceses, "se tivesse coragem" para tal; ele era "tímido, feio, inseguro", "de aparência grotesca"; Carlota Joaquina era "feia, maquiavélica e infeliz"; a corte era "corrupta e perdulária". Há, em "1808″, uma atitude psicológica: a de achincalhar e amesquinhar, o que o transformou, de livro de informação histórica, que deveria ser, em veículo de um dos piores males da psicologia do brasileiro, a lusofobia, desprezo por Portugal, pela colonização do Brasil, pelas nossas origens históricas. As passagens excertadas contêm a expressão da lusofobia, padrão de entendimento e de sentimento que se instalou no sistema psicológico de muitos brasileiros, que os leva a desmerecer a cultura portuguesa e a acusar a colonização que Portugal desenvolveu no Brasil. Como todo preconceito, ele equivale a uma falsificação da realidade, em desprezo, injusto, do objeto a que se refere.

[@debatedordaoeste]

@MCristinaG nossa.... ele criou condições para nos livrarmos dele mesmo??? isso? lol

[@luizeduardo3484]

eee isso e muito pra quem vai fazer provva estou estudando por aqui

[@lucastadeu2265]

quantas horas eu dormi?

[@debatedordaoeste]

@piazzola08 fatos tbm são interpretados, é a visão de alguém tbm...... eu "manipulo" a história de acordo com meus interesses, com todo mundo é assim. nao existe verdade histórica....

[@MCristinaG]

@debatedordaoeste Pois, minha cara ou caro... Foi melhor tratamento do que os espanhóis nas suas ex-colónias da América do Sul (ossos mais duros de roer). E D. João, por muito que gostasse do Brasil, era português, portanto, talvez não se tivesse importado muito de voltar. :-)))

[@debatedordaoeste]

@piazzola08 cara, vc é muito intolerante....respeite a opinião alheia. ok cara, vc venceu, vc está certo, eu estou errado.