(184) Zeuge: Karl Broch (NS) - Frankfurter-Auschwitz-Prozess

[@klausdammeier7788]

Danke fürs hochlade!!! Dieser Mann lügt das sich die Balken gebogen haben müssen! Wer als Vernehmer über mehrere Monate fungiert hat und an Bunkerentlehrungen teil genommen hat, war dort sicherlich nicht nur 3 oder 4 mal dabei!

[@Itzz_yourfav_Leo]

Vor allem weiß man ganz genau, ob man etwas 3 oder 4 mal gemacht hat.

[@Prego007]

Man hätte diese Typen zunächst den Polen oder Russen überstellen sollen. Und wenn die mit ihm fertig sind, dann noch den Nachschlag von einem deutschen Gericht.

[@leonlion4112]

Die Polen,Russen und Amis,haben die meisten zum Tode verurteilt,da wäre ein Nachschlag gar nicht mehr nötig gewesen.

[@dvegule920]

Das wäre nicht gut gegangen, heute hätte man den Russen noch das vorgeworfen.

[@mackpom3126]

ich kann diesem Karl nicht mehr zuhören. Was für ein schleimiger Typ.

[@Orianne01]

Ging mir auch so.

[@michaelbull7713]

Kann ich so nur bestätigen.

[@susannebuchholz72]

Leider wahr! Keine besonders überzeugende Aussage!

[@kasimeren2570]

Talent hat er, muß ich zugeben. Sich aus den ganzen Verstrickungen herausreden zu können, daß muss man mal schaffen.

[@susannebuchholz72]

Ich finde nicht, dass er sich dabei besonders geschickt anstellt!

[@Itzz_yourfav_Leo]

Bauernschlau war er

[@uwereichert3112]

​@@susannebuchholz72Der macht eine ganz schlechte Figur! 10 Oktaven,Ohrfeigen und die Vernehmungen machte eine jüdische Gefangene! Und aus Stark wollte er einen Humamisten machen!😥😡 3 Jahre später war Broch tot! Hoffe,er kam noch zur Einsicht!🤔🙏

[@zebzeb-i6m]

Das beste an seiner Aussage finde ich, dass er in diesem Umfeld - Schlagen, Schaukel, Vergasungen, Lagerbordell - ein Mann, der nochmal was mit seiner Ex-Frau hat, bei ihm voellig unten durch ist. Das ist also der Punkt, wo fuer ihn die moralische Grenze erreicht ist.

[@AmbharNegaffa]

Genau. Es hat mir komplet erstaunt....

[@susannebuchholz72]

Da kann man auch nur erstaunt sein! Unglaublich!

[@Itzz_yourfav_Leo]

@@susannebuchholz72 Im wahrsten Sinne des Wortes. So wie er bei der Beantwortung der Frage Zeit geschunden hat bin ich mir fast sicher dass er log, entweder um Boger als brutalen Schläger zu entlasten oder um sich als Moralisten darzustellen..

[@orvitusmagnus54]

24:57 Herr Richter ich sage die Wahrheit,,,😇

[@berndnautsch116]

Ich bewundere die Engelsgeduld des Richters gegenüber diesen Typen. Der Mann hatte eiserne Nerven

[@bennystark4543]

Wirklich ein Leugner. Bitte von Boger vernehmen lassen. ;-(((

[@UrzliBoy]

Aha, Vernehmungen machte er... Das sagt schon viel über den Herr Unterscharführer aus... Der gehörte auch angeklagt statt sich hier als gutmütiger Zeuge zu produzieren.

[@susannebuchholz72]

Das Problem für die Justiz war damals,dass man den Leuten eine individuelle Schuld an der Tat nachweisen musste, also an einer Mordtat! Das hat das nicht gerade leicht gemacht für die Ermittler.

[@shakeeya]

Den möchte man am Kragen packen und mal kräftig schütteln

[@johannes263]

Minute 14:41 , Abzuwinkeln 😄

[@andreasjkampe-buecher]

Ist das der Richter Hofmeyer, der sonst so nach unten gewertet wird, wegen seiner Vergangenheit? Auf jeden Fall hat er erstaunliche Nerven, der Dr. Bauer ebenfalls, bewundernswert für das stressige Frankfurter Stadtklima.

[@susannebuchholz785]

Dr.Fritz Bauer war in diesem Prozess nicht persönlich anwesend.Er war damals der Generalstaatsanwalt von Hessen.Auf seine Weisung wurde die Staatsanwaltschaft überhaupt erst tätig,dieser Prozess ist sein Verdienst!

[@andreasjkampe-buecher]

@@susannebuchholz785 Als dermaßen starker Raucher, wie er beschrieben wird, hätte er vielleicht nicht die immense Puste gehabt, jahrelang so zu "trompeten" in bewundernswerter Weise.

[@jacquelinenightingale20]

Einfach nur widerlich!

[@christophweidenbach3032]

Dieser Zeuge ist ohne Zweifel lupenrein unbefleckt....bei diesem Plauderton fehlten nur noch Kekse und Kaffee...Er war wohl nur ein Pförtner, in einem Sanatorium.

[@saucerfull1]

Christoph Weidenbach...das ist kein Plauderton, das ist Selbstmitleid!

[@markusmielke8254]

Und das Schlimmste: er hat für seinen Verhörerfolg schamlos gelogen. Ein charakterlich sehr niederstehender Mensch nach meiner Auffassung !

[@susannebuchholz72]

@@markusmielke8254Wenn schon,dann sollte man dazu stehen,was man getan hat.Da bin ich ganz Deiner Meinung.Er war als Zeuge vorgeladen.Aber das Problem für die Justiz war damals,dass man den Leuten eine individuelle Schuld nachweisen musste!

[@brigitteporeisz9850]

Unfassbar

[@oliverkramuschke8174]

@GR ...und wiederspricht sich dabei ständig, was seine nur mäßig vorhandene Intelligenz unterstreicht. Der ist nie und nimmer ein Zeuge sondern ein Hauptbeschuldigter.

[@rakutzimbel4539]

10 Oktaven lauter?? Oktaven bestimmen Tonhöhe, nicht Lautstärke 🎵

[@saschafouzir3423]

Das ist das selbe wie zu sagen "es dauerte Lichtjahre bis er Mal auf den Punkt kam" 🤣🤣🤣

[@jurijeckel4938]

Mehr als 6 oder 7 Jahre Schulbildung hatten die meisten Leute damals nicht

[@susannebuchholz72]

Ja,richtig! Über das Wort bin ich auch „gestolpert.“

[@Itzz_yourfav_Leo]

@@susannebuchholz72 Auch da musste auf die Schnelle eine Lüge her, sonst hätte er nicht so rumgeeiert.

[@jurgenhofmann3204]

Je weniger jemand sich erinnern kann, desto mehr Dreck hat er am Stecken.

[@mkei2456]

Wat een zwijn

[@katzenpfote2912]

Der Zeuge gehört doch auf die Anklagebank! Hoffentlich ist er bei einem anderen Prozess verurteilt worden.

[@c.moller3480]

Tote kann man nicht mehr anklagen.

[@Patrick-1979]

Total genial, das die Besatzungsmächte einen "Deutschen" und so sehr kompetenten Richter zum Prozess einsetzen! Hochachtung dem Richter gegenüber! Da winden sich die Würmer...

[@hubertleuschner6383]

Das war ein 131 iger! de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Regelung_der_Rechtsverh%C3%A4ltnisse_der_unter_Artikel_131_des_Grundgesetzes_fallenden_Personen

[@tomtas6999]

Der Federführende und Ausschlaggebende war der Staatsanwalt Fritz Bauer, der alles ins Rollen brachte, die Siegermächte hatten keinen Einfluss auf die Justitz, jedenfalls zu der Zeit lange nicht mehr.

[@januarfebruar5607]

@@tomtas6999 Pavel stimmt dir zu.

[@rainerlangecker2123]

Auch Hofmeyer war Täter. Er liess Frauen sterilisieren für die Reinhaltung der Rasse.

[@dasmaurerle4347]

Sie kennen sich ja phenomänal aus..🤦 1964 hatten die 'Besatzungsmächte' ihren Einfluss auf die deutsche Justiz längst aufgegeben. Ganz im Gegenteil: die Vereinigten Staaten hatten im Zuge der Einbindung der deutschen Streitkräfte in das NATO Bündnis keinerlei Interesse mehr, Nazis zu verurteilen. Schönen Dank Ihnen jedoch, ihre Gesinnung so öffentlich zu offenbaren...🤢🤢

[@AmbharNegaffa]

Grossartigen auftritt der Staatsanwalt. Excellente befragung dieser Lügenhafter Zeuge.

[@uwereichert3112]

Ich meine die jungen Staatsanwälte machten einen guten Job!👏 Der Prozeß war für sie auch eine große Herausforderung!☝️

[@andreschnell7047]

Er muss sich wirklich schämen

[@misanthropiq]

Ein gutherziger Humanist

[@susannebuchholz785]

Völlig unglaubwürdig,der Zeuge!Also wenn man über ein halbes Jahr bestimmte Dokumente ausgestellt hat,dann kann man sich doch daran erinnern!Auch nach 20 Jahren.

[@chrisjunker17]

Ein schmieriger Opportunist, der eigentlich auch auf die Anklagebank gehört hätte.

[@kielahoikilahoykielahoy]

Der hatte noch Schneid, der Kamerad…

[@susannebuchholz72]

@@kielahoikilahoykielahoySchneid? Wo hat er mit seiner durchsichtigen Art auszusagen,Schneid bewiesen! Also ich finde den Zeugen nicht sehr überzeugend und schon gar nicht schneidig, also mutig!

[@aloissidler6980]

Unerträglich!

[@steffenjorgschmidt2183]

Solche Richter gibt es heute nicht mehr.Wie oft werden seine Hände sich zu Fäusten bilden.Mein höchsten Respekt dem Richter.Das heißt aber nicht das alle Deutsche die heute eine andere Meinung haben Nazis sind.☝

[@elisabethwoudstra3931]

schbrachbolidsei Der Richter war auch ein NS Richter spezialisiert in Zwangssterilisationen.. können Sie googlen...Die niedrige Verurteilungen und frühzeitige Entlassungen sagen genug!

[@thomassabeldindahouse6753]

@@elisabethwoudstra3931 na na na. Und das ist ganz sicher, oder wird hier nur wieder mit Halbwissen agiert oder sich auf Wikipedia verlassen?. Hofmeyer hat hier grossartige Arbeit geleistet. PUNKT.

[@elisabethwoudstra3931]

@@thomassabeldindahouse6753 In den Nachkriegsjahren wurde eine strafrechtliche Aufarbeitung in der Bundesrepublik zunächst durch den Streit darüber blockiert, welches Recht hierbei angewandt werden konnte. Es wurde schließlich auf Grundlage jener Teile des zivilen NS Strafgesetzbuchs und der Strafprozessordnung verhandelt, welche sowohl in der Zeit, in der die Verbrechen stattfanden, als auch nun in der Bundesrepublik gültig waren. So konnten lediglich Täter verurteilt werden, denen sich eine Mordbeteiligung unmittelbar nachweisen ließ. Dies war nach der mitgeplanten Vermeidung und Vernichtung von Beweisen und Ermordung der Zeugen/Opfer fast nicht mehr möglich.!!!! Stimmt: der Richter und Ankläger gaben ihr bestes für die Angeklagten! Über den Richter Hofmeyer wurden die viele Zwangssterilisationen erst später bekannt !!!

[@nepomukcasimir4946]

@@thomassabeldindahouse6753 Das mag sein. Aber er hat als Richter am Erbgesundheitsgericht Zwangssterilisationen positiv beschieden. Moralisch war er also sicher kein Vorbild.

[@susannebuchholz72]

@@elisabethwoudstra3931Ja, war genau das Problem:Dem Angeklagten musste in diesen Jahren eine persönliche Schuld nachgewiesen werden! Das hat es der Justiz damals zusätzlich erschwert.

[@jennyedwards4873]

Please translate into English language...

[@thejudge9883]

.....sei schlau, stell Dich dumm 🤦🏻‍♂️

[@vanlendl1]

Ganz genau.

[@tinaguckulinchen2309]

Zeuge Broch versucht mit seiner lethargischen Art das Gericht zur Verzweiflung zu bringen.

[@Itzz_yourfav_Leo]

Was ihm bei Staatsanwalt Kügler beinahe gelungen wäre...

[@felix189]

Einfach nur erbärmlich.

[@RuffRapRecords]

Warum machst du diese bescheuerte Musik immer davor? Ist doch kein Hörspiel.

[@EccoMania]

Ich bedauere sehr das dir mein Kanal nicht gefällt. Möglicherweise wirst du bei www.auschwitz-prozess.de zu deiner Zufriedenheit bedient. Dort findest du die Mitschnitte ohne Einspieler. Verbraucht auch weniger Datenvolumen. Auch der KZbinr "Niklas Bullock" gibt sich viel Mühe die interessanten Tonmitschnitte ohne Einspieler zu Verfügung zu stellen. Ich hoffe das hat dir geholfen und du findest dort ohne störende Elemente einen Zugang zu dieser Materie.

[@RuffRapRecords]

Ecco Mania da hast du was falsch verstanden. Es ist nicht so dass mir dein Kanal nicht gefällt. Ich wollte tatsächlich lediglich wissen warum du diese Musik am Anfang und am Ende diese paar Sekunden einspielst, mehr nicht. Wo die Quelle dieser Aufnahmen liegt weiß ich und ich kenne alle Bänder, auch die anderen von dir genannten User sind mir bekannt. Genau aus dem Grunde fragte ich das ja vielleicht etwas provokant, da ich das eben nicht als Bereicherung sondern eher als etwas störend empfand da es wie gesagt ein Zeitzeugen Dokument ist und eben kein Hörspiel. Sollte keine Kritik an deinem Kanal sein. Dafür sind diese Aufnahmen meines Erachtens zu wichtig.

[@EccoMania]

​@@RuffRapRecords Ich selbst habe bei mir beobachtet, dass ich (abgesehen von den längeren Mitschnitten) einen Ein- und Abspieler vermisse. Ich höre mir ja z.T. die Mitschnitte per Playlist an. Gerade der Abspann fehlt dann mir. Aber ein Abspann ohne ein Einspieler? Irgendwie gehört(e) für mich das zusammen. Jeder Zeuge, manchmal auch der Verhandlungstag als solches, erhält dadurch seinen eigenen Rahmen. Auch das war mir persönlich wichtig. Es gibt Raum sich auf das Thema einzustimmen und das Gesagte sacken zu lassen, vielleicht doch mal ne Pause einzulegen. Geld verdienen will ich mit solchen Themen ja nicht - und ich bin unwichtiger als das Thema, welches man am Ende ja auch woanders anhören kann. Wenn also Jemand durch meine Mitschnitte zufällig aufmerksam wird und dann doch woanders zugreift, habe ich dann doch noch mein Ziel erreicht, wofür ich diese Mitschnitte auch veröffentlicht habe.

[@tobiashro8838]

@@EccoMania Nur das am Ende ständig die letzten Worte nicht mehr zu hören sind

[@БогданПомаржанський]

Diese furchtbare Musik am Anfang und Ende bringt uns die unmenschliche, eiskalte Atmosphäre in Auschwitz nahe....

[@andrzejlinka3396]

"Welches Dienstgrad hatten Sie ?"......."Schwer zu sagen Herr Richter !"🤣🤣🤣

[@susannebuchholz72]

Ja,unglaublich,dieser „Zeuge!“ Er widerspricht sich dauernd (wird vom Richter auch immer wieder darauf hingewiesen, dass er bei den ersten Vernehmungen 1961 etwas anderes ausgesagt hat).Er ist unglaubwürdig und die ruhige Verhandlungsführung des Richters muss man wirklich nur bewundern!

[@mariettamasood6702]

Der Herr nix mehr weiss

[@ThomasHirsch-fp4bp]

Es war Krieg,er war Soldat und hatte seine Befehle. Also meinen Respekt hat er !

[@hannesbolman4710]

Was issn das für ne Knalltüte

[@susannebuchholz72]

Das kann man wirklich laut sagen! Der Zeuge hat mit seiner Aussage auch wirklich zur Wahrheitsfindung beizutragen.

[@christianewollenschein873]

Ausbau,das tut weh

[@Paolo_Pinkas]

30:16 30:37

[@andreasherrmann1129]

Manche Kommentare hier sind echt kindisch.

[@DeWe3107]

Wieviele „Widerständler“ sich hier wieder tummeln 😂

[@dorotheaduwel587]

Es ist anstrengend ihm zu zuhören. Er wechselt von Lüge zu seiner " Wahrheit ". Ein Täter als Zeuge - mir unverständlich. Ich bin froh keine Richterin gewesen zu sein.

[@altabernichtzualt]

wieder so ein Zeuge der viel redet aber wenig sagt,man könnte in Versuchung kommen ihm mal die Daumenschrauben anzulegen.

[@mathiasmooshammer6132]

Man darf nicht vergessen der Zeuge nur seine Pflicht getan hat. Und er war Mitglied einer Elite Truppe. Damals war noch Ehre,Treue und Pflicht keine leeren Phrasen wie heutzutage.

[@susannebuchholz72]

Das ist glücklicherweise in Deutschland lange verboten! Ich halte das auch nicht für ein legitimes Mittel in einem modernen Strafprozess, auch wenn es eine wirksame Methode ist!

[@uwereichert3112]

Eine jüdische Gefangene hat die meisten Vernehmungen gemacht,er war meistens draußen 😉 Sehr glaubhaft!😉

[@pumuckl7828]

Interessant aufjedenfall

[@Hannessy1956]

Ich nix wissen, bin Kollega von andere Baustelle. Wenn das die mutigen Herrenmenschen waren, dann gute Nacht. Amnesie, wohin man hört.

[@odinvonraststadt2275]

Ach Leude, ihr schaut euch doch das alles nicht mit den Moral Vorstellungen von heute an, nä, oder? Das ist nicht ganz so wirklich Sinnvoll ;-)

[@ronaldartner6637]

Völlig richtig , man muss sich schon ein wenig mit der Zeit von damals beschäftigen.

[@jonmauser2917]

Klar. Weil es damals ja anerkannte Sitte war, Menschen industriell zu ermorden und wirklich durch die Bank alle so gedacht haben, oder welchen Quatsch meint ihr?

[@odinvonraststadt2275]

🙄

[@geborenzumfliegen4666]

Welche Moralbrille soll ich denn aufsetzen, um die "richtige" Sichtweise, auf die Sache zu haben?

[@nepomukcasimir4946]

Die Vergasung von Millionen Menschen ist unabhängig von der Zeit immer schon moralisch verwerflich gewesen. Man muss leider feststellen: Deutschland ist nach dem Krieg auch von Millionen Mördern wieder aufgebaut worden.

[@xerxes502]

Mach dir keinen Vorwurf 6 hattet sie Lager waren gerade gut eingelaufen hättet ihr sie andern 7 mit entsorgt müsste sich keiner entschuldigen wie Ukraine weg damit umso schneller um so besser .

[@geborenzumfliegen4666]

Können Sie sich auch allgemein verständlich ausdrücken?

[@susannebuchholz72]

@@geborenzumfliegen4666Ich verstehe den Kommentar auch nicht! Vor allem,was hat das mit der Ukraine zu tun? Und dann diese Sprache! Lesen sich diese Leute ihre eigenen und selbst verfassten Texte nicht noch einmal durch? Ich kann da nur Kauderwelsch zu sagen!