#190

[@dermichy]

Dass Deutschland sich nicht selbst versorgen kann stimmt so aber nicht. Wie du bei 7:37 auf Electricitymaps selbst gezeigt hast, wären z.B. bei Kohle und Erdgas noch deutliche Reserven in der Erzeugung vorhanden. Deutlich mehr als die fehlenden 16 GW. Damit könnte Deutschland sich locker leicht komplett selbst versorgen. Dass wir das nicht tun liegt nicht daran, dass wir es nicht können, sondern einfach daran, dass es billiger ist, den Strom im Ausland zu kaufen, als selbst weitere Kapazitäten hoch zu fahren. Wenn unsere Nachbarn nicht liefern könnten, würden unsere Lichter trotzdem nicht ausgehen. Der Strompreis geht zwar durch die Decke, aber die Lichter bleiben an. Das ganze Geschrei nach einem Blackout ist in meinen Augen reine Panikmache.

[@xNeutr]

Absolut richtig. Die Tatsache der hohen Stromimporte zeigt dass wir einen funktionierenden europäischen Strommarkt haben und nicht auf teurere Reservekraftwerke zurück greifen müssen. Oft ist es auch so dass der importierte Strom dann auch viel CO2 ärmer ist.

[@danieldusentrieb3203]

Leider nicht ganz richtig. Es wird die installierte/vorhandene Leistung angezeigt, was aber nicht bedeutet, dass diese wirklich verfügbar ist. Kraftwerke können z. B. gerade in Wartung sein und deshalb eben nicht als "Reserve" einspringen.

[@mikef.schwarzer2263]

@@danieldusentrieb3203 Somit sind mehr als 50% Schrott?? Unglaubwürdig.

[@dermichy]

@@danieldusentrieb3203 Das ist zwar richtig, aber ich bezweifle, dass gerade 50% aller Kohle- UND Gaskraftwerke gleichzeitig in Wartung sind. Zusammen sind da über 30 GW installierte Leistung frei. Selbst wenn die Hälfte davon tatsächlich defekt oder in Wartung ist, reicht es immer noch um die angebliche Lücke zu decken.

[@AndreasB-p8w]

@@danieldusentrieb3203 Das ist vollkommen korrekt, der Schluss ist so nicht richtig, jedoch muss man hier auch die Größenordnung (~ 50%) mit bedenken und da wird schon ein "Marktthema" erkennbar, jedenfalls dann, wenn man die "Nichtbeanspruchbarkeit" - die ab einer gewissen Erzeugungskapa gemeldet werden muss - ausschließt. Ich habe mir dazu die EEX-Seite angeschaut und da ist für den 11.12. nichts verzeichnet nur für den 10.12. ein fehlen von ~800MW und selbst wenn man nun von einer Verzögerung der Datenaktualisierung ausgeht, normalerweise bewegen sich die sonstigen Meldungen auch eher unter dem Bereich. Was auffällt ist übrigens, dass Frankreich CO2-armen 80%-Atomstrom liefert, und Kohle nicht hochfährt (=CO2-Preis) und die Gaskraftwerke sind naja eben auch teuer, deshalb sehe ich hier eine marktgerechte Reaktion. Grundsätzlich ist die Erkenntnis genug Reserven vorzuhalten und sich nicht auf die Nachbarländer zu verlassen aber auch richtig, denn als Frankreich große Teile der AKW aufgrund von "Panikmängeln" in der Revision hatte konnte sich Frankreich auf Deutschland und auch die Transitkapa verlassen. Und besonders wenn man die politische Situation betrachtet und für einen NATO-Bündnisfall absehen kann, dass die Kraftwerke in der EU Ziele sein werden, genauso wie diese in der Ukraine aktuell betroffen sind und dann gilt am Ende: Viele hilft viel. (Ziele sein: das können auch plausibel abstreitbare Aktionen sein/Terrorismus).

[@Lo_Durr]

Anreiz für netzdienlichen Betrieb der Biogasanlagen mit ev. zusätzlichen Gaslagern wäre doch mal ein kleiner Anfang...

[@wkbgredman]

Also die Biogasanlagen die ich kenne da ist Nix mit speichern. Das sind reine verbrenner also umgebaute lkw Motoren von MAN war selber schon in einer Produktionshalle bei einem Biogas Anlagen Hersteller.

[@DMokito]

@@wkbgredman Gasspeicher und zusätzliche Motoren ans Biogas.

[@mikef.schwarzer2263]

Würden die BIO Gas Anlagen Ihr Gas speichern und nur bei Bedarf verheizen, würde dies für > 18TWh reichen, mehr als genug um 16GWh gute 1000 Std, bzw. rund 42 Tage. Wie lange dauert noch mal so eine Dunkelflaute??

[@AndreasB-p8w]

1.) Grundsätzlich haben quasi alle Biogasanlagen kleinere atmosphärische Gasspeicher über dem Gärtank, normalerweise hat CH4 bei 1atm 10 kWh / m³, google sagt beim Biogas sind das 5-7,5 kWh/m³ 2.) Biogasanlagen beruhen auf der ablaufenden Biologie des Gärbehälters und diese Biologie lässt sich nicht anhalten. Die Membranspeicher die ich kenne und sehe schätze ich mal vorsichtig mit 500 m³ (Vorstellung Quader obwohl die Form anders ist: 20m x 5m x 5m) ab. was einer Speichermenge von ca. 5000 kWh Erdgas entsprechen würde. Eine kleine Google-Suche ergibt, dass die VKM von Biogasanlagen im Bereich 70 - 700 kW (Nutzleistung) liegen, eine weitere Suche ergibt einen Wirkungsgrad von ca. 0,4 (40%) d.h. die "Kraftstoffleistungen" liegen bei 175 kW - 1750 kW (Nutzleistung durch Wirkungsgrad = das was reingeschmissen werden muss und weniger am Ende rauszubekommen) Um eine Vorstellung der sich ergebenden Laufzeit bei P_Nenn zu haben: ein 5000 kWh Speicher entspricht bei einer 175 kW Anlage einer Laufzeit von 14h und einer 1750 kW von 0,17 h (unter der Annahme des Worstcase mit 5 kWh/m³) 3.) Biogas sofern der Restsauerstoffanteil unter Kontrolle ist (= ggf. Gefahr der Zündfähigkeit bei Kompression) wäre recht problemlos in Drucktanks zu speichern, wobei aber ca. 10-15% der eingespeicherten Energie für die Verdichterarbeit und etwaige Nacherhitzung(Gas das entspannt wird ist kalt / Gesetz von Gay Lussac) draufgehen. Es ergibt durchaus Sinn zu untersuchen ob diese Anlagen entsprechend nachgerüstet werden könnten, ich formuliere das hier so vorsichtig, weil mir nicht alle Parameter bekannt sind und am Ende möchte ich nicht, dass ggf. eine Förderung für eine Nachrüstung nur zum Prinzip goldene Nase für Krösus wird.

[@DMokito]

@AndreasB-p8w gibt ja jetzt die Biogasanlagen, die ins Gasnetz liefern. Wiesenhof bestes Beispiel...

[@johannes6050]

Du schreibst „Alles an konventionellen Kraftwerken wie Braunkohle, Steinkohle und Gas läuft am Limit.“ - Laut Energy Charts haben wir in DE etwa 36 GW Leistungskapazität aus Gas, wovon aktuell nur etwa die Hälfte genutzt wird. Ist hier der Klarstand nur bei 50 % oder ist es tatsächlich nicht einfach günstiger, aus dem Ausland zu importieren?

[@derelektrotechniker]

Ich gehe davon aus, dass es einen nicht kleinen Anteil geben muss, der als Reserve dient >>> z. B. Höchstspannungs-Übertragungs-Trassenschaden DE-Schweiz etc. Der Import aus den Ausland dürfte lt. Spot-Chart nicht günstiger sein..

[@petermeier7149]

Viele Kraftwerke sind in Revision, wegen Wartungsarbeiten oder auch wegen Reparaturen nicht zuschaltbar. Auch ein Kraftwerk hat Verschleiß. Es sind niemals alle Leistungen voll abrufbar. Da wir viele Kraftwerke in den letzten 10 Jahren abgeschaltet haben, werden diese Revisionen immer gefährlicher, da weniger Kraftwerke im Bereitschaftsbetrieb sind.

[@steffen12]

Laut Daten müsste Deutschland sich schon selbst versorgen können. Und das ewige Argument, von wegen die sind alle in Revision glaub ich auch nicht. Ich gehe eher davon aus, dass hier relativ klar der Markt vorgesagt werden kann und das die Erzeuger gut Gewinne in solchen Bereichen einfahren weil sie quasi den Strom einfach teuer anbieten und kein billiger mehr vorhanden ist. Werde ich heute Abend mal versuchen zu berechnen

[@RockSusa]

@@steffen12 Jain. Also du sprichst davon, dass D sich selbst versorgen könnte und dem ist derzeit per se auch so. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass so viele Kraftwerke in Revision sind. Ein paar Ausfälle der 36,2 GW Gas sind sicherlich da, aber ich würde sehr großzügig schätzen, dass sind vielleicht maximal 10%. Sprich es müssten noch 32,7 GW da sein. Nun kommt dazu, dass wir mehrere Technologien im Gasbereich verwenden: Einerseits reine Gaskraftwerke ohne Wärmeauskopplung und dann Gaskraftwerke mit Wärmeauskopplung. Entsprechend sollte man die trennen, da ich so adhoc keine Statistik gefunden habe, müssen wir nun Annahmen treffen, über die du gerne diskutieren darfst, welcher Anteil wie hoch ist. Ich hätte gesagt, aufgrund der Wirtschaftlichkeit stehen 70% der Anlagen nahe größerer Stäte und versorgen diese in Teilen mit Fernwärme. Die restlichen 30% machen das nicht. Da Fernwärme zuvor mit Kohle erzeugt wurde und Versorger auch da Maßnahmen ergreifen müssen, um weniger für Zertifikate zu zahlen, nutzen diese stärker ihre Gaskraftwerke und koppeln Wärme aus. Die meisten großen Anlagen sind dabei GUD-Anlagen (80%) und 20% sind verbrennungsmotoren mit deutlich niedrigerer Leistung, aber größerer Anzahl. GUD-Anlagen erreichen im Sommer einen Wirkungsgrad zu Strom von ~60%, da durch den Dampfprozess viel Energie aus dem Dampf zurück gewonnen wird und dies gibt auch die installierte Leistung an. Häufig bei dieser aber mittels zusätzlicher Feuerung von Gas in einer zweiten Brennkammer, sodass doch nur 55% Wirkungsgrad bei max. Nennleistung gefahren werden kann, aber so betreibt man die Anlagen nicht wirtschaftlich. Im Winter wird nun aber viel Wärme ausgekoppelt und damit steht diese dem Dampfprozess nicht mehr zur Verfügung. Damit sinkt die Leistung dieses Prozesses auf 30% und da der Dampfprozess 60% der Nennleistung ausmacht, von den Anlagen die ich besucht hatte. So ist es dann nur noch 58% der Nennleistung an Strom abrufbar. Für die 20% Gasmotoren gilt das nicht, da ist das einfach 100%, sofern man nicht den Motor mehr als Brennraum anstelle eines Brenners nutzt, aber nehmen wir mal an, die fahren mit 80% ihrer Nennleistung. In Summe für Wärmeauskopplungsanlagen 62% der Nennleistung verfügbar, aber Fahrweise eher am Wärmebedarf geführt, daher ggf. auch weniger, persönliche Schätzung, da es nicht so kalt war laufen nur 70% der Anlagen, daher [~44%] Ohne Wärme gibt es auch GUD (~65%), Gasmotoren (~35%) und nur Gasturbinen (~35%). Wirkungsgrade in den Klammern. Verteilung finde ich hier noch schwerer, aber ist irrelevant, da diese für eine sanfte Fahrweise auch pauschal mit 80 der Nennleistung angenommen werden können. Stehen aber tendenziell auch in größeren Industriebetrieben und sind als Backup vorgehalten. Durch das Backup würde ich schätzen, dass nur 60% wirklich nach dem Strompreis fahren. Entsprechend sollte 30% * 80% * 60%= ~0,14. Aber deren Kostenstruktur ist unterschiedlich. GUD laufen gerne lange, also genau in solchen Dunkelflauten, Turbinen auch, aber flexibler, Gasmotoren ist das komplett egal. Addiert man das zusammen, müssten 76% [~58%] der Leistung verfügbar sein. Also: 24,8 GW [18,9 GW] von 36,2 tatsächlich installierter Leistung. Vergleicht man das mit den knapp 16 bis 18 GW kommt das ja grob hin. Gewinne kommt halt drauf an: Wenn das Kraftwerk den Sommer quasi eingemottet werden kann, dann muss man bei einem Energy-Only-Markt, den wir in D haben im Winter halt Preise zahlen, die hoch sind. Da diese in den 500 bis 2000 Betriebsstunden die Abschreibung vollkommen reinfahren müssen und wenn ich als Investor halt meine 8% Rendite haben will, dann stecken diese da mit drinnen. Ob dann noch zusätzliche Gewinne versucht werden, weiß ich nicht, da die Millionen Abschreibung auf 500 Stunden schon die aktuellen Preise überschreiten könnte, je nach Preis beim Bau. Ausschließen möchte ich das hier aber tatsächlich nicht.

[@AndreasB-p8w]

@@petermeier7149 Bitte hierzu bedenken, dass Kraftwerkbetreiber die "Nichtbeanspruchbarkeiten" melden müssen und die EEX ein Portal dafür hat, womit die Aussage falisifizierbar ist. (ich sehe dort für den fraglichen Zeitraum keine Eintragungen in passender Größenordnung).

[@CHILIHASI]

Wenn man sich diese Preise anschaut, stimmt doch etwas mit dem Europäischen Energiemarkt im allgemeinen nicht. Es heißt wir importieren den Strom weil er günstiger sein soll. als wenn wir selbst produzieren. Das wird aber von den Diagrammen nicht dargestellt. Vielmehr scheint es so, dass der Europäische Energiemarkt bewusst gegen uns agiert. Wenn wir eine überproduktion haben wird es quasi verschenkt, aber wenn wir bedarf haben, schießt er ungehalten in die Höhe. Wir haben selbst ja die Kapazität, wenn ich mich recht erinne insgesamt 210 GW. Und wir nutzen teilweise die Kapazitäten auch in niedrigpreisphasen. Natürlich Angebot und Nachfrage, Aber es wirkt so, als sei deutscher Strom wertlos und der Strom der anderen Länderen der reinste Kaviar.

[@mikef.schwarzer2263]

Nein, die Sache ist wesentlich simpler. AKW's und Fossilkraftwerke müssen 24/7 laufen damit sich die rechnen. Damit ist andauernd eine bestimmte Menge an Strom vorhanden. Wenn mehr als diese Menge produziert wird, fällt der Preis, wenn es weniger ist steigt er. Simpel Angebot und Nachfrage. Der einzige Unterschied zu vielen anderen Märkten besteht darin, das solche Schwankungen nicht Tage oder Monate brauchen bis Sie durchschlagen, sondern beinahe in Echtzeit umgesetzt werden. Daran sind schlicht die fehlenden Speicher Schuld, und das die nicht gebaut werden, liegt einfach daran, das sich die EVU's lieber goldene Nasen verdienen.

[@TecKonstantin]

Wenn man die Stromproduktion betrachtet, sieht man zwar, wer wie viel Strom produziert hat, aber nicht, warum genau diese Menge eingespeist wurde. Die tatsächliche Einspeisung hängt oft von wirtschaftlichen, netztechnischen oder Im- und Exportfaktoren ab. Das heißt, man kann nicht ohne Weiteres rückschließen, ob ein Kraftwerk aus technischen Gründen, Marktbedingungen oder Netzstabilitätsmaßnahmen geregelt wurde. Zum Beispiel bedeutet eine geringe Einspeisung von Windkraft nicht automatisch, dass kein Wind wehte - die Anlagen könnten abgeregelt worden sein, um Netzüberlastungen zu vermeiden oder weil andere Energiequellen gerade günstiger waren. Es ist also wichtig, solche Zusammenhänge zu berücksichtigen, bevor man voreilige Schlüsse zieht. Früher war das bei den Erneuerbaren auch anders, die haben eingespeist, so viel wie geht. Ist aber ja schon länger nicht mehr so. Muss man halt unterscheiden: Kapazität, Produktion, Verfügbarkeit, Markt - diese sind nicht zwangsläufig korreliert, das macht es nicht leicht.

[@selfmade3558]

Sehr richtig. Es handelt sich hierbei nicht um ein "Defizit" wie @Der Elektrotechniker" beschreibt. Deutschland hat ja deutlich mehr Kraftwerkskapazität als gestern genutzt wurden. Nur hat der Preis geregelt, dass er zu dieser Zeit aus dem Ausland günstiger ist.

[@obsoleszenzneindanke8562]

​@@selfmade3558das hatte zur Folge, daß in Schweden und Norwegen der Strompreis ordentlich gestiegen ist, ... sie fanden es nicht amüsant, uns damit auf ihre Kosten zu füttern😮 sie werden sich in Zukunft dagegen schützen/ wehren, dann wirds für uns noch teurer oder wir haben den Zusammenbruch, worauf uns die Politik ja schon vorbereitet

[@bjorns.5378]

Selbst wenn Deutschland noch ein paar Kraftwerke hatte, die zu exorbitanten kosten noch ein paar GW hätten erzeugen können, ist das völlig irrelevant. Keine Industrie oder Privathaushalt kann sich mehr als 1000€ pro MWh leisten

[@dejowag]

Wie man in der Grafik bei Electricity Maps sehr schön sieht hätte selbst die deutsche Eigenkapazität an Gaskraftwerken gereicht um die Lücke locker zu schließen. Für alle Anbieter die keine eigenen Kraftwerke haben und nur mit Strom handeln sind solche Preissprünge ein riesen Problem. Wenn man den Strom aber nicht zukaufen muss juckt es die ENergieBWetriebsgesellschaft nicht. (Entschuldigt bitte die Tippfehler) So kann mann unliebsame Konkurrenz wie Tibber ausschalten und allen Industriekunden die den Börsenstrompreis zahlen gleichzeitig das Geld aus der Tasche ziehen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt!

[@KarlReimerGodt]

Die Industrie wird längst BHKW im MegaWatt-Bereich haben.

[@jensschroder8214]

mein Balkon-PV macht schon seid Wochen nix. Wenn ich 4-6 Wochen die Helligkeit in den Akku laden lasse, dann kann ich für zwei Tage die PV anmachen. Danach sind die Akkus wieder leer und ich kann weitere 6 Wochen Akkus mit der Helligkeit laden. Ohne Sonne ist das hoffnungslos

[@dennisliebig7622]

Wenn in Zukunft der " Nachtbedarf " ( zusaetzlich zum Tagesbedarf ) aufgrund millionenfacher Waermepumpenantriebe ( a 2 kW z. B. , Oel- und Gasheizungen abgeschaltet/ersetzt ) und mehrere tausend Megawatt-Ladestationen fuer E-LKW im Dauerbetrieb dazu kommen ( an Last , die E-privat-KfZ kommen ja auch noch dazu ), sieht man, dass es noch deutlich schwieriger wird... Aber : Batteriespeicher, Verdoppelung der Windkraft ( 250 GW Peak 2030 ) und Verfuenffachung der Solarenergie ( mehr als 200 GW Peak dann in 2035 ) bringt dann auch sehr viel . Viel zu tun...Die Energiewende ist erst am Anfang, - jetzt und in Zukunft gehts erst richtig los -. Und Speicherung wird ein riesen Markt .

[@Frittentheo]

Krass, dass du ein Headset auf hast. Der Ton klingt als würdest du in einen Mülleimer sprechen.

[@dasbo5077]

alten blechmülleimer.. 🤣

[@EDLEXUS]

Die Leistungsdifferenz zwischen Verbrauch & Erzeugung sagt erstmal nur aus, das wir Leistung importiert haben. Abzuleiten, warum das geschehen ist, scheint mir nur aus diesen Daten schwierig. Wenn Strom im Ausland günstiger ist als im Inland, werden lokale Erzegungen abgeregelt um günstigen Strom einzukaufen. Ich will gar nicht sagen, das die Schlussfolgerungen, das wir massiv mittel/lanffristige Speicherleistungen zubauen müssen, falsch sind, aber die im Video dargestellte Datengrundlage halte ich für etwas dünne

[@klassichd10]

@EDLEXUS Günstig war das gestern nicht. Und auch nicht für die Nachbarländer die ausgeholfen haben. Euractiv schreibt "Sweden is ready to introduce new measures to tackle the country's soaring energy prices, Energy Minister Ebba Busch announced on Thursday (12 December), blaming Germany's nuclear phase-out for the crisis in the country and at EU level. ". Finacial times schreibt "Norway campaigns to cut energy links to Europe as power prices soar" Die wollen die Verträge neu verhandeln oder gar den Interkonnektor zu Dänemark abschalten.

[@Conner234]

Die frage ist ja, warum wird der Börsenpreis nicht mehr bei Electricity maps nicht mehr Angezeigt.

[@DMokito]

@@Conner234 Out of Range 😁

[@danieldusentrieb3203]

wird seit einiger Zeit wieder angezeigt

[@DMokito]

@@danieldusentrieb3203 Back in Range?!?

[@torvenhartz1002]

Es gibt zum Glück ja nicht nur ein Portal, welches den EPEX Verlauf anzeigt - und sei es das EPEX Portal selbst.

[@dasbo5077]

Warte mal.. wir exportieren nach Polen, Polen nach Tschechien und von da aus wieder nach Deutschland?

[@KarlReimerGodt]

Voll normal: NL -> DK -> DE DE -> NL -> BE FR -> DE -> CH .....

[@SkyBird1980]

Deutschland könnte sich selber versorgen. Wir haben genügend Kraftwerke in Reserve (ja, die sind nicht grün). Es ist aber günstiger den Strom einzukaufen. Und deshalb haben wir den fehlenden Strom eingekauft. So wie im Sommer bei den ausgefallenden AKW in Frankreich aushelfen. Ist halt ein europäischer Strommarkt. Electricitymaps hätte das alles verraten. Solltest also mehr als eine Quelle zu Rate ziehen.

[@KarlReimerGodt]

Bis 2030 sollen aber 30+ GW KohleKW vom Netz gehen...?

[@weissnichswelt]

Moin Thomas.. hast du eine erklärung dafür warum die kohle nicht auf vollast läuft und gas nur zu einem eher kleinen teil? ist das die rache der fossilen oder nur gewinnmaximierung?

[@DMokito]

Die Kohlen (Vorräte) müssen noch ein paar Tage halten. Und so schnell kann ich meinen Kohleofen auch nicht hoch- und runterregeln (Bruchgefahr).

[@derelektrotechniker]

Ich gehe davon aus, dass es definierte Reserven gibt, die auch Reserve bleiben, solange das Verbundnetz funktioniert..

[@weissnichswelt]

@@derelektrotechniker war auf jeden fall auffällig - angeblich haben wir ja das gesamte europäische netz gequält damit..

[@jesko..]

HuHu Torsten 👋

[@dermichy]

Weil es oft billiger ist, Strom im Ausland zu kaufen als selbst herzustellen. Dafür gibt es den europäischen Strommarkt. Ist ein ganz normaler Vorgang. Warum sollten wir uns zu 100% selbst versorgen, wenn es doch billiger ist, Strom im Ausland zu kaufen?

Energiespeicher, Energiespeicher, Energiespeicher

[@renerempt6018]

Nett beschrieben wie es ist, aber wie sieht eine machbare Lösung aus?

[@jo_in_alias_berndten]

Mehr Batteriespeicher, mehr E-Autos, mehr Leitungen, mehr intelligente Stromzähler das würde solche Spitzenbelastungen verringern. Aber in diesem Umbruch von Fossil zu Erneuerbar gibt's halt auch ein paar Schieflagen. PV wurde kräftig zugebaut, jetzt muss auch anderweitig nachgezogen werden. Klein Wasserkraftnutzung zum Beispiel. Viele kleine Dinge die in der Masse ordentlich was leisten.

[@RockSusa]

Sehr gute Frage. Dazu aber gleich eine Gegenfrage, wie muss die Lösung funktionierten bzw. unter welchen Rahmenbedingungen: - nur technisch - technisch und wirtschaftlich - technisch, wirtschaftlich und rechtlich - technisch, wirtschaftlich, rechtlich und ökologisch - technisch, wirtschaftlich, rechtlich, ökologisch und wohlfahrtsoptimal Ich glaube dein Ziel ist schon letzteres und das macht es halt schwer. - nur technisch - wäre die Lösung einfach, hat doch funktioniert, Strom ist da, passt. - technisch und wirtschaftlich - die Preise sind hoch, das war in Grenzen vorhersehbar, sollte sich überlegen welche Absicherungsmechanismen man implementiert (Versicherung, dass die Preise nicht so hoch gehen oder man hat einen gemittelten Jahresbeitrag, der die Spitzen und Risiken inkludiert [vermutlich auch dein normaler Strompreis]) - technisch, wirtschaftlich und rechtlich - da hat sich seit Amtsantritt von Hr. Harbeck schon manches bewegt gegenüber dem Stillstand davor. Aber das ist sehr von der Anforderung, die wir als Gesellschaft wollen abhängig, umgesetzt und vertreten durch die Politik: Links-grün: viel Ausgleich einheitlichere Preise; Rechts: "so wie es aktuell ist, ist es doof", aber keinen Plan es besser zu machen; - Ziel müsste sein: langfristige Entscheidungen zum Marktdesign, dass nicht alle 4 Jahre geändert wird, um Planungssicherheit zu haben. Z.B. lokale Preise, z.B. mehrere Preiszonen wie in Schweden und Norwegen, kein Energy-only-Markt, sondern auch Kapazitätsmärkte, damit Kraftwerke für Dunkelflauten da sind - technisch, wirtschaftlich, rechtlich und ökologisch - da alles davor immer mitgedacht wird und sich die Anforderungen nach unten auch ändern schon sehr schwer: ökologische Vollkosten/Externalitäten müssen inkludiert sein. Führt aber zu hohen Investitionen in noch mehr EE Erzeugungsanlagen, um Wirkungsgradverluste von Speichern ausgleichen zu können, mehr Netzausbau, mehr Speicher, ODER Einschränkungen in der Nutzung des Stromes, dann wird halt in der Industrie drei Tage Dolce Vita gemacht, solange dieses keinen oder nur wenig Strom verbraucht je nachdem was wir wollen. Kostet uns aber auch was insbesondere bei Grundrohstoffen, da der Ausfall Folgen hat. - technisch, wirtschaftlich, rechtlich, ökologisch und wohlfahrtsoptimal - wenn du dass weißt und alle davon überzeugen kannst, dann hast du es geschafft. keine Ahnung. Sicherlich eine Kombination aus Vielem davor, aber sehr von deinen Werten abhängig und so einig sind wir uns als Gesellschaft nicht. In meiner Vorstellung ist als neuer Punkt noch dabei mehr europäische Zusammenarbeit und Anbindung der Speicher in Nordschweden und Nordnorwegen. Aber dann müssten wir das als Verbraucher des Stroms auch mal bezahlen. Ich hoffe das gibt einen Einblick, aber das ist auch nur meine persönliche Meinung bin gerne auf weitere Anregungen gespannt.

[@renerempt6018]

@@jo_in_alias_berndten Batterien wären über die 3 Tage nach einem Tag leere gewesen und nicht wieder befühlt worden. Im Interday handel alles gut udn funktioniert aber bei 1 Woche. Puh 😮‍💨

[@jo_in_alias_berndten]

@@RockSusa sehr umfangreich deine Überlegungen. Prima Beitrag.

[@jo_in_alias_berndten]

@@renerempt6018 ja für eine Woche ist die Herausforderung schon deutlich größer. Hat ja auch niemand gesagt das es leicht sein wird und nichts kostet. Doch eine wirkliche Alternative Strom/Energie bereitzustellen ohne dabei gleichzeitig CO2 zu produzieren sehe derzeit nicht. Atomkraft ist für mich keine akzeptable Alternative im großen Maßstab. Die Kosten würden vollends aus dem Ruder laufen.

[@JohannWurst]

der Börsenstrompreis lag bei 936€

[@derelektrotechniker]

ja korrekt - der hier gezeigte Wert ist zu stark gemittelt.

[@DMokito]

In Südschweden wohl auch - weshalb es dort Trubel gibt. Grund sind die schwedischen Stromexporte nach Deutschland.

[@JohannWurst]

@DMokito Norwegen auch, die wollen die Leitungen nach Deutschland kappen

[@martindienert9603]

​@DMokito Die schwedischen Energieversorger verkaufen halt den Strom lieber teuer nach Deutschland und nicht billig an ihre Landsleute.

[@JohannWurst]

@@martindienert9603 nein, die mussten auch teure Energieträger verwenden, weil Deutschland die Leitungen leer gesaugt hat

[@adlerweb]

Huh? Wenn die Leistung tatsächlich "fehlen" würde, dann wäre es dunkel. Davon sind wir aber weit entfernt. Die hiesigen Fossil-Kraftwerke sind ja zum Großteil noch immer betriebsbereit und Deutschland könnte sich technisch gesehen mit der fossilen Erzeugungsleistung komplett selbst versorgen - grade bei solchen Situationen, die ja doch ein paar Tage Vorlauf hatten und für die Jahreszeit nicht ungewöhnlich sind. Das Ausland wird/wurde genutzt, da diese Preise noch immer günstiger als das waren, was lokale Betreiber für den Betrieb haben wollten. In den Electricity-Maps (und indirekt auch bei SMARD) sieht man ja auch deutlich, dass die lokalen Kraftwerke von "am Limit" noch weit entfernt sind - grade mal 50% der Installierten Leistung waren im Einsatz. Wenn der Markt ausfallen würde, gäbe es zudem noch die öffentlich finanzierten Reservekraftwerke, welche ersatzweise Leistung bereitstellen könnten um das Netz zu stabilisieren. Diese dürfen allerdings nur in Notfällen genutzt werden und nicht mit privaten Kapazitäten in Konkurrenz treten oder anderweitig in den freien Markt eingreifen. Der gestrige Preis am Spot-Markt ist tatsächlich ungewöhnlich hoch. Aktuell ist die Datenlage noch etwas dünn, aber wie es aussieht gab es z.B. in DE in den letzten Tagen über 2GW an langfristig verkaufter Leistung, die wegen technischen Schäden an Kraftwerken kurzfristig nicht abgerufen werden konnten und entsprechend anders neu vergeben werden mussten. Ich gehe davon aus, dass wir da in nächster Zeit auch ein paar genauere Berichte sehen werden.

[@sbdpro2]

Die verfügbare Leistung berücksichtigt aber nicht dass Kraftwerke gewartet werden müssen und viele davon eben NICHT sofort einsatzbereit sind! Zweifelsfrei ist das eine Situation die sehr problematisch ist und wo gegen etwas unternommen werden muss. Kohlekraftwerke kann man nicht mal eben hoch und runterfahren, und genau das wird aber immer wichtiger durch die erneuerbaren. Also brauchen wir viel mehr erneuerbare, und aber auch fossile Kraftwerke welche schnell nach Regeln können(eigentlich nur Gas)

[@adlerweb]

@@sbdpro2 Klar, wegen des langsamen Starts sind Kohlekraftwerke auch üblicherweise auch nicht Teil der Kapazitätsreserven, die bei Engpässen am Markt nachgezogen werden kann. Wie aber geschrieben: Ein Großteil der Situation war schon mit einigen Tagen Vorlaufzeit zu sehen, das wäre selbst bei Kohle möglich gewesen. Alleine mit den nicht laufenden Gaskraftwerken in DE hätte man die 16GW locker decken können. Selbst wenn ich jetzt die gemeldeten Wartungen abziehe müsste das noch knapp passen. Die Kapazität an Kraftwerken wäre also da gewesen. Heißt natürlich nicht, dass man da nicht nachbessern sollte, die Last wird ja nicht weniger.

[@luckyheiko]

ja, von 36GW Gaskraftwerken (die laut smard instaliert sind) waren am 12.12 nur 16,5GW am start .. wenn 20GW in 'Wartung' sind O.o dann frage ich mich mal warum sollche Wartungen in der 'Hochsaison' von Kraftwerken (winter) gelegt wird o.o denke aber auch das irgeenwo wieder Geld geschäffelt werden sollte und deswegen die D Kraftwerke nicht angeworfen wurden. von den Kohlekraftwerken die noch da sind ganz zu schweigen.

[@Thomas_P_aus_M]

Immer wieder gut ... aus dem Film Zurück in die Zukunft 1.21 gigawatts?! - Dr. Brown & Marty - Back to the future

[@carstenroters7389]

Vielen Dank, das war wieder sehr interessant! Bei Electricity Maps fand ich auch erstaunlich, dass wir am 11.-12.12. sogar aus Norwegen 1,4 GW importiert haben! Das ist ja doch schon auch eine ordentliche Entfernung ... und im Wesentlichen schöne Wasser- und Windkraft 😍

[@AP-di9vo]

Die Energiewende ist gescheitert

[@broussard4730]

Warum? Hast du einen Blackout?

[@torvenhartz1002]

​@broussard4730 😅 Also das Licht ist zumindest noch an.

[@KarlReimerGodt]

Die Deutsche Widder-Vereinigung auch.

[@mikef.schwarzer2263]

Wir haben KEIN Problem. Es gibt mehr als genug Reserve Kraftwerke. Import ist nur billiger als kurzfristig Fossil Heizer hochzufahren.

[@geraldzincke2218]

Diese 16GWH waren die teuersten seit Jahrzehnten.

[@mikef.schwarzer2263]

@@geraldzincke2218 Wie teuer wäre Strom dann wohl, wenn es nicht um 16GWh sondern um die ganzen 600TWh gehen würde??

[@KarlReimerGodt]

Nur, die KraftW im Ausland produzieren auch COSatan.

[@DJStefmen007]

Der richtige Moment um n Übertragungsweg zu defektieren. Mal gucken wie das nächst Jahr ist…ggf bau ich mir dann im Keller n festen Notstromer ein mit selbststart etc.

[@RockSusa]

Sehr schöne Zusammenfassung und angenehm erklärt, Danke dafür. Da ich auch aus der Energie-Branche komme würde mich gerade interessieren, wo du derzeit die zahlreichen Großspeicher siehst, die scheinbar ans Netz angeschlossen werden? Mein letzter Stand war, dass 161 GW Leistung (mit bummelich je 1 bis 1,5 GWh/GW-Anschlussleistung) Netzanfragen stellen aber so richtig in Betrieb und im Bau habe ich diese noch nicht gesehen. Naja ich freue mich, wenn die Speicher da sind, auch wenn das sämtliche Reserveleistungs-/arbeitspreise in den Keller fallen lässt, sodass sich Speicher gegenseitig die Einnahmen zerstören, was die Wirtschaftlichkeit schmälert und zu einem sehr verhaltenen tatsächlichem Ausbau führt; Ähnlich wie bei den Lasten, also genauer der Elektrolyse.

[@zahlex]

Ist das eine Marktlücke die ihr besetzen wollt in Zukunft? Mit absurd überdimensionierten Batterien an den PV Anlagen zum Beispiel, oder ganz verrückten Sachen wie künstlicher Erdgas oder Wasserstoff Produktion? Das Hauptproblem ist ja vermutlich, dass sich nichts rechnet, was nur 10 Tage im Jahr gebaucht wird. Bin in der politischen Diskussion nicht so drin, gibt es dafür Lösungsansätze?

[@weissnichswelt]

eigentlich müsste die bundesnetzagentur ihre arbeit mal machen und schauen warum die ersatzkraftwerke die wir teuer subventioniert haben garnicht laufen - ob es die am ende garnicht gibt und da sachen abgerechnet wurden die nicht betriebsfähig sind? auf jeden fall auffällig

[@adlerweb]

@@weissnichswelt Ich glaube du verwechselst da etwas. Die öffentlich finanzierten Reservekraftwerke (as in Kapazitätsreserve und Sicherheitsbereitschaft) *dürfen* zum Großteil gar nicht laufen. Die sind nur für Notfälle, in denen die Last nicht mit am Markt verfügbaren Kraftwerken abgedeckt werden kann. Die werden nicht eingeschaltet, weil man mit den Preisen nicht zufrieden ist.

[@weissnichswelt]

@@adlerweb ja ich rede aber eigentlich nicht von der notreserve... es liefen ja nur 50% der gaskraftwerke die im markt sind

[@DerTechNick]

@@adlerweb Meinst du nicht, dass der Preis so in die Höhe geschossen ist, weil es eben ein defizit gab?

[@Reiner030]

Die "überdimensionierten" Batterien können auch zu jeder Jahreszeit verwendet werden, denn auch im Sommer scheint nachts nicht die Sonne und es gibt dort meist nur wenig Wind ... ;-) Autobatterien sind gerade der "heiße Sch... " neben schon vorhandenen Batteriekraftwerken, auf den sich alle stürzen, weil man damit auch die "überdimensionerten Batterien" spielend nebenbei in virtuellen Kraftwerken anbieten kann, wenn das Auto steht (von vielen gerne behauptet 23h/Tag...). Sie dienen damit als Regellastspeicher und zur Spannungs- und Frequenzstabilisierung, denn man muss dann nicht mehr überschüssige Stromerzeugung drosseln und kann dafür bei zu geringer Stromerzeugung diese wieder abgeben, anstatt sie aus den Nachbarländern dazuzukaufen oder Gaskraftwerke hochfahren zu müssen...

[@jlegen]

…wie Vorposter bereits sagten - solange Import billiger ist als Eigenproduktion (i.W. Gaskraftwerke) stimmt die Dimension der geschlussfolgerten ‚Lücke‘ einfach nicht. Und das nächste Video bitte über die kommenden Zwangsabschaltungen zu Pfingsten 25 (bei schönem Wetter), wenn 80GW PV-Einspeisung zum Feiertag ins Netz gedrückt werden…🤪

[@geraldzincke2218]

Das ist Wunschdenken. Gestern und Vorgestern gab es Rekordpreise. Kann man leicht googeln. Norwegen und Schweden wollen da nicht mehr mitmachen, weil das auch den Strom dort massiv verteuert.

[@torvenhartz1002]

Die norwegischen und schwedischen Bürger wollen das nicht mehr mitmachen... Die norwegischen und schwedischen EVU finden das saugut. Da müssen Sie schon differenzieren. So wie man die deutsche Tarifzone ebenso endlich differenzieren müsste. Denn die Norddeutschen wollen auch schon lange nicht mehr mitmachen, was die Bayern dem gesamten Land einbrocken.

[@jlegen]

@@geraldzincke2218 andererseits - die verfügbare Kapazität bei Gaskraftwerken liegt in D bei 36GW. Warum sieht man in den Lücken jeweils nur ~16GW in Betrieb? Hohe Preise muss ja kein Widerspruch sein - Gas-kWh sind halt auch teuer…

[@mac475475]

"es gehen ja sehr, sehr viele Großspeicher derzeit ans Netz" - würde mich mal interessieren wo das in welchem Umfang passiert ? Nichts gehen Haushalts-Batteriespeicher, die bringen einen vielleicht in den nächsten Tag, aber haben doch eher die Speicher-Bedeutung eines Benzintanks in meinem Auto. Zumindestens kommt da keine Tankstelle auf die Idee, das Benzin wieder abzusaugen. ;)

[@thekey6153]

Zum Import von Strom aus Frankreich sei angemerkt, das dies keineswegs alles "Atomstrom" ist. Frankreich ist auch eine Transittrasse für Portugal und Spanien im EU Verbundnetz. Es macht also wenig Sinn für ein Gesamtbild wenn man auf der Map nur halb Europa sieht.

[@mac475475]

Nicht auszuschließen, aber wenn wir hierzulande EE-Strom haben, wird nichts aus Frankreich importiert, wenn wir den aber nicht haben, hat auch Frankreich(/Protugal/Spanien) keinen, dann wird 100% Atomstrom importiert.

[@DLGHZ]

Im Winter kann es auch mal schnell kalt werden. Wäre dich interessant.... Wie wäre die Situation falls jeder Haushalt noch 2 Heizlüfter zusätzlich einschaltet, ein paar Herdplatten...und natürlich e-Autos und Wärmepumpen. Katastrophe oder läuft es?

[@thomasheu8601]

Das "lustige" ist aber, dass in Deutschland fast niemand elektrisch heizt, auch nur wenige Prozente mit einer Wärmepumpe. Der konservative mittelalterliche Deutsche heizt lieber genüsslich weiter mit Gas und Öl. Von der Wärmefront geht bisher ebensowenig Gefahr aus, wie von der e-auto-Front.

[@martindienert9603]

Das was du da beschreibst wäre aber ein plötzlicher und extremer Kälteeinbruch, also ein Notfall, und da würde alles ans Netz gehen was Strom erzeugt. Wenn das nicht reicht greifen weitere Maßnahmen bis hin zu regionalen Abschaltungen als letztes Mittel. Sowas sollten wir uns nicht wünschen.

[@bezare9728]

@@martindienert9603 Nennt sich (vertraglich geregelter) Lastabwurf von Großverbrauchern. Kostet halt, wie jedes Redispatching.

[@bezare9728]

Warum stehst Du dann nicht auf Deinem Solarfeld und strahlst die Module mit der Taschenlampe an? *fg* Spaß beiseite, wir (in Oberösterreich und Linz) helfen Euch gerne aus, die nebenbei produzierte Fernwärme bleibt ja bei uns (35 mio. Liter-Speicher!)... Unsere Gaskraftwerke sind ja auch gut regelbar im Vergleich zu trägen und netzverstopfenden Kohle- oder Atomkraftwerken, Spitzen können wir auch gut mit Pumpspeicherkraftwerken abfedern. Eine unserer Gasturbinen wird aktuell auch schon auf Wasserstoff umgerüstet, für diesen nehmen wir gerne Euren Überschussstrom ab und lagern diesen dann in Gasspeichern saisonal zwischen.

[@wolfgangmutz2027]

"...netzverstopfenden Kohle- oder Atomkraftwerken..."😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@RaZoRoZaRo]

Krass dass die kleine Schweiz so viel liefert 😅 Oder ist das so, weil die Transitland sind, wo wichtige Stromleitungen von Italien und Frankreich durchgehen?

[@guntherberger596]

Die Schweiz hat viele Pumpspeicher. Da wird dann zu Zeiten niedriger Last wieder importiert und hoch gepumpt.

[@derelektrotechniker]

Teils/Teils würde ich sagen..

[@Reiner030]

Schweiz und Österreich haben große Pumpspeicher und treiben dadurch u.a. auch in Deutschland aufgrund der fehlenden Hochspannungsleitungen zwischen den Regionen die Preise für Regelenergie / Redispatch Maßnahmen zusammen mit anderen Ursachen in die Milliardenhöhe ... Im übrigen hat auch Norwegen große Pumpspeicher, die *über Dänemark* exportiert und importiert werden über einen D-NO Vertrag, der gerade die Tage auch in der öffentlichen Median zu finden ist unter Schlagzeilen wie "Norwegen will Stromlink zu Europa wegen hoher Preise kappen" weil die südlichen Regionen von Norwegen (und Schweden, zu denen auch Transfer besteht) sich wohl bis zu 20fache Preise durch die aktuelle "Dunkelflaute" in Deutschland haben. Das war übrigens auch der Hauptgrund, warum wir in der "Gaskriese" so hohe deutsche Strompreise hatten, da wir zu der Zeit die Franzosen mit teurem Gas-Strom aus Deutschland mitversorgen mussten, da zu der Zeit etwa die Hälfte der Atomkraftwerke in Wartung oder aufgrund der Hitze / niedrige Flußstände stark gedrosselt waren... => sollte im Video nicht auch noch etwas zu Belgien gesagt werden oder hab ich das nur überhört ?

[@Barbarossa06]

@@guntherberger596 Zu Zeiten hoher Preise meinst du ^^

[@guntherberger596]

@@Barbarossa06 Strompreis niedrig -> Pumpbetrieb, Strompreis hoch -> Generatorbetrieb. Bis 7 Uhr morgens war der Strompreis noch einigermaßen unten. Da wird gepumpt und etwas später, wird das Wasser wieder über die Turbinen gelassen. Da wird richtig Geld verdient.

[@aimbot6805]

Nix für ungut, aber die Qualität deines Mikrofones ist wirklich grottenschlecht. Für gerade mal einen 50er bekommt du schon ein absolut tolles Mikro. Das nicht klingt, als wenn man in einer kaputten Blechdose reinspricht. Schaue mal unter Podcast, streaming, oder Nierenmikrofon. Da gibt es etliche in sämtlichen Preisklassen. Und wie bereits erwähnt, ALLES klingt besser als diese Blechdose.

[@DrHouse-zs9eb]

Spannende Kanalentwicklung. Du wirst vom Elektrotechniker zum Crashpropheten und Blackout Schwurbler. Ich jedenfalls hab mit Stromimporten gar kein Problem. Öl importieren wir sogar 100%😮

[@KarlReimerGodt]

Nein, Mittelplate, Raffinerie Heide.

[@freivonaußen]

Atomkraftwerke bauen bauen bauen

[@JensKamenz]

Noch ist es bei 0 Grad human winterlich. Man stelle sich -10 bis -20 Grad großflächig in Zentraleuropa vor.. Wir gehen schon schlecht in den Winter, wenig Wind, Solar in Flaute.

[@gkiosseopoulos]

Folge dem Geld

[@aimbot6805]

Und dann kommen in Zukunft noch Elektroautos und elektrische Wärmepumpen hinzu, welche den Verbrauch noch immens erhöhen. 😂

[@martindienert9603]

Der Strombearf steigt aber langsam. Es ist genug Zeit die Erzeugung dem Bedarf anzupassen. Und gerade Elektroautos können laden wenn viel günstiger Strom da ist und erzeugen somit nicht direkt einen Engpass.

[@torvenhartz1002]

Die aktuelle deutsche Kraftwerksreserve würde für etwa 200TWh/Jahr mehr Stromproduktion reichen. Sämtliche 47 Mio. PKW in D in elektrisch würden etwa 125TWh/Jahr Mehrbedarf bedeuten. Wo genau war jetzt nochmal Ihr Problem?

[@jesko..]

👍👋😎👋👍

[@pauelll4783]

Schade, dass du die vorhandene Kraftwerksreserve nicht erwähnst. Sieht nach Klicks durch Angst machen aus. Schade.

[@allinclusive5762]

... und wir machen uns bei unseren stromliefernden Nachbarn auch noch unbeliebt, weil durch unsere Nachfrage auch dort die Strompreise steigen!

[@johannscheibelreiter7908]

Im Gegenteil, die können ordentlich abkassieren!

[@Gueniandfriends]

​@@johannscheibelreiter7908Das stimmt leider nicht. Deren Strompreise steigen durch unsere selbst verursachte Mangellage. Einige der und dann bei uns die Preise auch steigen. Und wenn bei uns noch die Kohlekraftwerke weg fallen, ist im dopplten sinne der Ofen aus. LG

[@RockSusa]

Kommt sehr drauf an wen du fragst. - Betreiber von Kraftwerken in NO, SE freuen sich, da richtig Kasse gemacht wird. - Betreiber von Industrie in NO, SE sind richtig sauer auf DE - Stromverkäufer an Kunden in NO, SE sind richtig sauer auf DE - Stromkunden als Bürger der Länder NO, SE sind richtig sauer auf DE, insbesondere bei variablen Stromtarifen. Im Gegenzug muss man auch sagen, das Bild ist 100%ig umgekehrt, wenn wird in DE, NL, BE, DK zu viel Strom haben und diesen billigst in den Norden verkaufen. Somit würde ich in Summe sagen, bis auf die Kunden sind alle froh, dass sie gut Geschäfte mit Zentraleuropa machen können. Der Kunde, damit der wählende Bürger und daher die Regierung in SE ärgert sich nur stärker über DE, sodass der Netzausbau von Seekabeln zwischen DE und SE eher nicht kommen wird. Aber mal sehen.

[@animarkzero]

@@johannscheibelreiter7908 Die Netzbetreiber kassieren, die Verbraucher stöhnen!

[@torvenhartz1002]

Nicht unbeliebter als die Bayern sich bei den Norddeutschen machen, weil die die Ausdifferenzierung der deutschen Einheitstarifzone blockieren.

[@geraldzincke2218]

Wer das noch schönredet: kzbin.info/www/bejne/r3vZpnSea755nposi=UVertz0ccxGyE1iI dem ist nicht zu helfen.

[@torvenhartz1002]

Es war klar dass unter so einem verirrten Video der Link auf einen Schwurbelkanal nicht lange auf sich warten lässt.

[@michaelhahn4646]

Warum gibt es nicht einfach eine App wo die Deutschen vielleicht den Verbrauch verschieben können um Geld zu sparen.

[@sbdpro2]

Wie genau sollte das funktionieren? Jeder kann sich variable Stromtarife nehmen und dann selber entscheiden wann er den Strom verwendet. Nur die Einsparungen werden schnell aufgefressen wenn man z.b. bei 450€/MWh beginnt Strom zu verbrauchen. Macht eigentlich nur Sinn mit heimspeicher den man aufladen kann

[@Reiner030]

Gibt es... Zeitbasierte Stromtarife z.B. von Tibber und Awattar und ab 1.1.25 muss jeder Stromerzeuger entsprechende Tarife seinen Kunden anbieten... mal sehen, ob sie auch genügend Smartmeter dafür einbauen können ^^^ Bei Tibber auf der Webseite kann man sich die Stromkosten direkt ansehen ohne Login. Ansonsten kann man sich die Strompreise und die CO2 Belastung auch per App ansehen. * Die im Video gezeigte Stromtransfers / aktuelle Strombestandteile finden sich in der App "Electricity Maps". * die App "ÖkoHeld "von Bayernwerk oder EON zeigt die CO2 Bilanz sehr nett an auch mit Vorschau. * Strompreise kann man sich z.B. in der App "Spotpreis" ansehen inkl. Tages-Vorschau.

[@martindienert9603]

​@@sbdpro2Die Tage mit hohen Preisen sind überschaubar und im Jahresmittel passt es dann wieder. Der Fixpreiskunde bemerkt davon sowieso nichts.

[@bezare9728]

@@sbdpro2 Frankreich hatte schon mal bei den Abendnachrichten beim Wetter auch eine "Stromvorschau"...

[@klassichd10]

@michaelhahn4646 gibt es. Man kann bei Tibber deren Preisverlauf verfolgen und sich informieren. Oder dort einen variablen Tarif buchen und mitspielen.

[@captainnutzlos3816]

Tja ferkel und der pampel sei dank 🤣😂🤣😂💩

[@Thomas_P_aus_M]

Captain Nutzlos? Dein Name ist Programm! Und er passt trefflich zum Inhalt deiner Kommentare. Also nutzlos. Aber der Algo sagt Danke.

[@captainnutzlos3816]

@Thomas_P_aus_M Komisch, der spotmarkt sagt da was anderes !! Aber hey glaub ruhig weiter an deine weltenrettung oder klimasekte 🤣😂🤣

[@lavi0019]

Danke Thomas für das interessante Video. In den Medien wurde schon berichtet, dass der Strom z.Z. knapp und teuer ist. Wir haben es aber gewusst das es so kommt wenn kein Wind und keine Sonne zur Verfügung stehen. Aber mal was anderes, ich vermisse deine Videos von den Anlagen oder "knallt" es nicht mehr in deinem Bereich :-))

[@derelektrotechniker]

@@lavi0019 Tatsächlich ist es recht ruhig zur Zeit- aber er werden dennoch Videos kommen- es gibt noch jede Menge Material 🙃

[@lavi0019]

​@@derelektrotechniker sehr schön, danke dir !!

[@madlight618]

und jetzt stellt Euch Europa ohne Kernenergie vor, läuft .......

[@dasmusikradio]

ja hätten wir noch Die Atom kraftwerke am Netz wäre alles im Butter.

[@thomasheu8601]

AKWs sind ungeeignet, um die wenige Zeit der Dunkelflauten zu überbrücken. AKWs amortisieren sich (wenn überhaupt) nur dann, wenn sie an fast allen Tagen eines Jahres mit voller Leistung am Netz sind.

[@dasmusikradio]

@thomasheu8601 mir ist in erinnerung das Diese AKWs Teilweise mit Voll Last am Netz Waren .

[@bezare9728]

@@dasmusikradio Weil sie nur sehr träge regelbar sind. Ein ander mal müssen wieder Wind- und Sonnenkraft abgeregelt werden, weil AKWs und Kohlekraft nicht so schnell rückgefahren werden können.

[@dasmusikradio]

@@bezare9728 ja so siht es leider aus .Gruß

[@torvenhartz1002]

Allein die dreimonatige Laufzeitverlängerung des AKW Emsland hat den Verbraucher rund 750 Mio. Euro mehr gekostet - im Prinzip für nichts. Beim aktuellen Stand des EE-Ausbaus verteuert jedes Grundlastkraftwerk den Strompreis unweigerlich. Was wäre da also "in Butter"?