1911 vs Browning Hi Power - сравнительный обзор

извечный вопрос: что лучше?
1911 vs Browning Hi Power - сравнительный обзор
#sergetoll #личноеоружие

[@user-ug9pk7rw3v]

Оба пистолета просто красотища !!!Не перестаю восхищаться гением Д.М.Браунинга.А Ваша спокойная деловая речь, без лишней словесности,как диалог со старым добрым другом.Спасибо Вам за то что вы есть.

[@VladBorisych]

Как и многие на этом канале, я сначала ставлю лайк, а потом иду на Зелло на канал Ray's общаться с автором живьём. Видос смотрю позже, на ночь, в качестве релаксирующего препарата. Данный рецепт рекомендую всем без ограничения по возрасту, полу или политическим пристрастиям...

[@SergeToll]

"спокойной ночи" мальчиши-кибальчиши... типа :)))

[@zanderbend6232]

Вона как ... теперича понятно почему видосы так редко выходят - дом , работа , стримы , Зелло , потом релаксация на ночь ... конечно , куда уж тут снимать видео о реальном оружии ..... "Эх , а вы думаете нам-царям легко ?" ;)))

[@SergeToll]

:)))

[@user-hu2dv3jo9r]

к сожалению, "ютуб" данный рецепт воспринимает, как "накрутку", поэтому лайк нужно ставить хотябы посмотрев половину. А учитывая повышенную подозрительность "ютуба" к оружейным каналам, лучше избежать повышенного внимания.

[@ruslankaplun7790]

@@user-hu2dv3jo9r даже для самих США ?! И как же обойти хитрый логарифм ?

[@megascorcher]

Видео просто изумительное! Я не встречал ещё на ютюбе людей, которые бы с такой любовью рассказывали об оружии, хотя смотрю несколько англоязычных обзорщиков и несколько русскоязычных. Даже Влад Борисыч не такой эстет, как вы, Сергей, хотя он рассказывает запредельно детально и интересно! Вообще лайки ставлю довольно редко, но это видео просто пропитано любовью к оружию, что мне очень близко, хотя не имею возможности приобрести даже один пистолет. Это лайк!

[@SergeToll]

спасибо

[@ruslankaplun7790]

Соскучился я за познавательной информацией. И вот я здесь. Спасибо Сергею за знания и познания.

[@RustamHallelujah]

360 м/с у 230 gr пули. 45ACP? По-моему на 100 м/с ошиблись. 260 - 280 м/с- скорее всего. 230 gr пуля в. 45 ACP - не помню, чтобы она когда-либо была сверхзвуковой)

[@lancerevox6880]

Верно. Хотя у меня была пачка 45 сверхзвука, но летели они куда попало. На 30м кучи никакой

[@boor731]

Спасибо! Чрезвычайно полезный ролик, восхищен! Я смотрю, Валор уже маленько разработался, без ключа разбираете.

[@SergeToll]

да... это и предполагалось изначально. он у меня - не Королева сэйфа :)))

[@d.r.5213]

Как хороший фильм посмотрел, получив массу удовольствия и качественную информацию! А сравнительное видео вконце - отличная придумка и верх информативности! Огромное спасибо!

[@user-du4gk8wr8q]

Сергей, спасибо... порадовали... Фильм интересный и содержательный. Единственное, на 7.59 сек., наверное, вы оговорились... Скорость пули " 1911" - порядка 270 м/с. Крепкого здоровья Вам, удачи и успехов.

[@SergeToll]

оговорился... 260 м/сек

[@zanderbend6232]

Мой лайк 100-й и ни одного дизлайка - как это показательно ; ) Только за эти 2 ствола Дж.Мозесу можно ставить памятник , а если вспомнить все его ружья/винтовки/картофелекопалки ;), всякие Винчестеры/Ремингтоны/Мосберги/Итаки/тт-ки и проч.проч. - то однозначно конец 19-го/20-й/ нач 21-го - это ЭПОХА БРАУНИНГА ! В "пистолетной" тематике (на мой взгляд) за ним "плетутся запыхавшиеся" Вальтеры - остальные , в большинстве своем, умелые но - подражатели.... Сергей - ОГРОМНОЕ СПАСИБО ! И особенно хочу отметить "регулярность" Ваших видео - некоторые ган-ютюберы (большая каменюка в палисадник Вл.Бр. :))) такими достоинствами "не блещут" - даже наоборот - устраивают своим почитателям "моционы" на год/пол-года - "для профилактики наверное" ?:0( Еще раз Спасибо и "да не оскудеет рука снимающего" ;)

[@SergeToll]

спасибо ... дислайки ставят те, кто видео и не смотрит... так что всё будет :)))

[@zanderbend6232]

Мнение человека , оставляющего дизлайк не глядя - не стоит выеденного яйца - это скорей всего какой-то злопыхатель-завистник .... Все будет хорошо - нормальных людей всегда больше - минимум 3 600 - верю будет много больше ! ;)

[@user-dl5md2km2o]

Согласен! Величайший конструктор!

[@user-jh4ys5wt1x]

Блииин! Жутко интересно. Глаза ужек смыкаются, но смотрю. Спасибо вам!

[@MadMax-wx6br]

Спасибо, как всегда очень интересное и подробное видео о лучших образцах в пистолетах,

[@Iaz_wozdam]

Очень качественный сравнительный анализ.

[@ukr_spawacz]

Спасибо за обзор !

[@DmitryVag2012]

спасибо вам, очень-очень интересно!

[@user-hw1rr1fm3t]

Автор хорошо знаком с темой и формирует очень хороший вкус для любителей короткостволов . Что касается пистолетов трудно отдать предпочтение , оба очень хороши и красивы .

[@PistolerosMC]

Сначала лайк, потом смотрю

[@user-fq9kz6tw6o]

Сплошное удовольствие смотреть и слушать!!!

[@AllRock90]

Красота да и только!

[@NO-rr2nt]

Спасибо вам, было очень интересно.

[@lancerevox6880]

У меня был 1 проблемный клон 1911го, выпадала затворная задержка, произведен в Бразилии. Продал и купил Кольтовский. Ни одной задержки, ни одной проблемы. Магазины не подводили

[@SergeToll]

у Бразильцев, как повезёт. Попадаются и очень даже не плохие.

[@AndrewZabel]

классно! с детства хайпауєр нравился... единственное что вводило всегда в ступор: почему при "классическом виде" СК в НР и достаточном запасе хода для крючка, в нем не сделали самовзаод или ДаблЄкшн.. 😏

[@megavint75]

Спасибо Сергей! Было очень интересно.

[@muhammadshoanho3301]

Валор прекрасен,очень хочу, и имя «доблесть» 1911 прям для него.

[@SergeToll]

я его люблю за лаконичность и отменное качество

[@muhammadshoanho3301]

@@SergeToll круто что вы делитесь опытом,надеюсь многие как и я вынесут пользу с этого

[@blacktea4469]

Влюбился в 1911 когда увидел обзор на канале Борисыча

[@HellRider69]

Было бы круто в дополнение к этому сравнению увидеть чешский cz75 и ТТ. А за видео спасибо!

[@SergeToll]

ТТ - худшее, что у меня есть, а CZ-75 у меня нет

[@lancerevox6880]

ТТ?)) Недопистолет. Позорище

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

В районе 8 минуты видимо оговорка. Тяжелая пуля наоборот, дольше сохраняет скорость. Потеря скорости идет из-за сопротивления воздуха. Т.е чем больше калибр , тем больше сопротивление. Форма тоже влияет. И влияет особенно т.н. "поперечная нагрузка".

[@SergeToll]

не оговорка, чем тяжелее пуля, тем меньше скорость. это аксиома

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

@@SergeToll Если говорить об одном и том же заряде пороха, то да. Тяжелая пуля будет иметь меньшую начальную скорость. При том же калибре. Тяжелая длинная пуля того же калибра, имеющая ту же скорость на выходе из ствола, дольше сохраняет энергию. Физика. У нее просто больше запас энергии. Короткая пистолетная пуля, при большем калибре действительно может быстрее терять энергию. Из-за большего сопротивления воздуха. Но это зависит от поперечной нагрузки. Это надо считать в каждом конкретном случае. Влияние какого фактора пересилит. Запас энергии или торможение воздуха. Т.е. могут быть конкретные сочетания параметров (калибр, масса, начальная скорость), при которых ваше выражение верно. Но в общем случае оно некорректно. Например в пневматике тяжелая пуля дольше сохраняет энергию и даже порой летит дальше, хотя и имеет меньшую скорость на выходе из ствола. Механизмы торможения пули в воздухе одни и те же и у огнестрела и у пневматики.

[@SergeToll]

@@aleksandrbezfamilnuy9235 демагогия... речь идёт конкретно о пистолетных калибрах, о которых всё давно известно и тысячи раз проверено

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

@@SergeToll Это не демагогия. Это физика. Не желаете вникнуть - ваше право. В целом жаль. Вы производили впечатление грамотного человека. В железе вы видимо разбираетесь, но сути процессов не понимаете. Это опять же, ваше право. Можно жить и так. Последняя попытка с моей стороны. Если из пневматики стрелять разными пульками. Постепенно наращивая массу. С кажем от 0,2 гр до 1 гр. Скорость будет падать. А вот энергия пули будет возрастать до некого придела (зависит от мощности винтовки условно), а потом начнет снижаться. Соответственно пробивная способность на определенном расстоянии, будет вести себя аналогично. А пистолет, винтовка, пневматика - не имеет значения. Физика процессов одна и та же. Но ВСЕГДА большая масса пули при той же скорости позволяет иметь больший запас энергии и, следовательно дольше ее сохранять. Но если стрелять плоским блином (условно), то он естественно остановится очень быстро. Из-за сопротивления воздуха. Поэтому ваше утверждение некорректно. Повторю еще раз. Пистолеты, винтовки, значения не имеет. Имеют значение только законы физики. И да, мне не понравилось ваше выражение. Списываю на то, что вы подзабыли русский язык.

[@user-wj5gf6bc5f]

​@@aleksandrbezfamilnuy9235 Демагогия согласен с автором ...Не знаете вы никакой физики

[@Rogue_2000]

Божественные произведения! Особенно 1911. Красивее ничего не придумано. Джон Браунинг величайший гений. При всех достоинствах 1911, главная причина, почему это самый популярный пистолет - это красота. Он влюбляет в себя Скажите, на 11,43 сильнее ощущается отдача? Из 9х19 приятнее стрелять?

[@SergeToll]

не много. и она другая. об этом в одном из видео говорилось. кажется в вопросы-ответы

[@lancerevox6880]

Полностью согласен с вашим комментарием!

[@megascorcher]

1911 лучше, даже не глядя видео! хотя потом посмотрю конечно) уж больно пестик красивый и харизматичный! Сергей, а вы могли бы и голосование устроить среди зрителей кому какой пестик больше нравится, типа палец вверх - за 1911, палец вниз - за браунинг. народ интерактив любит, а лайки и дизлайки всё равно ютюб одинаково оценивает при продвижении видео в топ.

[@ruslankaplun7790]

Хорошее предложение. И качество опроса было бы очень высоко-правдиво, так как случайно "забежавших" мало. Если нужна какая-то информация, то начинаю с подборок Сергея. Удачи.

[@user-yl7zu1pc2z]

Хай пауэр лучший

[@PitStop79]

Добрый день! Я из России. Вы держите в руках настоящее оружие, и не только держите. В этих двух пистолях настоящая красота и харизма! Вопрос следующий: всемирный переход на пластиковые рамки в пистолетах, кроме веса и цены еще чем- нибудь оправдан?

[@SergeToll]

нет

[@PitStop79]

@@SergeToll спасибо за ответ! Получается как и в автомобильном мире- сделать подешевле и продать побольше? Ресурс, при этом, не важен

[@SergeToll]

именно так

[@TheUser412]

Как оперативно! Серега - респект и огромное спасибо!!!

[@SergeToll]

мужик сказал, мужик сделал :)

[@user-hw2vp6bi1o]

Вот что вечно дак вечно и будет ещё долго и вряд ли что то принципиально новое придумают

[@deemon0772]

Интересно, спасибо за обзор)

[@user-ej7il5uc8z]

накладки ваще super быстро снял! спасибо за gun терапию!

[@SergeToll]

:)

[@user-ph1pn9lo5k]

Вам бы с таким темпом и бархатным тембром в озвучку податься или на радио.

[@SergeToll]

:) я тут слегка простуженый

[@jackaction5247]

Кстати заметно. Выздоравливайте!

[@SergeToll]

спасибо... уже ок

[@ChristofferKeizer]

No idea what you are saying but you got some nice pistols.

[@SergeToll]

thanks, basically I was talking how good either one is :)

[@user-dl5md2km2o]

Hi!yes,Russiah language very hard!

[@user-bj5dz7il3f]

Отличный обзор, спасибо, удивляет автор идеи сравнения, зачем противнику короткоствола это надо?? Маленькое замечание, перезарядка происходит за счёт энергии пороховых газов, а не за счёт короткого хода ствола, как-то так нас в школе учили...:-)

[@SergeToll]

за счёт отдачи пороховых газов... при коротком ходе ствола - будет точнее :)

[@user-bj5dz7il3f]

Вот вот, при коротком ходе, который как раз замедляет процесс перезарядки, кстати ни кто не рассказывал о разных способах запирания ствола, может найдётся время-желание ?

[@sulimbek2025]

spasibo za vidos :)

[@ivankasimov]

У каждого поклонника ВОВ или WWII должен лежать в коллекции PPK, но думаю, что 9х17 не совсем по фен-шую. А 1911 и HP вечная классика. Спасибо за сравнение.

[@ilyabredov6567]

В смысле у поклонника ОРУЖИЯ времён WWII ?

[@MrPolyk]

Ilya Bredov Вторая мировая

[@runo7628]

Шикарно,спасибо.

[@1488552]

Я очень рад, что такой контент доступен на русском языке

[@glebglebov9276]

1911 260 м.с

[@FanzOTO]

удалось - спасибо.

[@slavatikhonov2181]

Первый раз слышу о проблеме с магазином в 1911... Подробнее и обоснованнее надо бы. Оба хороши, но 1911 всё же интереснее))) Если бы в НР был самовзвод - тогда был бы лучше)

[@SergeToll]

лично у меня не было проблем с магазинами. но замечания специалистов звучат так: если есть проблема с 1911, то она скорее всего связана с магазином.

[@-gassswsignal1447]

+1 Интересно! Добавил в избранное)))

[@gaagajdet]

Очень интересно

[@gawgawgaw1131]

Спасибо за обзор. Для себя сделал вывод: макаров всё таки лучше.

[@SergeToll]

каждому своё

[@konstantine3231]

"а олени - лучше" (ц)

[@user-lq8hl7ct4f]

да оба абсолютно одинаковвые только по мелочам разница и тт от них не многим отличается

[@jackaction5247]

Оба эти ствола достаточно крутые для того чтобы их сравнивать:)

[@SergeToll]

потому и не сравнивал до сих пор... уговорили

[@user-mh6fn7rx2c]

Отличное видео !!!!!!!!

[@chqara]

Аристократически канал :* так держать :)

[@lancerevox6880]

1911 намного лучше. Во всем. Особенно в той вариации что у вас

[@SergeToll]

ХП тоже хорош, по своему

[@dimonborisov8669]

"убить человека на расстоянии 50 метров". Завидую их энтузиазму.

[@SergeToll]

убить? убьёт легко... попасть не каждый сможет

[@MadMax-wx6br]

Сергей, с Вами даже не спорю, конечно все так, по этому добавлю от себя, как практик: на охоте при попадании крупному зверю (лось, секач, медведь) по месту, в район лопатки, в 12 кал. пуля 32 грам. предпочтительнее 28 грам., тот же эффект я наблюдаю и в кал.30-06, 13 грам. пуля надежнее завалит зверя, нежели 10 грам., думаю тяжелая пуля прощает больше ошибок стрелку.

[@SergeToll]

а если бы ты стрелял .223-им (2.5-3.6 грамма... всего то, но скорость выше)... лису , говорят, просто разрывает на части, а у оленя -половина мяса - в фарш

[@MadMax-wx6br]

SergeToll такой же эффект от 300 вин.маг., здесь скорость на первых ролях.

[@SergeToll]

скорость всегда на первых ролях. кто первый обезвредил (не остановил!) противника , тот и выжил.

[@MadMax-wx6br]

SergeToll как в кино - "Быстрый и мертвый")))

[@truefalsexd1483]

Хорошее видео

[@vistaby]

Откуда у .45ACP 350м/с ???

[@SergeToll]

от производителя... чем легче пуля, тем быстрее летит. от 200 м/сек до 410 м/сек

[@StrageSrebreniy]

Здравствуйте! А Вы не могли бы сделать такой же сравнительный обзор, с отстрелом, только Хай-пауэр с BDA9? Заранее благодарен за ответ! 🚩🤝👋

[@SergeToll]

kzbin.info/www/bejne/lZ-0poCCisymps0

[@StrageSrebreniy]

@@SergeToll Благодарю, я видел это видео. ... Хотелось бы Ваше мнение, ну, это, если пистолетик имеется. 😊🤝🚩 С наступающим Новым годом и Рождеством! ☀️❄️🎄☃️👋

[@SergeToll]

не имеется )

[@utkin-zadunaiskiy]

Добрый день, встречал версию HP на алюминевой рамке, что это за версия и на сколько надежна такая конструкция?

[@SergeToll]

какой-нибудь клон

[@TheUser412]

А чем щечки в 1911 без инструментов откручивать?

[@SergeToll]

фэнси-шмэнси современные - нужна спец.отвёртка... а в стандартных с простыми винтами, основание гильзы - работает как надо.

[@user-gd1tw9ov4u]

классика... :)

[@user-ph1pn9lo5k]

Не соглашусь с "мифом об останавливающем действии" . Вы, конечно, знаете под какое главное задание мин. обороны создавалась винтовка Мосина-трёхлинейка.

[@SergeToll]

можете соглашаться или нет... понятию "останавливающая сила" нет определения

[@SergeToll]

я поменял нижний из линков на видео о патронах... полезно посмотреть

[@user-ph1pn9lo5k]

SergeToll Неприменно воспользуюсь

[@yri51]

засними пожалуста видио на более длинные дистанции,метров на 25. будет более полная картина кучности. на 8 метров ,на мое мнение,любой ствол отработает кучно.

[@yevgenroth_auto]

sig sauer выпускает 1911 разные модели Что скажеш стоит у них покупать?

[@SergeToll]

как повезёт... кто-то их хвалит, кто-то жалуется

[@yevgenroth_auto]

SergeToll где тогда оптимальный вариант

[@SergeToll]

зависит от того, сколько готов потратить

[@yevgenroth_auto]

SergeToll 1.5 где-то меня интересует если в Германии достойный производитель 1911 или всё-таки с Америки нужна заказывать

[@SergeToll]

про Германию не знаю. там далеко не всё есть

[@TERSERCUTOR]

1911 vs cz 75 (clone)? ))

[@TheUser412]

какой диаметр "яблочка" мишени?

[@SergeToll]

2"

[@kurtwolf273]

у 1911 в 45 калибре скорость пули 360 м/с???вы ошиблись на 100 ,может 260 м/с???????

[@SergeToll]

я брал по максимуму... есть и слабее

[@user-wg9qv6vn7l]

А хай пауэр из нержавейки или это покрытие?

[@SergeToll]

покрытие ... chrome

[@user-wg9qv6vn7l]

@@SergeToll оно устойчивее, чем воронение?

[@alextrunev8822]

Моё мнение-М1911 лучше!Классика есть классика!Перед 45-ым не один супостат не устоит!

[@jorrreg]

разве у Хай Пауэра нет магазинного предохранителя? Автор без магазина спустил курок...

[@SergeToll]

magic :)

[@jorrreg]

есть тюнинг, убирающий этот предохранитель?)

[@SergeToll]

смотри мои видео о Хай Пауерах

[@user-wg9qv6vn7l]

Вообще у 1911 не было скорости пули в 360м/с , скорость пули была на 100 метров меньше

[@SergeToll]

зависит от патрона, а не от пистолета. есть и такие, и такие

[@user-wg9qv6vn7l]

@@SergeToll да вы сами то посчитайте , при скорости 15 граммовой пули в 360м/с данный пистолет выдавал бы 972 джоуля. Без обид,но это ерунда

[@SergeToll]

@@user-wg9qv6vn7l не умничай.., а посмотри спецификации 230 gr (15 g) FMJ, 255 m/s, 483 J 165 gr (11 g) Hydra-shok, 320 m/s, 559 J 230 gr (15 g) FMJ, 290 m/s, 639 J 185 gr (12 g) JHP +P, 370 m/s, 803 J 90 gr (6 g) TFSP, 621 m/s, 1,124 J

[@user-wg9qv6vn7l]

@@SergeToll я не умничаю, услышал как сказал,что пуля 15гр и скорость 360м/с вот и переспросил.

[@MadMax-wx6br]

часть 2: гениального Браунинга, и конечно:"все познается в сравнении", - выбор есть только у человека, надо это ценить, за что Вам очень признателен. И все же, нимогу не поспорить: на рубеже 20-го века армия США перешла с 45 лонг кольт на 38 спешал, но война на Филипинах показала слабое "останавливающие действие" этого патрона, враг успевал наносить ответный удар после ранения из 38 кал., именно по этому, Браунингу заказали увеличить мощь, с чем он успешно справился укоротив 45 лонг кольт.

[@SergeToll]

38-ой - довольно слабый патрон... 45-й, конечно же мощнее. И история такая была... и термин "останавливающее действие" появился в то время. Только у этой истории есть продолжение. это очень долгий разговор и на эту тему у меня есть видео об исследованиях Академии ФБР на эту тему. коротенько: "останавливающее действие" не имеет научного определения. для того, чтобы остановить одного человека, достаточно ранить его в ... палец (страх, болевой шок и нападающий остановлен). а другого (пьяного или под наркотиками) можно изрешетить, а он будет двигаться и сможет до вас добраться. а вот баллистические свойства пули - скорость, кинетическая энергия и т.д. + точность попадания в "правильное" место + количество повторенных "правильных" попаданий, определяют убойную способность-эффективность того или иного оружия.

[@user-po1tr1oc3q]

Автор... Я к тебе конечно со всем уважением.. Но пуля патрона 11.43×23...никогда не вылетала не из какого ствола со скоростью 360м/с...это ж энергетика порядка 800Дж..🙄😳🤯🤕...даже с ТОМПСОНА она вылетала со скоростью 290м/с...

[@SergeToll]

зависит от ствола, а также от веса и конфигурации пули и навески пороха. в реальности от 220 м/сек до почти 700

[@SergeToll]

не надо мне верить..., изучи вопрос сам www.ballistics101.com/

[@user-hl1jf9ju2h]

Видео отличное, но когда вы говорите об отсутствие останавливающего действия, я понимаю, что у вас нет опыта в стрельбе по живым существам.

[@SergeToll]

советую пoсмотреть видео: kzbin.info/www/bejne/mZabZmRrqrFof8U

[@theplayhard8830]

Канал Давыдова конечно веселее

[@SergeToll]

у каждого свой контент... мой канал не развлекательный и не для всех

[@user-vx7pq3fl3z]

+

[@SergeToll]

:)

[@D0V0D]

ганпауэр опередил время

[@SergeToll]

ганпауэр?!

[@AlexS-bj3jm]

45 не дает 360 мс никак!

[@SergeToll]

легко... даже 410 м/сек есть

[@AlekseySh1982]

Если это 45.acp+P (на который рассчитаны любые приличные современные пистолеты под 45.acp) с более легкой, чем традиционные 230 гран (185, 165), пулей, то вполне.

[@Kaddafi_007]

автор врёт, я служил тогда там , и всё было далеко не так мы помогали про рососийски настроенным сепаратистам

[@SergeToll]

паря, ты что, заблудился? что врёт, где служил, какиe, на хрен, сепаратисты? бухать меньше надо

[@poklonnayagora73]

Конечно интересное видео. Не живя в USA, мало кто может позволить иметь всё это "богатство" в своём арсенале. Видео занудное и малополезное для жителей РФии по крайней мере. Лично мне не понятно, зачем иметь такой арсенал человеку, далёкому от спортивной или практической стрельбы.

[@SergeToll]

так тебе и не надо понимать. да и за других высказываться

[@panaevskabichevsky]

Здравствуйте, Сергей. Если позволите, один вопрос от grammar nazy 🧐 Уже неоднократно замечаю, что вы произносите Лугер и Рюгер. Хотя Уильям Ругер был американцем и его фамилия произносится именно как Ругер. А вот Георг Люгер- немец, и по немецкой транскрипции он именно Люгер. Если бы вы обе фамилии произносили через У, это можно было было объяснить американским произношением. Но когда вы обе фамилии произносите наоборот, складывается впечатление, что делание это нарочно. Спасибо.

[@SergeToll]

да, называй, как хочешь.

[@user-wj5gf6bc5f]

Хорошее видео и канал ..Понятно что хай Пауэр лучше и прогрессивнее чем 911 .Автору просто нравиться больше 911 😏

[@SergeToll]

911 - это модель Порше. пистолет 1911. И дело не во мне. Главный показатель в пистолетах, как их используют во всём мире. 1911 - везде. ХП - кое-где. и то, 35-й уже сняли с производства, а новый - совсем другой