1917 - Crítica do filme

[@SamuelmarquesJ.]

"1917" pra mim é aquele filme diferente de tudo que já foi feito do gênero! Primeiro,não tem aquele "Patriotismo americano",o plano sequência é simplesmente um "Óculos Vr do cinema"(Sentimos como se estivéssemos em batalha),onde sentimos até a dor,coragem e medo do personagem. E a história! Muitos podem dizer que é uma história simples(Dois soldados que tem que entregar uma mensagem pra salvar 1.600 soldados de um ataque surpresa britânico),mas pra mim é assim que tem que ser,sem aquelas histórias mirabolantes, heróis idolatrados nem nada disso... É apenas um soldado que está indo cumprir sua missão... Olha, nota 10 pra esse filme!

[@Dmdmello]

Se esse filme é nota 10, apocalypse now é oque? Nota 100??

[@joaoguilhermeescobosaferre8598]

Robert Fripp Apocalipse Now é outro nível mano.Não precisa desmerecer um pra enaltecer outro

[@hervallemos]

@@Dmdmello se Apocalipse Now é 100, Vá e Veja é quanto? 1000? hehe

[@nathanrosario9764]

Muito bem notado... Histórias simples possuem mais "corpo" que os ditos heróis idolatrados, veja como exemplo a vitória de Green Book, apesar de possuir um roteiro excelente, é uma história simples, apesar de única, há vários filmes que refletem sobre a segregação, a até a relação entre um branco e um negro na época da segregação! Até hoje o objetivo de "Green Book" tem um objetivo oculto, que não tem tanta coerência! 1917 é uma experiência, um fenômeno que só teremos uma oportunidade de assistir, a história incorpora a missão de 2 jovens, mas o destaque vai sim para o Sam Mendes que soube perfeitamente encaixar pedaço por pedaço e utilizou do plano sequência de maneira nunca vista antes, e o George McKay que foi genial neste filme, minha nota seria 9.5/10

[@portella0100]

@@hervallemos Lembrou de Vá e Veja haha, é muito pouco conhecido, acho um filme espetacular, foi um dos poucos filmes que me tenso, triste das barbaridades que aconteceu, finalizando melhor filme de guerra que já assisti.

[@vinijv26]

Só tenho uma coisa pra dizer pro cara que fez esse filme: O CARA É UM GÊNIO

[@leticiamnmelo]

fotografia e trilha: incríveis!

[@marcelenderle4904]

Trilha achei que tem momentos bem legais mas momentos que prejudicam a atmosfera do filme. Bastante contrastante em qualidade

[@gustavocostabiancardi7754]

Apenas de resto fraquíssimo

[@asom1974]

Para mim, não ter cena de batalha faz sentido. Sempre li que na primeira guerra os exércitos ficavam semanas postados a poucos km um do outro sem se atacar, o que se explicaria pelas dificuldades logísticas e ao medo da revolução tecnológica da época: a metralhadora. Era muito demorada a preparação para uma ação, qualquer embate produzia uma grande quantidade de baixas e a recomposição das unidades consumia mais um tempão.

[@rafaelfreo7173]

Eu gosto dessa linha tênue do quanto um fato historio interfere na qualidade de um filme. Particularmente, gosto de apreciar o filme como filme e medi-lo pelo que se propõe enquanto filme. Ainda não vejo a historicidade como um ponto de falha porque talvez a ideia não fosse essa, Ridley Scott disse uma vez "Eu sou um cineasta e não um documentarista" kkk. Será que o filme não pode ser visto e analisado dentro de si mesmo, digo sem a interferência de uma outra competência, somente o cinema? Gostaria de entender sua interpretação... Grande abraço!

[@dalenogarecriticas]

Ótima colocação! Acho que depende muito da formação da pessoa também. Te confesso que pelo fato de ter parte da minha carreira na área de história, acabo priorizando também a historicidade nas análises. Mas é apenas um ponto de vista, por isso o debate é muito legal. Aliás, seria uma grande pauta para vídeo. Abraços.

[@matheusfernandes2491]

Adorei o que você disse, penso da mesma maneira.

[@bettoteixeira5045]

Vou rever este Grande Sucesso amanhã em Tela Quente!! Te transporta pra época do filme.

[@icbufmg3911]

E é exatamente este que deveria ter sido o eleito melhor filme do ano. "Parasita" pode ter até uma história que chama a atenção e ganho a categoria filme estrangeiro, mas foi um exagero da academia todos aqueles prêmios. Enfim....respeito quem tem opinião diferente

[@martacastro2241]

Eu gostei muito do filme. Não acho que tenha faltado cenas de batalha, para mim se explica pelo fato da história ocorrer em mais ou menos doze horas. Se a proposta é contar uma história de guerra, achei primoroso todo trabalho cinematográfico de todos envolvidos. Saí do cinema super satisfeita.

[@titusgladius]

Filmaço. Filme espetacular, tenso, eletrizante e angustiante. Direção de Arte, Fotografia, Som, Trilha Sonora, Interpretação de George Macckay e Direção fantástica. O filme deve levar os Oscars de: Filme, Diretor, Efeitos Sonoros, Fotografia e Direção de Arte. A Trilha Sonora deve ficar com o também excelente Coringa. Melhor filme de guerra desde O Resgate de Soldado Ryan ( incluindo o excelente Bastardos Inglórios). A minha nota é 9.

[@tiagomads9702]

Fernando Solon Amo filmes de guerra. Gostaria de citar que após "O Resgate do Soldado Ryan" tivemos os também excelentes: "Até o Último Homem" "Corações de Ferro" "Dunkirk" Esse último uma obra prima na minha opinião. Grande abraço.

[@nathanrosario9764]

Concordo, foi o melhor filme de guerra que eu já vi antes, houveram muitos filmes que utilizaram do tema "guerra" sem intervir diretamente na guerra! O resgate do soldado Ryan tem cenas onde vemos o terror da guerra, e como ela de fato é, assim como "até o último homem" que mostra o terror da guerra na visão de uma pessoa, porém 1917 mostra a visão ( em plano sequência) de dois jovens com uma missão de porte enorme e caso falhem, um massacre responderá a altura! Mas em momento algum há intervenção na guerra, mas sim pequenas batalhas ou lutas, ou o pequeno contexto de como ela é... Enfim, é uma experiência única

[@vivianefreitas4223]

Acabei de assisti o trailer do filme por causa da sua crítica. A fotografia é bem interessante. Mas... (não riam, por favor), quando vi os dois atores na sua jornada para cumprir a missão, só consegui associar ao Frodo e Bilbo em Senhor dos Anéis. Rsrsrs.

[@gabarron32]

Eu tb ! Lembra muito !

[@luisalves1990]

Desculpe, não aguentei e ri kkkkll

[@nicefera6842]

😂😂😂😂😂😂❤

[@glaucorodrigues1566]

É + ou - parecido com o resgate do soldado Ryan

[@rebecaverino8505]

E eu concordo com você! Mesmo pq o Tolkien colocou muito do que ele viveu na Primeira Guerra em “O senhor dos anéis”

[@redhotmariana56]

George Mackay é incrível

[@mrmario6882]

Filme sensacional, achava o Coringa sem concorrente ao Oscar, porém depois de assistir 1917 fiquei com dúvidas de quem vencerá, muito bem produzido!!

[@Elrafone]

Se 1917 tivesse ganho o oscar de melhor filme,direção e roteiro seria merecidíssimo mas Parasíta foi muito além e foi merecido o oscar.Pra mim esse filme é nota 10 é um dos meus filmes favoritos de 2019 junto com Parasita!!!

[@cinemundoafora1456]

Assisti nessa semana, realmente como "melhor filme' não dá. Técnica é técnica, roteiro é fundamental.

[@sergiolourenco5333]

Estava com o pé atrás depois dessa análise, e também ao assistir sua reação às vitórias no Globo de Ouro. Questão de gosto, respeito muito sua opinião, e te acho um monstro, mas 1917 é, para mim, brilhante. Entendo todos os prêmios, pois foi uma experiência cinematográfica única.

[@luiseduardo-cn9ph]

O filme é simplesmente espetacular! Fotografia, trilha sonora na medida certa, ótimas atuações! Não concordo com a crítica sobre a historicidade! O filme faz um recorte da primeira guerra, mas não tem a pretensão de esgotar o tema. O que convenhamos seria impossível. Respeito e gosto muito das tuas críticas, sou inscrito no canal inclusive. Mas nessa não concordei. Como um simples amante do cinema bem feito, prezo pelo prazer de ver uma história bem contada. Daquelas que te prende a atenção. Que surpreenda, que dá vontade de continuar assistindo. E isso, pra mim, o filme entrega.

[@dalenogarecriticas]

Valeu! Por isso o cinema é tão fascinante - abre a possibilidade para várias interpretações e discussões saudáveis sobre o impacto de uma obra. Abraços!

[@jessicabiasi2634]

Meu novo canal preferido de críticas! Parabéns pelo trabalho! Desejo muito sucesso!

[@fernandomaia7754]

Meio receio em filmes de guerra é o áudio e fotografia a história é sempre importante quando é bem contada mas pelo que foi dito no vídeo vale a pena ir lembrei até do filme do Mel Gibson até o último homem que teve várias indicações será que está no mesmo nível técnico.

é normal essa distancia no tempo e nas gerações que vão adquirindo o resultado dessa distancia temporal e contextual na nossa historia universal pois ´foi umas das guerras mais horrificas da nossa historia alias foi a primeira guerra industrializada digamos assim pois foi nesse teatro de guerra que experimentaram novas armas como a guerra química e ate a aviação e a invenção do tanque de guerra algo no desconhecido que ainda tornou para as partes envolvidas mais terrível pois as suas preparações não estavam preparadas para tais cenários de morte com equipamentos que eram desconhecidos mesmo admissíveis à luz da ciencia daqueles tempos pois os poucos que sabiam foram usados para esse fim tecnológico a maior parte do publico sabiam o que era o automóvel mas impossível de todos terem e saber num contexto admissível e normal e comum a todos poucos eram e tais domínios eram diminutos para depois enfrentar tal tecnologia de poucos para muitos que nem sabiam o que iam enfrentar tais maquinas com capacidade destrutiva que tal era mais admissível morrerem pela a espingarda que muniam do que tais alcances tecnológicos que não era comum tanto como conhecemos nos nossos dias nem as academias militares estavam preparadas para este tipo de guerra com tais emprego de uma guerra industrializada que antes o mais avançado que havia era a cavalaria onde soldados a cavalo era uma peça forte mais musculada do que tropas simples sem tal apoio de locomoção ou seja era uma força mais rápida e agilizada com tal mobilidade enquanto havia metralhadoras estas durante a guerra obrigaram a criarem trincheiras para tal fim de ataques e recuos mas sempre entrincheirados quando avançaram com novos meios como a guerra química e os horrores dessa guerra e das lamas do inverno e obviamente o que mais matou nessa guerras também foi a medicina na altura não tinham descoberto a penicilina ou seja a medicina estava mais atrasada do que hoje e morreu muita gente por doenças hoje consideradas triviais .... a segunda guerra mundial a penicilina deu muitas mais vitorias aos aliados do que aos alemães pois de muitos feridos morreram por falta desta mas nos aliados muitos dos sobrevivente voltaram ao campo de batalha por tal emprego de penicilina se reparar o projecto da bomba atómica na segunda Guerra como estes estavam sem meios humanos para sua frente de batalha começaram a usarem crianças ou adolescentes como militares tanto que os alemães em desespero e como tinham as bombas voadoras estes estavam a pensar usar a bomba atómica quando o dia D foi determinado que não podia ser antes nem depois os serviços de inteligência dos aliados sabiam deste novo engenho com tal capacidade destrutiva e se não acontece naquele dia os desfechar da guerra podia ser outro diferente do que conhecemos hoje e como eles sabiam de tal projecto havia uma maquina que encriptava as informações e mensagens entre alemães e um submarino foi apanhado pelos os aliados antes deste se afundar essa maquina enigma tinha uma evolução de encriptação muito aquém do nosso conhecimentos era um computador mecaninizado mas fantástico de tal forma que os aliados so para não comprometer tais descobertas de informação deixaram perder obviamente num controle de que e fazendo questão que a convenção de genebra era respeitada com troca de prisioneiros so para continuarem a escutarem a intel alema com essa maquina que os americanos também usaram com os japoneses e etc... mas foi por isso que aquele dia D era o tudo ou nada pois o secretismo desse projecto da bomba atómica estava em termino obvaimente este estava embrinaria pois os meios que os americanos tinham os alemães nao, mas não se surpreendam da sua capacidade com tais invenções belicas como os seus panzers e ates os stuckers alemães que usaram em guernica em Espanha como ensaio e foi ate horrivel para guerras que ninguém estava habituado mas que ate picasso pintou uma obra alusiva a isso repare as populaçoes não tinham radios como hoje ate usamos em telemoveis quando haviam guerras não sendo ininimigos intervienientes ninguem pensava que a guerra chegava às suas portas mas naqueles tempos ela chegou a todo lado mesmo a paises de forma directa e indirecta a todos e ainda hoje falamos de hiroshima e nagasaki onde tais evoluções belicistas com grande capacidade destrutiva estivemos desde de lá ate hoje eminentes da nossa auto-destruiçao da nossa humanidade e obviamente a nossa aniquilação total pois hoje sabemos a sua capacidade destrutiva é cifra de centenas de vezes que ha poder bélico de destruir o nosso planeta não estou a falr de uma porção estou a falar do nosso planeta neste sistema solar onde este pode virar uma simples rocha sem vida humana e etc... em que moldes matamos com aquilo quer nos podia curar ....

[@CrossriderBankai23]

Boas palavras

[@ricardolopes7227]

BOSTA DE FILME.... PERTO DE CIRCULO DE FOGO !!! FALO COMO FILHO DE GENERAL QUE FOI A SEGUNDA GUERRA... TENENTE...INFANTARIA 1 HORA INICIAL...CHATO ! Aviador ferido mata Alemão sozinho numa casa.. Depois outro alemão sozinho.. Erra uma porrada de tiro a poucos metros.. Alemão não andava sozinho nem Na Itália...onde já estavam desgastados...doidos pra guerra terminar... Até se entregar ao nosso exercito... já tavam De saco cheio FILME RAZOAVEL...

[@fantasynerd3695]

Sobre as chamadas licenças tomadas, eu acho que isso que faz ficar interessante, pq é focada na missão e nos personagens e mais é uma versão de um lado dessa guerra. Acho a adaptação totalmente válido.

[@alexandrealves4965]

Embora o cerne do filme seja bastante superficial, não há como negar que é uma forma de entretenimento que merece mais atenção, especialmente para esse formato moderno de blockbusters multimídia. Julgo ser sim uma baita descoberta.

[@kidspapelaria9523]

Fotografia e som, e só, filme só bom

[@cqesherlock]

Sou estudante de História. É difícil achar filmes que agradem os historiadores. Há professores meus que odeiam até livros com Biografia. Eu já tenho facilidade para separar. Por isso eu acho 1917 excelente. O que posso dizer quanto a historiografia é que recriar aquelas trincheiras da I Guerra Mundial com tamanho empenho... Uau. Fora a fotografia, trilha sonora, toda a parte técnica... 1 hora e 59 minutos no cinema de imersão total. Achei 7 uma nota muito baixa. Mas eu entendo seu ponto de vista. Obrigada pela crítica!

[@rdgalvescosta]

Estou totalmente de acordo contigo. Na verdade, julgar um filme fictício que se passa num dado período histórico por não ser 100% fidedigno é trazer para a obra uma pretensão documental, que a película não tem nem anseia possuir. :-)

[@giovanamads]

Gente, esse filme é muito bonito, inclusive, tem uma parte do filme que mostra as ruínas da cidade, que parece muito stop motion... É uma cena bem linda inclusive. É um bom filme, me emocionei em algumas partes, mas não sei se leva um Oscar por melhor filme. Com certeza a fotografia do filme é linda!!

[@vinijv26]

Giovana Mads Merece levar um Oscar,é uma coisa diferente de todos os outros filmes de guerra 🔥

[@gabrielqueiroz7050]

Me lembrou a peça teatral Á Paixão de Cristo do Brasil.

[@cristianoubb1]

Assisti o filme pelo BTV ! A qualidade da imagem não estava 100%! Vou assistir no cinema!!! Quanto ao filme , a imersão que tive não vi passar as 2 horas!!! filmaço, empolgante! Acredito que leva melhor filme!!!

Tava Esperando A Crítica! Falaram Msm que o filme foi Gravado para Parecer Sem Cortes!

[@clayton1975mg]

Uma dúvida: Por que a Gran Bretanha não enviou a mensagem por avião? Eram poucos quilômetros, poderiam usar vários recursos como barulhos de tiros e até binóculos, para se comunicarem.

[@hhmbcs]

Caracas! Fatallity no roteiro raso do filme...

[@CrossriderBankai23]

Atirar no aviao e morrer por nada

[@guilhermebarbosa3532]

Onde o avião ia pousar no meio do campo de batalha?

[@gabriels3188]

Por conta da artilharia anti-aerea?

[@lexvenirefactum]

Por que não enviou através de um pombo-correio?

[@antonioeuclides8587]

Realmente algumas soluções do roteiro meio... han!? Cumassim? Mas valeu o ingresso. Vou assistir de novo. Agora prestando mais atenção à técnica.

[@sergiob8873]

9:01 A Universal sabe que é muito difícil ganhar Melhor Filme sem atores indicados. Último a conseguir tal feito...?..."Slumdog Millionaire"?

[@portella0100]

Foi uma exceção da exceção.

[@emanuel.wanderson]

Cara, a direção de Sam Mendes em 1917 é impecável, a melhor de 2019. Pra mim a direção é um ponto que merece ser destacado e lembrado também.

[@ricardolopes7227]

BOSTA DE FILME.... PERTO DE CIRCULO DE FOGO !!! FALO COMO FILHO DE GENERAL QUE FOI A SEGUNDA GUERRA... TENENTE...INFANTARIA 1 HORA INICIAL...CHATO ! Aviador ferido mata Alemão sozinho numa casa.. Depois outro alemão sozinho.. Erra uma porrada de tiro a poucos metros.. Alemão não andava sozinho nem Na Itália...onde já estavam desgastados...doidos pra guerra terminar... Até se entregar ao nosso exercito... já tavam De saco cheio FILME RAZOAVEL...

[@o_europeu]

Acabei de assistir o filme, n gostei achei o filme muito parado e sem narrativa

[@marcosviniciusmedeirosaffo4540]

A parte do aviao caindo quase em cima da dupla é sensacional.

[@ricardofeldmann9561]

Se tem Roger Deakins, eu vou assistir, independente do resto.

[@vivianeferreira3069]

Maravilhoso o seu canal !! Super sua fã aqui de Portugal...como adoro essa temporada de prêmios o seu canal foi um achado 😁 abraço e continue o otimo trabalho

[@dalenogarecriticas]

Muito obrigado :D

[@joshuacarvalho9751]

Sou novo no canal e estou gostando bastante do conteúdo, principalmente das análises, distribuições e festivais. Parabéns!! Quando saem as nomeações do SAG?

[@hmquadros]

Embora seja um Oscar Bait, esse filme me pegou de jeito . Achei bom demais!

[@daviholanda205]

É um baita filme. É um filme muito gostoso de assistir, vc não ver o tempo passar e muito fluído. Mas ele não é perfeito, existe algumas construções de cenas muito estranhas, vide a cena do leite e da travessia da ponte.

[@joaopedrotosta2712]

Qual o problema da Cena do leite ?

[@vistadacabine]

Só eu notei que o filme não tem cortes até uns 40 minutos? Isso é para a gente se sentir no papel de um terceiro soldado. Achei um bom filme de drama, mas de guerra passou um pouco longe. Nota 7.5

[@bettoteixeira5045]

Curti muito este filme! Uns dos melhores de guerra que já vi!

[@palmeirasomaiorbr]

Filme até que interessante mas quando o rapaz chega no irmão do soldado que estava com ele ,como não pergunta pra ele oque ele foi fazer lá já que era de outro batalhão e que estava distante ? Ficou sem lógica o cara só chega no irmão dele e fala que o soldado que estava com ele morreu

[@ruanrato7149]

Esse está no meu Top 5

[@Fabio_NC]

ótima analise parabéns pelo vídeo!!!!

[@julianeavila5582]

Gostei muito do canal! Adorei a forma como é apresentada. Nova inscrita! Abraços.

[@dalenogarecriticas]

Valeu! :)

[@LeonardoGaliza]

Para quem já viu: Foi só o trailer que deu a impressão ou o filme tem uma estética "baseada" em Dunkirk?

[@monicad.6699]

Dizem que a estética dele e o plano de filmagem é parecido com "Birdman", mas claro que por ser um filme de guerra recente e por querer dar certo ele vai se assemelhar com um vencedor de vários oscars como "Durkirk".

[@brunorodrigues6167]

Acho que não, só pelo trailer da pra ver que 1917 é um cenário mais sujo( no bom sentido ) do que Dunkirk.

[@gustavotavares9626]

Pensei no mesmo, provavelmente não será um filme sanguinário.

[@FlavioRadiologia]

Um dos melhores filmes que já vi. Fazer o filme em filmagem "sequencial" (claro que efeitos foram usados para passar essa impressão) foi a grande mágica. Um roteiro "simple", mas grandioso para a proposta do filme. Fotografia perfeita. As trincheiras enriqueceram grandiosamente essa obra de arte. Filme nota 10!

[@segioguimaraesporto5901]

O filme é simples é perfeito no que se diz o respeito a um filme. Ele traz uma mensagem cristã

[@nivasantos7653]

Sim, certamente é real. E não uma única vez. Só mudam os nomes dos heróis. Filme fantástico. Grande abraço.

[@thiagorocha7137]

Putz. A questão temporal me incomodou muito no filme. Pareceu q eles estavam muito próximos do objetivo e que não era tão difícil assim chegar até o mesmo. Mas gostei do filme.

[@lucase.9652]

foi o que me imcomodou, eles tavam tipo "não vai dar tempo, não dá para chegar no escuro, fudeu, não vai dar..." aí o protagonista anda 1h, fica desacordado até o anoitecer, ainda tem tempo de perder com aquela família, dá um tchibum num rio que apareceu do nada e por coincidência chega lá

[@GustavoSilva-wj7bx]

Uma pergunta sobre waves e A Beautiful day in neighborhooh,acha que eles podem pegar indicação ao oscar dado a os elogios da critica americana?e se sim quais?

[@zyonmdc]

nenhum

[@editorcult1994]

Acho que valeria um maior destaque pro Sam Mendes tbm, né, afinal "guiando" o diretor de fotografia está o diretor. Acredito que ele será indicado em Direção e ficará entre ele e o Scorsese. Minhas apostas: - Coringa - Parasite - 1917 - The Irishman - Era Uma Vez em Hollywood

[@gabrielrodrigues5402]

Acertou

[@dreddenisvintagemovies]

Fiquei com a impressão d q esse é um épico de guerra do mesmo naipe do Dunkirk do Nolan q agradou muito pelo lado técnico e nem tanto pelo Roteiro em si, más são visões singulares de dois Grandes Diretores q merecem ser conferidas!!!

[@tangerinastar]

Curioso pra ver esse estilo One shot !

[@gutoguimaraes7277]

Eu achei esse filme uma obra-prima, achei sua nota 7 muito baixa pela qualidade do filme, mas claro que cada um têm seu gosto e opinião. O filme mostra a parte dramática de uma guerra , pelo trailer já pude sacar que veríamos mais falas do que cenas de combate em si, mas as cenas em si de ação, achei bem feitas. Há várias críticas à Alemanha. E o fato de estar ( SPOILER) sem cortes, fez com que a produção se torna-se algo único e interessante. Minha nota final : 10 ! Torcendo para que 1917 ou CORINGA levem a estatueta do Oscar de Melhor Filme.

[@Jornalistarafaelmedeiros]

Eu ainda acho que a ala britânica pode abraçar Os Dois Papas.

[@diegofcsg]

Não é um filme pra todo mundo, mas é um filmaço.

[@rssilva91]

Sensacional!! A tensão vai crescendo de uma maneira que deixa sem fôlego.

[@patricialopes1911]

Esse filme é ótimo!

[@charlesgomes6945]

Tem algum vídeo que você fala só sobre o filme Cleópatra de 1963 com liz Taylor ? Quanto custou se quebrou a produtora na época se foi fracasso de bilheteria se ganhou algum oscar?

[@nicefera6842]

One take fez o mestre Hitchcock em Festim Diabólico, numa época em que os recursos eram parcos. Gostei do filme (gostei), ainda acho que o Irlandês é melhor, mas sei que vai levar ban por ser Netflix.

[@joserenatoinocente6856]

Esse é meu medo, esse 1917 sem roteiro e emoção alguma, ganhar assim como Birdman (talvez um dos piores filmes q vi na vida) ganhou, por retratar além do meio de teatros e cinemas, usar essa técnica de 1 take só

[@nicefera6842]

@@joserenatoinocente6856 Sem falar que é uma cópia descarada de Vá e Veja de Ellen Klimov... Muita gente dizendo que a academia mudou, se 1917 ganhar, não mudou nada!

[@goulart4546]

Um filme excelente.

[@Dmdmello]

O filme é ok e acho que a nota tá de bom tamanho. A qualidade vai mais para a parte técnica mesmo e pela fotografia. Porém, o roteiro ficou em um território muito raso. Não tem nem condição de começar a comparar o valor artístico desse filme com algo como Apocalypse Now, por exemplo, embora ambos utilizem a guerra de forma indireta, sejam grandes feitos técnicos (Apocalpypse Now ganha até nesse aspecto, inclusive), e envolvam uma missão que leva o herói a uma jornada de travessia.

[@Marcos-dc9jl]

Nao tem história nenhuma, roteiro bosta, o que acontece é eles indo pra avisar o general, em um filme de verdade aconteceria isso em 10 minutos,

[@AlanFrade]

Mais a simplicidade do roteiro e perfeito para o que o filme se propõe para mim e um filme melhor do que apocalipse now

[@fabiofideles3591]

Maravilhoso !!!

[@alanacares142]

Filme maravilhoso

[@TiagoUem]

Eu assisti o filme e gostei muito, só achei "muito engraçado a sorte do personagem principal". Mas eu me senti dentro do personagem.

[@1960edvan]

O ROTEIRO DO FILME DIZ QUE: FOI UM FATO,ACONTECIMENTO VERDADEIRO DA PRIMEIRA GUERRA.ASSISTIR AO FILME ONTEM.EXCELENTE.ACHEI DUNKIRK E 1917 MUITOS BONS.

[@gesccadias2857]

Parabéns , pelo ótimo trabalho.

[@antoniocarlossoares4944]

Bela crítica. Me inscrevi aqui agora. Sobre 1917, parece que o visual e a técnica se sobrepõem à história. FIlmes formalistas sem uma boa história não me atraem. Bird, por exemplo, tem uma proposta formal incrível e apresenta uma boa história. Dunquerque tbm.

[@petrelli23]

Muito curioso pra esse filme, Roger Deakins é mestre. Em termos técnicos (som, particularmente), acha que supera Dunkirk? Abs!

[@FabioBReis]

Plano-sequência do início ao fim: Birdman >>>>>>>>>>> 1917 1917 é tecnicamente impecável, mas a aleatoriedade dos eventos no roteiro o faz ser um filme bem menos marcante pra mim do que Birdman, que tem um excelente roteiro, apoiado em ótimos diálogos e interação entre os personagens.

[@oanciao5470]

Se a violência fosse mais crua, na minha opinião, tornaria o filme melhor. Essa Primeira Guerra representada em 1917 ficou muito Sessão da Tarde, mas entendo a dificuldade de usar muitos efeitos práticos em filmagens contínuas. No geral, o filme é bom sim. Não vou negar.

[@victordasilva3292]

Ótimos comentários. Você deveria estar na TV!!!!

[@TheJeffersonabreu]

1917 é o NOvo Dunkirk, porem, com reais chances de ganhar de melhor filme, aliás, ele vai ganhar.

[@clebertomahawk304]

É de cair cu da bunda aqui em Angra dos Reis não vão trazer esse filme no cinema, foda

[@mariaclarabragadecarvalho9886]

Eu sou de angra e vi no cinema kkkkkk

[@linask2939]

A questão temporal é proposital, os próprios personagens estão perdendo a noção do tempo, tanto que no começo do filme um personagem fala que achavam que era terça, mas era sexta-feira.

[@marcoseffect]

Ótima crítica! Bem ansioso paraa ver mais um trabalho primoroso do Deakins. Uma pena esse filme estrear por aqui apenas após a premiação, isso quer dizer que terei de assistir por outro meio, então perderei o impacto que é ver um filme dessa escala no cinema, como Dunkirk, por exemplo.

[@krizz7619]

Um dos mehores filmes de todos, achei esse filme pau a pau com apocalipse now

[@WaertxD]

Acho engraçado, hoje em dia vc falar que na guerra tivemos heróis e tratado como "vc está glamorisando a guerra" ou "a guerra e uma luta de meninos que não sabem pelo oque estão lutando", gostaria de lembrar que a guerras e guerras, pesquisem um pouco sobre a guerra da reconquista entre o império otomano x os reinos livres ou as guerras napoleônicas, nessas duas guerras o sentimento que era identificado do soldado ao rei era ou ganhos ou tudo oque nos uni como povo acabará. Obs: Quem fizer alguma leitura de livros que apresentam o tema napoleão x Rússia vai encontrar um povo que entendia está guerra como a luta da Rússia contra o grande inimigo do mundo.

[@jefersonquenn1553]

Não gostei que ganhou melhor filme no Globo de ouro

[@Leonardoeditor37]

_Eu acabei de ver este filme, hoje, cinco dias antes da premiação do sindicato dos diretores, que será 25 de janeiro. Se ganhar, eu vou achar merecido. Eu estou impressionado com o filme. Eu não acho que seja o melhor filme do ano (nem o segundo, nem o terceiro...), mas, na minha opinião, merece todos os prêmios para diretor que puder ganhar. Não somente direção, mas também nas categorias de fotografia - você tem toda a razão -, efeitos visuais e edição de som._ _Detalhe: achei a mixagem de som problemática em alguns momentos. Mas que filme!_ _E não sei se a direção de arte é melhor do ano, mas também é impressionante._

[@thiago1985fla]

Quero muito ver gosto muito de San mendes beleza americana simplesmente espetacular ótimo diretor.

[@lucasjanoni]

[CONTÉM SPOILERS] Além dos pontos que você falou, destacaria: * O filme tem diversos problemas de roteiros e conveniências que chegam a ser ridículas, como na cena do leite. Fora que o cara não leva um único tiro. Agora a pior cena do filme é assim que o avião cai: primeiro, não seria barrado pelo celeiro, segundo o soldado inimigo não sobreviveria à queda, terceiro eles estão em guerra, o mínimo a se fazer é matá-lo. * A trilha é o maior triunfo do filme, apesar de ser extremamente manipulativa. O trabalho de edição e mixagem são bem precisos, mas já esperados por ser um filme de guerra. * O filme não é lento, mas é arrastado, ainda mais depois que você percebe a estrutura de um jogo que temos em tela. * Roger Deakins tem um trabalho excelente de fotografia, o cara mostra porque é um dos mais importantes cinegrafistas em atividade. *A ambientação do filme é boa, principalmente os figurinos e a direção de arte, que nos transportam pra sujeira da guerra. Oscar bait puro que infelizmente vai ter mais destaque que trabalhos como Parasita. Triste.

[@Caladryen]

Cara sobre o piloto ter sobrevivido a queda, tem relatos de pilotos que foram abatidos e sobreviveram e foram capturados depois, e sobre o mínimo a se fazer ser matar o piloto porque eles estão em uma guerra, aconteceu varias vezes de soldados não atirarem em soldados inimigos, o próprio Hitler teve uma arma apontada pra ele mas o soldado (britânico acho) não atirou.

[@jessedu]

A cena, logo após ele sair do caminhão que deu a carona e seguir sua caminhada, gerou algumas dúvidas em mim. Ele passava por uma passarela quando começaram a atirar pra cima dele. Ele "seguiu" os tiros e chegou até o atirador que estava no segundo piso de uma construção. Só que ambos atiram e ele apaga. Eu pensei , naquele momento, que ele teria começado a delirar. Na sequência, os soldados adversários perseguem e atiram nele bem de perto e ele consegue fugir. Aquilo pra mim foi confuso. Não sabia se havia sido atingido no momento anterior. Ele simplesmente levantou daquele encontro e seguiu andando.

[@Hyriudragon]

Vi agora essa crítica. Teu canal é sensacional. Comecei a acompanhar quando surgiu aquela polêmica pelo fim da ANCINE. 1917 é um filme tecnicamente espetacular. Mas o roteiro poderia ir além... Acho que no início do filme eles falam da distância, que não é longa, mas devido ao contexto da época, seria difícil. E tinha que chegar ao amanhecer. Além disso, o personagem de Blake eu achei muito mal escrito. Parecia um jovem de filme colegial dos anos 90/2000. Muito embora as batalhas sejam bastante "minimalistas", até pq a ideia não é ter um novo Rambo, o peso da jornada em alguns momentos para pouco, pelo fato de não se cruzar os horrores da guerra. Você tem um excelente trabalho do George MacKay conferindo o drama, mas o personagem atravessas situações que, onde poderia explorar a devastação, não somente de soldados, mas de civis, bombardeiros, acaba tendo alguns conflitos que são "distantes" do impacto que deveriam causar. Ou seja, a jornada tem um peso graças ao trabalho do ator, mas o roteiro foi meio vazio ao estabelecer esse peso.

O filme teve a cabine semana passada aqui no Brasil e só agora, depois de gravar meu vídeo vim assistir ao teu. Sinceramente, achei um dos melhores filmes de guerra dos últimos tempos, uma vez que foge da zona de conforto dos atuais filmes de guerra (elenco inchado, bilhões de explosões, gritaria e final feliz), enquanto que aqui temos o trabalho do roteiro+aspectos técnicos algo muito acima da média. Torcendo por ele no Oscar.

[@marcioaugusto20]

Assisti quase todos os filmes da lista de indicados do Oscar (Incluindo o tedioso Irlandês, o superestimado Coringa, o ótimo História de Um Casamento, o excelente Parasita e o regular Era Uma Vez em Hollywood) E de todos até agora 1917 segue disparado como o melhor que eu vi até agora.

[@Max_MD]

Olá! Sou fã do seu canal, do seu trabalho. Mas vou discordar da sua nota 7 pro filme. Apesar de algumas imperfeições, merecia mais. Abraço

[@RenanCatanha]

1917 vai ser o Dunkirk desse ano? Trabalho técnico impecável, mas uma narrativa problemática?

[@RenanCatanha]

@Matheus Paulo E em 1917, o foco é a narrativa?

[@ricardofeldmann9561]

Narrativa problemática?

[@lucasdaniel7068]

@@RenanCatanha também não, lul. É outra experiência imersiva (plano sequência).

[@rodrigoribeiro7617]

Perfeita sua crítica cara. O roteiro decepcionou, cheio de cenas "forçadas". Nao mereceu o Oscar não...

[@yonnerz2507]

Cê viu a lista que a LAOFCS fez de Coringa para o Oscar? Tem alguma importância?

[@dalenogarecriticas]

Não tem impacto direto, a leitura deve ser feita junto das demais premiações da crítica. Essa, especificamente, é mais recente e adiantou suas nomeações para conquistar engajamento (deu muito certo, por sinal).

[@viniciusmaidana2159]

Eu gostei do filme, mas eu fiquei com uma sensação que não sei se mais alguém ficou. Eu senti uma contradição entre o que o filme é, o que ele se propõe a ser e o que a direção quer que ele seja. Pra mim, o plano sequência cumpre um objetivo narrativo muito claro: Tornar a jornada pessoal. A câmera sempre segue os personagens, as batalhas, a guerra acontecendo em volta deles é sempre um pano de funo, o que pra mim deixou claro que o importante na narrativa toda era o que acontecia com os protagonistas. Na crítica do Villaça, ele reclama do fato da morte do soldado inglês ter tido um destaque gigantesco enquanto a morte de um soldado alemão ter sido mascarada por um jogo de luz, mas eu não me incomodei nenhum pouco com isso porque, como disse, o importante é o que acontece com os protagonistas, o fato da morte de um soldado alemão sequer estar em foco solidifica isso pra mim, essa é uma jornada pessoal. Partindo desse desse ponto, senti que o filme era bem mais intimista do que o normal para um "filme de guerra", o que considerei uma surpresa agradável pela maior parte da exibição, mas aí aconteceu uma coisa que me deixou confuso. Na sequência das ruínas, a trilha sonora eleva o momento de uma maneira que me pegou de surpresa. Até ali, não fiquei incomodado com a espetacularização do conflito ou algo do gênero, apesar do claro esforço de fazer com que a fotografia fosse muito bela, mas ali eu fiquei confuso, pois acreditei que aquele momento era O MOMENTO da tensão, da solidão do personagem, do medo e do desespero. Mas a trilha sonora era épica, o que não necessariamente tornou o momento épico ao meu ver (a música é linda, só pra constar). Desse modo, me vi confuso com o filme: Ele quer ser uma jornada intimista em meio a um conflito gigantesco? Ele quer ser um "épico de guerra" ao engrandecer momentos como esse usando uma trilha sonora orquestrada bombástica? Esse recurso do plano sequência de fato tinha o objetivo narrativo que julguei ter, ou é apenas uma maneira vaidosa da direção de mostrar o que consegue fazer? Foi daquele momento em diante que o filme começou a me incomodar um pouco, pois comecei a questionar muita coisa na maneira como a obra foi conduzida, mas honestamente não sei se é bobeira da minha cabeça, só sei que não saí do filme com a sensação que creio que a maior parte do público está saindo...

[@rdgalvescosta]

Mas por que uma jornada intimista não pode ser épica? Me lembro, por exemplo, do plano-sequência do filme _Roma,_ em que a protagonista está no centro da Cidade do México quando um protesto colossal irrompe e toda aquela grandiosidade a atinge em cheio, a conduzindo, grávida e com contrações, em meio ao caos para, posteriormente, culminar com o parto em si. Ora, ali o filme dá vazão ao épico, ao grandioso, sem nunca deixar de ser intimista. Creio que 1917 faz isso ao colocar o personagem em meio ao enorme pandemônio da guerra, mas sem nunca deixar de ser uma jornada própria, ainda que o fracasso ou o sucesso dessa jornada tenha um significado abrangente.

[@Anna-pv4tv]

Como posso buscar críticas em seus comentários? um abraço

[@viniportela]

Achei o filme chato. Dormi nas duas primeiras vezes que tentei assistir. Pra mim só a fotografia salvou.

[@user-pu1wt8ck6m]

Quero muito que o Thomas Newman leve esse Oscar, deveria ter ganho por Skyfall

[@murilocardoso985]

Daria por beleza Americana.

[@luiscosta6951]

Estrada para Perdição era melhor.

[@Lucvini02]

Desde Um Sonho de Liberdade, ele merecia ganhar.

[@alexandresalvitti6830]

Quero ver esse filme tem ideia qdo chega ao Brasil? Obrigado pela crítica!

[@Franknaldo]

será que ele vai sair como o "Guerra ao Terror" que brigou cotra "Avatar"?

[@literal9802]

Assisti este filme mas achei mais do mesmo, filme de guerra onde o soldado britânico é bonzinho e até ingênuo. É interessante a filmagem em sequência mas tem cortes........fotografia boa e só....me desculpem os críticos que estão venerando este filme mas Parasita, Jokerce Era uma vez em Hollywood São bem melhores.

[@franciscohenriquenasciment7049]

Será que tem chance de ser indicado ao Oscar de melhor filme?

[@joaogabrielsouzacosta7455]

Deve ter pra filme, direção,efeitos sonoros,som e fotografia

[@dalenogarecriticas]

Com certeza.

[@algarra120]

Sinceramente pra mim é 10

[@renan9209]

Não entendo como esse filme está sendo tão aclamado. Não achei nada demais. Um dos personagens leva uma facada tentando salvar um piloto inimigo. O outro vai andando em direção ao inimigo numa boa. Depois tenta calar a boca de outro. Sai correndo em linha reta, o inimigo tá a uns 20 metros de distância e não acerta uma bala kkkkk.

[@rbrtcbrl]

Esse filme tem em comum com o Resgate do soldado Ryan o fato de o brilhantismo técnico esconder a pobreza e os clichés do roteiro.

[@MovieTipsx]

Filmaço.

[@canaldobaiano9993]

KZbin tá bugado hoje todo vídeo que eu vejo tá sem views