Maurras a fait un pari qu'il a perdu. Il a sous-estimé la capacité des alliés à gagner la guerre et surtout la possibilité pour la France de conserver sa souveraineté en cas de libération de l'occupation allemande. Il est facile de le moquer et de l'accuser de trahison à posteriori et alors que nous connaissons le fin mot de l'histoire, mais pour beaucoup à l'époque la France était perdue et accepter de collaborer avec l'Allemagne était le seul moyen que la France avait pour conserver un semblant de souveraineté et d'existence en tant que nation. Je regrette profondément cette décision, impopulaire chez les royalistes à l'époque dont une grande partie s'engagèrent dans la résistance et dans les forces françaises libres. Mais je réfute catégoriquement la condamnation pour intelligence avec l'ennemi dont il fut l'objet. N'oublions pas que les royalistes furent les premiers à annoncer la revanche allemande à venir (Les Conséquences politiques de la paix, 1920) et, dans l'indifférence générale, contre le danger que représentait le peintre moustachu et son livre de propagande qui était complètement passé inaperçu en France à l'époque.
@kv62572 жыл бұрын
peintre moustachue ou grand capitale ?
@HM-tv5lf2 жыл бұрын
Maurras est un traître, un faux patriote, une disgrâce pour la droite, un homme qui était anti germanique avant 40 puis partisan du projet nationale socialiste d'une France dans une Europe dominé par les Allemands, un homme qui a laissé ses rancoeurs contre les juifs abandonner son pays, se laisser convaincre que la France ne faisait plus le poids, que c'était rien du tout face au Reich, que son seul combat ne serait pas de lutter pour bouter la wermarcht hors de France, quitte à y laisser la vie et finir dignement, mais de tapiner et j'insiste bien sur le mot tapiner avec l'envahisseur, qui martirisait les français, qui a humilié la France, qui a fait couler son sang, et ce vaurien n'a pas hésité à encourager les Français à se vendre esclaves au STO et à suivre l'Allemagne dans ses folies. Je suis désolé mais Maurras est bel et bien coupable d'intelligence avec l'ennemi de part son soutien matériel et assumé à l'Allemagne et Vichy contre les Alliés, seul espoir que la France ne disparaisse pas. On peut au mieux se rappeler de ses écrits politiques d'avant guerre mais il est totalement indéfendable pendant la 2 GM.
@richardcabaret25602 жыл бұрын
Revenons à Maurras sans noyer le poisson, ou le POISON antisémite dont il est le triste messager ; ce n'est pas nous qui l'accusons aujourd'hui et a posteriori de "trahison" mais bel et bien les gens de son temps puisqu'il a été poursuivi et condamné ; c'est donc un fait historique établi depuis longtemps et faire le lien voir l'équivalence avec les USA est d'une imposture intellectuelle criante : déjà parce que les EU n'ont pas occupé notre territoire, n'ont pas bénéficié du STO, ni exiger des livraisons de productions alors que les français crevaient de faim ; encore moins ont ils "bénéficié" des Rafles et du zèle de la Milice ; attention je sais bien que la politique post conflit des américains était tout sauf généreuse, guerre froide en formation oblige et s'est soldée par des contrats à leur avantage ; on peut par ailleurs être royalistes sans être antisémite et sans promouvoir la collaboration avec le nazisme : être soucieux de la souveraineté de son pays comme vous dites et le livrer aux mains de l'ennemi est une contradiction criante ; enfin vous dites et à raison que des royalistes se sont engagés dans la France Libre pour faire perdurer son existence en tant que Nation, autre que vassalisée au sein d'une Europe dominée par Hitler ; la Résistance était composée d'une multitude de tendances politiques et la présence des royalistes est en contradiction avec l'idée que Maurras ne pouvait faire autrement : l'idéologie a été la plus forte chez lui.
@Corentin_ Жыл бұрын
C'était un procès politique. Vous avez tout à fait raison.
@DonKennedyy9 ай бұрын
Mais je comprends pas, je croyais que Maurras, ou en tout cas les maurrassiens etaient contre la collaboration, et que d’ailleurs parmis les premiers a accompagner de Gaulle a londres etaient ceux de l’action française
@jean-louismagnin9802 Жыл бұрын
N'ayant pas connu cette période je me garderai bien de porter un jugement.. Juste une remarque;le journaliste ressemble à un procureur.....aujourd'hui il aurait sa place à BFM..
@sylvainlemery95522 жыл бұрын
Quelle neutralité du présentateur 🤣🤣
@pascalostermann7202 жыл бұрын
Il ne manquerait que cela : la neutralité pour parler des collabos lors de leur procès.
@jeanlebreton20492 жыл бұрын
C'était 1945, sous l'épuration et avant la mise en concurrence de la télévision, donc...
@1000eau2 жыл бұрын
Normal, c'était juste après la libération, tu t'attendais à quoi ?
@filipuucorsu66362 жыл бұрын
Sûrement le même qui avait du travailler à Radio Paris les années précédentes
@fr86062 жыл бұрын
@@pascalostermann720 Dans ce cas-là, ne va pas reprocher à l'autre camp d'être partial quand ils parlent des Gaullistes et du maquis.
@jeremiecanonne67015 ай бұрын
12 des 14 ministres de Pétain étaient socialistes ou radicaux socialistes Où sont ils dans vos documentaires ?
@alcore3 Жыл бұрын
insupportable sermon du journaleu
@gdg58682 жыл бұрын
Vivent les Camelots du Roy !
@MoodlecachАй бұрын
A la lanterne !
@YannM2 жыл бұрын
Et on a même pas donné à Maurras la possibilité de défendre son siège à l'Académie...
@didierroux15472 жыл бұрын
L'Académie Française n'est pas un tribunal, ni non plus la haute cour de Justice. C'est un corps constitué qui a appliqué la décision officielle du Gouvernement Français du 26 décembre 1944, pour Maurras (Action Française), pour Petain (Capitulard & Collaborateur zélé)
@philippebarthelemy Жыл бұрын
Le siège de Maurras est resté vaquant jusqu'à sa mort... L' Académie a donc été plutôt magnanime avec lui
@JaphetTeRahi Жыл бұрын
Déjà à cette époque les journalistes étaient biaisés et partiales. Il ne fait que répéter des insultes sans les justifier.
@MrTwentycent90 Жыл бұрын
les journalistes de l'époque c'est collabos en 44 et résistants en 45
@afgalfa2243 Жыл бұрын
Non, il était juste en colère ou peut-être qu'il ne voulait pas subir la furie des français, aux choix. Je pense surtout qu'il n'a pas réfléchit en faisant ça.
@lepetitbaigneur332 жыл бұрын
vive Maurras
@shildericvi4918 Жыл бұрын
Si tu le dis, pour moi il a juste été condamné injustement, pour des raisons idéologiques, les républicains voulant servir seulement leurs propres intérêts personnels. J'aurais plutôt tendance à dire "vive le roi" avant tout
@jbaisetamere9152 жыл бұрын
Tiens, c'est étrange, j'ai l'impression que l'histoire se répete, par rapport à Zemmour il ne ressemble en aucun cas à Maurras ça s'est sur mais le société elle refait les même gestes qu'elle a fait à ses prédécesseurs
@aniselias45972 жыл бұрын
J’aimerais tellement que « l’extreme droite » française soit ne serait-ce qu’un tantinet aussi radicale qu’elle ne l’était en 1930. Parce que la clairement je crois que je partage plus de valeurs en commun avec Jacques Duclos qu’avec Zemmour.
@lucidecassandre40962 жыл бұрын
C'est pourquoi la connaissance de l'HISTOIRE est indispensable quand on s'intéresse à la POLITIQUE;
@trotskisteanonyme2 жыл бұрын
@@aniselias4597 Donc selon toi, la phrase d'Éric Zemmour qui dit "certes le nazisme est parfois un peu raide, mais de la à le comparer à l'islam..." Est un tantinet pas assez radicale? Jean Marie Le Pen qui déclare "je crois à l'inégalité des races", ou "les chambres à gaz sont un point de détail de l'histoire de la seconde guerre"
@domitiusafer2 жыл бұрын
Ne pas oublier que De Gaulle était un admirateur de Maurras et de l'historien de l'action française Jacques Bainville. De Gaulle basa sa politique étrangère sur le livre de Maurras "De Kiel à Tanger écrit en 1912 et qui annonçait déjà l'arrivée des USA comme puissance dominante et sa volonté hégémonique la décolonisation, le renouveau du monde musulman, ainsi que du livre de Bainville "les conséquences politiques de la paix" qui avait annoncé dès 1920 une nouvelle guerre avec l'Allemagne et l'avènement d'une dictature en Allemagne .De Gaulle était d'ailleurs abonné au journal l'Action française jusqu'à sa condamnation par le pape. De Gaulle fut déçu du choix de Maurras en août 1940 après plusieurs semaines d'hésitation, de soutenir Pétain malgré sa germanophobie, sa haine contre le cosmopolitisme juif l'a emporté sur sa haine des allemands .De Gaulle écrivant en disant de Maurras qu'il était "balancé entre ses haines."A l'inverse de plusieurs officiers militants de l'Action française qui furent parmi les premiers résistants à Londres en juin 1940 pour qui la germanophobie l'avait emporté sur l'antisémitisme. De Gaulle écrivit d'ailleurs qu'en juin 1940, "J'étais bien seul à Londres entouré seulement d'une centaine de pauvres pêcheurs bretons, de quelques juifs et d'officiers de l'Action française;". Zemmour s'inscrit dans la ligne politique de De Gaulle notamment dans le domaine de la politique étrangère (sortie de la France du commandement intégré de l'OTAN, hostilité aux institutions de l'Union Européenne et aux abandons de souveraineté de la France à ces dernières, ressusciter la vieille alliance traditionnelle de la France avec la Russie pour contrebalancer le poids allemand et anglosaxon) ,.
@MatthewVanston Жыл бұрын
@@trotskisteanonyme Évidemment qu'il n'y a pas d'égalité entre les races, ni même entre les individus. L'égalité est un mensonge et une illusion.
@Guy_de_Lusignan2 жыл бұрын
à 2:18 et non les patriotes ne sont pas communistes
@trotskisteanonyme2 жыл бұрын
Que fait tu des milliers de communistes fusillés pendant la seconde guerre ? Ils n'avaient aucun mérite, alors que les gens de l'action Française criaient au complot judéobolchevick ? Quelle vision étrange...
@afgalfa2243 Жыл бұрын
Les communistes français... Les mêmes qui sont restés inactif jusqu'en 42...
@Lulustucru23936 ай бұрын
Vive Charles Maurras ma mère ! Vive Charles Maurras !
@jeremyreboul342910 күн бұрын
Le journaliste devait être franc Maçon
@NemiXisRevo2 жыл бұрын
Ici avant les royalistes qui vont chouiner dans les commentaires.
@aniselias45972 жыл бұрын
C’est faux de très nombreux royalistes qui avaient à l’origine été influencés par maurras ont rejoint la résistance
@c63amg812 жыл бұрын
La majorité des royalistes étaient dans la résistance
@gonkirdua30012 жыл бұрын
@@aniselias4597 je pense qu'il parle des royaliste d'aujourd'hui
@spacekaiser3063 Жыл бұрын
@@aniselias4597 quand le vent à commencé à tourner ?
@sachoune3416 Жыл бұрын
@@spacekaiser3063non, dans les premiers.
@josephjoseph54802 жыл бұрын
Un homme intelligent, cultivé, qui aimait son pays mais qui s’est trompé sur tout ! L’histoire lui a donné tort de À à Z…
@fr.al.32842 жыл бұрын
il avait prévu avant tout le monde l'avènement de Hitler et la volonté de revanche des Allemands, au delà de ça je ne connais pas plus que ça les annonces qu'il a pu faire, mais ça me paraît déjà pas mal
@yann4601 Жыл бұрын
Mmmh, c’est oublier que Maurras a évité la défaite à la France en 14, que l’AF avait prédit le retour de l’impérialisme allemand des 1919, que Maurras avait déjà 72 ans en 1940, et que Vichy a été un instrument du redressement français. Ne jamais oublier que le baby boom commence en 1942 en France et que l’armée qui débarque en Provence puis combat en Allemagne jusqu’au 8 mai comptait de nombreux vichystes. Les germes de la revanche étaient semés.
@actio4marchal2032 жыл бұрын
Comme quoi d'Ormesson n'était pas unique; il avait de brillants predecesseurs !
@theofranckth2 жыл бұрын
?
@rougegorge31922 жыл бұрын
Contextualise, y'a que toi qui te comprend
@bachbach1955 Жыл бұрын
Bravo vive la justice
@Fra_ncecau_cas_ealb_ion Жыл бұрын
Ce procès était tout sauf juste
@lucidecassandre40962 жыл бұрын
Pour ce genre de personnages, la condamnation à l'INDIGNITE NATIONALE suffit.
@llpurple61862 жыл бұрын
Vôtre commentaire en dit long sur votre approche de l'histoire et de votre recul compte tenu de la situation de l'époque... M'enfin, doit-on en attendre beaucoup des français républicain quand on voit ce que l'école gauchiste nous apprend comme mensonge sur notre histoire...
@rougegorge31922 жыл бұрын
@@llpurple6186 +1
@nathalienormandie91072 жыл бұрын
👍👍👍👍
@maddinadi43732 жыл бұрын
Tentation irrésistible du fachisme. Si haut, si prêt du but, et la chute. À cause de la haine antisémite irrationnelle
@Suikevrije2 жыл бұрын
irrationnelle ? vous croyez ? peut etre trop rationnelle ce qui mène a la chute car ils n'aiment pas la vérité
@Big-guy19812 жыл бұрын
Fascisme*. 😉😉
@TNOfan40932 жыл бұрын
@@Suikevrije Les Juifs vous ont rien fait, que je sache
@anthonylucas3638 Жыл бұрын
Il avait surtout un haine des allemands. Mais cela ils se gardent bien de le dire.