1966 - Momentos del estructuralismo - 2016. Estructuralismo. Foucault y Lacan

8 de septiembre 2016 | Sala Juan L. Ortiz
En el primer encuentro, Alejandro Dagfal se referirá a Jacques Lacan, mientras que Edgardo Castro abordará la figura de Michel Foucault.
Ciclo de conferencias a propósito de los cincuenta años de la edición de clásicos del estructuralismo francés. Organizan: Embajada de Francia, Biblioteca Nacional, Siglo XXI Editores y Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires.
Intelectuales y especialistas disertarán acerca de las principales figuras del estructuralismo abordando los momentos, las tendencias y las expresiones de este movimiento y su recepción en el campo intelectual argentino.

[@katherineaguilerafeeley3473]

Es un lujo escuchar, oír a estas personas. Gracias por compartir

[@arturobanuelos1]

Espléndidas exposiciones. Gracias.

[@gracielamoreschi650]

gracias! un excelente nivel !!

[@mafiamoscoloni2332]

Hermosos!!

[@Roberto27625]

Una pregunta...al inicio menciona las conferencias.... incluye a Emilio De Ipola, para dar una conferencia sobre Althusser...¿alguien la tiene?

[@jacquelineleguizamon9175]

Exelente que calidad de enseñanza 'muy buena

[@malucitalinda1]

excelente, gracias! desde Peru

[@guilleducret4279]

Muy bueno 👏🇦🇷📺🙋‍♂️

[@EcoRevolucionUrbana]

Buenisimas las exposiciones, saludos desde Bolivia...

[@williamgonzales9263]

Excelente

[@andreapavao1]

No encuentro los nombre de los conferencistas. Alguién lo sabría decir?

[@mateoquintero9903]

Uno es Edgardo Castro, quien es especialista en M. Foucault, que además se destaca por hacer varios de los prólogos. El otro es Alejandro Dagftal, especialista en Lacan. Saludos.

[@friaslugari]

Qué clase de conferencia es esto? Eso es leer en público.

[@ricardoferrufino5791]

Siempre la estructura de Strauss me parece mas chevere...

[@miguelangelquintanilla1371]

El estructuralismo concede términos como; daño colaterales (matar personas), y como el concepto psicológico es aceptado por la cultura capitalista...

[@teatrokay]

Pueden hablar ya!

[@biometria_hematica]

Más bien serian postestructuralistas no?

[@pablofasoli8694]

Muy buen discurso del estructuralismo y el humanismo pero difiero que el estructuralismo sea conservador como supuestamente sugiere Sartre ,,,creo que Sartre no pudo ir hacia ese mas alla que Foucault llego ,,a ese analisis del saber ,,a ese estudio minucioso historico del como llegamos hasta aqui ,,,epistemologico ,sin intervenir con posiciones mas que las de mostrar las articulaciones ,,,los modos ,,,utilizados por las culturas de la historia que con un discurso ya sea cientifico ,,religioso ,,politico ,,un cierto saber,,un dudoso saber ,,, ,liberado del sujeto y ese humanismo ya rancio que ha sido abusado por la izquierda ,el centro y la derecha ,,,provocando un bostezo diurno a cualquier hombre de la actualidad ,,,,para decirlo con glamour ,,el bostezo del hombre postmoderno ,,

[@martindominguez612]

el bostezo del hombre postmoderno, muy bueno.

[@MrVictoriacarrera]

MenamorE 👌💓

[@lucianojar3868]

me averguenza tanto snobismo y recursos dedicados a una teoria totalmente desconoectada de la humanidad, que no tiene ninguna posible aplicacion practica, que solo propone criticas y nunca soluciones, y que al final del dia son solo juegos de palabras. No veo una sola forma o virtud humana rescatable que promulgue esta filosofia.

[@jonatanmercadocortegana5496]

Que no lo percibidas no significa que esté ahí. Muchos tuvieron acceso a entender está información y fue básico para que dieran pie a sus ideas y soluciones a múltiples problemas de la sociedad.

[@MrVictoriacarrera]

🤔🙄

[@MrVictoriacarrera]

@@mastropiero4 👌

[@ivovranjes6422]

a mi parecer el estructuralismo te va servir para desmesurar el sistema y analizar SU ESTRUCTURA para ver que tipo de funcionamiento tiene, pero obvio que dependerá de jerarquizar mediante tus valores cual es el problema de lo que analises, puede ser una familia , empresa , gobierno, pais , fenomenos internacionales, organizaciones internacionales, historia de todo tipo y asi, se puede aplicar en casi todo.

[@inforosierock]

Es una pelotudez elestructuralismo no sirve para nada es mala onda y no da respuesta sobre las verdades primas de la humanidad, y reduce al hombre a una cagada sin considerar su sacralidad, su profunda naturaleza divina