1983 in Deutschland: Als wir kurz vor dem III. Weltkrieg standen | Die Story | Kontrovers | BR24

Das Wettrüsten zwischen den USA und der Sowjetunion erreicht 1983 einen Höhepunkt: Die Welt steuert auf einen Atomkrieg zu, bei dem nicht nur das geteilte Deutschland weitgehend vernichtet würde. Wie konnte es damals soweit kommen, und was hat einen III. Weltkrieg verhindert? Kontrovers auf historischer Spurensuche.
Die Welt driftet 1983 geradewegs auf einen Atomkrieg zu. Ronald Reagan, damals US-Präsident, will die USA zu alter Stärke zurückführen und den Ostblock „totrüsten“. Er lässt prüfen, ob es für die USA möglich wäre, einen Atomkrieg zu gewinnen. Dabei helfen sollen neue Pershing-II-Raketen, deren Sprengkraft gewaltig ist. In Moskau wiederum fühlt man sich bedroht. Die Sowjets bewaffnen ihre Jagdbomber mit Atombomben und machen sie gefechtsbereit. Generalsekretär Juri Andropow ist überzeugt, dass die USA einen nuklearen Überraschungsangriff planen.
Ehemaliger Top-Spion liefert Moskau geheime Dokumente
Rainer Rupp, damals Top-Spion des Auslandsgeheimdienstes der DDR, der Hauptverwaltung Aufklärung (HVA), ist damals so nah an der Eskalation dran wie nur Wenige. 1983 war er Agent im „Situation Center“, dem Lagezentrum im Nato-Hauptquartier in Brüssel. „Ich bekam alles mit“, sagt er. Hunderte von sowjetischen Agenten sind zu diesem Zeitpunkt in West-Europa und den USA im Einsatz und schicken Informationen an ihre Führungsoffiziere. Es ist die bis dahin größte Geheimdienst-Aktion des Ostblocks. Rupp fotografiert heimlich mit einer Mini-Kamera tausende von Aufmarschplänen, Aufstellungen und Dokumenten. Er liefert dabei auch das geheime Drehbuch für die Wintex-Cimex-Übung nach Ost-Berlin und Moskau. Und dort ist man alarmiert.
In dieser Situation wird Helmut Kohl am 6. März 1983 zum zweiten Mal Bundeskanzler und ist entschlossen, Pershing-II-Raketen in Deutschland zu stationieren. Horst Teltschik war damals Kohls enger Mitarbeiter. Zwei Tage nach der Wiederwahl von Helmut Kohl bezeichnet Ronald Reagan die Sowjetunion in einer Rede als „evil empire“, das Reich des Bösen. Kurz darauf kündigt er sein SDI-Programm an. Damit sollen Raketen der Sowjets im Weltraum abgeschossen werden, bevor sie Ziele in den USA erreichen. Generalsekretär Juri Andropow glaubt, dass man einem Angriff der Nato bald nichts mehr entgegenzusetzen habe.
Generalsekretär Andropow: Jedes Flugzeug wird abgeschossen
Währenddessen spitzt sich der Konflikt zwischen den Atommächten weiter zu. Die Sowjets überqueren mit ihren Flugzeugen Gebiete der Nato. Die Amerikaner wiederum fliegen Scheinangriffe auf sowjetische Stützpunkte. In Moskau ordnet Andropow an, dass jedes Flugzeug, das sowjetischen Luftraum verletzt, abgeschossen werden soll.
Am 1. September schießen sowjetische Abfangjäger eine koreanische Passagiermaschine mit 269 Menschen an Bord ab. Sie war aus Versehen in den sowjetischen Luftraum eingedrungen. Die Welt ist erschüttert. „Es lief zwischen den beiden Weltmächten nichts mehr. Es gab keine Kontakte, keine Gespräche“, erinnert sich Horst Teltschik.
Fehlalarm löst fast einen Atomkrieg aus
Am 26. September 1983 schlägt die sowjetische Satellitenüberwachung Alarm. Das System meldet fünf Atom-Raketen aus den USA, die auf die UDSSR zufliegen. Eigentlich müsste der zuständige Offizier jetzt den Gegenschlag einleiten, doch er wartet ab. Minutenlang steht die Welt vor einem Atomkrieg - bis sich herausstellt, dass es ein Fehlalarm war.
Etwa einen Monat später werden bei einem Anschlag auf einen US-Stützpunkt in Beirut mehr als 200 US-Soldaten getötet. Die USA versetzen ihre Truppen in Alarmbereitschaft und besetzen die Insel Grenada. Ronald Reagan begründet den Einsatz mit den Worten, die Insel sei ein sowjetischer Militär-Stützpunkt.
Im November 1983 beginnt routinemäßig das Nato-Manöver Able Archer. Dabei wird ein atomarer Krieg unter realistischen Bedingungen geübt. Generalsekretär Andropow hat jetzt keine Zweifel mehr, dass ein Atomangriff der USA bevorsteht. Die sowjetischen Truppen in Ost-Deutschland und Polen machen ihre Atomwaffen bereit.
Die US-Militärs ahnen davon nichts. Erst nach dem Mauerfall erfahren sie, dass mehr als 100 sowjetische Flugzeuge mit Atomwaffen bestückt und gefechtsbereit gemacht worden waren. Ein Zufall oder Fehlalarm hätte dazu geführt, dass die Piloten gestartet und ihre Atombomben ans Ziel gebracht hätten. Doch so weit kommt es nicht. Als das Able-Archer-Manöver ohne Zwischenfälle zu Ende geht, fährt auch die sowjetische Militärführung die Gefechtsbereitschaft wieder runter.
Autor: Christian Stücken
Aus der Sendung vom 15.2.2023
"Die Story" - unser wöchentliches Doku- und Reportageformat aus der Kontrovers-Redaktion des Bayerischen Rundfunks. Jeden Mittwoch um 16 Uhr auf diesem Kanal. Hier geht's zur Playlist: • "Kontrovers - Die Story"
Kontrovers im Internet: www.br.de/kontrovers
Weitere Beiträge von Kontrovers finden Sie auch in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Kontrovers

[@BR24]

Doku-Tipp: 1977 - der deutsche Herbst und die Entführung der Landshut kzbin.info/www/bejne/kJjTe2yNdsaeoMk

[@outdoorolli5754]

Wieder so eine Räuberpistole, die die tatsächlichen Ereignisse völlig überspitzt und zum Teil falsch darstellt?

[@makari8819]

Der Bericht zeigt sehr gut, was mich persönlich fassungslos und wütend macht. Einige wenige entscheiden über Millionen , wenn nicht Milliarden Menschenleben, welche eigentlich einfach nur eine gute Zeit haben wollen. Frei von jeglicher Logik…

[@thomyg425]

Nicht nur dich mein Freund,die Ungerechtigkeit auf dieser Welt kennt keine Grenzen mehr..!

[@babyyoda1898]

@@thomyg425 was heißt mehr, war schon immer so und wird immer so sein

[@e4arakon]

@@babyyoda1898 ja, über das ausmaß lässt sich streiten, vor allem "wird immer so sein" ist ein unehrliches Argument, da, solange du keine Kristallkugel hast und das mit absoluter Sicherheit sagen kannst, nicht wahr ist. Wahr ist dass wir es nicht wissen, Habibi. Davon abgesehen stimme ich zu, sieht aktuell duster aus was persönliche Freiheitsrechte angeht, mal schauen wohin die Reise geht ^^

[@btudrus]

" Der Bericht zeigt sehr gut, was mich persönlich fassungslos und wütend macht. " Der Bericht ist sehr einseitig und in manchen Punkten ganz falsch. Es war Russland und die Staten des Warschauer Paktes, die den Einsatz von Atomwaffen (als Angriffswaffe) geplant haben. Nach der Wende 1989 wurden die genauen Pläne veröffentlicht. Aber klar, für linken Idioten ist es immer einfach nur Ronald Regan und die "böse" USA schuldig zu machen. So ein historisch falscher "Bericht" ist zum k*tzen...

[@fritzkarl9070]

@@e4arakon inwiefern werden deine persönlichen Freiheitsrechte denn eingegrenzt?

[@biker0806]

Damals war ich 20 und bekam Gänsehaut, heute bin ich 60 und das Gefühl ist wieder da.

[@biker0806]

Da gebe ich dir absolut Recht. Ich glaube es war vielen nicht bewusst, daß wir am Rande eines Nuklearen Krieges standen.

[@derdenker3186]

Ich auch und dto.

[@ds6505]

Und heute sind Sie 60 und die Amis ballern auf Wetterballons oder sonstiges was sich am Himmel bewegt.

[@biker0806]

@@ds6505 Nun ja, das ist ja bei der selbsternannten "Weltpolizei" etwas, was einen nicht verwundert... Aber davon ab ich erwarte von denen auch nichts anderes.. :)

[@ds6505]

@@biker0806 Dann fahren wir also auf der selben Strasse. 👍

[@acousticchoir3183]

Und der wichtigste Name fehlt hier. Der Name vom Retter der Welt: Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow

[@soerenhuba]

Richtig. Mit dem Held gab es von der BBC vor wenigen Jahren ein Interview. Der hat die Welt gerettet und verbrachte seine 2. Lebenshälfte in einem tristen Plattenbau.

[@kaptannuh5578]

Ich hab eine Doku über ihn gesehen...krass wie der Mann später leider musste

[@olivermeineke9707]

Fehlalarme waren damals Routine - alle waren sich bewusst, dass die damals neue Technologie weltraumgestützter Frühwarnsysteme noch anfällig für Fehlinterpretationen war. Die damaligen Militärs waren nicht dumm. Mal eben einen Atomkrieg auszulösen war schlicht unmöglich.

[@supersonic1246]

... richtig , Oberstleutnant Petrow ...

[@HannoverJung1994]

Möge er in Frieden ruhen, er hat es verdient

[@nemo_qui_verax_est]

Unsere Welt hat sich nicht verändert das Theaterstück ist das selbe nur die Kulisse hat sich geändert. Ich wünsche euch allen liebe und Erkenntnis

[@daweeedgreen832]

❤

[@TruthandjusticeXXL]

Atombomben gibt's doch gar nicht!

[@zellezelle2884]

@@TruthandjusticeXXL wurden die abgeschafft?????

[@Hinterfrage]

Das Leben lebt nicht aufgrundlage von Emotionen, die einige wenige soziale Spezies entwickelten ... da bedürfen sie aber noch einige Erkenntnis, vorausgesetzt sie sind keine Frau, sonst wäre es ohnehin Zeitverschwendung jenes erfassen zu wollen ... nach welchen Gesetzen das Leben lebt, von dem auch sie nur ein Teil sind !

[@nemo_qui_verax_est]

@@Hinterfrage Hier teilen sich mehrere Bewohner des selben Hauses diesen Account ....deswegen ...Nemo qui verax est.... Könnte jetzt darauf antworten weiß aber nicht worum es geht ;)

[@ThWKrapf]

Hallo, Sprengschächte: Die Darstellung ist völlig irreführend. Sprengschächte dieser Art wurden und werden definfitiv nicht für "Rucksackatombomben" (ADM) gebaut, sondern für sogenannte "Käseladungen", damals aus TNT. In der Regel drei Schächte in Reihe, so dass eine Strecke von min. 22 m (maximale Deckungsweite einer Panzerschnellbrücke sowjetischer Bauart) der Straße pulverisiert werden und damit für Fahrzeuge jeder Art unpassierbar sind. Meist platziert an schwer passierbaren Engstellen (Berghänge, Tal-Engen, Fahrdämmen) . Die "Froschklappen" sind für die Zündung (konventionell + elektrisch). 2 davon, um eine redundante Zündauslegung zu ermöglichen, falls eine z.B. durch Feindeinwirkung zerstört wird. Für die Zündung einer Atomwaffe werden diese nicht benötigt und wären auch nicht sinnvoll. Die Zündmannschaft müsste sich ja in direkter Nähe (max 100m, länger ist das Zündkabel i.d.R. nicht) befinden. Selbst wenn man nach einer konventionellen Zündung, mit Verzögerung durch Anzündschnur, sofort in ein Fahrzeug stiege und losführe, würde man es wahrscheinlich nicht aus dem Gefährdungsbereich schaffen. ADMs legte man einfach auf die Erde und aktivierte damals den Timer, in der Hoffnung, dass "auf der Flucht", nichts dazwischen kommt. Funkfernsteuerungen wurden nicht verwendet, weil die Gefahr einer vorzeitigen, unbeabsichtigten Auslösung zu groß war (EMP, Blitzschlag etc). Eine Verdämmung, wie im Sprengschacht ist dafür nicht notwendig. Daher ist die Darstellung inhaltlich falsch, schlecht recherchiert und reißerisch ums Thema gestrickt. M.a.W. BS. Alle tot: Ebenfalls eine gezielte Desinformation. Rucksackbomben kann man einfach auf der Erde platzieren, tarnen und zur Detonation bringen. Richtig ist: Dadurch wird die Umgebung langfristig verstrahlt und radioaktiver fallout wird in Richtung des Windzuges niedergehen. Die Wirkung solcher ADMs ist örtlich aber sehr begrenzt , weil jedes natürliche und künstliche Hindernis die Explosionswirkung der Hitze, Druck- und Sogwelle verringert. D.h. eine simple Steinmauer oder Felsformation schützt ggf. bereits, wenn man sich nicht direkt am ground zero befindet. Anders verhält es sich bei Atomwaffen, welche z.B. per (Raketen)Artillerie oder durch Luftfahrzeuge in die Zielregion gebracht werden. Diese sind oft mit Annäherungszündern ausgestattet, welche hohe Luftdetonationen verursachen. Damit ist die Gefahr der Verstrahlung zwar geringer, die Wirkung aber wesentlich verheerender, als bei einer Erddetonation, weil der Explosionsradius nur durch den natürlichen Luftwiderstand gebremst wird und sich dadurch quasi ungehindert in alle Richtungen ausbreiten kann. "Alle tot" ist bei den Rucksackbomben eher durch langfristige Verstrahlung, in einem sehr eng begrenzten Gebiet, als durch die Explosion selbst, wahrscheinlich. Der kann man sich durch Absetzbewegung entziehen. Richtig ist in diesem Zusammenhang aber auch, dass man, wegen der geringeren Verstrahlung, in militärischen Kreisen, die zerstörerische Luftdetonation bevorzugt. Der Explosionsort einer Rucksackbombe kann für die nächsten 100 Jahre quasi nicht (ungeschützt) betreten werden. Der gz einer Luftdetonation kann nach wenigen Tagen mit ABC-Vollschutz wieder durchfahren und "freigekämpft" werden. Vermutlich würden die "Rucksackbomben" also erst dann eingesetzt, wenn Terrain als "für alle Zeiten" an den Feind verloren gilt. Sozusagen "verbrannte Erde"; "Wenn ich es zukünftig nie mehr nutzen kann, dann ...!". MfG Th. Krapf (Reserveoffizier der Pioniertruppe, aktiv 1982-1985)

[@thomasritter1998]

Starker Kommentar! Danke für die Einblicke!

[@CUnger]

Danke für die sachliche Richtigstellung, die dafür zuständigen bei der Bw waren die sogenannten Wallmeister.

[@a.f.w.froschkonig2978]

Sehr präzise. Trotzdem verwerflich. Wer macht sowas freiwillig ? Nicht mal notgedrungen ! (OSA d.R, 85/86)

[@Steve_Hamburg]

@@a.f.w.froschkonig2978 Du solltest vielleicht etwas weiter denken als von der Wand bis zur Tapete ... Was hätte man im Ernstfall denn machen sollen !? Den roten Teppich ausrollen damit die Gegner gut durchkommen und Deutschland platt machen können ?

[@johannesherr2333]

Dein sehr ausführlicher kommentar wird dem örs nicht schmecken, danke dafür

[@derfuballexperte403]

fand das mit dem Fehlalarm krass und das der gewartet hat. Man stelle sich mal vor er hätte das getan, was er hätte tun müssen. Dann würde es viele von uns heute gar nicht geben.

[@alexri.804]

Ja, mit dieser Entscheidung hat er die Welt, wie wir sie kennen, gerettet..

[@michaellutter5148]

Es würde heute niemanden mehr geben.

[@derfuballexperte403]

@@michaellutter5148 die meisten mit Sicherheit nicht yes.

[@wolfstein968]

Was gestern war kann morgen passieren oder warum war Biden in Polen?

[@tyskerbarn5171]

dann hätte es den DOPPELWUMMS gegeben.

[@hanshaag2224]

Gelernt hat man nichts daraus.

[@survival_leni5951]

Hallo und herzliche Grüße. Ich bin auch ein Kind der 80 er Jahre, diese Reportage ist so Zeit passend, ich habe eine Gänsehaut am ganzen Körper. Liebe Menschen, bin ich damit alleine das ich ängstlich bin um die Zukunft und vor dem was heutzutage alles möglich ist. Wenn ich überlegt was damals schon möglich gewesen ist. Liebste Grüße Leni

[@freaky5735]

Ich habe es nie vergessen 😮

[@Schneenase]

dann hör auf cdu und afd zu wählen

[@tiefimwesten1839]

1983 war ich 17... Umso wichtiger, dass diese Infos auch heute noch an die jungen Generationen gegeben werden

[@VzudemS1]

Die jetzige jugen will es jetzt so.

[@Unizock]

Tief im Westen du hast Recht

[@liamvdw221]

Die " kleben " heute lieber ....wegen Klima und so 🤣😂😂

[@l.b.6245]

Die raffen das nicht ohne App

[@tiefimwesten1839]

@@l.b.6245 das müsste man mal in Ruhe besprechen, dann geht das auch ohne app

[@Satanel666]

Hauptsache, die Politiker hatten ihren Atombunker

[@HWR71]

Irgendwie beruhigend, nicht wahr?

[@troubadixrhenus3160]

Was will man da? Das Ding bei Ahrweiler war auf mx. 30 Tage ausgelegt. Dann wäre der Treibstoff für die Anlage aufgebraucht gewesen und sämtliche Versorgungs-Aggregate ausgefallen. Dann konnte man nur noch ersticken oder raus gehen. Oder sich mit dem sichelich eingelagerten, und in der Tat vorzüglichen Ahrtaler Spätburgunder tot saufen. Was einen nämlich draußen erwartet hätte? So hart das klingt: Die besseren Alternativen wären gewesen, wenn einen der Feuerball direkt erwischt hätte (sicher merkt man kaum etwas davon, wenn man in Sekundenbruchteilen verdampft), oder man sich vorher eine Kugel durch den Kopf gehen lässt. Der ganze Sch...- Bunker war wohl eh Propaganda. Möglicherweise wäre er im Kriegsfall gar nicht besetzt worden. Er war nämlich ausgelegt auf einen Treffer mit der Sprengkraft der Bomben auf Hiroshima und Nagasaki, also bis etwa 20kT-TNT-Äquivalent. Bereits vor der Fertigstellung der Anlage im Ahrtal gab es allerdings Wasserstoffbomben mit der tausendfachen Sprengkraft! Ein Treffer mit einer 20MT-Bombe hätte die Anlage pulverisiert. Zusätzlich fehlte eine Abschirmung gegen den EMP, was bedeutet, dass auch eine Kernwaffenexplosion weit über der Anlage im Weltraum die gesamte Elektrik zerstört hätte, und es wäre Schluss für die Insassen gewesen. Tipp: Nach längerer Schliessung des Bunkermuseums infolge der Hochwasserkatastrophe an der Ahr kann die Anlage wieder besichtigt werden. Die Führungen werden teilweise von ehemaligen Beschäftigten aus der Betriebszeit des Bunkers durchgeführt. Die wissen interessante Dinge zu berichten! Und wer es aushalten mag, der reist von der A61 über das Meckenheimer Kreuz und über Altenahr über das mittlere Ahrtal an. Auch 19 Monate nach der Flutkatastrophe kann man hier immer noch sehen, was Zerstörung von Lebensraum für Mensch und Tier bedeutet, auch wenn es hier "nur" Wasser war.

[@Satanel666]

Da hast du natürlich auch recht, dass man spätestens dann gestorben wäre, wenn man den Bunker verlassen hätte und auch interessant, was du weiterhin erzählt hast heutzutage gibt es ja angeblich gar keine Bunker mehr, wo man sich dann verstecken kann im Ernstfall aber nützen tut das ja sowieso nichts

[@Satanel666]

Die Tipps sind ja auch der Hammer! Wenn man einen grellen, Blitz sieht, soll man sich auf dem Boden liegen. Ich hab auch mal in einem Artikel gelesen, dass in der Tat den Leuten empfohlen wurde und das war ernst gemeint, dass man sich in eine Gardine oder Ähnliches einwickeln soll, das würde vor den Strahlungen schützen. Das haben die damals anfänglich tatsächlich geglaubt

[@chrisyuriy4410]

In Hiroshima fiel oft der Satz: Die Lebenden beneiden die Toten.

[@ropi4524]

Nie wieder Krieg! 🕊

[@christanfeidel6235]

Würde jch nicht zustimmen.

[@hl9125]

Es ist gerade Krieg. Nur zur Info.

[@michaelbytner9346]

Echt? Wie süß...

[@karstenbaum4734]

Solange es Putin und Co gibt, leider nicht..

[@christanfeidel6235]

@@karstenbaum4734 die g7 machen das auch ohne putin und Co...Sind auch imperialisten. Deren Waffe ist aber das Kapital und sie lassen andere die drecksarbeit machen, lange zeit die usa, die wollen aber nicht nehr. die russen nutzen Waffen, weils verarmte imperialisten sind und müssen selbst täten oder sterben Das ist der grösste Unterschied der 2 imprialistischen Systeme. Für die g7 ein grosser strategischer vorteil: man ist nicht auf landeroberung angewiesen. Klärt man mit knebelverträgen mit dritte Welt Länder und über kreditvergabe.. Siehe auch Verbrauch der weltweiten ressourcen: G7 ca 55% vs russland, china, Indien mit ca 42%. Und das ist schon seit ca 2000 der reibungspunkt zwischen uns und denen. Bald kommt das knappe spsswasser noch dazu, als wichtigste ressource für jeden.

[@contessorxata2904]

Und 40 Jahre später machen wir es nochmal weil es sooo schön war

[@MortyTimes]

Wir ? Der Russe treibt das ganze doch an. Der Westen macht alles damit die Sache nicht eskaliert.

[@tommerlin6579]

.... und alle jubeln im Kriegswahn

[@knusper279]

Nicht wir, sondern Putin. Wir haben nie mit Atomwaffen gedroht. Das kommt ausschließlich aus Russland.

[@MortyTimes]

@@knusper279 so ist es. Es liegt nur am Russen, kein anderes Land wäre so dumm und würde mit Atomwaffen drohen geschweige den sie einfach so einsetzten.

[@MortyTimes]

@@knusper279 natürlich war es nicht auf die USA bezogen. Hab doch geschrieben der Russe. Ich gehöre zu den Leuten die denken können 🖖🏼

[@wanderkalli4711]

Ja, da war ich 11 Jahre alt, meine Oma hat in Tann gelebt nicht weit weg vom Fulda GAP und wir in Ffm. Da war ganz schön was los bei den Erwachsenen. Und 3 Jahre später kam Tschernobyl. Und keiner wusste zuerst was war passiert. Üble Zeit. Unfassbar das es trotz Hitler, Stalin, dem kalten Krieg, Vietnam usw. es wieder zu einem Krieg gekommen ist.

[@Nikolausi26]

Tschernobyl ist einer meiner ersten Erinnerungen. Damals war ich erst sechs Jahre. Ich finde die Situation jetzt schlimmer, weil die Russen jetzt so unberechenbar sind und sie ihr altes Reich wieder herstellen wollen. Aber man kann die Zeit nicht zurück drehen. Hoffen wir, dass es gut ausgeht.

[@wanderkalli4711]

@@Nikolausi26 viele verstehen nicht wie ernst die Situation derzeit wirklich ist. Und das Putin und seine Leute nicht unsere Freunde sind. Die würden mit uns genauso umgehen wie mit den Ukrainern und ihrem eigenen Volk.

[@lh9497]

@@Nikolausi26 nein damals war es schlimmer, war 13, und hatte Alpträume, wenn ich nachts Flugzeuge über Heidelberg geflogen sind, mit uberschall Geschwindigkeit. Das knallt, das du glaubst, die Fenster fliegen raus.

[@franzxaver8457]

@@lh9497 Das würde heute nicht mehr gehen, zu viele Menschen wissen inzwischen um das dialektische Unterdrückungs-Spiel.

[@stefanjorn9392]

@@Nikolausi26 mir macht unsere (unqualifizierte, vergessliche, gleichgültige) Regierung viel mehr Gedanken/ Sorgen.

[@chrisw5817]

Einfach nur erschreckend........... damals wie heute!

[@Unizock]

Ja es ist schrecklich.Die Menschheit könnte viel erreichen wenn sie zusammenarbeiten würde.

[@bengworldwideadventures2801]

Heute ist die Situation völlig anders

[@Schnipp08]

Waffen bringen keinen Frieden

[@bengworldwideadventures2801]

@@Schnipp08 doch leider ist das in diesem Fall so, denn Frieden ist nicht nur die bloße Abwesenheit von Krieg

[@stefanpielmeier6713]

@BenG Wir in Deutschland müssen auch befreit werden und zwar von Misanthropen wie ihnen.

[@senioriltis]

Und Heutzutage ist die Friedensbewegung von Damals total Kriegsgeil !

[@e.l.8824]

Die Friedensbewegung von damals war "fremdfinanziert" diese Struktur gibt es heute nicht mehr..... deswegen heute keine Friedensbewegung - obwohl nötiger denn je....... Mal Nachdenken, woher damals das Geld kam.......

[@senioriltis]

@@e.l.8824 Das " 💰 " Argument ist mir irgendwie zu einfach, bzw an dem ominösen Geldtrog sind die damaligen und heutigen " Grünen Wähler " wohl kaum berücksichtigt worden....

[@maikedoll4962]

​@@e.l.8824 fremdfinanziert? 😂 Wir waren alle für den Frieden! Auch die Politiker. Wir waren nur die Zielscheibe

[@Bachfreund]

@@e.l.8824Die Friedensbewegung heute werden als Nazis und Putinversteher diffamiert. Die Propaganda ist besser als damals. Damals gab es eine freie Presse.

[@909Junkies]

1983 war ich 3 Jahre alt! und zack, wir sind schon wieder da! Kranke welt in der wir leben!

[@jakob.paulsen1]

Stimmt, eine wiederkehrende Krankheit, die dazu führen kann, dass der dritte Weltkrieg doch noch irgendwann ausbricht. Wir stehen heute, 40 Jahre später, wieder diesem Problem gegenüber.

[@phrapanja4353]

Deine Welt. Nicht meine. Deine Angst und Vorstellung

[@danielalykakis1240]

Ich bin 1983 geboren & 40 Jahre später stehen wir,gefühlt wieder vor einer "Katastrophe",aber ich hoffe wirklich sehr,das diese "Katastrophe" nicht kommt 😞🍀

[@Steve_Hamburg]

Wenn wir uns weiter einmischen wird sie kommen ...

[@arktomorphos]

​@@Steve_Hamburg dann lieber den Putin überall einmarschieren lassen wo er will und die Leute massakrieren lassen? Geht's noch?

[@Steve_Hamburg]

@@arktomorphos du scheinst die andere Seite nicht zu kennen.. mir haben 2 Frauen die ich mit ihren Kindern aufgenommen habe Videos von Dingen gezeigt die Ukrainer machen - glaube ruhig dem Mythos das die "harmlos" sind ...

[@PeterLuzifer]

Sie wird kommen....und alle klatschen Beifall. Die 80 Jährige Erziehung zeigt immer noch gehorsam, wie kann man ein Land so gegen die Wand fahren.

[@danielalykakis1240]

@@Steve_Hamburg Sie meinen den "Flächenbrand"? Wenn ja,dann stimme ich Ihnen zu & genau das darf nicht passieren...!

[@danielalykakis1240]

Gespräch dürfen NIE aufhören...!

[@karstenbaum4734]

Putin macht aber leider trotzdem was er will

[@hl9125]

Die Menschheit richtet sich irgendwann selber.

[@wernerfuchs8414]

Richtig 😮weil sie ein großer Fehler der Natur ist 🤷‍♂️Gut geplant aber komplett in die Hosen gegangen ☹️

[@pierreruppelt2434]

Ich war damals nur 14 aber die Angst und Unruhe habe ich sehr gefühlt und miterlebt...Glück gehabt

[@alexandermuller7338]

Respekt, nicht einmal in dieser “Doku” den NATO-Doppelbeschluss zu nennen, die Stationierung der Pershing-II ohne die vorherige der SS20 im westlichen Teil des Warschauer Vertragsgebietes zu erwähnen. Schön viel aus dem Zusammenhang gerissen. Gratulation

[@tomhaui3767]

Ja irgendwie drängt sich der Eindruck auf dass hier tendenziös berichtet wurde

[@Techno-Time-Machine]

In der Doku geht es nicht um die Frage wer angefangen hat (wen zu provozieren).. Sondern um den Wahnsinn des kalten Krieges, der nur um Haaresbreite von einem heißen Krieg entfernt war

[@robster3001]

Ja, ein "zweiter Teil" täte der Doku ganz gut.

[@thomasmarx2589]

Öffentlich- "rechtlich"...wen wunderts....

[@nielsandresen8902]

Genau, wie beim ÖRR üblich wird der Zeitgeist nicht nur nicht getroffen, sondern sogar verdreht.- Und interessanter weise sind die Friedensdemonstranten von gestern die Kriegshetzer von heute.

[@liamvdw221]

Wo sind heute die Millionen Menschen auf den Strassen ?

[@stephanquinkelen2867]

beschäftigt mit hohen Kosten und einem 9to5 Job, während ein Elektroauto geleast wird.

[@liamvdw221]

@@stephanquinkelen2867 👍und mit finanzieren damit auch noch diesen Krieg ...

[@biglebowski5737]

Die haben begriffen wie doof Menschenketten sind. Bei Ihnen dauert das halt noch ein paar Jahrzehnte.

[@Pomoscorzo]

Tauschen sich über soziale Medien aus wie hier...

[@liamvdw221]

@@biglebowski5737 und Du meinst die haben was begriffen ....? 🤔😂

[@dawnshart1]

Wir haben immer noch nichts gelernt. Ein Atomkrieg kann NICHT gewonnen werden egal wie offt man es simuliert.⚛

[@fraizie6815]

Ein Atomkrieg kann nur gewonnen werden indem er nicht begonnen wird. Jedes Szenario führt zur MAD

[@bodoschlegel5317]

Tatsache ist, einen Atomschlag überlebt kaum EINER oder er stirbt später an den Folgen..... Da gibt es NICHTS schön zu reden!

[@peterhartmann2372]

Wir haben nichts dazugelernt, heute sind wir wieder soweit.

[@bengworldwideadventures2801]

Sind wir bei weitem nicht

[@maxworldfacts6446]

@@bengworldwideadventures2801 Wie damals eskaliert die USA!

[@TK-ve1uo]

@@maxworldfacts6446 Jaaa, genau. Weil ja die USA die Ukraine überfallen haben, nicht?

[@maxworldfacts6446]

@@TK-ve1uo Der Westen inkl. der USA haben die Ukraine schon nach dem Zusammenbruch der UDSSR wirtschaftlich überfallen! Wie man seither sieht lässt sich Europa von den USA verarschen aber Putin nicht wie seine Vorgänger! Tip: Shell und Monsanto!

[@bengworldwideadventures2801]

@@maxworldfacts6446 haben die USA die Ukraine überfallen oder was….. und damals waren die NATO Raketen eine REAKTION auf die Stationierung der russischen SS20

[@Sycokay]

Es scheint so zu sein wie mit der Mode. Man denkt, wie bescheuert war man damals so etwas zu tragen...und dann kommt es zurück und wird hip.

[@junestorm]

Menschen können nicht in Frieden nebeneinander leben. Der Mensch braucht ein Feindbild. 😪

[@andreasbreitling5279]

Der Mensch nicht, der Poliker braucht sowas.

[@Oachkatzlschwoaf100]

Nur manche Menschen

[@Oachkatzlschwoaf100]

Nein​@@andreasbreitling5279

[@junestorm]

@@Oachkatzlschwoaf100 Schau dich doch einfach mal nur in unserem Land um. Hass ohne Ende.

[@lama2740]

Woran das wohl liegt? Wohl eher an den fanzen Fachkräfte oder? ​@@junestorm

[@raggaman3361]

Es gab damals Menschen, die auf Diplomatie gesetzt haben, anstatt auf Eskalation

[@Kaifox1]

Wie sollte denn eine "diplomatische Lösung" mit jemandem aussehen, der fest entschlossen ist, die Ukraine als eigenständigen Staat zu zerstören und darüber hinaus die hegemoniale Stellung Russlands in Ostmitteleuropa und Osteuropa wieder herzustellen?

[@thescentman3678]

Wie verrückt die Menschen waren/sind; leider hat man wenig gelernt...

[@johnboy4964]

Nicht, wenig! NICHTS gelernt, heisst das.

[@locolocongaleman7123]

Menschen oder Politiker? die einen starten sowas, die anderen werden gezwungen mitzumachen

[@siggiisa]

Und jetzt sind wir wieder so weit... wie blöd sind wir!

[@foxzero9484]

Das sind wir Menschen. Einige lernen aus Fehlern NIE !!!

[@outdoorolli5754]

Erstens hat sich der BR hier ein ziemliche Räuberpistole geleistet, die sich so nicht abgespielt hat und zweitens scheint der Westen durchaus gelernt zu haben, dass eine schnelle und massive Eskalation durchaus Gefahrenpotenzial birgt.

[@thomasgnoss6441]

Sehr blöd sind wir!

[@svennichjanke7091]

Richtig,die Menschheit lernt nicht dazu,Gier und Macht,scheint blind zu machen !

[@Last_King98]

Krieg bleibt immer gleich

[@oxit7406]

Und wo ist in dem Atom bunker Platz für die unschuldige Zivilbevölkerung

[@carsti6260]

Ich war von 1982 -1994 Soldat. Ich kann mich nur all zu gut daran erinnern.

[@ninablumchen5234]

Wow, ich war 9 Jahre alt - formell das ein wettrüsten stattfand erfuhren wir in der Schule später - aber nicht wie brenzelig es war .................- ich bin erschrocken über diese Reportage .....eigentlich ist das gar nicht lange her .............

[@l.b.6245]

So ein Schwachsinn, was die Frau da zeigt, sind Straßen Sprengschacht Anlagen die von Pionieren mit TNT 25 kg (Spitzname Käseladungen) gefüllt wurden. da waren meist dieser Schächte hintereinander das der Grater so groß war da keine Panzerschnellbrücke darübergelegt werden kann. Diese Spreng und Sperranlagen gab es führer in ganz Deutschland, sie waren an Engstellen oder Serpentine Straßen meist hinter Kurven. Diese Sperren wurden durch Minen ergänzt und weiträumig verteidigt, um Vorrücken aufzuhalten oder Gegner in eine andere Richtung zu drängen. Ich weiß von was ich spreche ich hätte, solche Anlagen im Verteidigungsfall Übernommen und bei Bedarf gezündet. Was es noch gab das waren Atomare Rucksäcke das waren Atomsprengladungen in Container, die per LKW an Taktischen Stellen platziert werden hätten können. Aber darüber weiß keiner genaueres, das lief unter Top-Secret, da wei´diese Dame und Wichtigmacherin sicher nichts davon. Nehmt beim nächsten Mal Quellen die wissen was sie sagen, und keine un und Halbwarheiten erzählen.

[@pikasmax]

Diese Kernminen sollten bei BAB und Brücken installiert werden. Die Schächte waren mit Sprengfallen gesichert. Nach dem öffnen mussten die Sprengfallen beseitigt werden. Nach dem erreichen der Mine, wurde eine Schneidladung angebracht. Diese sollte die Kernladung spalten. Natürlich wäre keiner zurückgekommen nach so einem Einsatz , was uns natürlich nicht gesagt wurde. Die KM wurde mit Wachposten gesichert in vermutete 3 Bereiche von 10Km , 5km ,100m. Die KM würden mit LKW´s verteilt. Eine KM sollte die Maße von einem gr.Ölfass gehabt haben. Woher ich das weiss... damals mussten wir bei einem Lehrgang Unterschreiben, das wir nichts weiter erzählen dürften es war GVS (Geheime Verschlusssache). Der Kernminenlehrgang fand damals in Klitz statt. Wir fuhren in der Nacht mit einem LKW-W50 los ohne Zwischenhalt und im Morgengrau kamen wir an einer kleinen Anlage an. Diese Anlage war recht gut versteckt und bestand aus einem Hauptgebäude und Baracken. Ich Erinnere mich das im Hauptgebäude ein Becken war , wo auch zu dieser Zeit Taucher übten.Es gab kein Kontakt zu den Taucher oder ähnlichen Personen im Lager. Wir Trainierten das Suchen /Finden der KM-Schächte und deren öffnen und anbringen der Schneidladung. Grüsse an alle die bei der SAK gedient hatten und vielleicht auch diesen Lehrgang absolvierten.

[@muratunal6921]

Das macht einfach nur depressiv ich will wieder mein Leben genießen Mann die Menschheit ist so kindisch

[@dashy1984]

Krass, bin 1984 gebohren. Ich bin schon sehr Geschichts Interessiert, aber diese Umstände sind mir neu. Erschreckend

[@techpriest4787]

Die Amerikaner haben uns fast umgebracht.

[@a.f.w.froschkonig2978]

Und kein Zivilist hatte irgendwas davon mitbekommen.

[@harleydavidsonstreetbob1322]

Ich bin auch 1984 geboren und ich muss schon sagen, dass ich die Stimmung bis zum Ende des kalten Krieges sehr wohl mitbekommen habe. Zwar anders, als ein Erwachsener aber dass man das als Kind so überhaupt nicht mitbekommen hat, würde ich so nicht unterschreiben

[@dashy1984]

@@harleydavidsonstreetbob1322 Also ein wenig habe ich mit bekommen klar. Meine Mutter kam aus Westberlin. Aber Tagesschau war immer Bettgehzeit, Dachstuhl Erwachsenen Programm. Aber das es nach Kennedy doch nochmal wirklich so knapp war wusste ich nicht.

[@outdoorolli5754]

Naja, dass Andropow so alarmiert gewesen sein soll und dass jeder Fehlalarm - die kamen damals häufig vor, weil die Frühwarnsysteme noch unausgereift waren - zu einem Gegenschlag hätte führen können, ist schon eine ziemliche Räuberpistole. Der KGB hat "Able Archer" sehr misstrauisch beäugt - das weiß man heute von Überläufern - aber die Akten des Zentralkomitees der KPDSU legen nahe, dass sich das Politbüro mit Andropov nicht mal bewusst war, dass "Able Archer" überhaupt stattfand. Hier leistet sich der BR eine ziemliche Überdramatisierung der damaligen Situation.

[@johnskinner1741]

Danke diesem Mann, auch wenn er als Verräter gilt! Er sollte den Friedensnobelpreis bekommen!

[@Frank_Weeverink]

Wusste ich gar nicht daß das so knapp war 😱

[@OMM-bo9fr]

Ein Lob an den BR an dieser Stelle. Jetzt hoffe ich, dass diese Doku ihre Wirkung nicht verfehlt. Wir sind grade auf dem besten Weg dazu, es wieder so weit kommen zu lassen. Das muss gestoppt werden, sofort!

[@a.f.w.froschkonig2978]

Dann lass es uns sofort stoppen.

[@Silberwolf01]

Sagen Sie das Wladimir Putin :(

[@A.U.86]

​@@Silberwolf01 das kannst du dem Selensky auch mal sagen. Wer Panzer und Kampfjets fordert, der fördert nur den Krieg.

[@Daniel-iw1ky]

@@Silberwolf01 omg, sagen sie das lieber mal dem Herren Biden, denn die USA sind der Auslöser für diesen Krieg, und den kommenden Weltkrieg in Europa. Unsere Pfeifen in der Regierung haben nach 80 Jahren auch schon wieder richtig Bock auf Krieg, und wollen dann gleich auch vorne mitspielen, weshalb sie auf allen Ebenen sich schön einmischen und auch nebenbei den Russen schon den Krieg erklärt haben ...

[@harleydavidsonstreetbob1322]

​@@Silberwolf01 Und Putin sagt "Sagen Sie das dem Westen!" und weiter geht's...

[@atzewillig1572]

Heute ist es noch viel gefährlicher geworden. Es scheint nur, das es kaum jemand für real erscheint.

[@SychoSam]

Nicht solange China was dagegen hat

[@ax2042]

Dieser Kommentar müsste viel mehr Aufmerksamkeit haben

[@derpferdeflusterer3460]

Ne es gibt heutzutage sowas wie den heißen Draht zwischen den Supermächten und andere Sicherheitsmaßnahmen. Früher war halt einfach Funkstille zwischeb Supermächten

[@ax2042]

@@derpferdeflusterer3460 ja glaub weiter an den Weihnachtsmann 🎅 und red dir das ruhig schön

[@derpferdeflusterer3460]

@@ax2042 nichts weiter als ein Fakt, hat absolut nichts mit schönreden u zun

[@sonki84]

Da wird mir grade klar, das es mich heute gar nicht gäbe, da ich erst im Januar 1984 zur Welt kam. Einfach zu heftig. Aktuell müssen wir quasi wieder bangen und hoffen. Auch uns wird man nicht alles wissen lassen was "die da oben" so aushecken. Ich wünsche mir für die Zukunft meiner Kinder Frieden und dass sie überhaupt eine Zukunft haben dürfen, so wie wir bisher!

[@hanshandkante5055]

Ach, aktuell ist das nicht halb so wild, wie es in den Achtzigern war. Die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges ist zumindest noch extrem gering.

[@Michael-xz1wd]

"hoffen und bangen" klingt nach einer sehr passiven Haltung. Wir sollten uns endlich wieder als "Souverain" verstehen. Ist eine unbequeme Position - denn wer sich souverain verhalten will, muss sich das notwendige Wissen aneignen! ;-) Wie ist die Gesetzesarchitektur aufgebaut? Was darf ein Polizist/Beamter und was eben nicht? Welche Rechtsmittel gibt es und wann bringe ich Sie zur Anwendung? Welche Petitionen, Volksbefragungen, usw. gibt es und wie unterstützte ich diese usw. usf. ...andernfalls bleibt uns nur: "Wer nichts weiß, muss sich alles gefallen lassen!" Es ist - zumindest zum Teil UNSERE WAHL!

[@hanshandkante5055]

@@Michael-xz1wd Du checkst es nicht oder? Wir sind nicht souverän. Keine Nation ohne Atomwaffen ist souverän. Und wie unsere Gesetzesarchitektur aufgebaut ist, was ein Beamter darf und was nicht, welche Rechtsmittel und welche Petitionen und Volksbefragungen es gibt, ist VOLLKOMMEN IRRELAVANT dafür ob wir atomar eingeäschert werden oder nicht. Niemand von uns hat auch nur den geringsten Einfluss darauf und NICHTS was wir tun kann daran etwas ändern. Die Menschen in Deutschland haben 1983 eine 110 km lange Menschenkette gebildet, genützt hat es nichts. Hätte dieser russische Offizier den Fehlalarm für einen echten Alarm gehalten wäre wir trotzdem alle miteinander draufgegangen, allen Petitionen, Friedensmärschen und Rechtsmitteln zum Trotz. Das ist alles nur Augenwischerei und die zivilisatorische Tünche ist extrem dünn. Im Endeffekt gilt immer noch das Recht des Stärkeren und stärker ist, wer die krasseren Waffensysteme besitzt.

[@Michael-xz1wd]

@@hanshandkante5055 vorweg möchte ich mich für Ihre wertschätzende Ansprache bedanken..... ....Sie kritisieren insgesamt, machen aber keinen einzigen Vorschlag, wie man konstruktiv am politischen Leben teilnehmen kann.... Verstehen Sie sich tatsächlich als "Opfer" das nichts beeinflussen kann? Ja, möglicherweise haben Sie Recht das wir im Zusammenhang mit Atomwaffen nur wenig bis kaum etwas beeinflussen können. Aber die Politik besteht eben nicht nur aus Atomwaffen sondern aus zahlreichen Interressen, an deren Umsetzung unterschiedlich Mächtige wirken. Wir wurden in der Sozialisierung der letzten Jahrzehnte, in Schule, Uni und Co hin zu Opfern erzogen und MÜSSEN von dort wieder weg!! Meine Anregungen halte ich deshalb zumindest für konstruktiv, weil wir wieder ins Handeln und Tun kommen!?

[@hanshandkante5055]

@@Michael-xz1wd Natürlich ist es richtig, mehr politische Teilhabe einzufordern, keine Frage. Meine Kritik war lediglich auf das Atomwaffen-Thema bezogen. Leider hat sich Deutschland entschieden, sich unter den "US Schutzschirm" zu begeben, der ehrlich gesagt keiner ist. Wir sollten französische Nuklearwaffen in Deutschland stationieren, nicht amerikanische. In den Achtzigern wurde der NATO Doppelbeschluss nicht zuletzt auch deshalb durchgesetzt, weil die europäischen NATO Partner ernsthafte Zweifel daran hatten, dass die USA im Falle eines sowjetischen Atomangriffes auf Westeuropa einen Vergeltungsschlag führen würden, der ihre eigene Vernichtung herbeiführen könnte. Ein Gleichgewicht des Schreckens muss nicht nur zwischen USA -China bzw. USA - Russland bestehen, sondern eben auch zwischen Westeuropa und Russland, sonst ist die Abschreckungswirkung nicht zu 100% gegeben. Eine Nation die darüber nachdenkt einen Atomkrieg anzufangen muss mit 100% Sicherheit WISSEN, dass das auch die eigene Vernichtung bedeuten würde. Daran darf es nicht den geringsten Zweifel geben. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass FRANKREICH im Falle eines kommunistischen Angriffes auf Europa Vergeltungsmaßnahmen einleiten würde, bei den USA habe ich erhebliche Zweifel, insbesondere wenn wieder mal so ein "America First" Kloppie an der Macht ist. Falls wir also demnächst eingeäschert werden sollten, können wir uns dafür bei all den "Transatlantikern" aus CDU/CSU/FDP/SPD/GRÜNEN bedanken, die sich vehement weigern einen europäischen Schutzschirm auch nur in Erwägung zu ziehen, weil sie ihren Kopf so tief im Arsch ihrer "transatlantischen Partner" haben, dass sie die politischen und strategischen Realitäten nicht mehr erkennen können oder wollen.

[@janpracht6662]

Tja, dann wäre ich damals wahrscheinlich schon als 5-jähriger mit draufgegangen... Hildesheim war nun auch nicht gerade weit von der Zonengrenze entfernt, bzw. mit den Tofrek Barracks englischer Militärstützpunkt. Gruselig, wenn man da mal näher drüber nachdenkt. 🤔

[@maxmienkotta2568]

Gelernt wurde nix!

[@Simon-yc7sf]

Immer wieder trifft es Europa…

[@biglebowski5737]

Die fangen halt immer an sich zu zanken.

[@allesdurchprobiert]

Wir sind ja auch immer ein zu großer Konkurrent gewesen. Dabei sollten wir doch nur Erfüllungsgehilfe sein. In Zukunft wirds friedlicher. Denn dann sind wir kein Konkurrent mehr, und der größte Agressor der Weltgeschichte, unser Besitzer, ist implodiert.

[@sputzelein]

Das ist doch der Sinn der Sache oder glaubst du die Amerikaner sind so blöd einen Krieg in Nordamerika zu führen? Das muss uns doch klar sein dass WIR es sind die die Zeche zahlen.😚

[@chrisyuriy4410]

Ja, wir Europäer sind schon erstaunlich dumm. Dafür haben wir eine laaaaaaange Geschichte

[@karstenbaum4734]

​@@biglebowski5737außer Russland sind alle recht friedlich.

[@luluwhy8308]

sehr gutes und Informatives Video

[@outdoorolli5754]

Das ist eine Räuberpistole, die längst widerlegt ist. Weder hat sich das Politbüro der kommunistischen Partei der Sowjetunion 1983 mit "Able Archer" befasst, noch hätte man sich damals auf die noch im Prototypen-Stadium befindliche weltraumgestützte Aufklärungstechnik verlassen, die laufend Fehlalarme produzierte.

[@firefairyfox9237]

Sehr beeindruckende und wichtige Dokumentation, was mir fehlt sind die Quellen zu den Historischen Videos und Fotos.

[@sebeastian7]

Und weil es so schön war und zum Vorteil von allen tun wir alles nur erdenkliche um das heute zu wiederholen. Diesmal wollen wir nur noch näher an der Action sein.

[@outdoorolli5754]

Sie sind schon mal das erste Opfer der Überdramatisierung der damaligen "Ereignisse". Andropow war sich überhaupt nicht bewusst, dass Able Archer überhaupt stattfand und Fehlalarme waren damals Routine. Dass die Welt 1983 am Abgrund gestanden haben soll, ist nicht mehr als eine Räuberpistole, die für Einschaltquoten und moralisierende Aufwallungen sorgen soll.

[@quasimode9038]

es wird sich nicht wiederholen!

[@HWR71]

@@outdoorolli5754 Leider ganz falsch: 《 26. September 1983: Oberstleutnant Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow, leitender Offizier in der Kommandozentrale der sowjetischen Satellitenüberwachung, stuft einen vom System gemeldeten Angriff mit Nuklear-Raketen korrekt als Fehlalarm ein und verhindert damit womöglich einen Atomkrieg. 》 (wikipedia)

[@outdoorolli5754]

@@HWR71 jaja - "womöglich" - solche Fehlalarme gab es dutzendweise und dessen waren sich die Militärs beider Seiten auch stets bewusst. Nicht nur, dass ein Angriff mit gerade mal 5 Interkontinentalraketen vom amerikanischen Kontinent aus in keine Militär-Doktrin gepasst hätte, auch gab es kein passendes Eskalationsmuster, welchem die vorherigen Tage gefolgt wären. Ein solches Ereignis als eine "Verhinderung eines Atomkrieges" einzuordnen, kann nur einer hysterischen Grundhaltung entspringen oder einer bewussten Legendenbildung, die zweckorientiert konstruiert, dass sich die politischen und militärischen Führungsebenen in erhöhter Alarmstimmung befunden haben sollen. Das war durchaus nicht der Fall. Eine derart singuläre Meldung im damaligen politischen Umfeld hätte unter keinen Umständen zu praktischen Konsequenzen geführt.

[@iliasfog8857]

@@quasimode9038 Gutgläubig? Gewisse Muster haben sich schon wiederholt! Ich würde meinen Mund nicht so voll nehmen.

[@nicevideo5379]

Warum werden dort nur Regierungs Mitarbeiter untergebracht das sind doch genau die so etwas zu verantworten haben unglaublich

[@harryhirsch966]

Nicht nur in Straßen waren Sprengschächte, alle Brückenfeiler der BAB z.B. der Sauerlandlinie haben Sprengkammern, die grauen Türen am Feiler, es gab Listen von welchen Depot der Sprengstoff kommen sollte.

[@technics1000]

Wsr aber keine Rede, dass die Ladungen Radioaktiv sind..

[@thomashorch97]

Am schönsten ist nach wie vor im Reibert dem Sodatenhandbuch das Zitat das nach einem Atomschlag das zurecht finden im Gelände erschwert sein kann. Heute weiss man bis auf die Bundeswehr das danach der Stadtplan nicht mehr zur Landschaft passt.^^

[@thomyg425]

😂😂da hast du recht aber des gute daran ist das die Grundstückspreise wieder erschwinglich werden😉

[@stefanjorn9392]

Der Tod des Soldaten stellt die höchste Form der Dienstuntauglichkeit dar...

[@thomashorch97]

@@chilldogbjj661 Die Quellenangage ist zb der Reibert den ich im Jahr 93 bei der BW dienstkich ausgehändigt bekam. In dem steht zb auch der lsustige passaus der der Soldat ab einer Wassertiefe von 1.50 m selbsttätig mit schwimmen anfangen sollte und andere Livehacks die bis heute gültig sind.

[@DerNachtfalke]

"Bei Nacht ist weiterhin mit Dunkelheit zu rechnen!" ... (Bundeswehr, Soldaten Handbuch) 🤣🤦

[@thomashorch97]

@@DerNachtfalke Der Reibert also das Handbuch ist voll von solchen lustigen Tips die dem normalen Bundeswehrsoldaten hervorragend das denken abnehmen denn das Hirn ist ja beim betreten der Kaserne abzugebeben.^^

[@xaresholzwelten4047]

Die Flugzeugatombomben die in D stationiert sind sind auch nicht für Russland selbst gedacht, sondern diese auf deutschen Boden einzusetzen um eine russische Invasion zu verhindern

[@ronnyzeiler]

Ich hatte zu der Zeit noch einen Einberufungsbefehl für den Verteidigungsfall inkl. Seesack mit voller Kampfausrüstung im Keller. Da ich Spezialist war für ABC Abwehr. (atomare, biologische, chemische Waffen) war, hätte ich mich damals im Regierungsbunker in Ahrweiler (siehe Video) in einem Kriegsfall melden müssen.

[@ganjafield]

Wäre es eskaliert, wäre ich einen Monat alt geworden. Irgendwie verrückte Vorstellung...

[@eisen.dieter]

Spannende Zeitgeschichte

[@henryotis1209]

Wo ist eigentlich die heutige Friedensbewegung?

[@halleffect5439]

Nix mehr da. Wir müssten eigentlich gegen Atomwaffen demonstrieren. USA und Russland haben heute jeweils 7000 Sprenkköpfe.

[@toblerone-7452]

Die klebt auf den Strassen fest

[@mfr9838]

Die gibt es auch heute. Nur unter anderen Vorzeichen. Frieden wollen wir alle. Aber ein großer Teil der Bevölkerung ist nicht bereit einen Frieden um jeden Preis zu verlangen. Ansonsten verraten wir die Prinzipien und Grundlagen unseres Wertefundaments.

[@echtjetzt5901]

Da, wo Sie die Friedensbewegung organisieren.

[@schlirf]

Interesting: Was stationed in Schwabach and then Fulda during that time. That "Ring around the Kasserne" in Fulda was rather interesting, especially considering that the protesters thought the fuel depots on Sickles Airfield were underground missile silos.

[@Bob_2103]

nothing

[@rockindaddy6535]

Nov. 1983 war ich mit der 5. PZ Div. bei dem Manöver dabei. Lagen irgendwo im Marburger Raum in einem Mini Dorf & hatten von dem ganzen polit. drumherum nichts geahnt. Die Stimmung bei mir war gut denn die Entlassung im Dez. war nah....... Hätte niemals gedacht das es soooo knapp vor dem Knall war.

[@dieterrooke]

Wahnsinn!!

[@karlmall]

Und im Spielfilm _"The Day After"_ , ebenfalls von 1983, wurde dann vorgeführt, was ein Atomkrieg bedeutet hätte - und immer noch bedeutet.

[@markuswormann8852]

Den Film habe ich damals gesehen,da ist ein Stück Kindheit von mir gestorben.Hatte mich tief bewegt

[@hanshandkante5055]

@@markuswormann8852 Filme stellen Atomkriege grundsätzlich sehr viel schlimmer dar, als sie sind, genau wie Supergaus.

[@markuswormann8852]

@@hanshandkante5055 Selbst wenn es. Um 50% überzogen war,hat mir der Content damals gereicht.Hoffe wir werden es niemals erfahren.

[@hanshandkante5055]

@@markuswormann8852 Ich finde es trotzdem nicht richtig, dass alles so extrem verzerrt dargestellt wird. Erstens fördert das irrationale Ängste und zweitens fördert das Defätismus. Atomkrieg ist nicht gleich Atomkrieg. Der Einsatz von taktischen Atomwaffen auf dem Schlachtfeld ist etwas anderes als der Einsatz von Interkontinentalraketen. Ein Schlag von einem Atom-U Boot aus ist etwas anders als der Einsatz einer Kofferbombe etc. Dieses ganze Gefasel vom "roten Knopf" als würde es nur EINE monolithische Entscheidung geben, ist absolut kontraproduktiv und wird dem Thema nicht gerecht.

[@markuswormann8852]

@@gunnarkaestle wurde das in der deutschen Synco so übernommen?Da kann ich mich nicht dran entsinnen...

[@diesersiggi2521]

Gutes Video aber die Aufnahmen mit Offenblende sind anstrengend.

[@andreastitze9917]

Mit 20 intensiv,Herzlingen Maschine,mehr Tod wie am Leben,ich hätte es nicht mitbekommen,jetzt 61 und denke täglich an diese Zeit,die immer noch für mich meine schlimmste Zeit ist 😢

[@MyScooby15]

Ich war damals 19 Jahre alt.....wir wussten nicht, ob es ein Morgen gibt....dementsprechend haben wir gefeiert.....

[@a.f.w.froschkonig2978]

So kurz vor Zwölf war das Lebensgefühl ja nu aunich. Von dem ganzen Spitz-auf-Knopf-Theater 1983 haben wir doch erst zwanzig Jahre später was erfahren.

[@nobbi3485]

Und wo hast du gedient?

[@jamo_2911]

​@@a.f.w.froschkonig2978 nu aunich? Bitte was ?😢

[@danielalykakis1240]

Respekt an die,die damals auf die Straße gingen,für Frieden & auch an die Menschen,die heute dafür auf die Straße gehen... Danke ❤️

[@c1stoned]

heute gehen sie für das Gegenteilauf die Straße. Für Waffenlieferung! Weil der Russe eh niemals eine Atombombe werfen würde.... ist ja alles surreal und übertrieben diese Angst... bis eine Bombe einschlägt. Ich wäre bei einer erneuten Friedenskette sofort dabei! Mein Vorschlag von Berlin nach München, um ein Zeichen zu setzen. In der Realität schaffen wir aber wohl nur 100m :(

[@karlschlau8270]

Die hatten damals eben keine Grünen.

[@thorben7609]

Da hatten die Politiker noch ein wenig Stolz und merkten das sie lieber abtreten sollten.. heute bleiben Sie… Scholz als Kanzler und Steuerbetrüger… Ermogelte und Gekaufte Stimmen…. Was willst du noch machen als Demonstrant??? Spazieren gehen? Festkleben? Auf Bäume? Es hilft nichts mehr.. du hast deine Stimme der Demokratie gegeben… und? Alle Wahlbersprechen wurden gebrochen,… vorsätzlich!!! Es hilft also nur noch Militanz …..

[@danielalykakis1240]

@@thorben7609 ich vertraue unseren Politikern schon lange nicht mehr... Sie reden & reden & reden,aber dann brechen Sie ihre Wahlversprechen...

[@michaellutter5148]

@@karlschlau8270 nicht sehr schlau, Karl. Die Grünen gibt es seit 1980 und 1983 saßen sie bereits im Bundestag.

[@THaufe-my7mr]

Ganz egal , ob zuerst im Bunker und danach versäucht werden , oder sofort ohne Bunker . Wo ist der Unterschied ? Dieser liegt nur im Zeitfenster jedoch aber nicht in der Realität . Für mich lieber gleich ganz weg .

[@helmutpape5166]

Ist das 1983 der breiten Öffentlichkeit wirklich so bewusst gewesen? Mein Ex-Schwiegervater, im II. WK bei den Fallschirmjägern, hatte sich keine wesentlichen Gedanken gemacht. Mir sind keine entsprechenden Gespräche in Erinnerung. Wem geht es ebenso? Anders war es 1961 beim Mauerbau, da standen an dem Sonntag viele ehemalige Kriegsteilnehmer beisammen und waren sehr besorgt!

[@a.f.w.froschkonig2978]

Lieber Herr Pape, ich meine Nein. Ich war seinerzeit selbst schwer beschäftigter Student und als ich 20 Jahre später erst davon erfahren habe, war ich doch sehr verblüfft. Der sitzende Schock über den Falklandkrieg hatte das überdeckt. Das Rätsel lüftete sich also spät wieso in 15 min Tagesschau gefühlte 10 min Reagan beim Pferdestriegeln gezeigt worden waren. Ich erinnere mich an die wunderlichste aller Tagesschauen sehr deutlich. Wie nah also doch der Lindenberg mit seinen Atomkrieg-aus-Versehen-Liedern an der Wirklichkeit dran war. Und ich hatte, solange bis ich die Wahrheit über 1983 erfuhr, geglaubt, ich müsse dem schrulligen Reagan und der doofen Thatcher im Nachhinein recht geben, dass es mit dem Totrüsten der SU doch der richtige Weg gewesen war. Dass aber der dömlige Kohl die Bundesmarine nach Murmansk mitfahren liess, werde ich ihm nie verzeihen. Nicht mein Kanzler und nicht mein Staat. Ich schäme mich inzwischen doch ein bisschen bei der BW den Hilfsoffizier mit blauem Hutrand gemimt zu haben. Aber ich konnte es damals nicht besser wissen, dass ich wirklich auf der Seite der größeren Narren "diente". Und Kräftegleichgewicht war immerhin plausibel.

[@Guanabana45]

Nun, heute laufen zumindest die Kriegsvorbereitungen für jeden merkbar … scheint aber trotzdem keinen zu stören.

[@Michaela-uc5uq]

Mir ist das auch neu das dieses Nato Manöver fast den 3. WK ausgelöst hätte. Ich weiss nur noch, dass die Stimmung sehr aufgeheizt war wegen der Stationierung der Persh. 2 Raketen. Ich selber habe aber 1983 geglaubt, dass uns nicht alles gesagt wird um keine Angst zu verbreiten. Ich habe Ostern 83 noch demonstriert. Doch innerlich habe ich gedacht, dass es nicht mehr lange dauert.

[@KingKongMaster1723]

Wie wird es wohl dieses mal enden

[@reichelmaik2071]

Es gibt damals wie heute kein schwarz und weiß. Alle beide Seiten zündeln irgendwo mal etwas rum und dann wundert man sich, wie es soweit kommen konnte und jeder stellt sich selbst als der Bessere dar. Auch im aktuellen Fall. Das geht doch nicht erst seit 2014. Und wer Benetts Interview gehört hat, der sollte auch noch die andere Seite vom Westen kennenlernen...

[@juliusbalzer5085]

Was ich mir gerade gedacht habe: es hätten tatsächlich Deutsche gegen Deutsche gekämpft, aber nicht wie im WW2 z.B. italienische oder französische Partisanen-Verbände oder Widerstands-Gruppen, sondern vollmilitarisierte Armeen. Cousens und Brüder hätten eventuell gegeneinander gekämpft. Die Vorstellung ist echt grausam

[@P._Nisbroch]

war vor 1870 eigentlich die Regel.

[@juliusbalzer5085]

@@P._Nisbroch ist aber was anderes

[@P._Nisbroch]

@@juliusbalzer5085 nur hinsichtlich der Opferzahlen vielleicht. Tatsächlich hatte es aber zwischen BRD und DDDR letztendlich keinen Krieg gegeben. 1866 im Deutschen Krieg gabs Opfer genug.

[@Bane1985]

​@@juliusbalzer5085wieso ist das was anderes? Es war überhaupt erst nötig das deutsche gegen deutsche kämpfen mussten damit sie sich überhaupt erst als Deutsche betrachten durften. Ist auch eher dem Machtstreben von deutschen Politikern wie Adenauer und Ulbricht zu verdanken, daß das überhaupt zur Debatte stand, die Siegermächte wären auch mit der Neutralität Deutschlands als ganzes einverstanden gewesen....jedenfalls die Östliche.

[@Bane1985]

@@juliusbalzer5085 Bis 1866 war eine deutsche Einigung kein Thema, höchstens von ein paar Träumern und Philosophen. Und selbst in diesem Einigungskrieg kämpfte noch das halbe spätere Deutschland gegen die andere Hälfte. Deshalb sage ich das eine deutsche Einigung nur durch diesen "Bürgerkrieg" zustande kam, hätte Österreich gewonnen, wäre es bei dieser Kleinstaaterei geblieben weil Bismarck und Preußen gar nicht die Vormachtstellung hätten einnehmen können um eine deutsche Einigung unter preußischer Oberherrschaft zu erzielen. Und da auf Österreicher Seite die meisten deutschen Königreiche kämpften wäre bei deren Sieg eine Einigung unmöglich gewesen.

[@Chris-iu5ol]

Es gab 3 Hauptangriffs Richtungen des Warschauer Paktes. Nicht nur Fulda.

[@FinanzenimGriff]

Habe davon nichts gewusst, echt krass! Ich hab nur nicht ganz verstanden, weshalb abgerüstet wurde 😅

[@FrankDittrich51]

Sag mal, was habt ihr denn in der Schule im Geschichtsunterricht durchgenommen? 🙉🙈🙊

[@FinanzenimGriff]

@@FrankDittrich51 weiß ich nicht, ich hatte da kein Interesse, mein Motto beim Geschichtsunterricht war "Lasst die Vergangenheit ruhen" 😂

[@FrankDittrich51]

@@FinanzenimGriff Leider gibt es oberflächliche Menschen wie Du zuviel, weswegen Politiker machen können, was sie wollen. Ich war damals in der Friedensbewegung aktiv; viele, die mit uns gegen Krieg und gegen Atomwaffen protestierten, findet man heute bei den kriegsgeilen Grünen.

[@MeaggeZz]

​@@FinanzenimGriffund wenn jeder so denkt, dann gibt es bald wieder einen Weltkrieg. Vergangenheit muss kritisch aufgearbeitet werden und das von allen Ländern.

[@danielschuldt3846]

Damit wir die 'Friedensdividende' in die Zukunftsfähigkeit des Landes investieren.

[@alexeykisilier]

40 Jahre später…wer hätte das gedacht 😅 Die Dummheit ist wirklich unendlich ♾ Albert hatte wie immer recht 😂

[@mwh0588]

Albert hat die Atombombe erfunden, digga! Ist nicht wirklich besser...

[@opcom100]

1983 hatte ich eine gaaaanz andere Katastrophe... meine Eheschliessung

[@masteroforion7450]

😂

[@petraschoepfer3416]

Bin gespannt ob wir diesmal auch davonkommen.

[@erichhomm1112]

Heute mehr denn je!!

[@Maxatouchofevil]

"...was sein hätte könne, was wäre gewesen wenn...." Das ist wieder typisch für diese Zeit. Künstliches aufschaukeln. Ich bin Baujahr 1966 und in hier in Österreich hat zumindest was ich mich noch erinnern kann, niemand "in ständiger Angst" gelebt. Es war doch ganz einfach, geografisch gesehen, wenn es hier kracht, bist du ohnehin weg. Punkt. Aber das Wichtigste dabei ist und war - es hat NICHT gekracht. Es ist müßig dies ständig aufzuwärmen, was hätte sein können - wie knapp es zugegeben wirklich war, damit unsere ach so tolle Gesellschaft sich schwört - "nie wieder so was" und dabei aus den Augen verliert, dass es genau dahin wieder geht. Das politisch naive (EU)-Europa ist kein Maßstab. Hier wird weltpolitisch nichts entschieden, weil Europa verständlicherweise niemand ernst nimmt. Friede durch Angst - ja ein Risiko zugegeben, aber es hat funktioniert. Sicherer ist die Welt heute Jahre danach auch nicht geworden. Wo ist der Unterschied? Statt tausendfacher Vernichtung - hundertfache Vernichtung mit dem was in den Arsenalen noch da ist, bzw. dem was extremistische Gruppen/Regime bereits haben oder sich jederzeit besorgen können?. Ist ja super !! Ja es war ein furchtbarer Irrsinn dieses Wettrüsten. Präsident Eisenhower hat vor dem "militärisch industriellen Komplex" als Erster gewarnt. Es bekam dann eine Eigendynamik - weil es - was sonst - nur mehr darum ging der vermeintlich Stärkste zu sein.....und weil es ein Milliardengeschäft war....und ist. Diese "wir rüsten alle für immer ab und haben uns lieb Zeit" - wird es weltweit nie wirklich geben.... hauptsächlich existiert sie in Europa...als Idee... Wie die aktuelle Realität beweist - solange es die Spezies Mensch gibt, wird es Kriege geben - lokale ohnehin immer - weltweit hoffentlich nicht. Aber es werden wieder Jahre des Rüstens und der Abschreckung kommen. Dann ist wenigstens gebietsweise - vielleicht kontinentweise Ruhe - eine kalte zwar - aber Ruhe.

[@marie-franceschoettert5827]

Max 😊 also besser hätte man es nicht schreiben können .Gefällt mir sehr gut , bin ihrer Meinung.Und wenn's kracht sind wir ohnehin weg , damals wie heute🥺

[@sascha514]

🤙

[@GhostofDerG]

Krass, in den alten Filmen war ja schon Egon Hoegen zu hören. Oder irre ich mich?

[@puschelhornchen9484]

Haben Sie mit Herrn Rupp darüber gesprochen, dass es eine Diskrepanz gegeben haben könnte zwischen seiner persönlichen Bewertung und dem was die Nachrichtendienste der Warschauer Vertragsstaaten aus den Informationen die er lieferte als Bewertungen gezogen haben?

[@Spamonmass]

Die Menschen waren der Politik damals schon egal und sind es heute noch immer.

[@Sn00pdog2011]

Und der vierte wieder mit Stock und Stein 😎 Der Mensch lernt es einfach nicht 👍🏼

[@lotharmarunga7611]

Wie kann dass passiren?

[@foxzero9484]

Erschreckend, jetzt die Ausmaße zu sehen, was ein Fehler für Folgen gehabt hätte. Ich war zu der Zeit 15 Jahre und kann mich nur daran erinnern, das im Fernsehen Explosionen von Atombomben gezeigt wurden und wie man sich verhalten soll. Ich war da noch zu jung, um die Situation einzuschätzen. GOTT SEI DANK, DAS DAMALS BEIDE SEITEN BESONNEN WAREN !!!!!!!!!

[@mirageman2]

Total besonnen..., zündeln und mit viel Glück an der Katastrophe vorbeischrammen weil eine einzelne Person etwas gezögert hat für ein paar Sekunden empfinde ich nicht als besonnen.

[@azo0ownz]

Und trotzdem haben manche nationen noch Atomwaffen, sollte einfach weltweit verboten sein!

[@Steve_Hamburg]

Und jetzt haben wir Baerbock die den Russen den Krieg erklärt.. das kann man sich nicht ausdenken

[@katrinweigel3796]

Umso Besorgnis erregender, das sie es heute nicht mehr sind.

[@zonk2k4]

@@katrinweigel3796 Achja und worann machst du das fest? Also das sie unbesonnen handeln? Jetzt bin ich mal gespannt :D

[@Shernan83]

40 Jahre später ist es wieder so weit

[@stefanjorn9392]

Niemand diskutiert in Kommentaren der ÖRR über den digitalen €

[@einfachweggehen2785]

@@stefanjorn9392 Da gibt's nichts zu diskutieren, - der ist scheiße.

[@Frengerxxx]

@@stefanjorn9392 In welchem inhaltlichen Zusammenhang steht das zu diesem Thema???

[@crocodilefirst]

Immer wenn solche Schauspieler wie Reagan Bush oder Selensky agieren ist der Atomkrieg nicht weit

[@einfachweggehen2785]

@@crocodilefirst Blödsinn. Putin und seine Speichellecker haben angefangen, oder will das hier jemand, der einen einigermaßen wachen Verstand hat, bestreiten?

[@kuni9802]

Erschreckende Ähnlichkeit zur heutigen Situation - nur, wo bleibt die Friedensbewegung?!

[@pnkpnk4629]

In Netflix, OnlineGames, TikTok, Insta, Reels etc.

[@biglebowski5737]

Hoffentlich in der Gruft der Geschichte.

[@Pomoscorzo]

Deutsche Intellektuelle mahnen immer wieder zu Friedensverhandlungen und werden abgeschmettert.

[@angelobinder6159]

Frau Wagenknecht und Frau Schwarzer haben ein Manifest des Friedens geschrieben. Die haben Verstand und gehören nicht zu diesen Kriegstreibern!! Ich bete für den FRIEDEN!!

[@biglebowski5737]

@@angelobinder6159 Sie meinen jene Wagenknecht, die hoch und heilig 48 Stunden vor dem feigen Angriff auf die Ukraine geschworen hat, dass Putin nicht in die Ukraine einfaellt? Sie sind entweder dumm oder ein russischer Troll!

[@andreasjour-spitzer3108]

Ich schäme mich so sehr für unsere Dummheit und Verantwortungslosigkeit. Es ist kaum auszuhalten 😳

[@Jens10001]

Besonders die Ampel Wähler.

[@Kaifox1]

Was Sie als "Dummheit und Verantwortungslosigkeit" beklagen (es geht wohl um das Handeln der Ampelkoalition - sprich Waffenlieferungen an die Ukraine und Sanktionen gegenüber Russland) ist die einzige Aktivität dieser Regierung, die ich (ich habe keine der beteiligten Parteien gewählt und würde das auch nie tun) ohne Einschränkungen befürworte. Wer einen Rest gesunden Menschenverstandes hat, kann eigentlich GAR NICHT WOLLEN, dass Putin sich in der Ukraine - mit unabsehbaren Folgen für den Frieden in Europa! - militärisch durchsetzt.

[@andreasjour-spitzer3108]

@@Kaifox1 Nein, mein Beitrag war themenbezogen. In diesem Video geht es um etwas anderes. Wollte ich zu dem von Ihnen genannten Thema etwas schreiben, würde ich das unterhalb eines Videos machen, das dieses Thema behandelt. Ist eine Angewohnheit von mir. Ich mag es gerne themenbezogen.

[@outdoorolli5754]

Der Bericht ist eine Räuberpistole, die längst widerlegt ist. Weder hat sich das Politbüro der kommunistischen Partei der Sowjetunion 1983 mit "Able Archer" befasst, noch hätte man sich damals auf die noch im Prototypen-Stadium befindliche weltraumgestützte Aufklärungstechnik verlassen, die laufend Fehlalarme produzierte.

[@floxyz8941]

​@@Jens10001spinner

[@wiralle4039]

Also ich bin für den Frieden. Krieg ist mir zu kompliziert, zu anstrengend - immer dieser Stress. Nee danke.

[@nadinepiotrosinski5210]

Ich hoffe das es nicht so weit kommt und alle noch mal so Angst bekommen müssen. 83 war meine Mam gerade mit mir schwanger.

[@maxschmidt4784]

10:15 nicht mal militärisch ist es nachvollziehbar gewesen mein Opa war oberst in einem Raketen Artillerie Brigade und er sagt immer zu dem Thema das alle wussten das es unser aller Ende ist und wofür soll mann sich Opfer wenn mann nichts gewinnt er hat auch gesagt das sie 2 x alarm Fälle in seiner Zeit hatten und sie die Raketen Abschuss fertig gesehen haben er meinte das er nie wider so eine angst hatte wie damals

[@epiclighthd7655]

wenn für die Russen klar ist dass es einen Atomkrieg gibt falls sie einmarschieren dann überlegen sie sich es zwei mal.... das ist eben das Prinzip MAD. Das selbe haben die Sowjets auch gemacht....

[@biglebowski5737]

Kaeptn Blaubaer hat mir aehnliches erzaehlt.....

[@Techno-Time-Machine]

Ich hab auch gerade bei Wikipedia gelesen, dass es beim deutschen Militär Widerstand gegen diesen Plan gab, er aber von Seiten der NATO zunächst wohl beibehalten wurde. Man kann es aber auch als wirksames Abschreckungsmittel sehen, denn die Truppen des Warschauer Paktes wussten sicher davon

[@axelurbanski2828]

Aus heutiger Sicht ist es erstaunlich wie das gut gegangen ist. Es hing oft nur an den Nerven und dem Gewissen einzelner Offiziere. Was ein fehlendes Gewissen anrichtet muste wir Deutsche lernen. Das fehlende Gewissen eines Mannes hat zum Überfall auf die Ukraine geführt.

[@Techno-Time-Machine]

@@axelurbanski2828 stimmt alles was du sagst, aber langsam frage ich mich ob es richtig war und ist, die Ukraine zu unterstützen. Moralisch ist es auf jeden Fall richtig, aber auch im Hinblick auf die Gefahr einer Eskalation, die dann möglicherweise zum Einsatz von Atomwaffen führt? Ich denke wenn Putin und seine Verbrecherbande so an die Ecke gedrängt werden wie damals am Ende Hitler, könnte er den Befehl zum Atomwaffeneinsatz geben, auch wenn er weiß, dass es für ihn und 99% der Menschheit das Ende bedeutet. Er ist wie Hitler. Aber vielleicht gibt es wie du schreibst ja auch Offiziere mit Gewissen, die den Befehl des Einsatzes von Atomwaffen ignorieren würden. Schwierig..

[@karlstulpner2872]

Warum demonstriert jetzt keiner?

[@karinbondieck580]

Ist das nicht mit ein Grund, dass der Wiederaufbau in Ahrweiler nicht wirklich laeuft?

[@jochenpfob7309]

Ich habe das als junger Leutnant miterlebt und hoffe, daß es nicht erneut passiert 🇷🇺🙏🇩🇪

[@thatsuckzso3734]

Hast du da nicht eine Fahne vergessen?

[@Nightfly1957]

Ich war damals 1. Funker in Schicht in einer Hawk Stellung. Es kam ein Anruf,ein Oberst meldete sich und sagte: NATO-Alarm, dies ist keine Übung Sie wissen was zu tun ist. Geschockt lief ich in den Gang und brüllte NATO Alarm, keine Übung. Der BCO ( Feuerleitoffizier ) kam aus seiner Bude und sagte:Was brüllen Sie denn so rum, ist sonst nicht Ihre Art. Sagte ihm was sei. Der bekam ein bleiches Gesicht, die gesamte Schicht auch. Selber einen Schweißausbruch und rief die gesamte Batterie, also 2 Schichten und den Tagedienst an. Binnen 2,5 Stunden waren Alle da, selbst die aus dem Pott. Waren 250 km bis Oyten. Dann mußte ich in den Führungswagen. 4 Offiziere, der Major übernervös. Fragte ständig haben wir Verbindung ? Hatten wir, aber Heer, Marine muß Alles koordiniert werden. Nach 2 Stunden, wo alle Kette rauchten, kam ein Code. Fehlalarm. Alle fielen sich in die Arme. Nun soll der Wahnsinn wieder losgehen, das macht mich sprachlos.

[@scotty6334]

Die, welche ein solches Desaster zu verantworten hätten, wären in Sicherheit gebracht worden. Ausgerechnet die Sippe, welche am Wenigsten etwas zum Allgemeinwohl beiträgt.

[@sosoachja]

Vielleicht für 3 Wochen. Danach wären sie in der gleichen Lage wie alle ...

[@s.h1281]

Und der Mensch hat sich kein Meter verbessert.

[@music_underground_railroad]

Krank!

[@helmutrechtien948]

Kann mich noch gut an September 1983 erinnern war damals in Delmenhorst bei der Bundeswehr zuständig mit dem Amerikaner zusammen für die atomaren Waffen in dünsen

[@The_Native]

Wie dieser Offizier Milliarden Menschen rettete, indem er einen einzigen Knopf nicht drückte...

[@peter3789]

Über den Man gibt es eine Doku von Arte hier bei KZbin

[@darth_nihilus_]

Ein Atomschlag findet mit 300-400 Raketen statt nicht mit vier.

[@frankborner7774]

Von November 1982 bis April 1984 war ich bei der NVA. 18 Monate Grundwehrdienst. Wir bewachten als Soldaten einen Fernmeldebunker, der zu einem atombombensicheren Bunkersystem gehörte für DDR-Staats- und Militärführung. Genaueres darüber erfuhr ich aber erst nach 1989. Um den Bunker hatten wir Stellungen. Die sollten wir ca. 5 Minuten halten (wahrscheinlich solange bis die Bunkerluken geschlossen waren), danach "Rette sich wer kann ... "

[@peatsch2779]

Wie hat sich das angefühlt, zu wissen nur als Opfer Lamm zu dienen ? Völlig wertefrei von ost/West gemeint

[@hugohabicht9957]

Hätte den im Bunker auch nix genutzt

[@tigtiger1]

Sehr Interessanter Beitrag von Dir! Die Lage wurde anscheinend beiderseits dramatisiert. Bei uns (Bundeswehr) hieß es: Wir versuchen ein paar Stunden zu halten und hoffen, dass dann „richtiges Militär“ zur Hilfe kommt! Wahlweise wurde auch gesagt, dass wir mit allem feuern was wir haben, bis die Amis mit ihren Atombomben alles platt gemacht haben.

[@noslengashi1390]

Was ging da denn ab :-0

[@PSYCHOGAMER-ee1rd]

Das war damals schon sehr eng und jetzt 40 Jahre später?

[@CakePrincessCelestia]

2:56 Natürlich dürfen die Aschenbecher für Helmut Schmidt nicht fehlen :) 3:13 Bert the Turtle be like: Duck and Cover! 12:52 Ist ja wie heute... ;)

[@franzxaver8457]

Schmidt war als ein treues Mitglied der Atlantikbrücke auch eine politische Schachfigur.