1987 Raidue "Indietro tutta" La prova dell'AUDITEL (18 dicembre).

[@elisasestini2700]

Bei tempi con i miei 12 anni...!quante luci e colori !cosi erano gli anni 80

[@francescopec5815]

Ha ancora idee Arbore speriamo lo facciano lavorare ancora un po

[@fernandocardamone5052]

Magari ci fossero altri programmi così di gradimento al posto dei soliti pacchi

[@fernandocardamone5052]

E sempre un piacere riascoltare i programmi di Arbore e compagnia

[@christiancosworth]

Che belle le ragazze coccode'..acqua e sapone seppur svestite cosi in confronto a quelle di oggi..altri tempi.

[@comefosseantani1829]

@@Livetotell-b6l ma le ragazze in questa trasmissione non erano conduttrici bensì ballerine sfarzose vestite da galline ovviamente non professioniste,quindi il tuo commento non ha senso,poi se a te piacciono di più i programmi satirici e non di adesso buon per te.Io senza esitazione preferisco quei programmi di allora

[@comefosseantani1829]

@@Livetotell-b6l mi sa che sei tu che dovresti rileggerti prima di ribattere.Qui si vedono delle ballerine/vallette vestite da gallinelle che ballano,e tu dopo dici che al giorno d’oggi le conduttrici ecc .Dovevi eventualmente scrivere le vallette di oggi si vestono come vogliono (cosa non vera)vedi ad es le troiette di striscia la notizia .Detto questo la Ravegnini e’diventata si una professionista ma non di ballo.Sei uscito dal contesto

[@lupettodinotte]

@@comefosseantani1829 Perdi anche tempo a rispondere ai sessuofobi frustrati? I sessuofobi non ammetteranno mai di aver paura del sesso, e quindi diranno sempre che lo fanno per proteggere le donne, come se le donne fossero delle eterne minorenni incapaci di intendere e di volere. Fanno tante chiacchiere solo per non ammettere che hanno una paura tremenda del cùlo di una donna!

[@andreadagioni4216]

♥️🙌🏼

[@eraklesdivus1028]

c è il fumo che esce dal computer n° 4 .. ahhah sei un genio Arboreeee

[@i2cool4thisplanet]

ma perchè? la marca del computer: "MachintoST"

[@63ppaolo]

oggi sono passati 33 anni era un venerdi .

[@matteobiancato5859]

Questo è il Prequel di Una Pezza di Lundini

[@63ppaolo]

oggi , sono passati 31 anni , avevo 24 anni .

[@Nevskji]

oggi son passati 35 anni, era venerdì

[@giorgiopavan1231]

menomale abbiamo diluito le boiate attuali con programmi simili, noi degli anni 50/60

[@roccoraco1409]

era tutto improvvisato

[@pedro190606]

Con i video di repertorio? Ma cosa dice ?

[@leonetto6021]

Arbore adesso sarebbe meglio di Elon Musk. Ma quanto era avanti...

[@canalecreatocontrovoglia4828]

Si va be'... "Inquadra le ragazze" e inquadra il culo... il rispetto, per le donne... peccato, perché Indietro Tutta era carino... se non ci devono mettere questa strumentalizzazione della donna non sono contenti...

[@lupettodinotte]

E niente, il commento del solito sessuofobo frustrato non può mai mancare. Ovviamente il sessuofobo non ammetterà mai che il sesso lo terrorizza, e quindi dirà che vuole soltanto proteggere le donne, come se le donne fossero delle eterne minorenni incapaci di prendere delle decisioni. Se una donna maggiorenne vuole mostrare il cùlo in televisione, è liberissima di farlo, anche se la cosa fa terribilmente soffrire i sessuofobi.

[@canalecreatocontrovoglia4828]

@@lupettodinotte E niente, il commento dell'ignorante che non distingue tra strumentalizzazione della donna e sessuofobia. Con questo modo di ragionare, tu prendi lucciole per lanterne nella vita. Complimenti ahahahahahahahahahahahahahah 😂 Io sessuofoba! Io! 🤣 Se mi conoscessi!!! Rivendicatrice PROPRIO del diritto della donna a mostrarsi e ad esprimere la propria sessualità, quando questo desiderio viene da dentro, e scrittrice di storie erotiche!!! Sessuofoba io ahuhahuhahuhahuhah!!! 🤣 Guarda, tutto il mondo sta ridendo. Stanno ridendo pure i muri di camera mia. Per tua informazione son due cose BEN diverse e distinte il diritto della donna ad esprimere la propria sessualità, e il puntare una telecamera sul culo di una donna per alzare gli ascolti. Uno, è libertà sessuale ed espressione sana della propria sessualità. L'altra, fa capo alla stessa cultura che poi invece alla donna le dice copriti, perché non fa capo alla cultura che esalta la libertà sessuale della donna ma a quella che la considera un oggetto sessuale, e quindi le inquadra il culo quando pensa così di alzare gli ascolti, ma glielo copre poi perché non sta bene mostrarlo per lo stesso motivo. Quella cultura lì, interpreta ogni libertà sessuale femminile come un servizio al piacere maschile perché non vede la sessualità femminile come indipendente ed autonoma. E niente, lieta di averti dato delle dritte per distinguere tra libertà sessuale femminile e strumentalizzazione del culo della donna. Il mio cuscino non ha ancora finito di ridere per quel "sessuofoba". 🤣

[@canalecreatocontrovoglia4828]

Piuttosto, confondere l'osservazione sulla strumentalizzazione della donna con la sessuofobia e non distinguere l'una cosa dall'altra è DAVVERO prendere lucciole per lanterne, è indice di mancanza di profondità e discernimento, non aiuta la causa della libertà sessuale, per niente, perché non vede il problema della sua soppressione PROPRIO accompagnata dal maschiocentrismo e dalla strumentalizzazione della figura femminile(importante da capire PROPRIO ai fini della libertà sessuale) ed è grave. Il mondo non la smette di fornirmi sempre nuovi esempi di stupidità. Per fortuna, sappiamo essere donne nonostante questo.

[@canalecreatocontrovoglia4828]

L'erotismo è per persone intelligenti. Se non siete persone intelligenti, non datevi all'erotismo. Datevi all'ippica.

[@matteobiancato5859]

@@canalecreatocontrovoglia4828 A me non è sembrata una strumentalizzazione, non è una banale battuta “a tutti piace guardare un culo”, ma una riflessione sul ruolo del servizio pubblico, e sulle regole del gioco televisivo che Fininvest dettava. Io ci leggo metacritica televisiva. Tu e Aqua ci leggete un culo, lui col cazzo in mano, tu indignata. Sarà che da allora è passato troppo tempo? O troppo poco?