Valeu, Carla. Logo vou arrumar um vídeo aqui p você corrigir também. kkk Abs,
@james.jungle5 жыл бұрын
Mandando bem.
@Chemical-Lab5 жыл бұрын
Valeu, Selva! Abs,
@joaopauloluz77932 жыл бұрын
É possível correr no modo negativo e positivo ao mesmo tempo?
@Chemical-Lab2 жыл бұрын
Opa, tudo bem João? Sim, a troca de polaridade é bem rápida também. Isso possibilita monitorar os dois modos ao mesmo tempo e detectar íons negativos e positivos.
@eugeniocavalcante50504 жыл бұрын
olá professor, vejo pouco se falar inclusive em livros sobre os detectores em EM. me refiro a detectores o componente responsável por gerar o sinal elétrico que será interpretado pelo computador. que no casos dos espectrofotômetros são os tubos fotomultiplicadores por exemplo.
@Chemical-Lab4 жыл бұрын
Sim, de modo geral não é dado muito enfoque a este ponto. Talvez seja pelo fato de já se ter tanta coisa para entender. Há mais de um tipo de detector que é usado. Nos links abaixo (4 vídeos em inglês) são apresentados alguns tipos de equipamentos. Incluí o Orbtrap, onde a detecção é ainda bem diferente dos demais (no final acaba separando o sinal por transformada de Fourier...): kzbin.info/www/bejne/pZiVdYise5dssKs&ab_channel=AgilentTechnologies kzbin.info/www/bejne/jV6ng39ji5eFock&ab_channel=AgilentTechnologies kzbin.info/www/bejne/sHvEmKOLl9OpY7s&ab_channel=jamiehumphries kzbin.info/www/bejne/oYaWXmOErdqLhLs&ab_channel=ShortChemistry
@Strawberry-bd8bv4 жыл бұрын
Então no EM por electrospray a identificação de cada molécula é só pela razão massa/carga do íon molecular? Achava que era preciso dos fragmentos formados por EI para identificar cada molécula
@Chemical-Lab4 жыл бұрын
Vixi, pode não parecer, mas essa sua pergunta é complexa para responder... Isso, pois depende de vários fatores. Segue alguns (não todos): Primeiro, creio que você esteja confundindo electrospray (ESI) com impacto de eletrons (EI). São diferentes. EI é comumente usada em GC-MS e ESI serve para fase líquida. Na EI há fragmentação, na ESI na maioria das vezes não. Segundo, o equipamento que apresentei é um single quadrupolo. Quando este é usado com ESI, a identificação é feita por m/z (normalmente não há fragmentação na fonte). Claro que há ainda ESI em equipamentos como de massa exata, triplo quadrupolo e outros e que permitem a identificação de outras formas (inclusive por fragmentação). Mas isso eu te conto em uma próxima aula. kkk
@Strawberry-bd8bv4 жыл бұрын
@@Chemical-Lab então a precisão na identificação de analitos por ESI (quadrupolo) e EI é a mesma?
@Strawberry-bd8bv4 жыл бұрын
@@Chemical-Lab pois a precisão na EI me parece ser maior por poder caracterizar os analitos pelo seu padrão de fragmentação, além da massa molecular
@Chemical-Lab4 жыл бұрын
@@Strawberry-bd8bv Como falei na mensagem anterior, há muitos fatores a considerar. Não é possível afirmar que são iguais e nem que a EI é mais confiável. Então, vai depender da espécie em estudo e a qual equipamento a fonte de ionização está conectada. Por exemplo, há espécies que você não pode fazer em equipamentos com EI... Só dá para usar equipamentos com ESI... E outras que não da para fazer por ESI... Outro exemplo, se ESI estiver em equipamentos tandem, pode ser feita a fragmentação... Qual seria a mais confiável (você chamou de preciso)??? É como eu te perguntar se GC é mais confiável que HPLC??? Vc vai responder que depende da aplicação. Não fosse assim, todo mundo usava só uma das técnicas. Abs, e obrigado por comentar os vídeos.
@Chemical-Lab4 жыл бұрын
@@Strawberry-bd8bv Veja lá que respondi na questão anterior.